Plus personne ne veut d'enfants (et c'est très grave)

Oui 4 Millard d’individu mais dont 2 Milliard de plus de 70 ans ??

C'est vraiment un raisonnement totalement stupide il n'y a tout simplement pas de surpopulation, ne pas faire d'enfant c'est juste un acte égoïste par rapport au futur humain qui devront eux-mêmes se débrouiller sachant que vous voulez protéger la planète mais en ne faisant plus d'enfants pour la plupart vous ne transmettre plus aucune valeur pour la préservation de la nature valeur qui pourrait être transformé par le progrès humain en développement de technologie durable qui pourraient améliorer encore plus les conditions humaines et l'environnement et la biodiversité... Donc au final votre acte égoïste fait bien plus de mal que de bien pour une soi-disant planète dont vous voulez tant protéger, la plupart de ceux qui auront des enfants seront des gens qui s'en foutent totalement de l'environnement ou alors qui ne sont pas au point d'être endoctriné par les médias et les réseaux pour vous forcé la main dans une sélection naturelle...

Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances

@@lucasss75le truc c’est qu’il faut trouver le juste milieu. Car même en transmettant des valeurs écologiques et de protection de la planète, avec 20 milliards d’humains il y’a pas assez de ressources et qu’une petite partie des gens (les plus riches) pourront procréer ce qui amènera donc à l’hypothèse de départ d’avoir que « quelques » milliards d’humain à la génération d’après.

Je suis bien d'accord. Au final, le postulat est simple, vivre nombreux et se restreindre, ou vivre peu nombreux (aux environs de 2 milliards comme au début du XXe) et dans une opulence mesurée. Personnellement, je préfère un monde dans le second scénario. Puis l'objectif de l'humanité, c'est quoi ? S'il devait y en avoir un, ce ne serait certainement pas d'être nombreux au point d'étouffer les ressources de notre planète, pure logique (@lucasss75, ça c'est pour toi). La planète se portait très bien il y a 5 siècles de ça, nous étions alors 500 000 000 d'humains. Là, non loin des 10 000 000 000, on commence bien à voir que quelque chose cloche, et que ce n'est pas le simple fait de la providence.

@@qbaille88 2 personnes au SMIC qui n’arrivent pas à finir le mois vivent au dessus de leurs moyens ou sont simplement intellectuellement limités.

Je dirais même en quoi c'est mal de ne pas faire d'enfant quand on a pas les moyens de lui assurer une vie et un avenir.

@@lucassmt9309 Son point peut s'entendre, ça dépends où tu vit. et l'inflation et la stagnation des salaires aide clairement pas. Je suis issu d'une famille nombreuse, et clairement mes parents n'aurait aps eu les moyens aujourd'hui de nous élever correctement comme autrefois. Trop de coût pour ne pas pouvoir à la fin ne serait-ce que se faire un plaisir avec ses enfants. Faut que ça change si on veut booster la natalité.

@@lucassmt9309 les gens intellectuellement limités c'est une constante , rien de nouveau. Nos sociétés sont complexifié sur le plan administratif sans raison pratique, il n'y a pas de meilleur égalité , justice , équité , productivité , qualité de service ... , le but non avoué est d'appauvrir et de dissuader à avoir des enfants qui sont des boulets économiques dans une conjoncture d'accroissement du chômage inextricable dans ce cadre géopolitique.

@@lucassmt9309 Ce sont plutôt les limités qui se reproduisent le plus.

Non pas vraiment

Tu éteint la télé plus de problème je fait ça depuis des annes je suis heureux pourtant je suis au courant de tout 😊

Le paradoxe, c'est qu'on est plus riches qu'avant, qu'on a moins de risques de mourir à la guerre et qu'on sait mieux se protéger des éléments.

@@stanislaskowalski7461 Quand on lit le rapport du GIEC, qu'on voit l'aggravation des accidents climatiques, et qu'on regarde les dictateurs qui prospèrent sur la planète, il y a de quoi se poser la question: la plupart des gens pensent que les enfants nés actuellement auront une vie moins bonne que celle de leurs parents. Et c'est vrai que étant plus riches, on veut préserver ce niveau de vie, le transmettre à nos enfants et donc... ne pas en avoir beaucoup.

On a surtout fait croire aux populations "du nord" (surtout population blanche et asiatique) qu'il y allait avoir une surpopulation catastrophique et qu'il fallait absolument que EUX arrêtent de faire des enfants, eux les blancs et les asiatiques (en gros).
Mais c'est oublier la natalité africaine, moyen-orientale et indienne qui eux n'ont pas baissé (ou presque) leur natalité en 70 ans. Maintenant on s'étonne des baisses de natalité catastrophique au niveau régional...moi ça ne le surprend pas, j'avais compris la supercherie idéologique et aveugle il y a déjà 15 ans alors que j'étais gamin.

Je te crois car j'ai entendu que la courbe que nous avons et qui est prédite a été observée sur des souris en effet

Exactement c'est de la logique et ils veulent juste faire du buzz. Mais la population ne va pas disparaitre, ça va revenir quand "de la place" sera suffisamment faite. Parce qu'aujourd'hui dans la plupart des pays du globe, la vie devient de plus en plus invivable donc forcément les taux de naissance chutent.

Je ne comprends pas que des gens normaux fassent des enfants aujourd'hui. Imaginez la vie sur cette planète dans 50 ans. Pas un jour où il n'y a pas une loi,obligation de,interdiction de. Et à chaque fois, c'est la main au portefeuille. Des réglementations irrespectables pour vous en remettre légalement une couche. Je n'ose pas imaginer la vie que vont avoir mes petits enfants

Comment t'expliques les populations avec un taux de natalité élevés alors qu'elles vivaient dans des conditions d'accès aux ressources difficiles (référence à la propagande des associations comme l'unicef qui nous montraient sans cesse des bébé africains en proie à la famine)?
D'ailleurs, si tu fais référence à l'expérience avec les souris, elles n'étaient pas en manque de nourriture, c'est la surpopulation elle même qui les a conduit à avoir des comportements aberrants.

@@susufrernlp93 Comme tu dis, en proie à la famine, les bébés meurent. Parallèle à la nature? Stratégie de la quantité au lieu de la qualité, tu crées plus de progénitures en espérant que un ou deux survivent. Donc trop de prédation par rapport au milieu et la population se régule en focalisant les ressources sur ceux qui vivent.
Ensuite je n'ai fait aucune référence à rien, souris bactéries, pigeon, cheval peu importe ce sont des exemples

pffft.

Ça vallée le coup ? 😏

🤣

T'es censé est rémunéré pour avoir des chiards ? Ça sort d'où ?

@@Vomito-u8p C’est très sérieux, ça s’appelle le supplément familial de traitement.

👏🏼👏🏼👏🏼 complètement d’accord avec vous
Je suis une femme sans enfant par choix et j’en suis heureuse.

Vas y, toi en premier ... commence par éteindre internet ...

Ca relève de la maladie mentale...

Enfin un commentaire d'homme valeureux 💖

@@sereine27 moi aussi je suis une femme sans enfants par choix. Et je suis très heureuse 💖

T’as tout à fait raison !👏 Les usa sont passé de 2 enfants par femme à 1,7 grace à la quasi disparition des grossesses adolescente. Mais les gens oublient souvent le poids de ces facteurs sur la fécondité

Et pendant ce temps l'Afrique et la poubelle qui ce nomme l'Inde font plus de 5-8 enfants

Avant c était dieu 😝☠️

Bah oui souvent les gamins sont des accidents

C'est vrai, ça c'est une bonne chose, pour les parents autant que pour les enfants, mais il y a aussi le fait que le désir d'enfants reste à un peu de 2 aux Etats-Unis, et que partout en Europe les gens ont moins d'enfants qu'ils ne voudraient. Donc oui, la contraception et l'avortement sont des avancées sociales, mais la société devrait permettre à tous d'avoir autant d'enfants qu'ils le souhaitent, tant qu'on n'atteint pas collectivement des niveaux de croissance exponentielle de la population, ce qui est loin d'etre le cas chez nous.

Je disais pareil à ton âge. 20 ans plus tard j'en ai 3😂😂😂

Ah le discours de petit privilégié par excellence. De toute l'histoire de la Terre les humains n'ont jamais vécu aussi confortablement que maintenant. Je sais pas si tu te rends compte de la qualité de vie de certains de tes ancêtres, qui n'avaient pas de frigo, pas de machine à laver, pas de lave-vaisselle, pas d'eau courante. Et pourtant ils ont choisi la vie et c'est grâce à eux que tu es là aujourd'hui. Et toi dans ton petit confort tu te plains que la vie est dure c'est hallucinant.
Désolé pour la tirade mais je t'en prie considère ce que je dis c'est la pure vérité. J'ai 24 piges et j'en ai marre d'entendre ce discours fataliste et nihiliste se propager comme un cancer dans ma génération. Les réseaux sociaux y sont pour beaucoup je crois.

J'ai deux enfants qui approchent la trentaine et ils parlaient comme toi à ton âge...et bien ils n'ont pas changé d'avis depuis. Et sincèrement, je suis heureuse de leur décision car quand je vois comment le monde a évolué en 30 ans, je n'ose penser à ce que cela sera avec 30 années supplémentaires. Je lis que ta décision est mal perçue par certains mais si c'est ton choix et c'est surtout ton droit donc vis le paisiblement. Tu es le seul à savoir ce qui est bon pour toi. Il n'est pas facile d'avoir 18 ans à notre époque lorsque l'on est à l'écoute du monde et de la vie. Je te souhaite plein de courage et surtout une très belle vie.

​@@drl4332 Eh beh et ça te dérange pas que ta lignée soit éteinte et que tu n'aies plus de descendance, après plus de 4000 ans d'évolution ?

​@@HelolemondePas de chance !

C'est ton avis

@@alexandresurvival4673 oui, c'est le mien, mais celui aussi de pas mal de personnes !

Votre avis.
Le babyboom a commencé en 1942. Pas la meilleure période de l'humanité.
Les gens n'étaient pas privilégiés avant.

@@Scorpius3019 Les mentalités des gens d’hier diffèrent de celles d’aujourd’hui. Le passé ne se reproduit pas nécessairement. C'est une opinion que beaucoup partagent, mais d'autres la contestent. C'est ce qui rend la vie intéressante : la diversité des perspectives 😉

@@Scorpius3019 ma grand-mère a 101 ans, je te laisse faire le calcul, elle est suffisemment en forme pour comprendre ce qui se passe dans le monde et pourtant son avis est bien plus nuancé que le tiens a ce sujet, d'un coté elle ne regrette pas sa jeunesse, car en tant que femme, nous sommes libres aujourd'hui (mais pense que ça risque de ne pas durer hélas) et il y a des facilités comme l'accès à tout et le quotidien est grandement simplifié mais elle trouve que c'est un "paradoxe et un leurre" car les ennemis sont bien plus nombreux, plus grands et imprévisibles aujourd'hui bien plus que pendant et après la guerre...
Et elle me dit ceci qui m'a fait réfléchir d'ailleurs, "ils sont plus fort d'esprit (elle parle de sa génération), mais la force d'esprit nait d'un environnement propice à son développement, cet environnement à pratiquement disparu"

Si l'on en croit la sélection naturelle, le fait que tu ne veuilles pas te reproduire fait partie du processus de sélection...

ton manque de confiance en toi ne te regarde que toi.

@@konanhuet623 Hors-sujet. Mais tu es habitué je présume :)

Les gens, ce genre de personne sappele les doomer. C'est en gros des personnes qui pense que la vie est vide de sens et de pourquoi faire tout ces effort si au final on va tous mourir. Svp n'adoptez pas ce genre de mentalité car vous vous sentirez mal dans votre vie et vous serez dépressif et votre vie sera remplie de regret. Profitez t soyez heureux

@@MohamedDjermane-be4ix L optimisme est fait pour les imbéciles qui mettent des oeillères. Et puis c est tous les jours la même chose au final: inspirer/expirer, bouffer/chier. Pour finir par crever. Perte de temps et d énergie.

Les "pauvres" ont plus d'enfants pourtant.

@@yanours88souvent par accident car moins accès à la contraception.

@@yanours88et aussi à l’éducation.

Commentaire de demeuré

😂😂😂

On sera sûrement morts avant toute façon

Pour tout le monde, que ce soit directement ou indirectement.

Non ça va. Le capitalisme détruit les gens et la société donc ce qui se passe c'est tout à fait normal. Depuis 1972, avec le rapport Meadows on sait que ça allait arriver.
Répondre

Pour les Blancs et les Asiatiques de l'est... Comme quoi d'ici 2060 la France deviendra l'Afrique, et maintenant, j'en suis certain.

Vrai ! Si on disparaît c’est pas la fin du monde…. Bien au contraire !

pas grave pour les égoïstes arrogants bien sûr.

Pas besoin de congés parentaux.

ça dépend de combien tu gagne par mois et t'es dépense aussi

C'est un petit sacrifice, mais c'est aussi le sens de la vie.
C'est triste de préférer l'argent ou une carrière à une vie de famille.

@@Alexis01sept Si le sens de la vie c'est d'avoir des enfants et bien la vie c'est de la merde

Tu veut pas 10 balles et un mars en plus

biologiquement ça l'est

Euh en fait si, la reproduction c'est la base du sens de la vie. Après si t'en veux pas bah n'en fait pas.

@@poussinmignon3193 biologiquement on est programmé pour tuer, violer...etc

Chacun son point de vue mais oui ça se respecte

@@poussinmignon3193 sort de tes state pseudo scientifique y'a autre chose que baisé pour se multiplié

En gros tu as une vision genocidaire de l'humanité. Content cette mentalité nauséabonde disparaisse avec toi 👋

@@Adrien.CL87 commentaire qui ouvre au débat. Vous deviez faire beaucoup d hors sujet à l ecole.
Au cas où la première phrase est ironique

@@Adrien.CL87 il a un cerveau qui fonctionne surtout. Va pondre des inutiles, s il te faut cela pour donner un sens À ta vie misérable…

@@Adrien.CL87 tu réfléchis ? c est pas car une partie fait pas de gosses qu on va disparaitre, ça prendra même des centaines d années avant qu on soit plus au top de la chaine alimentaire dans le cas ou y a une vraie grosse baisse, les génocides c est les guerres qui se passent la maintenant ou la famine controlée par le pouvoir

Nous sommes bien d'accords sur ce point.

Et la race blanche va disparaître au profit de l’orient et l’Afrique.

biensur que si c'est compatible , à l'ère ou les IA et robots peuvent faire la moitié de nos jobs en mieux , ya que les gouvernements pour ns faire croirent ça . Mais par contre oui en effet il faudrait baisser la population mais en gardant un équilibre avec les origines/ethnies. c'est primordiale meme si ont y réfléchit bien ;pck la séléction génétique ça peut etre bien sur le papier , mais le jour ou ont sera tous "parfait" génétiquementn, ont sera tous pareil , il n'y aura plus d'évolution, donc plus à risque aux maladies ,etc

entièrement d'accord, et je vais allez plus loin, mais certain contient on zero contraception, ça ponds des chiards à gogo pour avoir une mortalité infantile qui crève le plafond

c'est pour ça qu'il faut augmenter les guerres pour "certains" Etats, ça permet de très rapidement diminuer une population voire l'exterminer, dans certaines régions du monde...

@@beny6768 Israel est une bonne chose finalement... 🤨

Dommage de penser comme ça. Dans ma vie assez longue je n’ai vu le sourire et l’entraide authentiques que dans les pays pauvres ou les ethnies loin du développement occidental mais pas ignorantes de ce qui se passe ailleurs. C’était réconfortant à voir. On est obligé de vivre sous le joug de la rentabilité financière pour acquérir un flot de choses qui finiront à la poubelle, donc inutiles, qui nous éloignent de notre naturel. Au siècle dernier, en patagonie, il y avait des humains qui vivaient nus dans la neige et le froid. Ils avaient de beaux sourires. Être trop riche rend fou...

@@yvesomer2478 j’aurai tendance à dire que le fou est celui qui vie nue dans la neige. Peut-être parce que moi, je suis un humain qui souffrirai d’hypothermie et qui finirait par mourrir de froid. 🥶 Simple consta personnel

Le truc, c'est que la démographie est le plus en berne dans les pays les plus riches, donc ce raisonnement ne tient pas.

​@@yvesomer2478Qui finiront à la poubelle, donc inutiles ? Quelle affirmation bizarre... L'utilité serait donc indissociablement liée au long terme ? Rien ne peut être utile à court ou moyen terme ? Tout ce qui est lié à l'alimentation, aux enfants, à l'éducation, aux besoins par essence temporaires, tout ça finit à la poubelle, donc ça veut dire que c'est inutile ? C'est un cliché éculé,une généralisation qui n'a pas grand sens. Ça s'applique peut-être aux vêtements, et encore, toute la population est loin d'être concernée par une telle surconsommation.
De même, dire qu'on ne voit de l'entraide que chez les pauvres est tout simplement puéril. Avez-vous entendu parler de l'État-providence ? Il me semble que c'est une création de pays riches.... Êtes-vous au courant de l'immensité du travail accompli par les associations dans notre pays ? Ce sont des gens qui le font de manière bénévole, dans le pur but d'aider les autres. Votre affirmation selon laquelle vous n'avez vu « le sourire et l'entraide authentiques que dans les pays pauvres » est un crachat au visage de ces millions de gens.
Si vous allez dans des pays pauvres, la notion d'entraide n'est pas corrélée au niveau de richesse, mais bien davantage aux circonstances sociales. Par exemple, j'ai vécu un peu au Bénin et j'y ai vu, à la campagne, de l'entraide réelle, comme le fait que plein de gens s'arrêtent pour aider quand une voiture est plantée au bord de la route. Mais j'ai aussi vu à Cotonou une absence totale d'entraide, des gens pouvaient crever sur le trottoir sans que personne n'intervienne, et ce n'était pas dans des quartiers riches.
Enfin, l'idée que des gens peuvent vivre, ou même survivre, dans le froid en étant nus est stupide. C'est impossible. La pauvreté ne sert de manteau à personne. C'est une notion romantique bien utile pour faire pleurer dans les chaumières, mais ça n'a aucun lien avec la réalité.
Bref, les clichés et les bons sentiments associés à la croyance au mythe du bon sauvage, c'est bien gentil mais ça ne va pas loin.

@@maniravsadhur8409 carrément d’accord avec ça. On nage en plein cliché de mauvaise fois, le fantasme culpabilisateur avec une fausse morale. J’ajouterais que si il achète des choses inutiles qui partent à la poubelle, le mieux est qu’il arrête d’acheter des choses qui lui sont inutiles.

Il n'y aucun risque existentiel créé par la dénatalité.

Je pense que l'espèce humaine a peu de chances de disparaitre. Elle est très résistante. Elle est juste besoin de reduire un peu en nombre avant de se stabiliser. Un genre d'oscillement.

que veux tu, pour beaucoup l'économie compte plus que les ressources limitées de notre planète... on fonce droit dans le mur :/

Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances

@@sylverpepper en dehors des films et autres documentaires orientés, qui a dit que nous sommes en surpopulation ?

Tu suit l exemple de ton gouvernement tu deviens transgenre ou homosexuel c est ça les vrais parents de notre temps.
Deviens un parent woke.

Stromae sors de ce post

Bien dit. L'éducation est un sujet bien négligé. Faire des enfants juste pour faire des enfants, où est l'intérêt ? Apprenons d'abord à bien les élever, à avoir un comportement humaniste, coopératif et respectueux, ça évitera des guerres et le massacre environnemental.

Pas mal. L'éducation sexuelle tourne beaucoup autour du fait d'éviter les grossesses non désirées. Mais il y a si peu sur la façon de s'occuper des enfants.

@@stanislaskowalski7461 Et oui pendant ce temps le cancer du sein bat les reccords, tellement les seins des femmes ne leur servent plus à donner du lait.

Encore un gauchiste à QI négatif

de la chair à canon de quoi ? Incroyable d'être aussi deconnecté du réel avec ce genre de commentaire

Tout à fait d'accord, faire des enfants c'est uniquement si on peut leur offrir un vrai avenir pas des galères.

​@@idiramara1 l'Ukraine, la Palestine ?
notre président veut la guerre depuis longtemps, tu devrais justement t'informer

@@Fripon403 il n'y a pas de conscription en France, jamais tes gosses iront guerroyer sur ces territoires, quesque vous ne comprenez pas ? Il n'y aura jamais de guerre ouverte contre la Russie non-plus, suffit de connaitre un minimum de géopolitique pour savoir ça, les Russes ne peuvent pas lancer d'offensives contre l'OTAN

C’est totalement compréhensible. Si tu ferais un enfant dans ces conditions on te traiterais de mauvais parents et si tu décide de pas en avoir tu te fait traiter d’égoïste…

Développeur ça peut être très bien, accepte d'avoir un salaire bas pour gagner en expérience et changé tous les 2/3 ans. Après 5-6 ans tu seras devs expérimenté et tu pourras demander au moins 45k, ce qui est très bien. Voir plus selon ta ville. Mais n'hésite pas a ne choisir que les technos récentes, ne fais pas de technos de niche

Même ton cercueil ne t'appartient pas. Même pour mourir en paix, tu devras sortir de la tune. En fait, avec ta logique, on ne fait plus rien. Tu vas passer ta vie sans rien avoir à toi car c'est ça la vie. Tout ce que tu as, c'est de la location. Même si tu étais milliardaire, tu serais en location de ta grosse voiture, de ton dernier iphone, de ta grosse maison. Quand tu meurs, tu laisses tout derrière toi, tes succès comme tes dettes et tes défaites. Il va bien falloir accepter que ta vie est un cadeau du ciel. Et ce cadeau te sera repris. Et c'est comme ça, c'est la vie! Mais c'est pas une raison pour ne pas en profiter, sortir, faire des rencontres, aimer, être aimé, avoir des passions, etc. A un moment donné, accepte que ta vie est un cadeau et que ce cadeau te sera repris le moment venu. Et c'est correct! En attendant, t'es là. Et sois heureux d'être là.
Il est 8h17, et je ne sais même pas si je serai encore de ce monde ce soir. Mais je vais tout faire pour profiter car, pour avoir déjà perdu des proches assez jeune, je sais que rien n'est éternel surtout pas moi. Ca n'empêche en rien de profiter de chaque seconde! La vie est un cadeau, l'évaluer avec des chiffres, des montants ou des valeurs numériques est une insulte à ce cadeau tombé du ciel. REVEILLE TOI

être dev et au smic, il y a un problème a moins que cela soit ta première année. Ne t’inquiète pas tu vas vite arriver à au moins 40k voire plus.

​​​​@@Xyz-ms6btQuand tu vas mourir tout ce que tu as fait n'aura plus aucunes incidence alors donne moi une raison de profiter de la vie ? Pourquoi faire l'effort d'apprécier quelques chose qui n'a aucune valeur ça m'a frapper récemment. Quand je serai morte j'en ai rien à faire de si j'ai été heureuse ou pas non? La vie n'est pas un cadeau les cadeaux sont positif mais la vie est neutre au final le résultat de toutes tes additions et soustraction sera toujours 0 tu vois? La vie peut-être quantifier c'est nihiliste mais pourtant vrai. Je trouve ton optimiste vraiment incroyable c'est quelque chose de magnifique parceque moi quand je suis avec des gens que j'aime j'ai toujours cette pensée parasite du jour où je leur dit aurevoir du jour où je les vois mourir des choses qui dans le fond sont destinées à arrivé mais pour lesquelles je ne suis pas prête j'ai tellement de chances d'avoir des parents et des gens qui m'aiment alors maintenant j'ai la peur constente de perdre des choses qui dans le fond n'ont pourtant de valeursque celle que je leurs donne.

400 boules de nourriture par mois pour un gamin c'est énorme aussi. Le mien a 3 ans et il bouffe pour 150 balles par mois en gros.

Perso à 40 ans j'ai jamais dépensé plus de 300 balles par an dans des fringues, tant qu'a faire.

Si t'achète chez shein ou primark oui sa sera moin sinon c'est trop chère

@@ThomasGronau-on8dg oui mais quand-même 1200€ c'est abuser

Quand t'es adulte et pas une lopette qui dépense abusivement dans les vêtements, 200€ par an c'est déjà presque trop.

Préférer son petit confort à la perpétuation de l'espèce est effectivement un acte égoïste.

@@MarquisVincentBissetdeGramont Tu crois qu'avoir la vie d'un enfant entre ses mains c'est un jeu ? Perso j'en n'ai pas l'envie et je m'en sens pas capable, alors à quel intérêt de donner une enfance de merde à un gosse pas désiré qui a rien demandé ?
Ça devrait être un choix d'être parent, pas une obligation pour faire plaisir aux autres.

@@MarquisVincentBissetdeGramont Et c'est pas en imposant aux gens de faire des enfants sur un ton aussi méprisable que tu les feras changer d'avis... On fait ce qu'on veut, si t'es pas content c'est pareil 😂

@@MarquisVincentBissetdeGramont Vouloir renchérir sur la surpopulation mondiale alors qu'on a ni le temps ni l'argent de s'occuper d'un gamin et alors que les catastrophes surgissent de plus en plus à cause du réchauffement climatique est un acte égoiste.
J'exagère un peu mais c'est pas un "petit confort" de pas vouloir de gosses.
Et par rapport a la "perpétuation de l'espèce"... On est 8 milliards. C'est un 8 avec 9 zéros derrière. Je pense que niveau survie on a pas trop de quoi s'inquiéter.

​@@MarquisVincentBissetdeGramontc'est le contraire

Oui les méchants riches et les gentils prolétaires...

Faudra pas pleurer si on part à la retraite à 70 ans avec 400 E par mois à cause du manque de cotisations. Du moins, si on peut encore se le permettre à cause du renversement de la Pyramide des âges. N'oubliez pas que les 10% les plus âgés utilisent 80% du budget médical en France. Se ne sera plus tenable non plus. Libre à vous de finir vieux, prolétaire et malade sans traitement.

@@Cillian-5719 tcen profitera pas de ta retraite, tu sera soit décédé d une saloperie issues de telle ou telle industrie ou d une catastrophe liée au réchauffement climatique. Surpopulation = extinction de l espèce humaine

@@Elric852 bien résumé 👍

@@Cillian-5719 t en profitera pas de ta retraite. Soit tu sera décédé d une saloperie issue de l industrie, soit tu crevera dans une catastrophe liée au changement climatique. Surpopulation = extinction de l espèce.

Peut etre par ce que tu t'es laisse embarquer dans monde qui est faux.

On sera plus la pour pleurer ! 😅

L'humanité à disparue depuis longtemps.
Des que les religions ont rendu les humains de moins en moins divins.

@maxb4732 rien a voir on est plus au moyen âge et en + dans 2-3 générations plus personne ne sera croyant

Quelle idée de vouloir faire des enfants à Paris dans le bruit et la pollution, la France est grande, il y a de la place ailleurs pour beaucoup moins chère et avec un bon cadre de vie et si vous ne trouvez pas de boulot créer votre activité.

Le monde est bien fait, quand il y aura moins d’enfants les prix des logements baisseront (offre et demande) et les gens referont des enfants. Ce qui atténue le phénomène c’est l’immigration.

​@@mikeazay3164donc tout le monde devrait vivre à la cambrousse il n'y a pas assez d'écoles pas assez de boulots lol les gens ne vont pas vivre d'amour et d'eau fraîche

Et surtout le laisser à une école qui en fera un égoiste, compétiteur, consumériste et complètement ingrat.

Sa fé raifléchire ton ystoire

@@maxb4732 ca ce n'est pas l'ecole, mais le systeme economique qui fait ca. Je suis d'accord sur le constat masi pas sur l'origine du mal

@@joim3480 Et l'école fait-elle pas partie du systeme, a démolir tout ce qu'il y a d'humain dans les enfants qui sont nés avec ?

@@joim3480 Si l'école n'imposait pas aux enfants qu'ils se fassent la compétition, qui n'est que la base de la guerre, et qu'elle ne punissait pas les enfants qui s'entraident...
Comment le systeme économique marcherait si ces enfants n'utilisaient pas l'argent pour subvenir à leurs besoins.

faudra pas venir chialer quand y'aura personne pour payer ta retraite 🤣

​@@poussinmignon3193mdr parce que t'a deja crû que qqn payera la tienne 😂

@@NoZone51jv c'est pour ça que je vis pas en france 😁

Super ! N'en fais SURTOUT PAS !
Laisse nous faire !
La Sélection Naturelle par Filiation.

Wow la violence des réponses alors que j'ai juste dit que je ne voulais pas d'enfants. Bon courage à vos enfants d'avoir des parents comme vous, je leur souhaite d'être moins cons que leurs géniteurs

Oui, auto-détrusiez vous les normies, on attend que ça !

Les indiens, africains et chinois eux n’arrêteront pas bandes de fous

Arrêter de dire des conneries c est bien aussi ...

Je rajouterais aussi que 10 % des femmes ont des soucis de fertilité.
Et ce sont ces même femmes qui ont le plus de désir d'enfant et qui parviendront pour la plupart à en faire (et avec parcours PMA) à avoir un taux plus élevé de jumeaux et triplé que les femmes sans problèmes de fertilité.

@@lagwadadl245 C'est pas 12% ? Mais oui en effet, il faut tenir compte des facteurs indépendants de la volonté tels que le célibat, l'accès aux PMA et les problèmes de fertilité dans la chute démographique.

Absolument!
On n'augmentera jamais la natalité en forçant les femmes à vivre comme avant.

Papa impliqué d'une fille de 4 ans ici, je suis d'accord avec vous. Ça se vérifie très tôt à la crèche où la plupart des parents qui viennent matin et soir sont des femmes 😢

Mon Dieu, que la vie est dure pour les femmes ! J'ignorais que le travail de bureau était si difficile ! Plus sérieusement, les femmes occidentales sont les plus choyées et privilégiées de la planète. Nos ancêtres récents vivaient une vie beaucoup plus rude que la nôtre, et faisaient quand même des enfants. Le féminisme n'a réussi qu'à livrer les femmes au capitalisme (qui les abandonnera à mesure du développement de l'IA), les rendant égoïstes et individualistes.

De plus Vu la tournure du monde d'aujourd'hui ça me donne pas envie d'avoir d'enfants

​@@ImTheRealBenny ta mangé un poisson clown toi🐟🤡

@@Banjo1308tu as bien raison, profites de ta liberté

​​@@ImTheRealBenny MDR😂😂😂😂😂😂 arrête de me faire rire 😂😂😂😂😂

J'espère que benny n'a pas d'enfant... Il est préférable de s'abstenir que de faire perdurer sa pathologie
En tout cas il est divertissant

Sauf qu'on est pas immortel déjà, et ensuite faudra des jeunes pour payer ta retraite et prendre soin de toi quand tu seras un vieux et que tu te chieras dessus.
Le problème c'est le coût de la vie, et l'absence de confiance en l'avenir, c'est ça qui encourage de plus en plus de gens à ne plus faire de gamin.

@@Rikodou100 on arrive dans un monde de plus en plus automatisé et puis tous les jeunes français de 18 a 25 ans qui sont chez leur parents et qui attendent que le temps passe ne trouvent pas de travaille je suis sur que en faisant moins d’enfants et de meilleurs qualité le monde se porterait mieux on n’est plus au moyenne âge mec

​@@Rikodou100Ton argument c'est donc de faire 2 enfants esclaves pour subvenir à tes besoins de retraite ? Super ta vision.

​@@jajabanana8582En face ils se foutent de ses considérations purement occidentales...

C'est plutôt ta mentalité de suicidaire qui est folle.

il a regardé l'épisode des poux de south park

C'est vrai, le monde se porterait mieux si ce mini poux n'était pas là. La contraception, c'est important ! mdr

le problème c'est quand il faudra payer les retraites s'occuper des personnes de +65ans

@@Oalsak 😅je sais pas..il m'a dit ça il y a longtemps.

@@COCOBRETON-f6p oui je suis d'accord avec vous. Malheureusement on verra dans quelques années.

C'est plutot les malades mentaux qui nous usent qui ont peur qu'on soit trop pour pas nous controler.

La terre n'a pas besoin de toi

L’économie et le système des retraite veut qu’on fasse de plus en plus d’enfants. C’est mal fait mais c’est comme sa.

Je me souviens que le problème majeur il y a une décennie, c'était la surpopulation. C'est une très bonne chose que la population baisse.

@@ggbgameplex3485 Raison de plus pour pas en faire. Le système est pas bon et c'est pas en disant c'est comme ça que sa changera.

​@@ggbgameplex3485 ou alors qu'on change le système des retraites ou bien encore qu'on revoit le budget de l'Etat. Ne vous arrive-t-il pas de vous demander pourquoi ce sont les générations actuelles qui payent les retraites actuelles? Tous les vieux ont d'abord été actifs alors où est passé l'argent cotisé par la première génération de vieux? Moi j'ai l'impression qu'on fait payer au citoyen le prix d'une mauvaise gestion qui fonctionne à crédit et tous les crédits finissent par se payer. Le plus drôle c'est que la France est dirigée par une élite fortunée qui non seulement dirige mal mais n'est pas sanctionnée pour sa mauvaise gestion, continue de s'enrichir dans un monde où les ressources sont finies (donc ce sont des ressources dont ils privent les autres). Pensez que ce sont ces gens qui vont vous dire qu'il n'y a plus d'argent. C'est sur que la vie est dure mais pas pour tout le monde et surement pas pour ceux qui dictent les règles ou encore les sacrifices à faire.
Je ne partage pas votre fatalité, je pense qu'il existe d'autres solutions et qu'il ne faut pas tout accepter.

@@ggbgameplex3485 Ton argument c'est l'équivalent de dire "oui je suis en train de glisser vers une falaise, mais je vais pas essayer de me retenir parce que le terrain est en pente".
"C’est mal fait mais c’est comme sa" c'est le pire argument imaginable, peu importe le sujet

Non, pas du tout. L'« extinction de la majorité des espèces animales sur le globe, expansion de l'agriculture/élevage » vient du fait de choix industriels, et pas de l'augmentation de la démographie. Ce sont les solutions qui ont été retenues qui sont mauvaises, d'autres étaient possibles mais la nature humaine étant mauvaise...
D'ailleurs, la natalité a déjà fortement baissé dans tous les pays développés et les gouvernements ont cherché à freiner cette baisse avec l'immigration massive. Les pays où la natalité ne baissent pas comme l'Inde, le Pakistan, ceux du continent africain sont eux, au contraire dans une augmentation exponentielle.
Vous allez être contente de savoir que le capitalisme est bientôt fini vu que la chute du mur de Berlin était juste du flan pour transférer nos technologies à l'Est ainsi qu'un maximum de devises comme investissements afin de les développer. En tous les cas, le problème n'est pas d'être 10 milliards ou 20 000 personnes mais bien comment ces personnes partagent, s'entraident, ou cherchent à se faire du mal.

Le taux de famine n’a jamais été aussi bas.
De toute facon l’envie d’etre parent ca doit etre genetique vous allez juste subir la selection naturelle et dans quelque generation tout le monde refera beaucoup d’enfants et vous vous serez sacrifié pour rien 😂

Et oui, les seins des femmes qui font de plus en plus de cancers en témoignent.

Mouais, du coup vous défendez des salaires suffisamment élevés pour les femmes pour permettre aux pères de rester à la maison, ou vous préfèreriez simplement en rester au modèle de "bobonne gère tout à la maison"?

@@wollin20 bonne question.

Il faudrait que les deux parents travaillent, mais à mi-temps.

​@@turtle360Effectivement là ça serait équitable

Le féminisme (comme le gauchisme en général) a toujours été l'allié du capitalisme.

GOATESQUE;
Sans parler du fait que le surpopulation est déjà entrain de dégommer notre environnement, sans lequel nous allons tous mourir dans pas très longtemps...

Il y a fallu descendre loin dans les commentaires pour trouver quelqu'un qui parle de charge mentale (presque) exclusivement pour la mère...
Faut faire des enfants avec les bonnes personnes tout simplement 🙄

Vu comme on valorise les figures paternelles de nos jours...

Exactement. Merci 💖

Pas d'aides pour les femmes ? Dans quel monde tu vis ?

@@ryostu1 complétement déconnectés ces gens là

c'est plutot ton nouveau né qui va t'éduquer, en t'apprenant a redevenir l'etre humain que tu étais avant d'entrer dans le systeme.

Les gros mangent les petits

Corée pays du suicide des jeunes, comme Paris.

@@mikeazay3164 Les gros quoi?

Le revenu universel à vie ou revenu de base consiste à verser à tous les membres d’une communauté nationale un revenu mensuel.
Son principe est d’être d’un montant égal pour tous, sans contrôle des ressources ou des besoins, sur une base individuelle, de façon inconditionnelle, sans exigence de contrepartie.
Le revenu universel se démarque ainsi d’un revenu d’assistance traditionnel tel que le revenu de solidarité active (RSA) en France, soumis à un contrôle des ressources, versé sur une base familiale et conditionné à des efforts d’insertion professionnelle ou sociale.
Destiné à répondre à la fin du travail, le revenu universel doit également être suffisant pour permettre de vivre décemment sans travailler - alors que le RSA est volontairement faible, de manière à ne pas désinciter au travail.
Le revenu universel fait l’objet d’un intérêt médiatique et politique croissant.

@@martinecharrier8982 Belle définition du revenu universel mais quel rapport avec le système des retraites ?
Et outre le fait d'une augmentation automatique des prix, comment financez vous imaginons 1000€/personne/mois ?
Disons 50 Milliards par mois sachant qu'on cherche actuellement 70 milliards pour une année entière pour boucler le budget. Supprimer le RSA et les allocs ne suffira pas à financer votre poil dans la main.

et c'est voulu. Ils veulent un cheptel réduit.

Bla bla bla

Tu vois la pyramide des âges ? Le problème c'est qu'elle est en train de se renverser. Pourtant avant le XIV siècle, ce n'était pas comme ça. La situation est bel et bien inédite.

@@Greeneetch Inédite oui, dramatique non. Au pire l'humanité disparait et alors ? Il vaut mieux qu'elle disparaisse comme ça que dans la guerre et la souffrance...

Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances

Exactement. Faut pas stresser. La mort est un élément naturel de la vie.

Est ce que vous pensez ça en sachant que vous même ne serez pas dans cette situation ? Quel âge avez-vous, car si vous approchez de la retraite vous ne serez sans doute pas concerné

Et vous avez eu tellement raison 😭🫱🏼‍🫲🏽

​@@High_Shadowwil est surtout dégoûter de ne jamais en avoir fait

@@alexandresurvival4673 tu peux parler pour toi.. moi je n'ai jamais voulu en avoir jais passer ma vie à vendre de la drogue et tabasser des idiot et faire de la prison

@@christo-o1t pourquoi avoir fait ça :/

On s'en fout de ta vie ratée.

Poste une photo de toi voir ? Est-ce que tu fais de la musculation ? Tu prends soin de ton style, de ta peau, et tu te cultives pour avoir des conversations intéressantes ?
Sinon tu as pensé à la chirurgie si tu es vraiment si moche que ça comme tu le dis ?
Tu vas me dire que si t’avais le choix entre n’avoir jamais existé et vivre la vie que tu as vécue tu aurais préféré ne jamais connaître la vie?

je me reconnais dans ton commentaire. J'espère que que tu trouveras le bonheur malgré tout, peu importe ta situation amoureuse

Totalement 🙏

Admettons que tu sois moche. Mais si tu compenses avec un bon CV, y'a aucun problème à trouver une chérie

Pgunman vous vivez d’un autre monde imaginaire

On sera déjà mort t'inquiète pas. ​@@julesrwantabagu6312

ptn pgunman tu daaaaaates époque hugo délire et tout j'espère tout va bien pour toi

Gloire au CHAT !!!!

Best commentaire ever!

T'es en retard de trois ans. C'était le refroidissement climatique, puis il a fait plus chaud, alors les mêmes ont déclaré le réchauffement climatique mais de nombreuses contrées ont des hivers bcp plus froid alors maintenant c'est le dérèglement climatique. Puis ils changeront encore de terme quand ça les arrangera.

@@Adrien.CL87wow encore un climato sceptique

​@@High_Shadowwen même temps ça te sert à quoi dans ta vie de savoir que la planète se rechauffe ? Mdr fait vivre et éteindre la télé à un moment

Éteint la télé et vie ta vie t'es surment encore jeune

@@alexandresurvival4673 Probablement. J'ai remarqué que les ados et les vingtenaires avaient le cerveau lessivé avec ces idioties. Leurs vies vont être de la merde et ils réclament en plus des menottes. En realité si l'on regarde l'histoire du climat, ce qui a lieu actuellement est d'une grande banalité.

Ce raisonnement me semble tellement absurde. Le monde n'a jamais été aussi confortable et sûr que maintenant. La seule menace est la menace écologique, mais avant, il y avait les maladies sans vaccins et sans antibiotique, comme la peste noire et les guerres constantes. Donc bon...

le monde est très bien et si tu parle de la nature elle nous survivra

@@COCOBRETON-f6p Rien ne vous empêche d'en faire /d'en avoir éventuellement d'autres si vous êtes mère ou père ..

Et en 1945 c était mieux ?

@@aleksplavcev8044 Ca dépend dans quelle région du monde, bien sur que c'était mieux chez certains.

*mauvaises

​@@ChannelOfGeekbonnes*

@@coquelicot7340 on en reparlera quand on aura tous +65ans sans retraite seul et sans personne pour nous aidé

les riches qui se chient dessus c'est toujours un plaisir

​tu sais ce quil te reste a faire 😊@@coquelicot7340

Bah si, sinon la vie perdure pas

​@@DjokaireInc Les animaux se reproduisent par instinct. Les êtres humains ont conscience de la possibilité de se reproduire ou non. On peut choisir notre avenir. Soit se reproduire dans l'unique but de faire le plus d'enfants, quitte a ce qu'ils aient une vie de merde, ou peut-être prendre le temps de remettre en question notre vision de la vie et du monde.

​@@galaganne4799Qu'on en ait conscience ou pas, ça ne change rien au fait que cela est une nécessité pour subsister. Nous avons conscience de la mort, mais pourtant elle sera un passage obligé pour nous tous. La vie, la procréation, la mort. C'est le cycle de la vie et cela fait partie de ce qu'on appelle la sélection naturelle.

@@galaganne4799 Le problème n'est pas de faire des enfants, mais ce que vous faites de votre vie et de celles de vos enfants. On est suffisamment éduquer pour savoir que 2 enfants ne font pas monter la population sur le long terme, mais stabilise la population. Baisser la population en rognant sur les enfants est la pire solution et est un défaut de raisonnement (et surtout très égoïste).

Bien sûr, c’est à cause du capitalisme. Dans une société différente, sans Capital, tu verrais ce qu’est la réalité. C’est-à-dire pas de gosses, tu finis ta vie dans la misère car il n’y a pas de Capital que tu auras créé dans ta jeunesse qui pourront être exploité à ta vie, et étant donné que tu n’as pas d’enfants, tu as juste finir sous lorsque, tu seras plus capable de produire

J’ai l’impression 😂

excellent résumé

Suffit de baiser en fait

Et on ne les éduque pas à manger de la malbouffe, qui n'est qu'un outil de controle des naissances.

Les vidéos de stoïcisme alpha sont faites pour toi 👌

@@antoinetastchat8187ahah j’ai déjà vu toutes ces vidéos, mais ça me plaît d’être seul, je considère pas ça comme une fatalité

Cherche ça va venir un jour

@@ervinbourgeaux9616franchement ne l’écoute pas les vidéos de stoïcisme alpha c’est du bullshit vraiment fait pour les faibles qui ne supporte pas la solitude et oui la solitude n’est pas une fatalité ;)

Pareil pas de meuf, quand on voit tout ce qui se passe en ce moment, les couples ne tiennent pas, elles changent tout le temps de gars, aucun ne leur convient, elles ont une liste de critères impossible à satisfaire, elles vivent dans un autre monde, jamais satisfaites, rester célib c'est éviter les tracas, j'ai 28 ans et je suis seul depuis 7 ans et je le vis bien.

😂

@@user-1eqsbstttda t'aimerais pas être avec une copine humanoïde ? 😊

@@miegoreng19 Ho si C18 ☺️

j'espère que tu auras aussi des robots pour changer tes couches plus tard

@@Mhddhn bien-sûr ma femme humanoïde le fera et bien d'autres

C'est très grave économiquement parlant. Les nations ne veulent surtout pas ça. C'est tout. On s'en fou ? Oui.

Pcq si les gens sont vieux, ils ne travaillent plus ou travaillent moins, donc moins de nourriture produite pour nourrir toutes nos bouches.

Les personnes encore capable de travailler devront faire des 60h par semaine pour de miette pour permettre à l’état de payer les retraite car la population vielle ne cessera d’augmenter et donc très peu de personnes pour s’occuper de beaucoup de personne, l’économie s’effondra , les populations seront pauvre et n’auront que peu d’espoir pour un renouvellement de la population

Nous sommes en surpopulation, personnellement je ne vois pas le problème à moins de naissance, tant mieux :) Et j'ose le dire. De toute manière chacun est libre de ce qu'il veut, et il y aura malgré tout toujours des naissances

@@sylverpepper rêve tu d’une population avec 40% de vieux et des jeunes qui travaillent 60 h par semaine pour maintenir l’économie et pour éviter que le pays devienne pauvre ??

Si tu savais comment sont les hommes coréens ...

C’est surtout la faute du feminisme, elle inverse le probleme, c’est parce que ces femmes voient le faux reve du feminisme qu’elles renoncent a faire des enfants… avant tout allait bien, la naissance du feminisme est corrélée avec l’effondrement de la population.
Quand on fait croire aux femmes aue de fonder une grande famille c’est mal et que travailler pour un patron c’ezt mieux, voila ce qui arrive.

C’est surtout la faute du feminisme, elles inversent le problème, a propos de la Corée c’est parce que ces femmes voient le faux rêve du feminisme qu’elles renoncent a faire des enfants… avant tout allait bien, la naissance du feminisme est corrélée avec l’effondrement de la population.

​@@JeanBohanie-tj6dqtu dois pas connaître les femmes coréennes pour dire ça..

Mais votre raisonnement présuppose que c'est seulement aux femmes de s'occuper des enfants, car vous n'incluez pas le fait aussi que toute la charge des enfants repose sur elles dans ce pays. Et c'est exactement ça le machisme (les hommes doivent s'occuper de l'extérieur et la femme de l'intérieur, les roles sont déterminés par le sexe à la naissance, et le role prestigieux de gagner de l'argent et de faire carrière revient aux hommes), terme que je préfère au nébuleux "patriarcat".
Parmi les pays développés, ceux qui font le moins d'enfants ne sont pas ceux où les femmes travaillent le plus mais ceux où la charge familiale repose le plus sur elles, en fait essentiellement sur elles, avec l'idée qu'une mère doit au plus travailler à mi-temps (dans ces pays, souvent l'école s'arrete à 14h, sans cantine, et les places en crèches très rares) : L'Italie où j'habite en est un bon exemple, mais j'ai aussi habité au Japon et en Allemagne.
La seule façon de relancer la natalité, ce n'est pas de revenir à une famille traditionnelle auxquels seuls les nostalgiques ou réactionnaires peuvent encore rever, mais de la dépasser totalement et de faire en sorte que s'occuper des enfants ne soit un boulot à temps plein pour personne, grace à des aides concrètes et non seulement pécuniaires à l'enfance et grace au vrai partage des responsabilités au sein des couples.

T'inquiète j'ai eu des sueurs froides aussi mais c'est logique un enfant jusqu'à 6 ans il pousse vite

Alors que de base la peau est notre troisième poumon, donc porter des habits ne fait que nous asphyxier, et abimer nos parties génitales.
Quant aux chaussures elles explosent nos orteils, et causent des tas de soucis ostéo articulaires.
Mais il faut faire comme tout le monde pour pas passer pour une tache.

C'est déjà le cas.

tout à fait étant donné qu'il y a plus de gens qui ne réfléchissent pas

vu ce qu'on injecte aux bébés, c'est tout sauf pour les rendre intelligent.

Ben si c'est la capitale de l'état de NY

...g.
f

La sexualité à été créé par les religions.

J’ai l’impression que le manque d’enfants ne fait flipper que les milliardaires ?!
Ils doivent se demander à qui ils vont bien pouvoir vendre leurs 💩 si il n’y a plus personne pour les acheter.

Parce que nos aïeux l'étaient ? Avec la guerre 14/18, 39/45, indochinoise, du Golfe et le travail dans les mines et autres vies misérables. Vous êtes simplement une génération de faiblards, je suis même prêt à parier que t'es un blanc.

Commentaire de debile

Si seulement tes parents avaient eu le même raisonnement ils nous auraient évite tes bêtises

Un enfant ça crie, ça pleure : ça apporte le bonheur.

@@zaphorian Je leur ai rien demandé, la vie nous est imposée.

​@@earthur715Tu peux aussi couper court si ça ne te plaît pas. Mais tu es sûrement trop lâche

et ne s'en occupe pas ni même les éduque

@@KaomojiGirl bien dit, ceux qui veulent faire des chiards grand bien leur fasse, mais qu'on vienne pas l'imposer au gens qui n'en ont pas envie

Dieu aurait dit de dominer les animaux..bref....

Amen

Le problème de la natalité devient une question politique quand celui-ci à un impact sur le système de retraite, comment les futurs retraités seront-ils payés sans actif pour travailler ?

@@karimbecheikh1794 mais tu comprends bien que c'est pas moral. Meme si je comprends que si peut de personnes produisent pour tout le monde ca pus. Le problème c'est aussi qu'on est dans une impasse à cause du capitalisme. Car je pense que les politiques n'ont jamais eu de pouvoir car si les groupes privés décide d'arrêter d'alimenter un pays en ressources alors le pays ne peut plus vivre. C'est en cela que la politique est une illustion. D'autres part je vois pas en quoi c'est un réel problème. Car si on veut vraiment continuer à produire autant on devrait développer l'ia. Bon la encore ça pose un problème. Et le gros problème c'est que aucun état n'a pris des mesures. Et c'est en ça qu'on sera bloqué. Bref dans tous les cas se système économique est la cause de tout actuellement: dépression, guerre, baisse de la natalité...

Parce que l'on était en croissance...Hé, oui. :D

La décroissance n'est pas Un problème si elle est bien gérée. Et avec l'IA ca va se compenser. C'est une super nouvelle pour l'environnement

@@NoeB87 L'IA est ultra gourmand en ressources. Et compenser en quoi?

ils flippent là haut car ils vont devoir aller bosser

Si les parents n'ont pas transmis de bagage à leur enfants, ils risquent pas de voir un sens à leur vie.

Tu es fou? 6 millions en moins en aussi oeu de temps, 5% c'est énorme, en même pas 10 ans, ça donnera quoi en 100 ans? Ou même pas, sur une génération, de grosso modo 25 a 30 ans?

C'est toujours énorme tu te rends compte de ce que ça représente en si peu de temps ?

@ucode307 sauf que c'est pas une joie le système entier s'effondre. Le gouvernement japonais a mis en garde que si la population passe sous les 80 millions (ils sont 121 actuellement avec 28% de retraités) alors le Japon s'effondrera.... un beau suicide national (l'expression employé pour qualifier la situation au Japon, en Corée et en Chine). Cette situation n'est enviable pour personne. Vous dites ça surement car vous êtes agé et n'êtes pas concerné (et surtout que ça se passe au Japon, l'Europe sera touché plus tard) mais la situation devrait inquiété. De toute façon il est quasi impossible qu'un scénario nous conduise à avoir un milliard d'humains. On sera sur du 4 milliards d'après les prévisions que j'ai lu

Excellent commentaire.

@@fdellerie justement non pour le coup

Ecologiquement ca serait mieux seulement si la bonne demographie fait des enfants. Mais c'est pas le cas!

Heureusement qu'Israel est là.

Pour nettoyer la goyasse.

mdr vous avez raison garder vous 180 -250k E pour vous.. avec votre mentalité vos mieux que vous restiez seul ^^

@@nicodesile6391 Simple constat à l'heure actuelle, pas besoin d'être négative à ce point !!!
Salutations

@@d.w.d-limited ..non juste qu'un enfant donne un bonheur que l'argent ne comblera jamais.. alors faire des calculs pour savoir si oui ou non on peut faire un bébé..🤔 je trouve ça absurde..des bon parents feront tjrs en sortent que leurs enfants passe avant eux et ne regarderons pas combien ça leur a coûté 🤣

@@nicodesile6391 bah si tu sais que tu ne veux pas être un parent alors tout va bien non ? aucune envie de vivre dans la précarité avec un enfant, alors que deja seul ce n'est pas la folie :) deja objectif d'être propriétaire ensuite on verra

@@maxencepetitjean9725 chacun à sa priorité..pour moi aucun intérêt d'être propriétaire et ne pas avoir d'enfants pour leurs léguer la maison..après j'ai réussi à faire les deux..enfants x2 et maison. Financièrement ct compliqué au début mais ca la fait 😉. Et a choisir entre enfants et etre propriétaire..mon choix et fait 👨‍🍼👨‍👧‍👦

2 c est déjà bien

@aleksplavcev8044 c'est super cher

@topico2838 ah tu pensais que ça allait être gratuit ?

@@aleksplavcev8044 bah en fait ya pas d'aides lol ya que des dépenses.

@topico2838 les allocations familiales ? Les réductions -12 ans ?

la qualité avant la quantité ça vous dis quelque chose ?

Bien vu mec t'as raison

Réel

Y a pas de supercherie idéologique espèce de conspirationniste à la con. Si les pays occidentaux avaient arrêtés de déstabiliser politiquement et économiquement le Sud global pendant ne serait-ce que 100 ans, leur développement économique et social accru aurait nécessairement entraîné une amélioration des conditions pour les femmes et donc, par extension, une baisse des naissances non-désirées ou de la surnatalité du à la crainte des décès prématurés des enfants/du besoin de main d’œuvre jeunes, etc. Bref la croissance démographique du Sud est aussi le résultat des actions du Nord. La manière la plus rapide d'atteindre une stabilité dans les natalités dans le Sud, c'est de faire en sorte que les conditions sociales et politiques s'améliorent et surtout que les libertés des femmes augmentent. Donc au lieu de parler comme un idiot qui n'a rien appris de l'histoire, commence à voter pour des gens qui veulent améliorer les conditions de vie des français (pour que ceux qui veulent des gosses les aient) et qui ont aussi des politiques étrangères qui participent à favoriser la stabilité du Sud.