не знаю ,что пишут люди , но я скажу спасибо , чуть не купил технониколь . для меня этот тест хватает ,что там лампа и что там бутылка. парень молодец показывал как умеет . спасибо ооооооогромное. Кнауф думаю дороже для моего бюджета ,но Изовер точно куплю..
Отличный наглядный тест! Молодцы, спасибо вам за реальную оценку. А то на всех обсуждениях только бла-бла-бла и никакой конкретики. Беру на вооружение результаты. Жаль не уловила какой толщины и плотности закладывали в образцы.
Доброго всем вечера. Растолкуйте, пожалуйста. Чем температура внутри куба ниже, тем выше она должна быть снаружи (на поверхности утеплителя). Тепло выходит, нагревая внешнюю сторону утеплителя. Мы же предполагаем, что источник выделяет одинаковое количество тепла в каждом кубе. Тогда почему же в итоговой таблице такая путаница?
Бутыль с горячей водой надо было в качестве нагревателя использовать. И нести никуда не пришлось бы. Где быстрее остывает, тот и лузер. И тепловизор не нужен. И коэффициент теплоизоляции рассчитать несложно.
У изовера не стыкуется низкая температура внутри и низкая на наружной поверхности. Куда тогда тепло от лампы девается? Либо значит лампа слабее или где-то ещё утечки 🤔
Для корректного анализа нужно понимать, а какие материалы брались для эксперимента (теоретически они должны быть хотя бы для одного конструктивного применения и с одинаковыми значениями теплопроводности), сравнивать нужно одинаковые вещи? Как учитывался ветер, одинакова ли скорость была для всех случаев?
Виктор, нужно как минимум описать, какой именно Изовер использовался: теплый дом, теплые стены, классик твин, профи. это же всё Изовер, но с разными параметрами. другие утеплители тоже имеют разные по характеристикам материалы. Не стоит по одному тесту засуживать весь материал.
Интересно было бы конечно на тесты с ветрозащитой посмотреть. И тем самым сравнить между собой базальты и стекло. Дело я думаю в том что у стекловаты плотность ниже и скорее всего она лучше продувается, поэтому Т внутри была ниже. То же самое могло касаться разницы в плотности между базальтами.
1:02 НАДО БЫЛО СТАВИТЬ ПОДАЛЬШЕ ДРУГ ОТ ДРУГА. ПОСЕРЕДИНЕ ЗАЩИЩЕН ОТ ВЕТРА... ТО КОТОРЫЙ СО СТОРОНЫ ВЕТРА НАХОДИТСЯ В НАИХУДШИХ УСЛОВИЯХ. КОРОЧЕ КОЛХОЗНЫЙ ТЕСТ. ЕЩЕ НАДО ДЕЛАТЬ ВЕТРОЗАЩИТУ...
У меня вопросы , где стоял изовер и кнауф ,в то время как роквул , басвул и технониколь участвовали в эксперименте ? Времени прошло между одной частью и другой 20-30 минут, судя по освещённости неба. Второй вопрос это нет характеристики утеплителей по плотности чтобы условия и параметры были одинаковыми иначе эксперимент не до конца честен.
Спасибо. Базальт весь одинаков, разница только в плотности и умении строительства, просто есть необходимость перекрывать деревян. конструкцию, особенно если делаешь 15см., тогда мостика холода нет. И еще очень важный момент. Плотная вата дольше простоит как вы её уложили, а с меньшей плотностью будет с годами терять свойства. Так что здесь всё очень сложно и много тонкостей.
ОТЛИЧНЫЙ ТЕСТ!!! протестируйте пожалуйста Твёрдые и Мягкие минеральные утеплители на теплосохраняющие способности в условиях Ветра (то есть на продуваемость) !!!
Свою крышу сделал сам повсем правилам,взял утеплитель тепло Кнауф для кровли 150 без стыков и 50 поперек утеплитель промерз под ветро влагой tyvek был снег , который таял в теплую погоду.в итоге сырые строила и вода по стенам из клееного бруса, менять буду на парок
Не понял. Почему у Knauf внутри была самая низкая температура? Очевидно, что если меньше греть изнутри, то меньше тепла будет выходить наружу, поэтому они и "побеждает".
У вас как проходил эксперимент ? Вы выставили первые 3 куба , дали постоять на морозе пол часа - час чтобы сам утеплитель сбросил свою теплоёмкость которую взял в помещёнии , потом закинули лампы, закрыли всё это дело и через 20-30 минут сделали замер. Затем следующая партия так же , но уже при наружке на 1 градус ниже. Где время , в ваших параметрах ? Где характеристики самих утеплителей ?
+Святой Дмитрий вы посмотрите, в отчёте с тепловизора, так и было. Только кубы выносили на улицу, включали сразу лампы и через 60мин делали замер. Затем разобрал кубы, Утеплил стеклом и ещё раз 60 минут замер. Хар-ки никто не скрывает, можно нагуглить, в первой части видно упаковки
Причем тут наружная пленка, когда условия теста для любого утеплителя одинаковы? Ну прилепили бы наружную пленку, и что? Тот же хрен, только вид сборку.
Очень просто и эффективно, большое дело практика, а по эковате, древесному волокну в плитах и задувному GUTEX, льну, конопли, джута в плитах, овечьей шерсти задувной мы сделаем опыт сами, спасибо за видео. Также думаю было бы не плохо если бы вы рассчитали какое количество тепла(в Вт, либо Дж,) требуется для отопления помещения например в 100 кубов с учётом того или иного материала
Эксперимент поставлен не научно. При измерении столь малых величин необходимы куда более строгие требования к постановке эксперимента (точность измерительных приборов и т.д.). Для этого существует ГОСТ Р 8.621-2006. В нем прописана вся методология постановки таких экспериментов и обработки результатов. Этот тест не репрезентативен и ДОВЕРЯТЬ ЕМУ НЕЛЬЗЯ. Ставьте лайк, чтобы комментарий был в топе.
Анализ термограмм сделан на аматорском уровне. Мало того что человек сам не понимает принципа испытания материалов. Я бы мог с этих же термограмм выжать совсем другие показатели и перекрутить результаты данных испытаний.
ildar zaynullin Также возможно вставки из утеплителя не достаточно плотно подогнали! Ведь через утеплитель потери практически одинаковые! А про монтаж согласен!
1. Для более точных результатов температура воздуха далжа быть от -10 ;-15 градусов; 2. Утеплитель должен быть одинаковой плотности; 3 ) ящики должны стоять на расстоянии ; 4) греть одна и та же лампа
А куда же делись 18градусов внутри в случае Кнауфа супротив базальтового Технониколя, если температура на уличной поверхности Кнауфа была ниже чем у Технониколя, что говорило о потерях тепла сквозь Технониколь. И плюсом к тому через швы примыкания Технониколь травил больше. Может лампочки по факту попались разной мощности?
Спасибо за тест. Критикуют, что сравнивать надо одной плотности, считаю что нет, надо сравнивать одной толщины листа. Почему - мне плевать какая плотность при выборе в магазине, мне важнее что при той же толщине даст лучшее утепление или при меньшей толщине аналогичное. Критикуют, что тест не корректен в связи с отсутствием ветроизоляции, считаю они правы, надо было полиэтиленом обернуть кубики. Вообще тест можно было провести и проще и что удивительно, достовернее: взять пластиковые бутылки 0,5 от газировки по числу утеплителей, поместить в вырезанное место в кубике набранном из пластин утеплителя, так чтобы геометрия кубика и вырезов для всех утеплителей была одинакова, кубики обернуть не плотно полиэтиленом (ветроизоляция), налить в бутылки воду одной температуры, скажем 60 градусов, и поставить дома, на расстоянии 1 метр или более друг от друга, а через 3 часа измерить температуру воды термометром с точностью 0,1 градус (почти любой цифровой). Не нужен тепловизор, не нужны лампочки, не нужно сидеть на улице. Что самое интересное, так можно было бы посчитать теплопроводность, причём довольно точно, ведь геометрия кубика известна, теплоёмкость воды известна, время известно и известна температура на старте и через время.
AZM. SU ну идебил, если тебе все равно в магазине какой плотности материал выбирать. Ты в магазине между шлепанцами и зимними ботинками по тому же принципу. Выбор дклаешь? Главное чтобы обувь твоего размера была?
Конечно! Прихожу и говорю: дайте мне обувь зимнюю, чтобы до -35 я мог в ней ходить и что бы не менее 10 лет прослужила, чтобы если по подтаявшему снегу ходить то не промокла, размер NN. А какой там плотности мех, пух, подошва, полиуретан или чугунин или пластилин, это не моя забота, это забота продавца, потому что он обязан знать всякие подробности того, что они там закупили и именно ему я буду хлебало демонтировать нестерильными инструментами если обувь не прослужит 10 лет или в -35 мне в ней ногам будет холодно. Нельзя знать всё обо всём, например при покупке сотового телефона, я же не говорю, что ты дибил дерьма кусок и при возможности я тебя арматурой отхожу, только потому что ты дебил и не знаешь какие там микросхемы стабилизатора напряжения стоят в питании процессора и не скачал и не сравнил данные по даташитам на максимальный ток стабилизатора напряжения и максимальный ток процессора телефона, не посчитал тепловыделение на корпусах и возможную теплоотдачу через корпус сотового телефона, что говна ты кусок и не проверил весь код прошивки телефона на предмет ошибок или недокументированных вредоносных функций, что урод ты конченный и не знаешь из какого пластика кнопки громкости твоего сотового телефона, а то вдруг он выделяет канцерогены при +30 градусов и будет у тебя от этого рак щитовидной железы. И это только телефон, а есть ещё лампочки энергосберегающие, машина наверно есть и телевизор имеется и акустика наверно стоит дома и бензин наверно ты в машину заливаешь не проверяя на октановое число и какие именно добавки в него влили для повышения этого октанового числа, да поди ещё и на самолёте летаешь иногда в отпуск и тоже ведь не проверяешь все гайки самолёта, программное обеспечение автопилота, вышки диспетчерской и кровь пилотов и диспетчеров на наркоту.
Спасибо, интересно очень. Лампочки проверяли на силу тока? Лампочки накаливания могут отличаться. проверьте начальные тестовые условия, чтобы они были одинаковыми.
Во время теста необходимо расставлять образцы подальше друг от друга. Средний образец имел немного преимущества, так как излучаемое тепло принимал от соседних образцов. За сам тест спасибо. На будущее учти такой нюанс: образцы должны иметь РАВНЫЕ условия для теста.
А мы вот взяли каменную вату Технониколь Роклайт 100мм компрессия и оказалось, что там толщина совсем не 100 мм, а 75-90мм. Ни одной плиты 100мм. Когда написали претензию в магазин и на завод, они нам ответили, что такая партия в Беларусь не отгружалась (как потом оказалось, нам поставили 2 партии, мы сразу и не заметили, т.к. купили утеплитель в конце августа, а начали утеплять только в декабре). По итогу магазин "Будни" (ООО "Идея дома") где мы все закупали переписывались с нами 2 месяца по, якобы, несуществующей партии, а потом когда мы увидели, что и нужная партия у нас есть, они отписались, что гарантийный срок хранения 6 месяцев и из-за того, что что он вышел (гарантия заканчивалась 25.02.2021, а ответ нам дали 24.02.2021) в претензии заводом Технониколь отказано. Вот и получается, что теперь нам предстоит ещё докупать утеплитель, т.к приходилось докладывать 50мм там, где не получалось утеплить 200мм. Магазин, кстати, данную проблему тоже не хотел никак решать. Вывод: не покупайте Технониколь Роклайт компрессию - он не соответствует заявленным требованиям (ещё и очень сильно пылит и сыпется) и при покупке смотрите номер партии, т.к. потом будут говорить, что у них вы не покупали. Кстати, с другим утеплителем - Парок, тоже компрессией, никаких проблем не было
Виктор, сделай еще тест Техониколя и Кнауфа в одинаковых условиях. А то получаестя снаружи лучше один, а внутри на 20! почти градусов разница. Или минваты такое Г по сравнению с базальтом или на эксперимент повлияло что-то. А так больше вопросов, чем ответов)
расскажите пожалуйста про полностью экологичные утепление каркасного дома а это допустим с применением льняного плитного утеплителя, кнауф бумаги и тд. Без осб, без современных полиэтиленовых мембран, без мин ваты которая совсем не гидроскопична и тд
Приветствую! Отличный опыт... тоже мысля быля провести... Вопрос: Плотность у каменных ват какая? одинаковая или нет? так и не понял...это важно. Прсто что за утеплители поконкретнее...а то как то голословно. Кнауф? Технониколь? Басвул? Роквул? Изовер?
Народ! Собираюсь утеплять мансарду, Уфа, взял ursa geo скатная крыша, теплопроводность 0.034, очень плотная и дороже всех представленных, 200 мм хватит? Спасибо
Тест не корректный, тк вы делаете измерение самих утеплителей, а не воздуха в нутри куба. С улицы измерения близкие к истине. Утеплитель и не должен нагреваться или промерзать, соответственно, чем ниже показатели температур, тем лучше! Если утеплитель нагревается, соответственно он поглощает тепло, что не есть хорошо, причём очень.
@@PaprikaSergey в смысле пол или половина? Если пол, то мало конечно такого количества утеплителя, но в помещении станет теплее. Если речь о половине, а помещение разгорожено перегородками на комнаты, то теплее станет лишь в тех комнатах, над какими находиться утеплитель. А если помещение общее, то разницы не будет. И главное. Речь веду об утеплителе с обезательным применением пароизоляции, иначе не то, что плюса не даст по теплу, а ещё и минус может появиться.
@@PaprikaSergey обычно называют эту часть в строении не полом чердака, а по простому потолком)), тем более выше именно чердак, а не жилое помещение. А что касается делемы с пароизоляцией, то на этот вопрос ответ есть в физике. Проблемы обычно возникают не от пароизоляции, а от рукожопости работяг. У вас есть окна в доме? Между стёклами проблемы возникают какие нибудь? Так стекло куда лучше пароизолятор, нежели любая плёнка. Да, если со стороны помещения стекло имеет трещины или тп, то конечно же будут проблемы. Но когда всё хорошо, то ничего плохого нет. Так ведь? Тут ровно так же. Воздух, кстати, самый лучший утеплитель!
@@leskos_ ну, для меня потолок, то что сверху, а снизу пол. Так, если пар не будет попадать в утеплитель из помещения, когда будет пленка, то он будет оставаться на ней или же в толще потолка. Или я не прав? Если утепляется крыша чердака изнутри, то там да-пленка, чтобы не шел пар в утеплитель, но чердачное помещение все же вентилируется поэтому там не будет скапливаться влага, я так понимаю. Ну и стены когда снаружи утепляют, там ведь пленку не крепят!!!. Ну и без утеплителя ведь влага не скапливается в потолке!!!( Она проходит через него и уходит в чердачное помещение.(У меня потолок глиняный, с обрешеткой наверное, дом старый, хз, что там внутри). Вот и два мнения. Или влаха в утеплитель и типа он влажный или если есть пленка, то он сухой, но под пленкой влага.
А внутри, по замыслу автора эксперимента, тепловой поток) должен быть одинаковым, и температура тоже, потому что автор использует колоссальной мощности источник тепла для такого маленького объёма, так что даже странно, что температура внутри кубов оказалась разная, не сквознячок ли этому причина? Р.S. Спасибо за признание.
Тест отличный! Не могли бы Вы протестировать вспененный полиэтилен (химически вспененный, радиационно вспененный и газовспененный... при разных плотностях.) Спасибо.
как технология называется если строить изначально в 350мм ??? у вас как я понял каркасник был простой а потом уже доработали его до 350 мм утеплителя / вопрос в том если строить сразу с утеплением в 350 мм ???
смотрел и все ждал характеристики утеплителя а потом уже эксперемент, хоть и такой, сам использую кнауф, урсу, раньше не задумывался но их множество у одного производителя по характеристикам
Я считаю этот тест некорректным, и годным скорее для оказания эффекта на зрителя, равно как и стенды в магазинах с тампочкой и "энергоэффективным" стеклопакетом (Кстати, идея не оттуда?). Лампочка накаливания - это итсточник тепла, в основном, в виде ИК излучения. Т.е, вы смоделировали ситуацию, когда отопление в добе будет только от ИК обогревателей, и минвата будет ничем не закрыта изнутри
![Выбираем утеплитель для чердака. Эксперимент: Какая минеральная вата лучше? [№23]](/img/1.gif)
Кто не был на моем сайте, обязательно посетите мой сайт: domokea.ru 😎
Кто не был на моем Дзен канале - обязательно посетите мой Дзен канал: zen.yandex.ru/id/5c92ab3597419600b284cf14
Всегда хочется поблагодарить людей за такие видео. Четко, по делу. Конкретика. Спасибо!
Спасибо! самый адекватный тест из всех что я видел
а остальные типа "от базальта руки чешутся поэтому он хуже")))
Вот это я понимаю разложил по полочкам. Вообще, лично для себя все вопросы закрыл. Благодарю!
Парень молодец . Сколько добра сделал людям
не знаю ,что пишут люди , но я скажу спасибо , чуть не купил технониколь . для меня этот тест хватает ,что там лампа и что там бутылка. парень молодец показывал как умеет . спасибо ооооооогромное. Кнауф думаю дороже для моего бюджета ,но Изовер точно куплю..
Изовер нормальная тема, колючий только, зараза!
Отличный наглядный тест! Молодцы, спасибо вам за реальную оценку. А то на всех обсуждениях только бла-бла-бла и никакой конкретики. Беру на вооружение результаты. Жаль не уловила какой толщины и плотности закладывали в образцы.
Доброго всем вечера. Растолкуйте, пожалуйста. Чем температура внутри куба ниже, тем выше она должна быть снаружи (на поверхности утеплителя). Тепло выходит, нагревая внешнюю сторону утеплителя. Мы же предполагаем, что источник выделяет одинаковое количество тепла в каждом кубе. Тогда почему же в итоговой таблице такая путаница?
Ящик который находится посередине имеет огромное преимущество. да и ветер неизвестно с какой стороны ........
да и солнце
И луна
и звезды
И хуйня
И собака лает
Ну, чувак, да ты просто открыл нам глаза. Молоток! Вот теперь и верь рекламе - типа, утепляйте только изовером, чистить зубы только колгейтом)))
Бутыль с горячей водой надо было в качестве нагревателя использовать. И нести никуда не пришлось бы. Где быстрее остывает, тот и лузер. И тепловизор не нужен. И коэффициент теплоизоляции рассчитать несложно.
Умник тоже блин. Лишь бы ляпнуть..
Этого видео нам и не хватало. Спасибо большое!
У изовера не стыкуется низкая температура внутри и низкая на наружной поверхности. Куда тогда тепло от лампы девается? Либо значит лампа слабее или где-то ещё утечки 🤔
От всей души поздравляю с покупкой тепловизора!!!!!!!!!!
Хороший тест, но на слух сложно воспринимается.
Что в итоге лучше: Knauf Nord или Роклайт от Технониколь?
Для корректного анализа нужно понимать, а какие материалы брались для эксперимента (теоретически они должны быть хотя бы для одного конструктивного применения и с одинаковыми значениями теплопроводности), сравнивать нужно одинаковые вещи? Как учитывался ветер, одинакова ли скорость была для всех случаев?
Виктор, нужно как минимум описать, какой именно Изовер использовался: теплый дом, теплые стены, классик твин, профи. это же всё Изовер, но с разными параметрами. другие утеплители тоже имеют разные по характеристикам материалы. Не стоит по одному тесту засуживать весь материал.
Интересно было бы конечно на тесты с ветрозащитой посмотреть. И тем самым сравнить между собой базальты и стекло. Дело я думаю в том что у стекловаты плотность ниже и скорее всего она лучше продувается, поэтому Т внутри была ниже. То же самое могло касаться разницы в плотности между базальтами.
Молодцы ! Беларусь смотрит ! Успехов вам,нужное дело !
1:02 НАДО БЫЛО СТАВИТЬ ПОДАЛЬШЕ ДРУГ ОТ ДРУГА. ПОСЕРЕДИНЕ ЗАЩИЩЕН ОТ ВЕТРА... ТО КОТОРЫЙ СО СТОРОНЫ ВЕТРА НАХОДИТСЯ В НАИХУДШИХ УСЛОВИЯХ. КОРОЧЕ КОЛХОЗНЫЙ ТЕСТ. ЕЩЕ НАДО ДЕЛАТЬ ВЕТРОЗАЩИТУ...
У меня вопросы , где стоял изовер и кнауф ,в то время как роквул , басвул и технониколь участвовали в эксперименте ? Времени прошло между одной частью и другой 20-30 минут, судя по освещённости неба. Второй вопрос это нет характеристики утеплителей по плотности чтобы условия и параметры были одинаковыми иначе эксперимент не до конца честен.
Тоже использовал звукоизоляцию ROCKWOOL в своем доме, отличный материал!!!
Вам просто переделывать не хочется😁
Спасибо. Базальт весь одинаков, разница только в плотности и умении строительства, просто есть необходимость перекрывать деревян. конструкцию, особенно если делаешь 15см., тогда мостика холода нет. И еще очень важный момент. Плотная вата дольше простоит как вы её уложили, а с меньшей плотностью будет с годами терять свойства. Так что здесь всё очень сложно и много тонкостей.
сделай пожалуйста ролик с выводами о результатах в табличном виде, на слух сложно воспрнимается
еще бы сравнить эффективность с ценой
ОТЛИЧНЫЙ ТЕСТ!!! протестируйте пожалуйста Твёрдые и Мягкие минеральные утеплители на теплосохраняющие способности в условиях Ветра (то есть на продуваемость) !!!
Супер, спасибо за тест
Молодцы. Сами попробуйте зделать такой тест, потом критикуйте.
такие тесты делают ограниченые для ограниченых
Что вы думаете по поводу насыпной эковаты ?это вроде бы переработанные старые газеты с пропиткой
Давно ждал подобного видео, но было бы интереснее посмотреть такие тесты при температуре около минус 20-30С )
Свою крышу сделал сам повсем правилам,взял утеплитель тепло Кнауф для кровли 150 без стыков и 50 поперек утеплитель промерз под ветро влагой tyvek был снег , который таял в теплую погоду.в итоге сырые строила и вода по стенам из клееного бруса, менять буду на парок
Вентиляционного зазора не было что ли? Между мембраной и черепицей или что у вас там
Красавчик!!!!!!! Супер видео.
Не понял. Почему у Knauf внутри была самая низкая температура? Очевидно, что если меньше греть изнутри, то меньше тепла будет выходить наружу, поэтому они и "побеждает".
+gene4000 откуда я знаю. Возможно ветер, данные все предоставил, думайте сами. И самая низкая была у изовера
У вас как проходил эксперимент ? Вы выставили первые 3 куба , дали постоять на морозе пол часа - час чтобы сам утеплитель сбросил свою теплоёмкость которую взял в помещёнии , потом закинули лампы, закрыли всё это дело и через 20-30 минут сделали замер. Затем следующая партия так же , но уже при наружке на 1 градус ниже. Где время , в ваших параметрах ? Где характеристики самих утеплителей ?
+Святой Дмитрий вы посмотрите, в отчёте с тепловизора, так и было. Только кубы выносили на улицу, включали сразу лампы и через 60мин делали замер. Затем разобрал кубы, Утеплил стеклом и ещё раз 60 минут замер. Хар-ки никто не скрывает, можно нагуглить, в первой части видно упаковки
Тогда всё норм )), спасибо. Осталось только знать какая плотность каждого утеплителя.
+Святой Дмитрий если не ошибаюсь 30 кг м3 базальт (какой-то из них 35кг м3) а стекло вроде 15кг м3
Ваше видео поставило точку в выборе утеплителя!! Спасибо
Привет. Нужно погасить 30 децибел. Какую тестовую коробку необходимо сделать? толщины 50 мм хватит или надо 100мм ?
А плотность какая была? У всех одинаковая?
сделай тест стеклопакетов обычных и со всякими пленками наполнителями, очень интересно.
я думаю без наружной пленки тесты недостоверные
Причем тут наружная пленка, когда условия теста для любого утеплителя одинаковы? Ну прилепили бы наружную пленку, и что? Тот же хрен, только вид сборку.
Ветер, менее подлинный материал сильнее и глубже продувается
Всю жизнь пользуемся Knauf и не разу не было желания его поменять. И кстати он единственный кто не даёт усадку.
А с Урсой терра не знакомы?
Аналог
скажите какой кнауф посоветуете для скатной крыши мансардного этажа? Knauf Insulation EKOROLL TR 044 можно использовать?
Лентяи🤷♂️ Вот у вас и небыло желания..
Спасибо большое, очень полезный обзор!
рад стараться
Очень просто и эффективно, большое дело практика, а по эковате, древесному волокну в плитах и задувному GUTEX, льну, конопли, джута в плитах, овечьей шерсти задувной мы сделаем опыт сами, спасибо за видео. Также думаю было бы не плохо если бы вы рассчитали какое количество тепла(в Вт, либо Дж,) требуется для отопления помещения например в 100 кубов с учётом того или иного материала
какие именно модели указанных производителей использовались?
Эксперимент поставлен не научно. При измерении столь малых величин необходимы куда более строгие требования к постановке эксперимента (точность измерительных приборов и т.д.). Для этого существует ГОСТ Р
8.621-2006.
В нем прописана вся методология постановки таких экспериментов и обработки результатов. Этот тест не репрезентативен и ДОВЕРЯТЬ ЕМУ НЕЛЬЗЯ. Ставьте лайк, чтобы комментарий был в топе.
ildar zaynullin покажите как надо тестировать.
Анализ термограмм сделан на аматорском уровне. Мало того что человек сам не понимает принципа испытания материалов. Я бы мог с этих же термограмм выжать совсем другие показатели и перекрутить результаты данных испытаний.
ildar zaynullin Также возможно вставки из утеплителя не достаточно плотно подогнали! Ведь через утеплитель потери практически одинаковые! А про монтаж согласен!
Да понятно что это не обзор, а бредятина
1. Для более точных результатов температура воздуха далжа быть от -10 ;-15 градусов; 2. Утеплитель должен быть одинаковой плотности; 3 ) ящики должны стоять на расстоянии ; 4) греть одна и та же лампа
5) все происходить одновременно со всеми образцами расположенными одинаково к солнцу
6) в конкурсе должен участвовать пенопласт
@@kolesnichii2022 а тушить кто будет?
А куда же делись 18градусов внутри в случае Кнауфа супротив базальтового Технониколя, если температура на уличной поверхности Кнауфа была ниже чем у Технониколя, что говорило о потерях тепла сквозь Технониколь. И плюсом к тому через швы примыкания Технониколь травил больше.
Может лампочки по факту попались разной мощности?
По факту надо по другому эксперимент проводить
Цена меня заставила купить роквул скандик. Ну если что добавлю.Лайк за видео
Спасибо за тест.
Критикуют, что сравнивать надо одной плотности, считаю что нет, надо сравнивать одной толщины листа. Почему - мне плевать какая плотность при выборе в магазине, мне важнее что при той же толщине даст лучшее утепление или при меньшей толщине аналогичное.
Критикуют, что тест не корректен в связи с отсутствием ветроизоляции, считаю они правы, надо было полиэтиленом обернуть кубики.
Вообще тест можно было провести и проще и что удивительно, достовернее: взять пластиковые бутылки 0,5 от газировки по числу утеплителей, поместить в вырезанное место в кубике набранном из пластин утеплителя, так чтобы геометрия кубика и вырезов для всех утеплителей была одинакова, кубики обернуть не плотно полиэтиленом (ветроизоляция), налить в бутылки воду одной температуры, скажем 60 градусов, и поставить дома, на расстоянии 1 метр или более друг от друга, а через 3 часа измерить температуру воды термометром с точностью 0,1 градус (почти любой цифровой). Не нужен тепловизор, не нужны лампочки, не нужно сидеть на улице. Что самое интересное, так можно было бы посчитать теплопроводность, причём довольно точно, ведь геометрия кубика известна, теплоёмкость воды известна, время известно и известна температура на старте и через время.
AZM. SU ну идебил, если тебе все равно в магазине какой плотности материал выбирать. Ты в магазине между шлепанцами и зимними ботинками по тому же принципу. Выбор дклаешь? Главное чтобы обувь твоего размера была?
Конечно! Прихожу и говорю: дайте мне обувь зимнюю, чтобы до -35 я мог в ней ходить и что бы не менее 10 лет прослужила, чтобы если по подтаявшему снегу ходить то не промокла, размер NN.
А какой там плотности мех, пух, подошва, полиуретан или чугунин или пластилин, это не моя забота, это забота продавца, потому что он обязан знать всякие подробности того, что они там закупили и именно ему я буду хлебало демонтировать нестерильными инструментами если обувь не прослужит 10 лет или в -35 мне в ней ногам будет холодно.
Нельзя знать всё обо всём, например при покупке сотового телефона, я же не говорю, что ты дибил дерьма кусок и при возможности я тебя арматурой отхожу, только потому что ты дебил и не знаешь какие там микросхемы стабилизатора напряжения стоят в питании процессора и не скачал и не сравнил данные по даташитам на максимальный ток стабилизатора напряжения и максимальный ток процессора телефона, не посчитал тепловыделение на корпусах и возможную теплоотдачу через корпус сотового телефона, что говна ты кусок и не проверил весь код прошивки телефона на предмет ошибок или недокументированных вредоносных функций, что урод ты конченный и не знаешь из какого пластика кнопки громкости твоего сотового телефона, а то вдруг он выделяет канцерогены при +30 градусов и будет у тебя от этого рак щитовидной железы. И это только телефон, а есть ещё лампочки энергосберегающие, машина наверно есть и телевизор имеется и акустика наверно стоит дома и бензин наверно ты в машину заливаешь не проверяя на октановое число и какие именно добавки в него влили для повышения этого октанового числа, да поди ещё и на самолёте летаешь иногда в отпуск и тоже ведь не проверяешь все гайки самолёта, программное обеспечение автопилота, вышки диспетчерской и кровь пилотов и диспетчеров на наркоту.
Фантастика! Обернуть утеплитель в полиэтилен, и назвать это ветрозащитой?!...ересь полная.
😂😂😂Ты чё за хрень несёшь
вообще!!!🤣🤣🤣
Спасибо, интересно очень.
Лампочки проверяли на силу тока?
Лампочки накаливания могут отличаться.
проверьте начальные тестовые условия, чтобы они были одинаковыми.
😂 чистота эксперимента огонь! Что с чем сравниваем? У каждого производителя куча продуктов в разных бюджетных сегментах и под разные задачи.
А какова плотность разных ват? Это упущение, поскольку влияет на теплоотдачу.
Hobott 100% правда. С увеличением плотности до 80 кг м.куб , увеличиваеться изоляция. Больше 80 кг м.куб кривая тепло изоляции начинает падать в низ.
Может ветром через стыки где-то продуло?
Который из них лучше подойдёт для утепления бруса снаружи ???
Раиль, для утепления бруса снаружи лучше всего подойдёт НПЭ Тепофол!)
Tepofol спасибо возьму как вариант
Советчики хуевы.
Еще бы узнать тех.описание каждого материала, плотности, компрессия и т.д.
Молодец так держать хорошо что тест не сильно дорогой ,а то надеяться на производителей нельзя !!!!
Во время теста необходимо расставлять образцы подальше друг от друга. Средний образец имел немного преимущества, так как излучаемое тепло принимал от соседних образцов.
За сам тест спасибо. На будущее учти такой нюанс: образцы должны иметь РАВНЫЕ условия для теста.
Лайк за коммент!
очень грамотно, доходчиво, лайк
Урааа у меня кнауф!!!
Денис Мищенко вы знали......пифия отдыхает
cartuz16 Что знал не понял
Денис Мищенко что кнауф 😀😀😀 довольны? зиму как пережил? мыши шуршали? у вас каркасник?
cartuz16 Построили в феврале так что зиму не жил обогреватель ставил 1.5 клват за час в комнате уже тепло было
Денис Мищенко отлично . не знаете подделки на него бывают?
Самый хороший утеплитель это "землянка".
А так МОЛОДЦЫ , хороший тест-драйв материалов.
землянка-это не утеплитель,а строение!садовая твоя голова!
Скажите пожалуйста. Так какая минвата лучше для утепления мансарды?
Утеплять надо 200мм , лучше два листа по 100мм ложить или 100+50+50 мм ?
А мы вот взяли каменную вату Технониколь Роклайт 100мм компрессия и оказалось, что там толщина совсем не 100 мм, а 75-90мм. Ни одной плиты 100мм. Когда написали претензию в магазин и на завод, они нам ответили, что такая партия в Беларусь не отгружалась (как потом оказалось, нам поставили 2 партии, мы сразу и не заметили, т.к. купили утеплитель в конце августа, а начали утеплять только в декабре). По итогу магазин "Будни" (ООО "Идея дома") где мы все закупали переписывались с нами 2 месяца по, якобы, несуществующей партии, а потом когда мы увидели, что и нужная партия у нас есть, они отписались, что гарантийный срок хранения 6 месяцев и из-за того, что что он вышел (гарантия заканчивалась 25.02.2021, а ответ нам дали 24.02.2021) в претензии заводом Технониколь отказано. Вот и получается, что теперь нам предстоит ещё докупать утеплитель, т.к приходилось докладывать 50мм там, где не получалось утеплить 200мм. Магазин, кстати, данную проблему тоже не хотел никак решать. Вывод: не покупайте Технониколь Роклайт компрессию - он не соответствует заявленным требованиям (ещё и очень сильно пылит и сыпется) и при покупке смотрите номер партии, т.к. потом будут говорить, что у них вы не покупали. Кстати, с другим утеплителем - Парок, тоже компрессией, никаких проблем не было
Спасибо. Отличный тест!!!!!
*А что за приборчик? Можешь дать ссылку на его описание?*
Виктор, сделай еще тест Техониколя и Кнауфа в одинаковых условиях. А то получаестя снаружи лучше один, а внутри на 20! почти градусов разница. Или минваты такое Г по сравнению с базальтом или на эксперимент повлияло что-то. А так больше вопросов, чем ответов)
+Serge Motovan тепловизор надо опять брать в аренду. Дорого. Мне что-то тесты не окупаются))
пирометра не хватит?
Да можно и без тепловизора, пирометром, или просто градусником. И если ветер, то пленкой накрыть не помешает.
+Виктор Мельник пирометра хватит за глаза, а они совсем не дорогие. )
Спасибо за тест! Сомнения отпали сами собой.
расскажите пожалуйста про полностью экологичные утепление каркасного дома а это допустим с применением льняного плитного утеплителя, кнауф бумаги и тд. Без осб, без современных полиэтиленовых мембран, без мин ваты которая совсем не гидроскопична и тд
Можно ли использовать knauf ecoroll с последующим закрытием фальгой для внутреннего утепления парной?
Приветствую! Отличный опыт... тоже мысля быля провести...
Вопрос: Плотность у каменных ват какая? одинаковая или нет? так и не понял...это важно. Прсто что за утеплители поконкретнее...а то как то голословно.
Кнауф?
Технониколь?
Басвул?
Роквул?
Изовер?
Молодец, супер видео! А какое ваше мнение на щет базальтовой ваты HOTROCK?
Базальт почти весь одинаковый. Наш выбор стекловата
Народ! Собираюсь утеплять мансарду, Уфа, взял ursa geo скатная крыша, теплопроводность 0.034, очень плотная и дороже всех представленных, 200 мм хватит? Спасибо
+Эльдар Гусейнов если отопление газом то да.
да хватит
+Эльдар Гусейнов если отопление газом то да. -- ВО КАК!!! А Я ТО ВСЕ ДУМАЮ.... :((( ЭТО ВСЕ ЕГЭ.... :(((
300 надо. ИМХО
здаров Эльдар, ну че как успехи по утеплению?
Тест не корректный, тк вы делаете измерение самих утеплителей, а не воздуха в нутри куба. С улицы измерения близкие к истине. Утеплитель и не должен нагреваться или промерзать, соответственно, чем ниже показатели температур, тем лучше! Если утеплитель нагревается, соответственно он поглощает тепло, что не есть хорошо, причём очень.
Достаточно ли будет 100мм ваты на пол чердака, чтобы в доме уменьшились тепло потери?
@@PaprikaSergey в смысле пол или половина? Если пол, то мало конечно такого количества утеплителя, но в помещении станет теплее.
Если речь о половине, а помещение разгорожено перегородками на комнаты, то теплее станет лишь в тех комнатах, над какими находиться утеплитель. А если помещение общее, то разницы не будет.
И главное. Речь веду об утеплителе с обезательным применением пароизоляции, иначе не то, что плюса не даст по теплу, а ещё и минус может появиться.
@@leskos_ не часть чердака, а пол. Или как правильно он на чердаке называется?
Да с этой пароизоляцией делема ещё та. Одни да, другие нет.
@@PaprikaSergey обычно называют эту часть в строении не полом чердака, а по простому потолком)), тем более выше именно чердак, а не жилое помещение.
А что касается делемы с пароизоляцией, то на этот вопрос ответ есть в физике. Проблемы обычно возникают не от пароизоляции, а от рукожопости работяг. У вас есть окна в доме? Между стёклами проблемы возникают какие нибудь? Так стекло куда лучше пароизолятор, нежели любая плёнка. Да, если со стороны помещения стекло имеет трещины или тп, то конечно же будут проблемы. Но когда всё хорошо, то ничего плохого нет. Так ведь? Тут ровно так же. Воздух, кстати, самый лучший утеплитель!
@@leskos_ ну, для меня потолок, то что сверху, а снизу пол. Так, если пар не будет попадать в утеплитель из помещения, когда будет пленка, то он будет оставаться на ней или же в толще потолка. Или я не прав? Если утепляется крыша чердака изнутри, то там да-пленка, чтобы не шел пар в утеплитель, но чердачное помещение все же вентилируется поэтому там не будет скапливаться влага, я так понимаю. Ну и стены когда снаружи утепляют, там ведь пленку не крепят!!!. Ну и без утеплителя ведь влага не скапливается в потолке!!!( Она проходит через него и уходит в чердачное помещение.(У меня потолок глиняный, с обрешеткой наверное, дом старый, хз, что там внутри). Вот и два мнения. Или влаха в утеплитель и типа он влажный или если есть пленка, то он сухой, но под пленкой влага.
Подтверждаю результат теста. Спасибо
Все четко и по делу красава !!!
Спасибо за тест большое.
У кнауфа 11 плотность хочу утеплить не маловато ли у басвулаа 50? Что делать?
Спасибо за работу и видео!..
А внутри, по замыслу автора эксперимента, тепловой поток) должен быть одинаковым, и температура тоже, потому что автор использует колоссальной мощности источник тепла для такого маленького объёма, так что даже странно, что температура внутри кубов оказалась разная, не сквознячок ли этому причина? Р.S. Спасибо за признание.
Спасибо за труд!
Почему стык не сделать в нахлест? Можно подрезать чуток толщину (для равномерности)
Парни, сделайте тест экструзиционного пенополистирола и пенопласта, это многим будет интересно!!!
какой плотности (название подгруппы) роквул и технониколь тестировали?
Огромное вам спасибо!!!
Тест отличный! Не могли бы Вы протестировать вспененный полиэтилен (химически вспененный, радиационно вспененный и газовспененный... при разных плотностях.) Спасибо.
офигенный видос) точнее испытания) как говорится респект и уважуха))
Ну и как понять, кто чемпион? Если одни на нуле выступали, а другие на минус шести?
спасибо за труд.
Интересно а как у Кнауф шумоизоляция. Не тестировали?
Какой использавался тепловизор?
Какой тепловизор использовали?
Спасибо
.
По больше таких видио
Подскажите как называется метод строительства каркасного дома ( технология ) если утеплителя в стенах 350 мм ????
энергоэффективная? мне кажется не корректный вопрос.
НЕ видел чтоб стены 350мм делали. максимум 300, и то с прехлестом стоек.
+Nikolay Z стойки ларсена
+Артем Мирошин у меня стена 350мм
как технология называется если строить изначально в 350мм ??? у вас как я понял каркасник был простой а потом уже доработали его до 350 мм утеплителя / вопрос в том если строить сразу с утеплением в 350 мм ???
круто:) почитаю)
У тебя в самих стойках 350? или с учетом перехлеста стоек?
Спасибо, понял.
Я год на заводе башсвул работал. В Башкортостане находится в Благовещенске
Иван Алексеев стоит покупать басвул?
смотрел и все ждал характеристики утеплителя а потом уже эксперемент, хоть и такой, сам использую кнауф, урсу, раньше не задумывался но их множество у одного производителя по характеристикам
Спасибо за полезную информацию!
Спасибо, весьма важная инфа
А напиши какие плотности были у базальта?
Эх, почему в конце не вывели на экран кто какое место занял
Как там поживает солнечный коллектор?
Я считаю этот тест некорректным, и годным скорее для оказания эффекта на зрителя, равно как и стенды в магазинах с тампочкой и "энергоэффективным" стеклопакетом (Кстати, идея не оттуда?). Лампочка накаливания - это итсточник тепла, в основном, в виде ИК излучения. Т.е, вы смоделировали ситуацию, когда отопление в добе будет только от ИК обогревателей, и минвата будет ничем не закрыта изнутри
Спасибо!!! Чувак ты крут!!!