Спасибо, К сожалению у каждого свое мнение, кто то видит в каждом ролике рекламу, а кто то видит контент, и посмотрев его делает вывод полезен он был или нет, а кто дрочит дома на диване, тот способен только негатив писать)
Тепловизором можно проверить как пропускает холод, заморозить 4 по 0.5 воды и накрыть листами. Можно даже без тепловизора, просто засечь время за которое они оттают.
Друже ,дякую за відео та лайк. Відповів одним відео на мою головну болячку якою вже тиждень голова болить:) Сподіваюсь Кнауф роблять ту ж якість що і в 2019р.
Да, утеплял кнауфом стены, потолок своего каркасника. Обалденный материал! Он позволил комфортно работать и радоваться, что не купил го-но вроде роквула или подобного ему
Про армировку это вы загнули, понятно что вы не в теме. Попробую объяснить: На производстве утеплитель идет по конвейеру одним большим листом, а потом уже режется на размерные плиты, и упаковывается в пачки. Так вот эти следы в виде полосочек, или как многие говорят пружинок, ничто иное, как просто следы от пракатной машины, только и всего, никакой теории заговора нет. Так что не думайте что вам в пачку положили три хорошие плиты, а остальное гавно, это заблуждение. Всем добра.
Я бы ему показал пачки "левого" Кнауфа и отличный "не брендовый" и не дорогой утеплитель!))) А на стены вообще использовать надо плотный и жёсткий мат, а не рулоны.
@@ВСЕСАМОЕНЕОБХОДИМОЕ Я утепляли разными утеплителями, так вот Кнауф и Изовер подделывают больше всех. Потому что эти бренды на слуху. Утепляли и "Рок-м", взятым на нормальной фирме, а не на базаре, все там было вполне нормально.))) А платить за левый "Кнауф", как за настоящий не хочется.
Здравствуйте. Решил я тоже оставить комментарий. Покупал лет 5 назад парок , купил много, но все равно не хватило. Можно было работать без перчаток, респиратора и очков. Пришлось докупать купил утеплитель трех фирм, что сейчас можно купить в Беларуси. Люди какое это все гггггггга.... но.
Пробовал из перечисленного только Роквул и Технониколь. При схожих характеристиках (плотность, толщина), Технониколь показал себя, как знатный кусок говна...
Для утепления мансарды на даче искали материал для подшивки, чтобы не мок, не сох, не отваливался и не по цене крыла от самолета)) Короч взяли случайно гипрок аквастронг. Нащет аква не знаю, но остальное стронг)) Во1х экономно вышло, почти без обрезков по стандартному шагу каркаса в 60 см. Во2х не пришлось заказывать газель, сумели с зятем перевезти на верхних багажниках легковух за пару ходок. В3х присверливается легко, не крошится, не трескается. Еще достоинство - кромка стыкуется оч чотко, замазывать почти не пришлось. Заизолировали минватой шумкой, она и от шума защищает и греет типо. В общем сделали в 4 руки мансарду за месяц без напряга. Рекомендую.
Здарова бандиты! Смотрел ролик, плакал и чесался, когда автор их перекладывал... Кнауф мне понравился. буду иметь его ввиду. есть похожий на него, только дешманский. Занимаюсь монтажем сайдинга. Спасибо за видео.
Кнауф тоже пылит, но в несколько раз меньше всех остальных утеплителей. И строительная практика показала, что есть всего два утеплителя - Knauf и Ursa. Они между собой очень похожи. Все остальное что есть сейчас на рынке стройматериалов -- Г..НО РЕДКОСТНОЕ!!!
У нас дорого всё. Из наиболее приемлемого по цене только материал от сахабазальта. Норм. Раньше проблемы были, сейчас клей не экономят - хоть торцами стыкуй, не пылит, соответственно не чухаешься об забор опосля работы. В ранешне время очень мне нравилась простеганая стекловата. Белого цвета, толщиной около пяти мм. Я ей баню свою завернул в два слоя без малого двадцать лет назад и с тех пор горя не знаю. Так.
Это никакая не армирующая сетка, а след от транспортера или чего то там в печи. Делают толстый мат, а его потом режут на нужную толщину и размер, видимо у кнауфа технология другая, поэтому штамп с двух сторон. Изобел самое говно, по личному опыту, Кнауф хорош для пола и потолка.
Кнауф вообще не кместу он на основе кварцита, остальные базальт, базальт и у кнауфа будет пылить и ломаться, Вывод кнауф тебе хорошо платит за диз оринтеровку
Слыш , простой парень .... Ты на обсуждении проекта в офисе СИЖ сказал , что стойки надо в просвете 600 под Кнауф (1200х610) Ты уже тогда знал , что кнауф тебе партию отпишет .
Я вот тоже с Находки, цена в городе на утеплитель на 46% дороже, чем в Леруа. Но я вынужден был купить, поскольку в Леруа она закончилась - Кнауф вата, успел лишь пару рулонов щабрать. И каково было мое удивление, что в Находке продается подделка! Дороже и говнище, которое расслаивается, пылит, не пружинит и как результат не встает враспор, словом - трындец
Для каркасника, чтобы сохранить здоровье, я выбрал натуральный материал из льна и взморника (морские водоросли), в матах. Дышать аж легче стало в доме.
Изнутри стены каркасника изолируются пленкой с проклейкой скотчем, причем чем герметичней тем лучше, так что ерунду не говори. Если нет хорошей герметизации, поздравляю вы построили говнодом.
Не досмотрел даже до середины и уже возникает вопрос, какой смысл сравнивать базальт и минвату по физико-механическим характеристикам, если они изначально разные? Почему из минват представлен только кнауф? Почему такая разница в ценовой категории, у кнауфа есть более дешевый сегмент.
Реклама кнауфа? Как можно проводить сравнение, если все утеплители, кромеикнауфа базальтовые, а кнауф минваиа кварцевая? Взяли бы уж тогда poroc для сравнения
Сергей Мне кажется это какая-то реклама ты сравниваешь утеплители но не говоришь Какое неплотности и каким образом плотность влияет на утепление Понятно чем плотнее тем холоднее Ну и от этой плотности зависит от того куда их можно применять вы взяли самые рыхлый утеплитель и пытаетесь их сравнивать Базальт и миновата - Это совершенно разные вещи Объясни тогда пожалуйста какой плотность утеплителя и на Какую толщину а то б**** з****** каждый б**** рекламирует какой-то утеплитель но не говорят конкретно какой б**** и Какой толщины нужно на конкретную зону глаза умылят б**** людям смотрите как з****** это стоит на месте б**** не выпадывает б**** Да п**** что не выпадывает лишь бы тепло держал
Говоришь знаток, для каждого места есть своя плотность минваты. Если мансарда и стены, то надо 80 плотности, точно не сядет и не выпадет при установке и не сломается. Берете трусы и суете везде. Положи её в пол или на обычную крышу и будет лежать. Конечно качество никто не отменял.
Автор, ты нас за долюоебов всех держишь? Сравнивает три каменные ваты и одно стекло (минералка). Конечно она легче и элостичнее стекла. Но, стекло, это полная жопа в монтаже. И в рэспираторе без лёгких останешься. Так что, хватит тут начесывать. Слекло всегда легче камня и удобнее в монтаже. Но остальное в стекле полная жопа. Б
Думаю стоит добавить, что кнауфа в пачке больше по площади. И сжат он вдвое, при перевозке немаловажно. Я сам утеплялся кнауфом, выбрал его именно из-за сжатия, мне за 30 км надо было перевозку заказывать, от объема груза сильно стоимость разнилась.
С любым утеплителем у нас случается говно, и с кнауф и с парок, с самымыми дорогими, не то что с дешевыми. Народ постоянно на брак жалуется, ибо производится у нас, а тот же Парок у нас и в Финляндии это два разных утеплителя.
Каркасник утепляю кнауфом, сейчас добрался до финишного этапа - последнее перекрытие доделываю. В свое время сравнивал через намачивание, ВСЕ из базальта при намокании расползается и можно выбрасывать, кнауфу на это пофиг, он высыхает и по прежнему работает, под домом спустя три года нахожу обрезь, только цвет поменяли с коричневого до пепельного, но сжимаеш в кулак и он выправляеться в прежнюю форму. По ценнику брал в два захода по 80 кубов был 1000 рублей за куб, сейчас взял нехватившей объем 12 пачек по 0.6 куба и стоит 1900 за пачку платил и плакал. Скажу что ценник вырос до ада, а качество упало, укладываю паралельно со старыми запасами, разница существенна и по толщине и по весу листа а по маркировке оба ts-037, только старые проф, а новые коттедж, но кнауф заверил что это одно и тоже по факту надули. У них есть продукт норд, типа новинка, но ценник даже не адский, а нечто за гранью безумия, похоже бывший проф это и есть текущий норд. По работе ничего не чешится, укладываю из одежды тапки и труселя, пыльват в норму.
@@regionsevera разумно уже не получится, цены на все утеплители, более менее качественные, астрономические. Старайтесь хотя бы на подделку не нарваться, ищите надёжные строительные точки. Бывает, и на Озоне неплохие утеплители попадаются по отзывам людей. Но уже дёшево никак не получится, если делать зимнее утепление. Лично я Технониколем роклайт утепляю ( базальт) , партия попалась более менее плотные плиты. Но все равно цена не соответствует качеству, как на мой взгляд.
кто пишет про разные цены, ребзя, в пачке технониколя 0,216 м куб, в пачке кнауфа 0,6(почти в три раза больше). Считайте цену куба а не пачки, ёк макарек
Конечно понимаю что уже 3г прошло, но сравнивать мин вату и каменную это не много не правильно. Одно дела их сравнивать как варианты, а другое, как якобы одинаковые материалы.
Ничего плохового не вижу в рекламе. Мне понравилось. Да, там разные плотности, и разные цены. Но посмотреть разницу, пусть и не совсем верную, мне было интересно. Сам утеплял потолок рулонным утеплителем от кнауф. Очень понравился материал, конечно дороговато вышло, зато работать было с удовольствием, в отличии от теплониколь, хоть и плотная была. Но и разница в цене была где-то в половину дешевле. Я для себя решил, что кнауф отлично для потолка, а остальное можно и для стен и пола использовать, чтобы меньше было затрачено средств.
@@Sdealay_sam все четыре вида утеплителя на потолок. И во время того, как будет греть крышу солнце, пирометром замерять температуру утеплителя снизу. Меня например этот вопрос интересует, но руки пока что не дошли.
@@ВладимирВасиленко-б3ы Не проще с одной стороны утеплитель феном нагревать, а с другой стороны замерять, и так сравнивать? К тому же теплоизоляция только крыши - это далеко не панацея.
Информативный ролик. Собрался строить дачный домик, для зимнего отдыха в том числе. Теперь только Кнауф. Ещё бы оригинальный купить, не подделку. Не брезгуй респиратором)
Я полы у себя зашил с низу осп. Потом вложил пенополистирол 100 мм и оставшиеся 50 мм засыпал мелким керамзитом. И с верху осп 22 мм. Получился хороший сенгвич. Думаю тепло будет держать
Сделать минеральную вату где-то кроме завода...... Это интересно, нужно запилить про это новый ролик! Завод роквул в Балашихе без согласования датчан даже пукнуть не может, экономят на всем.... В свое время они были монополистами. А Кнауф тут все предельно ясно, занимают новую нишу, гонят качество... Пройдет время и Кнауф станет похож на роквул :-)
Не знаю. Я как нефик делать купил подделку. В натуре там вата, а не утеплитель оказался по факту: расслаивается и ноль упругости, еще и цвет другой. если сравнивать с оригиналом
сразу видно рекламу! я брал не дорогую каменную вату непопулярного производителя и он ни хера не пылил, я от него не чесался, хотя монтировал даже без перчаток, и он не разваливался! А уж сравнивать товар в разных ценовых категориях, тут уж извините, рекламой в глаза тычет! Слился мальчик! Продал попку!
Очень похоже, что тебе заплатил кнауф за этот обзор))) Лист армированный? Это бред, это называется отпечаток ламели, а то что его нет на всех листах каменной ваты, это только говорит о том, сколько пил ковер пилит вдоль. У стекла такой возможности нет пилить вдоль, поэтому отпечаток есть на всех плитах, иначе он бы разваливался.
Что-то я не заметил этот канал автора. Случайно вышел через поиск решений по каркасному домостроению. Лайк, подписка. Сергей, ну как, со временем не разочаровался в Кнауфе?
Сравнивать утеплители по торговой марке - очень смелое заявление. У того же Технониколь, кроме легко Роклайт, есть более плотный Техноблок. Да и тестировать плиты разной ширины запихивая в одинаковый проем не очень корректно. Про ценовой тоже промолчу. Давайте в следующий раз сравним по уровню комфорта Мерседес и Ладу...
Разбирал стену каркасника через 12 лет ПМЖ. Утепление минимальный утеплитель 150 толщина. Дом обшит осб по каркасу, весь каркас как только вчера поставлен и в доме по отзывам жильцов очень тепло 🤔
Если утеплять самому, то можно и на кнауф потратиться, сэкономив на рабочих. Если нанимать рабочих, то тоже кнауф, иначе нормально они не уложат и половину переломают, будет дуть со всех щелей :D
Утеплял бытовку тремя видами утеплителя. Каменная вата от Технониколь техноблок 5см. Рулонка от Кнауф 5см. Маты от Кнауф 10см. Понял, что с рулонкой больше связываться не буду. Ее просто нет нормальной. Ее предназначение только пол. Остальное норм, но лучше всего в стене сидит каменная вата. Просто автор взял самую бюджетную каменную и сравнивает с дорогой минеральной. Это явно заказуха.
Дааа...... Полоски лишь чтоб резать удобнее было. Технониколь роквел - одна из лучших ват!!! И пылит слабо, и упругая, хорошо распирается между балок, и режется хорошо, так как форму держит. Пока Шумоизолировал межэтажное перекрытие. Хотел сэкономить, взял попробовать разных ват, и рулонных и плитами. И изорок плиты и рулон супертеплого, и урса плиты, и технониколь, и неман. Итог: технониколь без запаха, меньше всех пылит, распирается хорошо. Изорок был 50й плотности, но рвался и пылил сильнее технониколя. Рулонные, как и урса терра плиты слишком маленькой плотности. Воздушные. Во первых как шумоизоляция вообще не подходят, во вторых распирая между балками образуются складки, и в этих местах толщина утеплителя около сантиметра!!! То-есть толщину они не держат. Их только сверху на чердаке можно разложить, и то не факт что со временем форма не уменьшится с 5см до 2. Так что вернулся к технониколю роквел, нашел у ипешников на авито по 900р, и закупился на перекрытие, и утепление мансарды. Как шумка технониколь нормально получилось, 20см утеплителя. С первого этажа разговоры не слышны! Но ударные шумы в деревянном перекрытии пока остались. Буду под половую доску, на балки демпферную ленту крепить. Должно чуть помочь
Немного обманул вас. Не 20см технониколя в перекрытие ложил а 15см, так как предпоследним слоем ложил дешевый утеплитель. Который брал для сравнения. Так что 10см технониколя+5 дешевого + 5 технониколя. В итоге 20см шумоизоляции Ну и говорят если в пироге больше слоёв разной плотности, то звуковая волна быстрее гасится. Плюс если сверху по пирогу стучать, то как по матрасу звук. А а положил перед последним слоем вату малой плотности, и всё, при ударе звук глухой. Ещё лучше это работает если вату малой плотности ложить сверху. Но, она больше пылит. А это мне не нужно. Потом идет ветрозащита, но всё же возможно частички ваты через неё будут проникать. Тем более недорогой скотч к ветрозащите не очень клеется. А дорогой- ооочень дорого. 2 тысячи за 15 метров ,,изоспан ML проф,, многовато. Но клеет этот скотч к чему угодно и просто изумительно!!! Дешевые- так, для успокоения души))) Поэтому вату лучше брать малопылящую...
И еще, для любителей сравнивать водопоглощение и т.п... Это ТЕПЛОизоляция, а не ГИДРОизоляция !!! Если ботинки промокают, то не носки виноваты, что холодно!!
Сергей, мне кажется, кнауф надо сравнивать с утеплителем, которым ты утеплял крышу гаража. По характеристикам они похожи. Заодно и сравнить цену за кв.м. Или этого утеплителя уже нет на рынке?
Самый главный показатель утеплителя на который нужно смотреть - это теплопроводность. Плотность, жёсткость, толщина и всё остальное без знания теплопроводности полная ерунда. От теплопроводности зависит сколько нужно будет утеплителя. "Армирующая сетка" на поверхности плит, на которой ты зациклился - это вообще не сетка - это отпечаток от производственных заводских процессов - следы от конвеера при производстве утеплителя ))) И если не знаешь таких элементарных вещей, то зачем берёшься учить чему-то других?
Я как то сравнивал роквул стандарт , купленный в леруа и и технониколь роклайт , купленный на стройбазе. Технониколь оказался на порядок плотнее при почти одинаковой цене.
Хоть каменная вата здесь показана не с самой лучшей стороны, но на мой взгляд , этот материал выигрывает. При утеплении дома использовал скандик в двух толщинах 50 и 100. Сотка в наклонных и горизонтальных поверхностях прекрасно держится.
Первый лист роквула, толщиной с туалетную бумагу. Объем свой не восстанавливает((( купил на стены скандик, сейчас с ним работаю... Очень очень злой. Выкинутые деньги. Геометрические размеры никакие. Качество никакое, может быть нормальный лист а может быть лист туалетной бумаги... Роквул скандик категорически не рекомендую. Плотность даже в пачке может сильно различаться...
Сергей молодец так держать . А остальным кто мешает рекламой заниматься . Займитесь сами не завидуйте .
Спасибо, К сожалению у каждого свое мнение, кто то видит в каждом ролике рекламу, а кто то видит контент, и посмотрев его делает вывод полезен он был или нет, а кто дрочит дома на диване, тот способен только негатив писать)
Ха-ха-ха, троллинг 80 уровня!/
ДОМ И ЖИЗНЬ В ДЕРЕВНЕ он тебе завуалировано сказал что ты рекламу сделал))
Тепловизором можно проверить как пропускает холод, заморозить 4 по 0.5 воды и накрыть листами. Можно даже без тепловизора, просто засечь время за которое они оттают.
У меня звука нет , скажите пожалуйста какую песню он поёт , под которую танцует ?
Друже ,дякую за відео та лайк. Відповів одним відео на мою головну болячку якою вже тиждень голова болить:) Сподіваюсь Кнауф роблять ту ж якість що і в 2019р.
Да, утеплял кнауфом стены, потолок своего каркасника. Обалденный материал! Он позволил комфортно работать и радоваться, что не купил го-но вроде роквула или подобного ему
А мыши там не завелись в кнауфе?
После кнауфа сильно чешутся руки?
@@АлексейСмирнов-ь4у5щ Минимум чешешься
Про армировку это вы загнули, понятно что вы не в теме. Попробую объяснить: На производстве утеплитель идет по конвейеру одним большим листом, а потом уже режется на размерные плиты, и упаковывается в пачки. Так вот эти следы в виде полосочек, или как многие говорят пружинок, ничто иное, как просто следы от пракатной машины, только и всего, никакой теории заговора нет. Так что не думайте что вам в пачку положили три хорошие плиты, а остальное гавно, это заблуждение. Всем добра.
Я бы ему показал пачки "левого" Кнауфа и отличный "не брендовый" и не дорогой утеплитель!))) А на стены вообще использовать надо плотный и жёсткий мат, а не рулоны.
@@РыбачимЧинимиПашем Кнауф норд отличный утеплитель, и недорогой, про рулоны согласен, плита лучше
@@ВСЕСАМОЕНЕОБХОДИМОЕ Я утепляли разными утеплителями, так вот Кнауф и Изовер подделывают больше всех. Потому что эти бренды на слуху. Утепляли и "Рок-м", взятым на нормальной фирме, а не на базаре, все там было вполне нормально.))) А платить за левый "Кнауф", как за настоящий не хочется.
@@РыбачимЧинимиПашем я беру Кнауф в Ступино с завода
@@ВСЕСАМОЕНЕОБХОДИМОЕ добрый вечер, а где в Ступино находится завод
имитируй такой момент, оставил открытой под дождем. сколько сохнет, какое потом состояние.... и да на поджиг и теплопотерю проверить бы)))
Ты вставлял утеплитель в стену, а у меня уже в горле запершило)
Ну и какой все таки материал лучше, после 3 лет!?)))
Я применил Пенопласт и не жалею.50 мм , брал дёшево, потому что распродажа.
Здравствуйте. Решил я тоже оставить комментарий. Покупал лет 5 назад парок , купил много, но все равно не хватило. Можно было работать без перчаток, респиратора и очков. Пришлось докупать купил утеплитель трех фирм, что сейчас можно купить в Беларуси. Люди какое это все гггггггга.... но.
Пробовал из перечисленного только Роквул и Технониколь. При схожих характеристиках (плотность, толщина), Технониколь показал себя, как знатный кусок говна...
Для утепления мансарды на даче искали материал для подшивки, чтобы не мок,
не сох, не отваливался и не по цене крыла от самолета)) Короч взяли
случайно гипрок аквастронг. Нащет аква не знаю, но остальное стронг)) Во1х
экономно вышло, почти без обрезков по стандартному шагу каркаса в 60 см.
Во2х не пришлось заказывать газель, сумели с зятем перевезти на верхних
багажниках легковух за пару ходок. В3х присверливается легко, не крошится,
не трескается. Еще достоинство - кромка стыкуется оч чотко, замазывать
почти не пришлось. Заизолировали минватой шумкой, она и от шума защищает и
греет типо. В общем сделали в 4 руки мансарду за месяц без напряга.
Рекомендую.
Аквастронг что это?
здравствуйте , плотность какую использовали для теста у каждой пачки ?
вы почему то опускаете этот момент, хотя он очень важен!
Очень во время нашел и посмотрел этот ролик. Ты развеял мои сомпения. Спасибо!
Здарова бандиты! Смотрел ролик, плакал и чесался, когда автор их перекладывал... Кнауф мне понравился. буду иметь его ввиду. есть похожий на него, только дешманский. Занимаюсь монтажем сайдинга. Спасибо за видео.
Кнауф тоже пылит, но в несколько раз меньше всех остальных утеплителей. И строительная практика показала, что есть всего два утеплителя - Knauf и Ursa. Они между собой очень похожи. Все остальное что есть сейчас на рынке стройматериалов -- Г..НО РЕДКОСТНОЕ!!!
Практика ваша странная...., ну это мягко говоря.
У нас дорого всё. Из наиболее приемлемого по цене только материал от сахабазальта. Норм. Раньше проблемы были, сейчас клей не экономят - хоть торцами стыкуй, не пылит, соответственно не чухаешься об забор опосля работы. В ранешне время очень мне нравилась простеганая стекловата. Белого цвета, толщиной около пяти мм. Я ей баню свою завернул в два слоя без малого двадцать лет назад и с тех пор горя не знаю. Так.
Я в последнее время работаю только с Кнауфом. И отнего тоже чещется. Но пыли меньше.
6:30 боюсь, что эти бороздки не придают пружинность, а чисто технологическая вещь.
Кстати knauf тоже пылит. На улице может не заметно, но в помещении при укладке ощущается
А если между стойками 58.5 , можно 61 вставить?
Не забывай одевать защитные маски а лучше распираторы
Я кнауфом буду утеплять, решил это ещё до просмотра ролика. Отличный материал и основной плюс это то что утеплитель минеральный. Спасибо за ролик.
А стены каким?
@@user-VVP1990 дом в Крыму, г. Севастополь. Стены из ракушки толщиной в 40 см. Утеплять планирую пенопластом 50мм.
Это никакая не армирующая сетка, а след от транспортера или чего то там в печи. Делают толстый мат, а его потом режут на нужную толщину и размер, видимо у кнауфа технология другая, поэтому штамп с двух сторон.
Изобел самое говно, по личному опыту, Кнауф хорош для пола и потолка.
Кнауф вообще не кместу он на основе кварцита, остальные базальт, базальт и у кнауфа будет пылить и ломаться,
Вывод кнауф тебе хорошо платит за диз оринтеровку
И что это значит, если норд Кнауф на основе кварцита? Это плохо?
Мне лично КНАУФ, нравиться, работать с ним удобней и он прочнее …
Слыш , простой парень ....
Ты на обсуждении проекта в офисе СИЖ сказал , что стойки надо в просвете 600 под Кнауф (1200х610)
Ты уже тогда знал , что кнауф тебе партию отпишет .
Ну как бы кто то дома сидит на диване, а кто то почти каждый день на стройке
А может он сначала сделал обзор на утеплитель потом решил что нужны стоики под кнауф. А видео с обзором вышло позже чем видео с проэктом дома)
Уже фуры едут
@@Sdealay_sam Молодой человек , откуда данные про диван и сидение целыми днями ?
И с чего вы взяли , что ваши действия - это стройка ?
Серега,привет с Дальнего Востока.г Находка.тоже строю сам дом и как раз утепляюсь.тоже купил кнауф.отличный утеплитель.работаю с ним в футболке.
добро
Я вот тоже с Находки, цена в городе на утеплитель на 46% дороже, чем в Леруа. Но я вынужден был купить, поскольку в Леруа она закончилась - Кнауф вата, успел лишь пару рулонов щабрать. И каково было мое удивление, что в Находке продается подделка! Дороже и говнище, которое расслаивается, пылит, не пружинит и как результат не встает враспор, словом - трындец
Пипец, дожились,качество утеплителя определяется спецодеждой.Бу-га-га.
Привет Сергей. На чем ты остановил свой выбор в этот раз ?
Для каркасника, чтобы сохранить здоровье, я выбрал натуральный материал из льна и взморника (морские водоросли), в матах. Дышать аж легче стало в доме.
А где вы это покупали? Подскажите пожалуйста!
Изнутри стены каркасника изолируются пленкой с проклейкой скотчем, причем чем герметичней тем лучше, так что ерунду не говори. Если нет хорошей герметизации, поздравляю вы построили говнодом.
Нужно было поступать в театральный кружок :) талант пропадает за зря ))))
не взяли
Не досмотрел даже до середины и уже возникает вопрос, какой смысл сравнивать базальт и минвату по физико-механическим характеристикам, если они изначально разные? Почему из минват представлен только кнауф? Почему такая разница в ценовой категории, у кнауфа есть более дешевый сегмент.
Заказуха от Кнауфа )))
коварно подсунули образцовую упаковку, а конкурентам насрали в пачки )))
А мне очень понравился. Режется, как торт, устанавливается очень легко и не выпадает. Так что автор - молодец!! Все честно и открыто
Реклама кнауфа? Как можно проводить сравнение, если все утеплители, кромеикнауфа базальтовые, а кнауф минваиа кварцевая? Взяли бы уж тогда poroc для сравнения
Спасибо большое за видео!
самый лучший утеплитель теплокнауф норд и кнауф коттедж, и не колится и приятно работать и форму держит и т.д))
Каждому свое
Особенно приятно когда бесплатно
Главное чтоб он эффект охлаждения давал летом
Вы как специалист это говорите или просто один раз с ним работали и всё?
Сергей Мне кажется это какая-то реклама ты сравниваешь утеплители но не говоришь Какое неплотности и каким образом плотность влияет на утепление Понятно чем плотнее тем холоднее Ну и от этой плотности зависит от того куда их можно применять вы взяли самые рыхлый утеплитель и пытаетесь их сравнивать Базальт и миновата - Это совершенно разные вещи Объясни тогда пожалуйста какой плотность утеплителя и на Какую толщину а то б**** з****** каждый б**** рекламирует какой-то утеплитель но не говорят конкретно какой б**** и Какой толщины нужно на конкретную зону глаза умылят б**** людям смотрите как з****** это стоит на месте б**** не выпадывает б**** Да п**** что не выпадывает лишь бы тепло держал
Как хорошо, что я купил Кнауф для мансарды! Сначала вроде одевал респиратор, потом и на него забил.🤣🤣🤣
Приветствую!
Так что посоветуете для утепления жилой мансарды? Какого производителя и какой марки?
Что в итоге выбрали?
Говоришь знаток, для каждого места есть своя плотность минваты. Если мансарда и стены, то надо 80 плотности, точно не сядет и не выпадет при установке и не сломается. Берете трусы и суете везде. Положи её в пол или на обычную крышу и будет лежать. Конечно качество никто не отменял.
Спасибо за видео. Только хочу добавить, что кнауф не держит звук как и вся минеральная вата, а базальт держит
А как же шумоизоляция из мин ваты?
Бред...
Лучший обзор что я видел,
у Серёги новый дом будет утеплён,на холяву от "кнауф"
Ты оплатишь?
Что зазорного рекламировать качество?? Ты бы отказался от бесплатной тойоты за её рекламу??
@@Sdealay_sam Хватит побираться, от Кнауф денег маловато, ищи другие способы как заработать!
Автор, ты нас за долюоебов всех держишь? Сравнивает три каменные ваты и одно стекло (минералка). Конечно она легче и элостичнее стекла. Но, стекло, это полная жопа в монтаже. И в рэспираторе без лёгких останешься. Так что, хватит тут начесывать. Слекло всегда легче камня и удобнее в монтаже. Но остальное в стекле полная жопа. Б
Что ещё за армирующиая сетка? Идиотизм полнейший, Серёга вату с диваном попутал🤣 пружинит у него из-за армирующий сетки 🥴😂Алёша
Утеплял изобел! подписываюсь под каждым словом!
Думаю стоит добавить, что кнауфа в пачке больше по площади. И сжат он вдвое, при перевозке немаловажно.
Я сам утеплялся кнауфом, выбрал его именно из-за сжатия, мне за 30 км надо было перевозку заказывать, от объема груза сильно стоимость разнилась.
Личный опыт , ценю
Сереж!!! Спасибо за твой урок, полезно и нужно!!!
здравствуйте, а какой утеплитель мыши не едят и не живут в нем?
Мыши живут везде, им преград нет.
Газобетон
С любым утеплителем у нас случается говно, и с кнауф и с парок, с самымыми дорогими, не то что с дешевыми. Народ постоянно на брак жалуется, ибо производится у нас, а тот же Парок у нас и в Финляндии это два разных утеплителя.
Серёга, здорово!!! Много зависит от плотности!!! И цены тоже... Надо рассчитать на квадратный метр)))
тоже верно
Роквулл скандик 50 (5.76м2) / 100 (2,88м2) - 420 руб уп, технониколь мастер 50(5,76 м2)/ 100(2,88м2) - 400 руб уп, кнауфф коттедж 50 ( 12м2) 100(6м2)- 900 руб уп. Цены на 16 -03 - 2020
Это где такие цены ?
Каркасник утепляю кнауфом, сейчас добрался до финишного этапа - последнее перекрытие доделываю. В свое время сравнивал через намачивание, ВСЕ из базальта при намокании расползается и можно выбрасывать, кнауфу на это пофиг, он высыхает и по прежнему работает, под домом спустя три года нахожу обрезь, только цвет поменяли с коричневого до пепельного, но сжимаеш в кулак и он выправляеться в прежнюю форму. По ценнику брал в два захода по 80 кубов был 1000 рублей за куб, сейчас взял нехватившей объем 12 пачек по 0.6 куба и стоит 1900 за пачку платил и плакал. Скажу что ценник вырос до ада, а качество упало, укладываю паралельно со старыми запасами, разница существенна и по толщине и по весу листа а по маркировке оба ts-037, только старые проф, а новые коттедж, но кнауф заверил что это одно и тоже по факту надули. У них есть продукт норд, типа новинка, но ценник даже не адский, а нечто за гранью безумия, похоже бывший проф это и есть текущий норд. По работе ничего не чешится, укладываю из одежды тапки и труселя, пыльват в норму.
Спасибо, очень ценная информация и личный опыт.
Какой именно Кнауф?
Новинка Кнауфа- Кнауф- норд, чел. же написал. Но он стоит заоблачные деньги сегодня, смысла нет его брать. @@regionsevera
@@NonameNoname-xo9vz а что сейчас стоит разумно брать?
@@regionsevera разумно уже не получится, цены на все утеплители, более менее качественные, астрономические. Старайтесь хотя бы на подделку не нарваться, ищите надёжные строительные точки. Бывает, и на Озоне неплохие утеплители попадаются по отзывам людей. Но уже дёшево никак не получится, если делать зимнее утепление. Лично я Технониколем роклайт утепляю ( базальт) , партия попалась более менее плотные плиты. Но все равно цена не соответствует качеству, как на мой взгляд.
кто пишет про разные цены, ребзя, в пачке технониколя 0,216 м куб, в пачке кнауфа 0,6(почти в три раза больше). Считайте цену куба а не пачки, ёк макарек
Конечно понимаю что уже 3г прошло, но сравнивать мин вату и каменную это не много не правильно. Одно дела их сравнивать как варианты, а другое, как якобы одинаковые материалы.
Оно все минвата, но кнауф стекловолоно, а остальные волокна на основе базальта, но раскисленные известняком или доломитом.
Серёга, что посоветуеш для бани для утепления каркаса
каменный и минеральный разве не одно и тоже?
Цены нужно пересчитать за кв.м а не за пачку.
тоже верно
тут подробнее ruclips.net/video/QhM-r1NVXSM/видео.html
Не за квадратный,а за кубический
Ничего плохового не вижу в рекламе. Мне понравилось. Да, там разные плотности, и разные цены. Но посмотреть разницу, пусть и не совсем верную, мне было интересно. Сам утеплял потолок рулонным утеплителем от кнауф. Очень понравился материал, конечно дороговато вышло, зато работать было с удовольствием, в отличии от теплониколь, хоть и плотная была. Но и разница в цене была где-то в половину дешевле. Я для себя решил, что кнауф отлично для потолка, а остальное можно и для стен и пола использовать, чтобы меньше было затрачено средств.
Тест на проникновение жары с крыши через утеплитель в студию! Он же спасает не только от холода, но и от жары. Спасибо.
объясни как это сделать
@@Sdealay_sam все четыре вида утеплителя на потолок. И во время того, как будет греть крышу солнце, пирометром замерять температуру утеплителя снизу. Меня например этот вопрос интересует, но руки пока что не дошли.
@@ВладимирВасиленко-б3ы Не проще с одной стороны утеплитель феном нагревать, а с другой стороны замерять, и так сравнивать? К тому же теплоизоляция только крыши - это далеко не панацея.
Ты совсем не обычный парень, как ты себя позиционируешь. Ты какой-то чудной и обзоры у тебя чудные.
Базальт по определению больше пылит, рвётся и тд. Так как волокна короткие. Нужно сравнивать один материал у разных производителей.
Информативный ролик. Собрался строить дачный домик, для зимнего отдыха в том числе. Теперь только Кнауф. Ещё бы оригинальный купить, не подделку.
Не брезгуй респиратором)
Ну если главные показатели качества пылит или нет и как его тащить то конечно.
@@ВалентинШведский по мне, так самый важный показатель - это пыль !
Почему нет эковаты?
Я полы у себя зашил с низу осп. Потом вложил пенополистирол 100 мм и оставшиеся 50 мм засыпал мелким керамзитом. И с верху осп 22 мм. Получился хороший сенгвич. Думаю тепло будет держать
Сделать минеральную вату где-то кроме завода...... Это интересно, нужно запилить про это новый ролик!
Завод роквул в Балашихе без согласования датчан даже пукнуть не может, экономят на всем.... В свое время они были монополистами.
А Кнауф тут все предельно ясно, занимают новую нишу, гонят качество... Пройдет время и Кнауф станет похож на роквул :-)
Не знаю. Я как нефик делать купил подделку. В натуре там вата, а не утеплитель оказался по факту: расслаивается и ноль упругости, еще и цвет другой. если сравнивать с оригиналом
Плотность у всех одинаковая?Мне кажется плотность в изобеле 35 не выше
сразу видно рекламу! я брал не дорогую каменную вату непопулярного производителя и он ни хера не пылил, я от него не чесался, хотя монтировал даже без перчаток, и он не разваливался! А уж сравнивать товар в разных ценовых категориях, тут уж извините, рекламой в глаза тычет! Слился мальчик! Продал попку!
Сколько слов, я обычно называю таких пустословы)
Автор небольшого ума человек. Поймали на рекламе, еще чего-то вякать пытается. Ладно бы, если бы рекламировал талантливо. А так просто ссыт в уши.
Привет. Положи между листами бутылки с кипятком и через 2 часа измерь температуру
что должно произойти?
@@Sdealay_sam по изменению температуры понять какой материал менее теплопроводный - их главное предназначение
Если в ролике нет рекламы,ролик и есть реклама!!!
В золотой цитатник 👍
вот тут без рекламы ruclips.net/video/QhM-r1NVXSM/видео.html
Очень похоже, что тебе заплатил кнауф за этот обзор)))
Лист армированный? Это бред, это называется отпечаток ламели, а то что его нет на всех листах каменной ваты, это только говорит о том, сколько пил ковер пилит вдоль. У стекла такой возможности нет пилить вдоль, поэтому отпечаток есть на всех плитах, иначе он бы разваливался.
Что-то я не заметил этот канал автора. Случайно вышел через поиск решений по каркасному домостроению. Лайк, подписка.
Сергей, ну как, со временем не разочаровался в Кнауфе?
Когда он хлопал по вате даже я зачесался.
Просмотрел до 9.05 и понял Кнауф победит. Ну серьёзно как то откровенно рекламируешь. А был такой интересный канал.
Давай тему подкидывай, у каждого своё мнение на этот счёт
Продажный ролик...
А мне кажется все справедливо, качество стоит переплаты
Сравнивать утеплители по торговой марке - очень смелое заявление. У того же Технониколь, кроме легко Роклайт, есть более плотный Техноблок. Да и тестировать плиты разной ширины запихивая в одинаковый проем не очень корректно.
Про ценовой тоже промолчу.
Давайте в следующий раз сравним по уровню комфорта Мерседес и Ладу...
Разбирал стену каркасника через 12 лет ПМЖ. Утепление минимальный утеплитель 150 толщина. Дом обшит осб по каркасу, весь каркас как только вчера поставлен и в доме по отзывам жильцов очень тепло 🤔
Скажите, перехлестного утепления не было? Только по стойкам был утеплитель?
@@regionsevera не было ,ОСБ по каркасу и всë. 150 утепления кнауф минеральной ватой.
@@regionsevera у меня на канале есть видео где снимал процесс
@@Стройка35-ц8циз видео так и не увидел, какая пароизоляция была?
Какая-то дешевая даже без маркировки. Эти дома строились на продажу 13 лет назад. Я в этих домах кафель вкладывал.
Если утеплять самому, то можно и на кнауф потратиться, сэкономив на рабочих. Если нанимать рабочих, то тоже кнауф, иначе нормально они не уложат и половину переломают, будет дуть со всех щелей :D
Вскрытие упаковки и восстановление объёма уже говорит о качестве утеплителя, как и однородность (однообразность) плит.
Почему не сунул в 590 проём, как он там, сильно сожмётся?
Тест на усадку. Бросил на землю кусок кнауфа и роквула, залил ведром воды. После высыхания Кнауф в лепешку так и остался, роквул норм.
Утеплял бытовку тремя видами утеплителя. Каменная вата от Технониколь техноблок 5см. Рулонка от Кнауф 5см. Маты от Кнауф 10см. Понял, что с рулонкой больше связываться не буду. Ее просто нет нормальной. Ее предназначение только пол. Остальное норм, но лучше всего в стене сидит каменная вата.
Просто автор взял самую бюджетную каменную и сравнивает с дорогой минеральной. Это явно заказуха.
Дааа...... Полоски лишь чтоб резать удобнее было.
Технониколь роквел - одна из лучших ват!!! И пылит слабо, и упругая, хорошо распирается между балок, и режется хорошо, так как форму держит. Пока
Шумоизолировал межэтажное перекрытие.
Хотел сэкономить, взял попробовать разных ват, и рулонных и плитами. И изорок плиты и рулон супертеплого, и урса плиты, и технониколь, и неман. Итог: технониколь без запаха, меньше всех пылит, распирается хорошо. Изорок был 50й плотности, но рвался и пылил сильнее технониколя. Рулонные, как и урса терра плиты слишком маленькой плотности. Воздушные. Во первых как шумоизоляция вообще не подходят, во вторых распирая между балками образуются складки, и в этих местах толщина утеплителя около сантиметра!!! То-есть толщину они не держат. Их только сверху на чердаке можно разложить, и то не факт что со временем форма не уменьшится с 5см до 2.
Так что вернулся к технониколю роквел, нашел у ипешников на авито по 900р, и закупился на перекрытие, и утепление мансарды.
Как шумка технониколь нормально получилось, 20см утеплителя. С первого этажа разговоры не слышны! Но ударные шумы в деревянном перекрытии пока остались. Буду под половую доску, на балки демпферную ленту крепить. Должно чуть помочь
Немного обманул вас. Не 20см технониколя в перекрытие ложил а 15см, так как предпоследним слоем ложил дешевый утеплитель. Который брал для сравнения. Так что 10см технониколя+5 дешевого + 5 технониколя.
В итоге 20см шумоизоляции
Ну и говорят если в пироге больше слоёв разной плотности, то звуковая волна быстрее гасится. Плюс если сверху по пирогу стучать, то как по матрасу звук. А а положил перед последним слоем вату малой плотности, и всё, при ударе звук глухой. Ещё лучше это работает если вату малой плотности ложить сверху. Но, она больше пылит. А это мне не нужно. Потом идет ветрозащита, но всё же возможно частички ваты через неё будут проникать. Тем более недорогой скотч к ветрозащите не очень клеется. А дорогой- ооочень дорого.
2 тысячи за 15 метров ,,изоспан ML проф,, многовато. Но клеет этот скотч к чему угодно и просто изумительно!!! Дешевые- так, для успокоения души)))
Поэтому вату лучше брать малопылящую...
Так вроде утеплитель для стен и потолка должны быть разной плотности
Просто на потолок можно попроще класть утеплитель меньшей плотности. Поэтому на Кнауф Норд не тратятся просто
И еще, для любителей сравнивать водопоглощение и т.п...
Это ТЕПЛОизоляция, а не ГИДРОизоляция !!! Если ботинки промокают, то не носки виноваты, что холодно!!
Сергей, мне кажется, кнауф надо сравнивать с утеплителем, которым ты утеплял крышу гаража. По характеристикам они похожи. Заодно и сравнить цену за кв.м. Или этого утеплителя уже нет на рынке?
Привет, когда машину загониш в мастерскую? ОБЕЩАЛ.
Тебя жду, когда приедешь и поможешь сделать эстакаду
@@Sdealay_sam , привет, я бы с удовольствием приехал, но живу на урале и "любимая" работа не отпускает.
Было бы круто взглянуть на эти утеплители лет через 10
Спасибо!
На воду будет проверка??
А плотность у них у всех одинаковая?
Пардон: видео Виктора Мельника про Кнауф
Самый главный показатель утеплителя на который нужно смотреть - это теплопроводность. Плотность, жёсткость, толщина и всё остальное без знания теплопроводности полная ерунда. От теплопроводности зависит сколько нужно будет утеплителя.
"Армирующая сетка" на поверхности плит, на которой ты зациклился - это вообще не сетка - это отпечаток от производственных заводских процессов - следы от конвеера при производстве утеплителя )))
И если не знаешь таких элементарных вещей, то зачем берёшься учить чему-то других?
На данный момент единственный утеплитель который соответствует требованиям это роквул
Я как то сравнивал роквул стандарт , купленный в леруа и и технониколь роклайт , купленный на стройбазе. Технониколь оказался на порядок плотнее при почти одинаковой цене.
Роклайт получше, если не из пачки с компрессией. С компрессией идет в пачке 8.64м2, без компрессии 4.32м.2 50 толщина
Лето, Стройка. что может быть лучше🙌🙌🙌👀👀👀
Спасибо, вой дом утеплял Кнауф и изовер,, короче что было в магазинах)))) вы забыли ещё про один плюс кнауфа - его в одной пачке по объёму больше))))
Хоть каменная вата здесь показана не с самой лучшей стороны, но на мой взгляд , этот материал выигрывает. При утеплении дома использовал скандик в двух толщинах 50 и 100. Сотка в наклонных и горизонтальных поверхностях прекрасно держится.
крышу скандиком утеплял? как держит тепло? и вообще лучше чем минеральной ватой?
Кнауф самый классный, утеплил им мансарду. Легко устанавливается и главное держит тепло.
Спустя 4 года, как полёт?
@@user-VVP1990 Полет нормальный!!!
@@denis-ct3qs8hy9x стены тоже им?
По кнауф, не сомневался. Хоть и не работал с ними. Но хватило так сказать теста поюзать обрезки в руках на стройках
Первый лист роквула, толщиной с туалетную бумагу. Объем свой не восстанавливает((( купил на стены скандик, сейчас с ним работаю... Очень очень злой. Выкинутые деньги. Геометрические размеры никакие. Качество никакое, может быть нормальный лист а может быть лист туалетной бумаги... Роквул скандик категорически не рекомендую. Плотность даже в пачке может сильно различаться...
Глупо сравнивать минеральную и каменную вату. Надо было что-то одно
бля это одно и тоже
@@MrNavigat0r да что ты говоришь!!)))