Неплохо, но был упущен очень важный момент: 11:32. Мемфис скрытно передал главному герою патрон от винтовки. Он отодвинул затвор, вставил патрон и закрыл затвор, мгновенно прицелился и нажал на спусковой крючок. Но выстрела не произошло. И дальше было его объяснение, что когда он уехал, он ПОМЕНЯЛ ударник, а не просто его вытащил. Разница между боевым ударником и не боевым по его словам "несколько нанометров, так что разглядеть можно только с помощью микроскопа". Если бы он просто вытащил ударник, то это было бы слишком палевно, и ФБР конечно же поставили другой вот и всё.
Не, ну криминалисты же под прокурором работают. Он вот не имел права разбираться с военным преступлением. А вот смерть на территории округа - это его зона влияния, и зная, что этот политик сделал, вполне себе мог закрыть глаза на дело :) Ну там знаешь, все тела обгорели, а пули не нашли. Произошёл взрыв газа, повлёкший за собой взрыв машины. Бывает, чо
Мне дико нравится то, что в фильме сюжет по-настоящему развивается, и не топчется на месте. Можно было бы даже классный мини-сериал сделать на основе фильма. Где все события были бы растянуты. А тут всё прямо так плотненько укомплектовано. Но при этом нет впечатления, что события развиваются слишком стремительно.
не-ви́н-ный Прилагательное, качественное, тип склонения по классификации А. Зализняка - 1*a. Сравнительная степень - неви́ннее. Приставка: не-; корень: -вин-; суффикс: -н; окончание: -ый 1) не имеющий за собою какой-либо вины, не причастный к преступлению; невиновный 2) не заслуживающий порицания, осуждения, наказания; безобидный 3) наивный, простодушный 4) нравственно чистый, непорочный ◆ Отсутствует пример употребления 5) выражающий нравственную чистоту, непорочность 6) девственный
@@muppet103 невинный- 1. Без вины, невиновный. 2. Наивный, простодушный. 3. Целомудренный. Примеры словосочетаний: невинный взгляд, разговор; невинная внешность, шутка, девушка; невинное создание. невиновный- Непричастный к преступлению. Примеры словосочетаний: невиновный человек, старик, юноша. Если речь о преступлении, то НЕВИНОВНЫЙ. Не вводите в заблуждение.
Вот теперь, я не хожу смотреть кино в кинотеатры, не качаю фильмы, а смотрю Вкино. Почему? Да все просто, я экономлю кучу времени, и перестал думать при просмотре =)
не-ви́н-ный Прилагательное, качественное, тип склонения по классификации А. Зализняка - 1*a. Сравнительная степень - неви́ннее. Приставка: не-; корень: -вин-; суффикс: -н; окончание: -ый 1) не имеющий за собою какой-либо вины, не причастный к преступлению; невиновный 2) не заслуживающий порицания, осуждения, наказания; безобидный 3) наивный, простодушный 4) нравственно чистый, непорочный ◆ Отсутствует пример употребления 5) выражающий нравственную чистоту, непорочность 6) девственный
Фильм очень классный только тебя смотреть начал и сразу интересно стало спасибо благодаря тебе не нужно смотреть все фильмы и запоминать некоторые фильмы идут по 3 часа а ты их пересказываешь за 12 минут топ да ещё и понятнее (: спасибо за такой контент
Книгу очень советую, там несколько частей, но в ней понятней становится его такое поведение, и начинается еще с дружбы с Донни, во вьетнаме. Это та сцена в начале фильма, а ни в какой Африке они не были
И, к сожалению, то, что те люди, что пришли к главному герою за консультацией, его, на самом деле, предадут, как-то сразу считывается. И это не очень хорошо.
Неоднократно просматривал фильм выискивая огрехи!Они есть и очень большие! Одиночка не может сражался с таким количеством служб быть он Самым самым...Отлаженная система отслеживания и техническая Любая служба найдут любого в Наше время тем более где коррупция и Власть!!!! Красиво но Это как попасть под Сель или Лавину. Каков шанс выжить профессиональному стрелку?? Это Абсурд.
Отличный фантастический фильм, продуманный до мелочей. Даже самые маленькие детали способные выдать реальность, были отслежены и искажены)) Тут тебе и стрельба с закрытым глазом, и загон про нанометры делающие ударник не работоспособным - молодцы, пиляд!
Фильм хороший, но комментировать надо правильно. Винтовка не выстрелила не потому, что бойка не было. А потому, что его подпилили, не сильно, но настолько, что бы он не мог стрелять.
Их режиссеры сам снимают столько фильмов про их прогнившую систему, но складывается впечатление, что их фильмы или никто не смотрит, или не воспринимает всерьез...Обзор класс!
В том и дело что существование таких фильмов это показатель свободы слова.. В РФ таких фильмов нет, потому что за такое прессуют здесь. А воруют в РФ в гораздо больших масштабах чем где бы то ни было. Питерская банда просто захватила страну.
И вот снова какого хрена нужно убивать собак в каждом фильме даже если они не связаны с какими-то боевыми действиями, ето типа какое-то условия для каждого фильма?
потому что по книге версия следствия следующая - главгерой пишет гневное письмо президенту, не получает ответ и решает его убить. А так как понимает, что это дорога в один конец, перед отбытием убивает собаку, так как не рассчитывает вернуться живым.
А с ними только так... Если вы говорите Россия коррумпирована, а запад нет, то посмотрите, как это в реальности. Внутри страны им не интересно, слишком мелко. Они целые государства уничтожают подкупая согласных или убивая не согласных. Пример рядом...
Неплохо, но куча неточностей, которые "режут" глаз. Как пример: Отставной военный на коляске, на месте покушения не представлялся. В начале фильма группа снайперов поддерживала уход военной группы, об этом ни слова. Когда полицейский зашел в помещение, Свегер сделал ему замечание об расстегнутой кобуре. Ну и т.д.
В фильме коп говорил что снайпер за все время ни разу не промахнулся погрешность всех выстрелов могли вместиться в 5 долоровую купюру а тут при покушении на президента промах более половины метра что свидетельствует о том что это был не он или он целился в другого
ФБР забрали снайперскую винтовку с места преступления. Потратили уйму времени гоняясь за чудиком. И никто не додумался осмотреть винтовку, и провести экспертизу. Бред полный.
@@redoybek.r1857 Да, я фильм смотрел. Дело в том, что при изьятии огнестрельного оружия правоохранительными органами, в первую очередь проводиться экспертиза. Если винтовка не могла выстрелить, это бы сразу обнаружилось.
В книге это объяснялось тем, что пуля, пробив жертву, попала в металлический предмет и была настолько повреждена, что смысла в контрольном отстреле не было. Но это, конечно, слабый момент, оружие, из которого покушались на президента, подвергли бы всем возможным экспертизам, обязательно проверяли бы на причастность к другим преступлениям и т.п.
книгу прочитай, умник. Экспертиза винтовки была проведена экспертами фбр по полной программе, кроме выстрела из нее. так как в этом не было смысла. там описывается, что пуля была разрушена, следовательно производить выстрел из винтовки для получения нарезок на другой пуле для сравнения, не было необходимости. а смывы ствола показали 100% совпадение остатков пули, извлеченных из епископа, и ствола. так как винтовку, из которой Суегер делал выстрелы по просьбе Джонсона, подбросили на место преступления.
0:50 Если быть совсем корректным, на экране всё же титр "тридцать шесть месяцев спустя", а не "три года". Хотя я прекрасно понимаю, что это одно и то же.
![Пчеловод устраивает МЯСОРУБКУ телефонным мошенникам, чтобы защитить ЧЕЛОВЕЧЕСТВО [краткий пересказ]](/img/1.gif)
Как Вам фильм «Стрелок»?
Otlichno
Лайк пж
Спасибо
Я люблю когда волосатые мужики обмазываются маслом
Охуенный фильм
Ничего не получилось. Попал в ухо.
внатуре 😂😂😂
Хорошо,что в ухо.А если б в глаз?!
Неплохо, но был упущен очень важный момент: 11:32. Мемфис скрытно передал главному герою патрон от винтовки. Он отодвинул затвор, вставил патрон и закрыл затвор, мгновенно прицелился и нажал на спусковой крючок. Но выстрела не произошло. И дальше было его объяснение, что когда он уехал, он ПОМЕНЯЛ ударник, а не просто его вытащил. Разница между боевым ударником и не боевым по его словам "несколько нанометров, так что разглядеть можно только с помощью микроскопа".
Если бы он просто вытащил ударник, то это было бы слишком палевно, и ФБР конечно же поставили другой вот и всё.
Блядь это кино а не реал. ЗАЕБАЛИ диванщики.
Мега мозг
не нанометров возможно а миллиметров?
Да тебе нужно в детективы идти с такими мозгами, хотя нет с такими мозгами нужно иметь должность намного круче, чем детектив.
@@jackierevees6115 мне просто этот момент запомнился когда смотрел, вот и всё)
обожаю этот фильм, а еще больше книгу, где начинается еще с его дружбы с Донни. Так лучше становится понятен его характер
Я уже забыл сколько раз пересматривал этот фильм
>Взрывает машину
>Использует снайперские патроны
>Вкладывает пистолет в руку челика
>Взрывает газовый баллон
Криминалисты такие: ну тут всё понятно - САМОУБИЙСТВО
Не, ну криминалисты же под прокурором работают. Он вот не имел права разбираться с военным преступлением. А вот смерть на территории округа - это его зона влияния, и зная, что этот политик сделал, вполне себе мог закрыть глаза на дело :)
Ну там знаешь, все тела обгорели, а пули не нашли. Произошёл взрыв газа, повлёкший за собой взрыв машины. Бывает, чо
Согласен с вами полностью
Его надо смотреть не в пересказе. фильм отличный. Один из моих любимых
4:46 - признаётся в своей «невинности» перед такой девушкой. Шансов у него нет
Я смотрел уже давно, было приятно, услышав краткий пересказ, вспомнить сюжет. Спасибо.
Мне дико нравится то, что в фильме сюжет по-настоящему развивается, и не топчется на месте. Можно было бы даже классный мини-сериал сделать на основе фильма. Где все события были бы растянуты. А тут всё прямо так плотненько укомплектовано. Но при этом нет впечатления, что события развиваются слишком стремительно.
Так есть сериал же...
@@woin10100 Какой? Когда вышел?
@@MrRelim1 Стрелок 2016
А вот сериал как раз есть названия не помню просто пропиши в поисковике Боб ли Свегер
Есть классная книга Стивена Хантера. Снайпер. Вот там все по-настоящему можно прочувствовать. Начинается она еще с дружбы с Донни, во вьетнаме.
За собаку и двор стриляю в упор
Какого хрена я тебя вижу везде
Привет Огонёчек :)
@@altbridge7256 наверно хитрый пиар
@@altbridge7256 это бот, тырящий комменты.
©Джон Уик
"Он убеждает ее в своей невинности"
Может невиновности? В обратном случае, он ее убеждает, что девственник)))
Может быть Сара думала что Боб чпокал её мужа?
Хахахха
Чел хорош
не-ви́н-ный
Прилагательное, качественное, тип склонения по классификации А. Зализняка - 1*a. Сравнительная степень - неви́ннее.
Приставка: не-; корень: -вин-; суффикс: -н; окончание: -ый
1) не имеющий за собою какой-либо вины, не причастный к преступлению; невиновный
2) не заслуживающий порицания, осуждения, наказания; безобидный
3) наивный, простодушный
4) нравственно чистый, непорочный ◆ Отсутствует пример употребления
5) выражающий нравственную чистоту, непорочность
6) девственный
@@muppet103 невинный- 1. Без вины, невиновный. 2. Наивный, простодушный. 3. Целомудренный.
Примеры словосочетаний:
невинный взгляд, разговор;
невинная внешность, шутка, девушка;
невинное создание.
невиновный- Непричастный к преступлению.
Примеры словосочетаний:
невиновный человек, старик, юноша.
Если речь о преступлении, то НЕВИНОВНЫЙ.
Не вводите в заблуждение.
Невиноватая я 😂
Вот теперь, я не хожу смотреть кино в кинотеатры, не качаю фильмы, а смотрю Вкино. Почему? Да все просто, я экономлю кучу времени, и перестал думать при просмотре =)
Блииин-я его раз пять или шесть пересмотре, а может даже семь-шикарный фильм!!!👏
А главный герой переспит с женой друга?
@@АндрейБосоев нет.
Как названия фильма
Один из лучших боевиков за последние 30 лет.
На уровне Скалы, Безумного Макса, Грань Будущего и т.д.
Пересматриваю раз в год.
Отличный пересказ, очень запомнился момент, где герой убеждал девушку в том что он невинен :)
не-ви́н-ный
Прилагательное, качественное, тип склонения по классификации А. Зализняка - 1*a. Сравнительная степень - неви́ннее.
Приставка: не-; корень: -вин-; суффикс: -н; окончание: -ый
1) не имеющий за собою какой-либо вины, не причастный к преступлению; невиновный
2) не заслуживающий порицания, осуждения, наказания; безобидный
3) наивный, простодушный
4) нравственно чистый, непорочный ◆ Отсутствует пример употребления
5) выражающий нравственную чистоту, непорочность
6) девственный
@@muppet103 Невинный - Не употребляющий вино, не связанный с виноделием и продажей вина.
@@Make_it_easy001 Не_винный, в таком случае.
Тут мне кажется есть отсылка к убийству Кеннеди. Якобы стрелка могли также подставить
Фильм очень классный только тебя смотреть начал и сразу интересно стало спасибо благодаря тебе не нужно смотреть все фильмы и запоминать некоторые фильмы идут по 3 часа а ты их пересказываешь за 12 минут топ да ещё и понятнее (: спасибо за такой контент
Это ты называешь "смотреть фильм"???
Все смотрят,чтобы потом его полностью посмотреть.
Йййй й
@@vikakara9474 лень смотреть полностью
Книгу очень советую, там несколько частей, но в ней понятней становится его такое поведение, и начинается еще с дружбы с Донни, во вьетнаме. Это та сцена в начале фильма, а ни в какой Африке они не были
Тут чел написал: "ещё никто не досмотрел до конца. Живи с этим)"
Этот чел чёртов гений!
Вкино самый первый посмотрел)
можно ссылку на коммент?
@@flazy_ty Ссылку... На коммент... Ищи Антона Патрашку
В чём прикол?
За 1 мин нужно на 13х скорости смотреть, чтоб успеть, так что скорее всего. Но в чём прикол? можно написать: "Гравитация существует, живи с этим".
Мстил за пса до Джона Уика.
Забыл упомянуть о том, что генпрокурор отпустил Суэгера и намекнул, что "сила не помешает"
Я после него прочитал книгу про Боба Съуэгера, а также другие его приключения... Книга всегда интереснее... Времени только не зватает их читать.
Отличный фильм
Особенно запомнился не только хорошо сыгранного негодяя Гловером, но и дубляжом, который был шикарен 👍
4:45
"Но он убеждает ее в своей невинности".
Глав.герой - девственник в свои-то годы, что ли?
😅
Обажаю этот фильм пересматривала раз десять🌌🌈😚Автор спасибо 🙏💕за Вашу работу 💯👏💋
Сколько Вам Лет Киношник🤣🤣🤣🤣🔥💯🔥🔥💕🔥🥳🥳🥳
@@Boris797"Не ошибаются только тот кто не живите"😏🥳🤪.36 лет назад родилась🤗😂😝И ошибки это не очень, но я же человек а не робот. 😤🥺😉
Книга в 100 раз круче, и лучше, а в фильме сильно урезано, и много отсебятины . Стивен Хантер, цикл книг о Свегере.
Недавно смотрел, очень крутой фильм, советую!
Как названия фильм
@@abdulloabdumalikov932 «Стрелок 2007»
4:46 "но он убеждает её в своей невинности..."😂😂😂 "... И девушка впускает его внутрь " Правильно, признайся он в развратности, его бы не пустили.
Отличный фильм и рассказ о нём !!!
Стопэ. ГГ убил кучу солдат, угробил вертолет, убил другого снайпера. Он останется сухим из воды.
И, к сожалению, то, что те люди, что пришли к главному герою за консультацией, его, на самом деле, предадут, как-то сразу считывается. И это не очень хорошо.
Фильм однозначно стоит своего времени
Элитный снайпер планирует делать всякое...
Неоднократно просматривал фильм выискивая огрехи!Они есть и очень большие! Одиночка не может сражался с таким количеством служб быть он Самым самым...Отлаженная система отслеживания и техническая Любая служба найдут любого в Наше время тем более где коррупция и Власть!!!! Красиво но Это как попасть под Сель или Лавину. Каков шанс выжить профессиональному стрелку?? Это Абсурд.
Киану Ривз очень понимает Марка Уолберга.
Отличный фантастический фильм, продуманный до мелочей. Даже самые маленькие детали способные выдать реальность, были отслежены и искажены))
Тут тебе и стрельба с закрытым глазом, и загон про нанометры делающие ударник не работоспособным - молодцы, пиляд!
Я так понял с помощью закона справедливости не добиться
фильм хороший мне понравилось, спасибо за перезказ!!!!
А зачем Уолберг направил пистолет на Бориса Бритву, он что не знает, что в него хрен попадёшь?
"а почему его зовут хрен попадешь?"
@@evgeniylitovchenko1049 Да потому что в него хрен попадешь!
Так по факту он в него и не попал, Борис самовыпилился
он убеждает ее в своей невинности)))))
Есть ещё сериал из трёх сезонов,актёры другие,а агент мемфис вообще женщина,но фильм тоже отличный,советую всем.
Тот случай, кагда фильм в разы лучше, чем пересказ.
В реале лучше
убил песика главного героя... где то я уже это слышал
Ага, только там после этого такое началось.... Трупы убирать не успевали
0:35🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 так это как всегда, привыкайте!!!! Типо не знали что у англосаксов всегда так... 🤣🤣🤣🤣🤣
Один,против государственных властей и,против "частных" компаний США,по производству оружия..отношусь к этому скептически.
Пёсика жалко. Не надо вредить пёсикам, даже в кино.
+
Круто, спс за такую краткий пересказ
ещё никто не досмотрел до конца. живи с этим)
а вот и нет)
@@gigachad1606 посмотри когда вышло видео и когда он написал комент)
чел, который смотрел на ×2 :
ты слаб...
@@sovoraise4262 них3я он написал коммент через минуту после выхода видео
Я досмотрел
Я ОЧЕНЬ МОНЖО ПЫТАЛСЯ НАЙТИ ЭТОТ ФИЛЬМ , СПАСИБО ТЕБЕ
Крутой фильм уже смотрел понравилось
так вот откуда сценаристы Джона Уика черпали вдохновение!
Фильм хороший, но комментировать надо правильно. Винтовка не выстрелила не потому, что бойка не было. А потому, что его подпилили, не сильно, но настолько, что бы он не мог стрелять.
Кейт Мара очаровашка конечно мммм 😍😍😍
Их режиссеры сам снимают столько фильмов про их прогнившую систему, но складывается впечатление, что их фильмы или никто не смотрит, или не воспринимает всерьез...Обзор класс!
В том и дело что существование таких фильмов это показатель свободы слова.. В РФ таких фильмов нет, потому что за такое прессуют здесь.
А воруют в РФ в гораздо больших масштабах чем где бы то ни было.
Питерская банда просто захватила страну.
4:45 "он убеждает её в своей невинности" - как подкатить к любой девушке
Хорош, как экшен но с точки зрения достоверности снайперской стрельбы много минусов.
Фильм шикарный👍👍👍👍👍👍👍👍👍
смотрел фильм 15 раз, имба полная
Да имбовый фильм
Как называется фильм скинь ссылку
Как Всегда офигенно
Хороший фильм, рекомендую! С момента выхода фильма, три раза пересматривал 👍)))
Ну и как ыильм нпзывается
@@McG748 Стрелок
0:57 ЭТО ТЕХПОДДЕРЖКА ШЕБРОЛЕ ТАХО!!! Билат, пачиму я на крыше?!
"Он убеждает её в своей невинности" © 😎.
Убеждает её с своей невиновности а не в невинности.
Как будто он оправдывается перед ней за то что он потерял свою девственность 😂😂😂
Правительство США даже не догадывается насколько хорош этот снайпер в делании всякого.
0.08 флешбеки с припетью cod mw я не плачу это ностальгия в глаза попала
Актуалочка
Фильмы 🎥 🎥 🎥 🎥 супер 💝 💝 💝 💝 видео Супер классный лайк 1000000000000000000000.лайк
Актуально блять как никогда
Признаётся в невинности 😂😂😂 или все же в невиновности .
И вот снова какого хрена нужно убивать собак в каждом фильме даже если они не связаны с какими-то боевыми действиями, ето типа какое-то условия для каждого фильма?
Для драматичности
@@Ekzo.1553 нет мне кажется ето для того чтобы фильм хоть чем-то запомнился для любителей и владельцев собак вроде меня
потому что по книге версия следствия следующая - главгерой пишет гневное письмо президенту, не получает ответ и решает его убить. А так как понимает, что это дорога в один конец, перед отбытием убивает собаку, так как не рассчитывает вернуться живым.
Доминик Торетто нарушил слово нет ничего дороже семьи 🤣
Лучше бы Путина...
Офигенный фильм. Раньше Думал он "снайпер" называется, но с таким названием много-много фильмов :)
нет такого понятия - "Элитный снайпер", а так видос топ
Это точно. Есть только элитные проститутки.
Обоснуй
А с ними только так... Если вы говорите Россия коррумпирована, а запад нет, то посмотрите, как это в реальности. Внутри страны им не интересно, слишком мелко. Они целые государства уничтожают подкупая согласных или убивая не согласных. Пример рядом...
что-то мне жто напоминает
Супер фильм 🎥 спасибо
Неплохо, но куча неточностей, которые "режут" глаз.
Как пример: Отставной военный на коляске, на месте покушения не представлялся.
В начале фильма группа снайперов поддерживала уход военной группы, об этом ни слова.
Когда полицейский зашел в помещение, Свегер сделал ему замечание об расстегнутой кобуре. Ну и т.д.
О втором говорилось.
Классный фильм!!!!!!!! Смотрел его и не раз!!!!!! Рекомендую к просмотру!!
Даже такой, к сожалению не справится с Путиным
Джон Уик 2.0 блин!
Ну или его отец... просто я не знаю какой из двух фильмов вышел раньше.
В фильме коп говорил что снайпер за все время ни разу не промахнулся погрешность всех выстрелов могли вместиться в 5 долоровую купюру а тут при покушении на президента промах более половины метра что свидетельствует о том что это был не он или он целился в другого
1:20 прицел не реалистичный и чтобы попасть в цель на таком растоянии не достаточно просто крестик нависти.
ФБР забрали снайперскую винтовку с места преступления.
Потратили уйму времени гоняясь за чудиком.
И никто не додумался осмотреть винтовку, и провести экспертизу.
Бред полный.
В моменты пересказа про винтовку не правильно рассказал.
Не полностью убрал ударник а поменял
@@redoybek.r1857 Да, я фильм смотрел.
Дело в том, что при изьятии огнестрельного оружия правоохранительными органами, в первую очередь проводиться экспертиза. Если винтовка не могла выстрелить, это бы сразу обнаружилось.
В книге это объяснялось тем, что пуля, пробив жертву, попала в металлический предмет и была настолько повреждена, что смысла в контрольном отстреле не было. Но это, конечно, слабый момент, оружие, из которого покушались на президента, подвергли бы всем возможным экспертизам, обязательно проверяли бы на причастность к другим преступлениям и т.п.
книгу прочитай, умник. Экспертиза винтовки была проведена экспертами фбр по полной программе, кроме выстрела из нее. так как в этом не было смысла. там описывается, что пуля была разрушена, следовательно производить выстрел из винтовки для получения нарезок на другой пуле для сравнения, не было необходимости. а смывы ствола показали 100% совпадение остатков пули, извлеченных из епископа, и ствола. так как винтовку, из которой Суегер делал выстрелы по просьбе Джонсона, подбросили на место преступления.
Айзен... Айзэк Джонсон... Так ведь?
В Трампа не тот стрелял😂
Если был бы такой стрелок в реальности. Все бы жители Казахстана собрали бы деньги чтоб убрать Назарбаева и его зятя.
Один из самых лучших фильмов про снайперов!
Сам фильм я не смотрел но слушал аудиокнигу. Называется «Снайпер» книга очень интересная мне понравилась. советую её послушать) 😎
Спасибо автору. И голос приятный
Обажаю етот фылим👍
Фильм хош , первый раз вижу твой канал,и прям сейчас подписался!!!)
Вспомнил мем:
Джон Кеннеди - AWP НА МИДУ
T - о! 360 вертухан
Этот афроамериканец, Гловер, наконец сыграл самого себя.
"Слыш Баклажан, у вас в Эфиопии все такие умные?" (с) 😁
0:50 Если быть совсем корректным, на экране всё же титр "тридцать шесть месяцев спустя", а не "три года". Хотя я прекрасно понимаю, что это одно и то же.
я тебя уже долго смотрю и мне очень нравется твои ролики
🤩😀😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
я его очень давно видел, но не мог вспомнить название, спасибо что помогаете найти давно утерянные фильмы
ищи по фильмографии актеров)
5:33 джон уик: возвращение
Фильм действительно хорош. Смотрел много лет назад, произвел хорошее впечатление, рекомендую к просмотру...
10:24 топ графика хахахахах