Вообще-то маркоман - это человек, живущий на границе ( марка - граница), пограничник. И маркиз и маркграф - тоже пограничники. Что не исключает их склонности к употреблению веществ, расширяющих сознание.
Думаю я не погрешу против истины,если скажу,что твой канал лучший исторический на русском ютубе. Не просто констатация фактов,но и анализ происходящего тогда,выяснение причин,повлекших следствие. Просто интеллектуальный оргазм,чесслово! Я говорю спасибо тебе,Варус,всё очень здорово!👍💯%
Лучший в своей теме однозначно. Думаю и сам автор канала знает хороших коллег по разным другим эпохам. Тот же Савромат по тюркам-кочевникам или Сир про Наполеоновские войны как зачитывает, аж дух захватывает. В любом случае спасибо всем огромное!!
Отличная работа легат. Марк Аврелий вообще интересный человек. Последний из пяти хороших императоров и хороший философ. Его труд "Медитация" или "На едине с собой" рекомендуется к прочтению. Жаль только сына не смог правильно воспитать. Навеял твой ролик меланхолии. Пойду пересматривать Гладиатора.
был ли Коммод настолько плох вопрос дискуссионный, как и Нерон кстати, новой династии было очень выгодно в обоих случаях очернить предшественника. Все таки товарищ 12 лет был у руля, явного неадеквата Калигулу выставили "за дверь" крайне быстро.
Контент становится все красивее, гораздо легче и приятнее погрузиться в историю с таким отличным визуальным сопровождением. Спасибо за познавательные истории !
Варус, ты своим роликом смог изменить мои взгляды на 1-2 века н.э. Теперь римский мир в моём понимании не такой уж непобедимый и могучий, а очень даже уязвимый и непрочный, спасибо!
имхо дело не в этом, просто одно дело пытаться зашитить границу в 2500 км и растягивать свои силы, отдавая их по частям до этого условный цезарь мог пройти по галлам и в чистом поле эта мясорубка под названием римская армия сжирала любого, а как только экспансия остановилась так и инициатива была утрачена это же как немцы в вов пробивали советские фронты тотально уступая в силе, но при этом за счет концентрации ударов им удавалось пробивать растянутую оборону и даже преимущество обороняющегося не помогало ну или я такой любитель рима
@@schlechtgut8349 да, возможно нужно было вести агрессивную политику по отношению к варварам. Я где-то читал, что Октавиан отмечал низкую рождаемость в империи, были попытки даже как-то мотивировать граждан иметь двух и более детей, не знаю, имеет ли это версия право на жизнь🤔
@@Triceraton имхо смысла залазить вглубь тоже мало, насколько я понимаю они были в экономическом плане слабее галлии и овчинка выделки не стоила, а вот потерять там десяток легионов спокойно с другой стороны мне кажется отсутствие экспансий вредило легионам, т.к. нужны реальные солдаты, а сидение на границе этому не способствовало
@@Triceraton да что там попытки, Октавиан законы издавал направленные на повышение рождаемости в Италии и Греции. В эпоху хороших императоров (я не помню кто) писал что в древние времена одна Спарта могла выставить 7 тысяч войска, а сейчас со всех полисов Пелопоннеса не соберешь и нескольких сотен.
@@schlechtgut8349 на момент начала войны и в людях, и в технике непосредственно на линии фронта НГ имела численный перевес над СССР, при соотношении общих мобилизованных сил примерно равных единице. Это же не одна только Германия(>110 млн.), а объединение стран с населением почти 150 млн. человек с высокой плотностью и урбанизацией. Это только 3-й Рейх, не считая союзников и оккупированные территории, совокупная численность населения которых где-то на 30% больше, чем у СССР, а экономический потенциал в 3 раза без учёта колоний. Чисто численное превосходство в авиации на момент начала войны было двукратным, а из-за стремительного уничтожения советской техники на аэродромах разрыв только увеличивался. Наступление осуществлялось от Чёрного моря до Норвегии, на участках, блокировать которые возможно было бы только при полной мобилизации и боеготовности на момент начала войны, проще говоря, если бы СССР напал бы первым. И его численность населения составляла меньше 200 млн. человек, причём большинство - сельское население, и то засчёт стремительного прироста, при котором доля детей от общей численности населения существенно больше, чем в Германии. "Тотальное преимущество в силе" у СССР появилось только в 1944-м году. и тут надо учитывать, что большая часть промышленности СССР до войны - это Украина. Вторая мировая - это современная война. Современная война быть оборонительной не может быть априори, это её суть. Единственный способ обороны - наступление. Даже и сегодня ПРО и ПВО способны, конечно, статистически дать некоторую защиту, но и они не способны дать хоть сколько-нибудь существенную защиту от реального массированного наступления крупных государств. Чисто физически современные средства поражения таковы, что против них невозможно создать гарантированных средств защиты. Войны древности, в том числе античности, никаким образом некорректно сравнивать с современными. Это вообще разные явления и устройство общества совершенно иное. так что как пальцем в небо.
Ты прокачиваешься, и как создатель видео-контента, и как диктор. Молодец! Емко, понятно и в то же время в деталях, которых нет у остальных. Спасибо, смотреть и слушать - удовольствие.
автор не упоминает о походах Германика, которые опровергают его концепцию Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний. Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
18:45 Это просто бомбезно даже битву у Форта Лаугарацио(лат.Laugaricio современный Тренчин) вскользь упомянул а ведь она возможно была экранизирована в фильме Гладиатор. И я бы не стал судить по этой надписи о численности легиона вероятнее всего там было не все подразделение а только часть его например несколько когорт, такое часто встречается. А то я сомневаюсь что легион понесший 70-80% потери станет зимовать глубоко в тылу германцев. Боевое подразделение понесшее такие потери становится небоеспособным и чаще всего либо расформировывается либо отправляется на переформрование. К тому же число солдат 855 может означать выживших после боя и хрен его знает сколько там их погибло, мож и почти весь легион. Кто не в курсе битва знаменита тем что происходила далеко на севере в землях германцев где еще не ступала нога римлян и после победы в ней была оставлена надпись в скале. Случилось это зимой 179 года когда отряд солдат Legio II Adiutrix под командованием Маркуса Валерия Максимиана находясь на зимовке далеко в землях германцев был атакован 3 тысячной армией Квадов (численность не точная, но их было больше римлян). После победы на месте битвы в скале(!) была высечена надпись VICTORIAE AVGVSTORV(m) EXERCITUS QVI LAV GARICIONE SEDIT MIL(ites) L(egionis) II DCCCLV (Marcus Valerius) MAXIMIANUS LEG(atus) LEG (ionis) II AD(iutricis) CVR(avit) F(aciendum) перевод: "Победу императору посвятили 855 солдат II Легиона, армии дислоцированной в Лагарацио. Сделано по приказу Марка Валерия Максимиана, легата II Легиона".
Большое спасибо за интересное видео. Из числа факторов, оказавших влияние на ослабление Римской империи, не названы начавшиеся климатические изменения в Средиземноморье. Заканчивается период "римского климатического оптимума" и начинается время нестабильности в климате. Думаю, что автору в след. видео нужно уделить этому внимание.
Климатический оптимум заканчивается в на рубеже 4-5 вв. (около 400 года) до упадка ещё долго. Так что не совсем понятно причём тут этот мейнстрим современности - приплетать климат, как весомый аргумент (а на деле очень шаткий и как правило не играющий весомой роли).
Очень познавательно. Действительно массовая культура сформировала положительный образ железных легионов. А на деле оказывается это далеко не так. Да и рисуемая опять же массовой культурой деградация Римской армии на поверку оказалась сменой тактики. Благодарю за познавательное видео
Так или иначе, но Карфаген он уничтожили, Грецию покорили, Галлов разбили, Парфянское царство сдерживали. Думаю, римский легион был самой совершенной боевой единицей вплоть до появления огнестрельного оружия. Думаю, в условном 1000 году силами одного легиона можно было всю Европу захватить.
@@alexp3712 Можно было если бы не тяжелое рыцарская конница которая смяла бы римский легион а так это и правду самая мощная пехота до огнестрельного оружия
@@rasulhantanatar3796 Ничего бы рыцарская конница сделать не смогла. Полнокровный римский легион времён золотого века легко бы принял на себя удар. Рыцари бы напоролись на стену копий и щитов, наполучали бы дротиками во все места, после чего сбежали бы. На помню о том, что даже один единственный легион по численности был больше или равен большинству средневековых армий, а по выручке намного их превосходил. Рыцарская конница могла воевать только против аналогичной же плохо обученной и слабо управляемой конницы или против голожопых пехотинцев, вооруженных чем попало и не имеющих нормальной военной подготовки. Советую почитать про испанскую терцию, которую можно сравнить с легионом. Она успешно отражала кавалерийские атаки с минимальными потерями.
@@rasulhantanatar3796 Я тебе привёл пример того, как организованная и обученная пехота может успешно бить кавалерию. В Европе вплоть до появления швейцарских наемников и испанской терции не было такой организованной пехоты вообще.
Сегодня Вар рассказывает, что не такие уж римские легионы и непобедимые, а завтра что? Скажет, что не все римляне жили в домах из мрамора и ели не из хрустальной посуды? Это тянет на оскорбление величия, товарищ Вар, впредь будьте осторожнее
Эдак он дойдёт до того, что станет утверждать, будто легионеры не одевались поголовно в красное и на севере носили штаны, вместо того, чтобы мужественно переносить холод и отморозить себе причинное место!
Вар, ты просто лучший! Чуть ли не единственный реально крутой канал о военной истории. Все остальные воспринимают военную тематику оторванной от экономической и социальной структуры государств или народов. Таким образом порождая тонны дуратских мифоф о том что лучше или хуже, деградации и т.п. Вообщем респект тебе, каждое новое видео как праздник!)
не спеши принимать на веру тенденциозно подобранную информацию Варус ловко умалчивает, что через 30 лет после Тевтобурга были грандиозные походы Германика во время которых римляне громили германцев в самом сердце Германии Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний. Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
Автор указал главную ошибку,отсутствие массового махача с неадекватным противником.+ замена гибкой военной логистики, оседлой пофигистикой. А так бы легионы размотали бы всё по ту сторону Рейна. Сугубо личное мнение.
@@НиколайКузнецов-ъ5с согласен . Сам подход изменился. Приходилось ловить небольшие орды здесь и там. Отсутствие классических боев в поле стенка на стенку. Где у римских легионов было неоспоримое преимущество перед толпами варваров. Привели к тому , что имеем. Смена вооружения , подходы к ведению боев.
Очень хорошее видео жаль короткое😎 Тема и поднятые вопросы интересны и раскрыты, а главное поднятая тема так и понуждает искать больше информации и ждать продолжения.
Мне кажется, что мы в плену реальности 19-20 века когда развитие технологий сделало разрыв в военном деле фантастическим. В то время как до этого, сильные и отчаянные частетько побеждали организованных и вооруженных.
@vot tak Во Вьетнам СССР и Китай пихали и деньги и технику в неимоверном обьёме. Не говоря уже о том, что коррумпированный Запад , в погоне за деньгами, неустанно продавал СССР технологии и технологическую оснастку, которая затем использовалась СССР в военно производстве и для военных целей. Этот вопрос хорошо исследовал Энтони Саттон Саттон сформулировал основную идею своего исследования следующим образом: "«Если быть кратким: советских технологий просто не существует. Почти все они - на 90-95 процентов - получены, напрямую или через посредников, из США и от их союзников. Фактически, Советский Союз - со всем его промышленным и военным потенциалом - был построен Соединенными Штатами и странами НАТО. Для этого масштабного строительства потребовалось 50 лет, начиная с революции 1917 года. Оно осуществлялось посредством торговли и поставки заводов, оборудования и технического содействия» Про Вьетнам ьв частности Изучение Саттоном данного вопроса привело его к выводу о том, что конфликты эпохи «холодной войны» велись вовсе не для сдерживания коммунизма, поскольку посредством финансирования Советского Союза США прямо или через посредников вооружали обе воюющие стороны, как минимум, в корейской и вьетнамской войнах. По мнению Саттона сами эти войны были организованы с целью получения многомиллиардных контрактов на поставку вооружений
@@regiomontanus2438 Александр К. Хватит нести пиндоско-пропагандийный бред. С таким же успехом я могу сказать, что нет НИКАКИХ пиндоских технологий и открытий, т.к. сам Пиндостан это сброд эмигрантов и их потомков со всех концов света. Большая часть "их" науки создана выходцами из Европы и РОССИИ-СССР. А наилучшим доказательством достижений именно СОВЕТСКОЙ НАУКИ является космическая программа СССР. Это у Пиндостана были ВСЕ немецкие ракетные разработки и даже "сам" главный разработчик - Вернер фон Браун плюс мощная не разрушенная войной промышленность. Тем не менее ПЕРВЫЙ СПУТНИК, ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ, ПЕРВАЯ космическая станция были СОВЕТСКИЕ, ПЕРВЫЕ автоматические полеты к Луне и Венере были не пиндоские, a СОВЕТСКИЕ!
Шикарне відео! Дуже цікаво та інформативно. Після перегляду я почав розуміти причини ослаблення, а згодом і падіння Римської імперії. Дякую за твою роботу!
Ох, я не сдерживаю себя! Пожалуйста, мой комментарий! Спс за выпуск, очень интересно! В школах эти периоды очень мутно преподаются, и в свое время ничего не осело. Разбираемся уже опосля, с вашей помощью)))
Спасибо за критический взгляд на историю! Вопросы в конце заданы очень верные - мы зачастую экстраполируем мнение о невероятной крутости римских легионов на весь период античности, хотя если немного подразобраться, то может выясниться, что та самая "крутость" - лишь наследие подвигов, совершённых в довольно ограниченный исторический период, и распространённый в сознании людей на всю Римскую историю! Очень классные вопросы для исследования, удачи вам и жду с нетерпением следующих выпусков!
автор не упоминает о походах Германика, которые опровергают его концепцию Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний. Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
Империи повезло что в этот сложный период её возглавлял компетентный император, будь иначе последствия для империи были бы ужасными. Жаль что сынок Марка Аврелия оказался плохим политиком.
через 30 лет после Тевтобурга были грандиозные походы Германика во время которых римляне громили германцев в самом сердце Германии Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний. Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
@@regiomontanus2438 Битва в Тевтобургском лесу была в 9 году. Первый поход на марсов Германик предпринял в 14 году. Потом были бои 15 года в ходе которых были и победы и поражения. После две большие битвы Идиставизо и у болот. По итогу наступила ничья и римляне оставили попытки создать провинцию Великая Германия. По сути Арминий победил Германика.
@@WargameRus по сути римляне ворвались в самое сердце Германии и устроили там погором. По сути, германцы признали своё поражение, выдав римлянам легионных орлов и прочие трофеи и предоставив возможность совершить обряды на месте гибели легионов Вара Это не вписывается в концепцию автора и он умалчивает об этом
@@regiomontanus2438 После перезахоронения воинов Вара германцы осквернили их могилы. Орлов вернули силой, но Великая Германия больше уже не была провинцией Империи. Заключались союзы с племенами, но это не полное подчинение.
Отличный ролик! Спасибо! Илюстрации очень удачные, карты хорошие. Только, возможно, название не совсем удачное, т.к. Римская империя просуществует ещё 300 лет. Может быть, было бы лучше назвать ролик "Маркоманская война 166-180. Истощение легионов и казны Рима"
Я с автором не согласен. Во времена Трояна, Адриана, Антонина Пия, Марка Аврелия, римская армия наиболее высокообученной и профессиональной. Экономика Рима в этот период позволяла содержать большое количество легионов, качественное оружие, амуницию и снабжение. Было централизованное обеспечение армии. Существовали целые мануфактуры кузнецов, специалистов по латам и т.д. А во времена Константина и Валента, уже армия потеряла качество. В армию часто шли не годные для службы люди, либо варвары, не Италики или романизированные жители Испании, Греции и т.д. В добавок легионеры часто стояли на границе долгие годы, становясь пограничными. Теряя выучку, качество. Нормальное обмунлирование уже было не по карману, и кто как мог одевался. Часто в дешёвую кожаную, или кольчугу. Самое главное экономика Рима все время деградировала. Деньги постоянно девальвировались. Короче есть целый комплекс причин, почему легионеры Трояна выше были, чем легионеры Валентиана. Кстати ещё одна причина, политическая. В книге Амиана Марцелина, говорилось.. император Констанций часто назначал офицеров не по его талантам, а по политической лояльности. А потому, часто легионы несли поражение. Например на Рейне. И только когда туда прибыл племянник императора Флавий "отступник " будущий император, вернувший язычество. Он навёл порядок в Галии и в войсках. Поднял боевой дух. И римские легионы начали побеждать.
Про деградацию военных офицеров Рима я полностью согласен, при Юлии Цезаре всех центурионов(офицеров) отбирали очень хорошо, потом после упразднения легионов, офицеров стали брать за красивые глаза, мне это напоминает современную Россию) , когда людей выбирают не из-за таланта правления , а в угоду лизоблюдству режиму(элите)!
через 30 лет после Тевтобурга были грандиозные походы Германика во время которых римляне громили германцев в самом сердце Германии Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний. Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
Как всегда на высоте. лайк с меня Сильная армия рождается и существует исключительно в мясорубке войны. В мирное время она разлагается, обрастает бюрократией, коррупцией. Маркоманская война лиш еще одно из доказательств этому.
Сильная армия требует невероятного расхода энергии на своё содержание, овеществлённой на данном примере в хлебе, дереве, сукне, металле, вьючных животных, фураже, интенсивном труде оружейников и кучи других людей, премиях и льготах по выслуге лет солдатам, в случаи отсутствия необходимости, общество (та её часть что управляет государством) закономерно пытается этот расход уменьшить.
Доброго времени суток. В карте на 3.05 указаны "славянские племена", но, насколько я знаю, вопрос о существовании славянских племен во II веке на территории Европы является, как минимум, спорным. А тут прямо выделяется их территория. Насколько можно верить карте и на каких источниках она основана?
@@andreytolmachev1435 насколько я знаю, это как минимум спорная идея. Большинство исследователей склоняются к тому, что славяне пришли вместе с великим переселением народов в Европу.
@@carbonaterocks8394 Во всяком случае готский историк Иордан, живший в 6 веке, т. е. всего через 100 лет после Аттилы, отождествлял венедов и славян. А уж кому как ни готам знать о Великом переселении народов. :)
Вау, моё почтение! Плывёшь против течения! Чем дальше, тем серьёзней уровень и смелее суждения. Так держать! Было бы ещё интересно про реальную технологическую базу римского общества и почему она и производительность труда существенно уступали, казалось бы, децентрализованному средневековью. Каким образом пополнялась собственно римская армия из граждан Рима, откуда этот избыток населения появлялся и как Рим прирастал трущобами и как рост потребления и прирост издержек на воспроизводство экономики росли быстрее, чем прирост способности их удовлетворить. Может, даже прото, а настолько ли существенно античная империя и, в особенности, густонаселённые города отличались от арабских или индийских густонаселённых городов от раннего средневековья до нового времени, что расходится с попсовым и идеологизированным образом Римской империи. Особенно среди американцев. И да сравнение легионов пика развития и упадка - супер интересно. Особенно рассмотреть странное воззрение, что большая численность армии - это показатель чего-то хорошего, тогда как меньшая численность всего лишь говорит, что задача решается и меньшей численностью. Действительный показатель качества войск только один: решена ли поставленная задача, а то какими средствами - это эффективность.
автор не упоминает о походах Германика, которые опровергают его концепцию Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний. Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
тут грузовик с шутками про наркоманов привезли, выгружаем
Вообще-то маркоман - это человек, живущий на границе ( марка - граница), пограничник. И маркиз и маркграф - тоже пограничники. Что не исключает их склонности к употреблению веществ, расширяющих сознание.
@@dasyatis3469 я бы даже сказал увеличивает вероятность. Вспомнить нынешних пограничников и взятки кокаином.
І Маркотуток
Маркоманы это те самые берсерки которые на грибах делают вещи
Кто ты без своей тоги? - спросили у Марка Аврелия, -Полководец, философ, император - Ответил он.
„Мир - изменение, жизнь - восприятие.“ Марк Аврелий.
Sus
"Один раз укололся и ты Маркоман"- Шприций Кончиний Мраз
@@samsochi2258 Один раз не гондурас - неизвестный гондурасец
@@Granin123 "Заваюешь Маркоманию-сам станешь Маркаманом"- Иглай Шприцыний
Думаю я не погрешу против истины,если скажу,что твой канал лучший исторический на русском ютубе. Не просто констатация фактов,но и анализ происходящего тогда,выяснение причин,повлекших следствие. Просто интеллектуальный оргазм,чесслово!
Я говорю спасибо тебе,Варус,всё очень здорово!👍💯%
Лучший в своей теме однозначно. Думаю и сам автор канала знает хороших коллег по разным другим эпохам. Тот же Савромат по тюркам-кочевникам или Сир про Наполеоновские войны как зачитывает, аж дух захватывает.
В любом случае спасибо всем огромное!!
Бушвакер тоже ничего.
@@Румпельштицхен-п9у бушвакер слишком ангажирован и часто ради красного словца любит припиздеть или выдумать
Чекни канал маховик истории, там достойный контент, анимированная карта походов, битв и данные вроде как достоверные. Жаль там не так много видосов
@@АрсентийКручинин где он выдумал например?
у меня эти маркоманские войны - каждый день во дворе
А у нас 90-е уже закончились.
Тю, а бабушкисмотрительницы где? Или они снабжают?🤔😀
Кто побеждает?
Наркоманы воюют.🤣🤣🤣
Кампус Маркомани)
Память из копьютерной игры Тотал Вар😄
Эээх детство
шутка в исторических кругах: "Маркоман штоле?"
Это так римские бабушки на лавочке возле инсул так говорили)
@@avsmyk3425 а потом ещё подгребла к Риму шайка хулиганов-вандалов и порушила Рим
Что вы так некультурно - неуч что ли ? Маркоманин же.
обколятся своими пилумами и ябут друг друга в лимисы
@@avsmyk3425 -Смотри, смотри, вон маркоман идёт... А с ним девка из лупанария.
Какая же красивая визуализация, да и подача на уровне!
Эт точно.
Товарищ Варус! Ваши видео радуют меня всё больше и больше
Отличная работа легат. Марк Аврелий вообще интересный человек. Последний из пяти хороших императоров и хороший философ. Его труд "Медитация" или "На едине с собой" рекомендуется к прочтению. Жаль только сына не смог правильно воспитать.
Навеял твой ролик меланхолии. Пойду пересматривать Гладиатора.
был ли Коммод настолько плох вопрос дискуссионный, как и Нерон кстати, новой династии было очень выгодно в обоих случаях очернить предшественника. Все таки товарищ 12 лет был у руля, явного неадеквата Калигулу выставили "за дверь" крайне быстро.
Та-та-там-тадам-тат-та-тта-тадам (ну вы поняли, короче) 😏
@@kizilov_alexandr императора Коммода настолько демонизируют что ему приписывается даже капрофилия😂
Гладиатор - псевдоисторический мусор.
@@VincentKaiser Псевдоисторический - это да, но не мусор. Хороший фентези-фильм.
Пойду собирать контубернию и прогонять маркоманов с детской площадки.
Я тоже, я тоже иду прогонять - делим поровну.
Хорошо, что я на лимесе. Окопался-и маркоманские шайки проходят мимо.
Контент становится все красивее, гораздо легче и приятнее погрузиться в историю с таким отличным визуальным сопровождением.
Спасибо за познавательные истории !
Варус, ты своим роликом смог изменить мои взгляды на 1-2 века н.э. Теперь римский мир в моём понимании не такой уж непобедимый и могучий, а очень даже уязвимый и непрочный, спасибо!
имхо дело не в этом, просто одно дело пытаться зашитить границу в 2500 км и растягивать свои силы, отдавая их по частям
до этого условный цезарь мог пройти по галлам и в чистом поле эта мясорубка под названием римская армия сжирала любого, а как только экспансия остановилась так и инициатива была утрачена
это же как немцы в вов пробивали советские фронты тотально уступая в силе, но при этом за счет концентрации ударов им удавалось пробивать растянутую оборону и даже преимущество обороняющегося не помогало
ну или я такой любитель рима
@@schlechtgut8349 да, возможно нужно было вести агрессивную политику по отношению к варварам. Я где-то читал, что Октавиан отмечал низкую рождаемость в империи, были попытки даже как-то мотивировать граждан иметь двух и более детей, не знаю, имеет ли это версия право на жизнь🤔
@@Triceraton имхо смысла залазить вглубь тоже мало, насколько я понимаю они были в экономическом плане слабее галлии и овчинка выделки не стоила, а вот потерять там десяток легионов спокойно
с другой стороны мне кажется отсутствие экспансий вредило легионам, т.к. нужны реальные солдаты, а сидение на границе этому не способствовало
@@Triceraton да что там попытки, Октавиан законы издавал направленные на повышение рождаемости в Италии и Греции. В эпоху хороших императоров (я не помню кто) писал что в древние времена одна Спарта могла выставить 7 тысяч войска, а сейчас со всех полисов Пелопоннеса не соберешь и нескольких сотен.
@@schlechtgut8349 на момент начала войны и в людях, и в технике непосредственно на линии фронта НГ имела численный перевес над СССР, при соотношении общих мобилизованных сил примерно равных единице. Это же не одна только Германия(>110 млн.), а объединение стран с населением почти 150 млн. человек с высокой плотностью и урбанизацией. Это только 3-й Рейх, не считая союзников и оккупированные территории, совокупная численность населения которых где-то на 30% больше, чем у СССР, а экономический потенциал в 3 раза без учёта колоний. Чисто численное превосходство в авиации на момент начала войны было двукратным, а из-за стремительного уничтожения советской техники на аэродромах разрыв только увеличивался. Наступление осуществлялось от Чёрного моря до Норвегии, на участках, блокировать которые возможно было бы только при полной мобилизации и боеготовности на момент начала войны, проще говоря, если бы СССР напал бы первым. И его численность населения составляла меньше 200 млн. человек, причём большинство - сельское население, и то засчёт стремительного прироста, при котором доля детей от общей численности населения существенно больше, чем в Германии. "Тотальное преимущество в силе" у СССР появилось только в 1944-м году. и тут надо учитывать, что большая часть промышленности СССР до войны - это Украина. Вторая мировая - это современная война. Современная война быть оборонительной не может быть априори, это её суть. Единственный способ обороны - наступление. Даже и сегодня ПРО и ПВО способны, конечно, статистически дать некоторую защиту, но и они не способны дать хоть сколько-нибудь существенную защиту от реального массированного наступления крупных государств. Чисто физически современные средства поражения таковы, что против них невозможно создать гарантированных средств защиты. Войны древности, в том числе античности, никаким образом некорректно сравнивать с современными. Это вообще разные явления и устройство общества совершенно иное. так что как пальцем в небо.
Хороший заряд истории на сегодня обеспечен. Gratias
Маркоманские войны...по названию они мне уже нравятся)
Ты прокачиваешься, и как создатель видео-контента, и как диктор. Молодец! Емко, понятно и в то же время в деталях, которых нет у остальных. Спасибо, смотреть и слушать - удовольствие.
Очень люблю такие довольно длинные и содержательные видео. Автору большое спасибо!
Варус видео класс . Вопрос а когда будет видео про ИСТОРИЮ ДЕКУМАТСКИХ ПОЛЕЙ ?
автор не упоминает о походах Германика, которые опровергают его концепцию
Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика
Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний.
Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
@@regiomontanus2438Почему и погибли легионы Вара!.. К тому же нападение на них было в н е з а п н ы м и в е р о л о м н ы м...
18:45 Это просто бомбезно даже битву у Форта Лаугарацио(лат.Laugaricio современный Тренчин) вскользь упомянул а ведь она возможно была экранизирована в фильме Гладиатор.
И я бы не стал судить по этой надписи о численности легиона вероятнее всего там было не все подразделение а только часть его например несколько когорт, такое часто встречается. А то я сомневаюсь что легион понесший 70-80% потери станет зимовать глубоко в тылу германцев. Боевое подразделение понесшее такие потери становится небоеспособным и чаще всего либо расформировывается либо отправляется на переформрование. К тому же число солдат 855 может означать выживших после боя и хрен его знает сколько там их погибло, мож и почти весь легион.
Кто не в курсе битва знаменита тем что происходила далеко на севере в землях германцев где еще не ступала нога римлян и после победы в ней была оставлена надпись в скале. Случилось это зимой 179 года когда отряд солдат Legio II Adiutrix под командованием Маркуса Валерия Максимиана находясь на зимовке далеко в землях германцев был атакован 3 тысячной армией Квадов (численность не точная, но их было больше римлян). После победы на месте битвы в скале(!) была высечена надпись
VICTORIAE
AVGVSTORV(m)
EXERCITUS QVI LAV
GARICIONE SEDIT MIL(ites)
L(egionis) II DCCCLV
(Marcus Valerius) MAXIMIANUS LEG(atus) LEG
(ionis) II AD(iutricis) CVR(avit) F(aciendum)
перевод: "Победу императору посвятили 855 солдат II Легиона, армии дислоцированной в Лагарацио. Сделано по приказу Марка Валерия Максимиана, легата II Легиона".
А вот откуда песня пошла, что про центуриона Максима - "до скалы дошло всего пол легиона ..."
Блин
Последние вопросы заинтриговали
Жду продолжения
Моё почтение, Варус, видеоряд как всегда на высоте!
Спасибо за появление и за новый шедевр,большое спасибо и новых проектов и подписчиков.
Этот ролик невероятно содержительный. Просто шикарно смотреть и слушать.
Спасибо за твои труды, очень приятно смотреть!
Спасибо за материал, смотрим и просвещаемся😁
Варус! Смотрящие приветствуют тебя. И с благоговением внимают твоим мудрым мыслям. Успехов тебе в дальнейшем творчестве!
успехов ему в облапошивании профанов
Очень понравилось.Смотрел от начала до конца.Короче-круто!Бывает же так...
Ролик обалденный, обзор и анализ очень достойный. Канал - просто огонь!
Можно пожалуйста почаще новые видео))) Всегда жду с нетерпением
Спасибо. Вы несколько изменили моё восприятие этого периода истории Рима.
Большое спасибо за интересное видео. Из числа факторов, оказавших влияние на ослабление Римской империи, не названы начавшиеся климатические изменения в Средиземноморье. Заканчивается период "римского климатического оптимума" и начинается время нестабильности в климате. Думаю, что автору в след. видео нужно уделить этому внимание.
Климатический оптимум заканчивается в на рубеже 4-5 вв. (около 400 года) до упадка ещё долго. Так что не совсем понятно причём тут этот мейнстрим современности - приплетать климат, как весомый аргумент (а на деле очень шаткий и как правило не играющий весомой роли).
Неожиданно выдало в рекомендациях данный видеоролик. Спасибо за интересное повествование) Подписался)
Очень познавательно. Действительно массовая культура сформировала положительный образ железных легионов. А на деле оказывается это далеко не так. Да и рисуемая опять же массовой культурой деградация Римской армии на поверку оказалась сменой тактики. Благодарю за познавательное видео
Так или иначе, но Карфаген он уничтожили, Грецию покорили, Галлов разбили, Парфянское царство сдерживали. Думаю, римский легион был самой совершенной боевой единицей вплоть до появления огнестрельного оружия.
Думаю, в условном 1000 году силами одного легиона можно было всю Европу захватить.
@@alexp3712 Можно было если бы не тяжелое рыцарская конница которая смяла бы римский легион а так это и правду самая мощная пехота до огнестрельного оружия
@@rasulhantanatar3796
Ничего бы рыцарская конница сделать не смогла. Полнокровный римский легион времён золотого века легко бы принял на себя удар. Рыцари бы напоролись на стену копий и щитов, наполучали бы дротиками во все места, после чего сбежали бы.
На помню о том, что даже один единственный легион по численности был больше или равен большинству средневековых армий, а по выручке намного их превосходил.
Рыцарская конница могла воевать только против аналогичной же плохо обученной и слабо управляемой конницы или против голожопых пехотинцев, вооруженных чем попало и не имеющих нормальной военной подготовки.
Советую почитать про испанскую терцию, которую можно сравнить с легионом. Она успешно отражала кавалерийские атаки с минимальными потерями.
@@alexp3712 Терция это пехота эпохи Ренессанса а мы говорим про Средневековую Эпоху
@@rasulhantanatar3796
Я тебе привёл пример того, как организованная и обученная пехота может успешно бить кавалерию.
В Европе вплоть до появления швейцарских наемников и испанской терции не было такой организованной пехоты вообще.
Сегодня Вар рассказывает, что не такие уж римские легионы и непобедимые, а завтра что? Скажет, что не все римляне жили в домах из мрамора и ели не из хрустальной посуды? Это тянет на оскорбление величия, товарищ Вар, впредь будьте осторожнее
Эдак он дойдёт до того, что станет утверждать, будто легионеры не одевались поголовно в красное и на севере носили штаны, вместо того, чтобы мужественно переносить холод и отморозить себе причинное место!
@@ФилМалицкий прям как наши боспоране. Быстро штаны научились носить по тем же причинам. Привет боспоранским алам и когортам!
Квинтилий Вар:
Я докажу вам что римские легионы уже не те.
Идемте в Вертебургский лес!
@@НиколайКузнецов-ъ5с в какой-какой лес?))
@@Semen-Batkovich он имел ввиду что там римлян вертели))))
Самый горячий комментарий и огромное спасибо за видео!
Варус, спасибо за твой канал и видео! Очень радует качественная подача материала. Частенько пересматриваю некоторые видео с канала. Так держать!
Вар, ты просто лучший! Чуть ли не единственный реально крутой канал о военной истории. Все остальные воспринимают военную тематику оторванной от экономической и социальной структуры государств или народов. Таким образом порождая тонны дуратских мифоф о том что лучше или хуже, деградации и т.п. Вообщем респект тебе, каждое новое видео как праздник!)
не спеши принимать на веру тенденциозно подобранную информацию
Варус ловко умалчивает, что через 30 лет после Тевтобурга были грандиозные походы Германика во время которых римляне громили германцев в самом сердце Германии
Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика
Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний.
Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
Ух шикарно!!!! Автор просто молодец!!!! Спасибо
Аве Варус. Смотрящие видос приветствуют тебя 😄
Аве Варус Просветитель! Смотрящие видос приветствуют тебя! - так более верно, я считаю =)
Ave Vārus, pelliculam aspicientes tē salūtant!
Шикарный ролик, качественный рассказ, отличный визуал и саунд
Я-то думал римский легион может размотать орду маркоманнов в чистом поле, а оказывается всё не так просто...
Да нет конечно, они же на маркотиках.
Вот и римский легион тоже так думал
Какого век и кто командующий - для Цезаря германцы не проблема
Автор указал главную ошибку,отсутствие массового махача с
неадекватным противником.+ замена гибкой военной логистики,
оседлой пофигистикой.
А так бы легионы размотали бы всё по ту
сторону Рейна.
Сугубо личное мнение.
@@НиколайКузнецов-ъ5с согласен . Сам подход изменился. Приходилось ловить небольшие орды здесь и там. Отсутствие классических боев в поле стенка на стенку. Где у римских легионов было неоспоримое преимущество перед толпами варваров. Привели к тому , что имеем. Смена вооружения , подходы к ведению боев.
Отличный ролик, с нетерпением жду продолжения, вопросы в конце поставлены интересные, а пока пойду в Рим 2 тотал вар играть)
Очень хорошее видео жаль короткое😎 Тема и поднятые вопросы интересны и раскрыты, а главное поднятая тема так и понуждает искать больше информации и ждать продолжения.
Однозначно лайк 👍
Видео и текст супер!
Отличное видео!
Мне кажется, что мы в плену реальности 19-20 века когда развитие технологий сделало разрыв в военном деле фантастическим. В то время как до этого, сильные и отчаянные частетько побеждали организованных и вооруженных.
@vot tak Во Вьетнам СССР и Китай пихали и деньги и технику в неимоверном обьёме. Не говоря уже о том, что коррумпированный Запад , в погоне за деньгами, неустанно продавал СССР технологии и технологическую оснастку, которая затем использовалась СССР в военно производстве и для военных целей.
Этот вопрос хорошо исследовал Энтони Саттон
Саттон сформулировал основную идею своего исследования следующим образом: "«Если быть кратким: советских технологий просто не существует. Почти все они - на 90-95 процентов - получены, напрямую или через посредников, из США и от их союзников. Фактически, Советский Союз - со всем его промышленным и военным потенциалом - был построен Соединенными Штатами и странами НАТО. Для этого масштабного строительства потребовалось 50 лет, начиная с революции 1917 года. Оно осуществлялось посредством торговли и поставки заводов, оборудования и технического содействия»
Про Вьетнам ьв частности
Изучение Саттоном данного вопроса привело его к выводу о том, что конфликты эпохи «холодной войны» велись вовсе не для сдерживания коммунизма, поскольку посредством финансирования Советского Союза США прямо или через посредников вооружали обе воюющие стороны, как минимум, в корейской и вьетнамской войнах. По мнению Саттона сами эти войны были организованы с целью получения многомиллиардных контрактов на поставку вооружений
@@regiomontanus2438 Александр К.
Хватит нести пиндоско-пропагандийный бред. С таким же успехом я могу сказать, что нет НИКАКИХ пиндоских технологий
и открытий, т.к. сам Пиндостан это сброд эмигрантов и их потомков со всех концов света. Большая часть "их"
науки создана выходцами из Европы и РОССИИ-СССР. А наилучшим доказательством достижений именно СОВЕТСКОЙ НАУКИ
является космическая программа СССР. Это у Пиндостана были ВСЕ немецкие ракетные разработки и даже "сам"
главный разработчик - Вернер фон Браун плюс мощная не разрушенная войной промышленность. Тем не менее ПЕРВЫЙ СПУТНИК, ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ, ПЕРВАЯ космическая станция были СОВЕТСКИЕ, ПЕРВЫЕ автоматические полеты к Луне и Венере были не пиндоские, a СОВЕТСКИЕ!
Отличная подача информации, есть о чём подумать после видео.
Потрясающее видео.
Шикарне відео! Дуже цікаво та інформативно. Після перегляду я почав розуміти причини ослаблення, а згодом і падіння Римської імперії. Дякую за твою роботу!
Круто. Марк Аврелий молодец
Ох, я не сдерживаю себя!
Пожалуйста, мой комментарий!
Спс за выпуск, очень интересно! В школах эти периоды очень мутно преподаются, и в свое время ничего не осело. Разбираемся уже опосля, с вашей помощью)))
Спасибо за критический взгляд на историю! Вопросы в конце заданы очень верные - мы зачастую экстраполируем мнение о невероятной крутости римских легионов на весь период античности, хотя если немного подразобраться, то может выясниться, что та самая "крутость" - лишь наследие подвигов, совершённых в довольно ограниченный исторический период, и распространённый в сознании людей на всю Римскую историю! Очень классные вопросы для исследования, удачи вам и жду с нетерпением следующих выпусков!
автор не упоминает о походах Германика, которые опровергают его концепцию
Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика
Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний.
Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
Давай еще!!! Продолжим тему!
Отличное видео. Спасибо за проделанную работу.
Спасибо за познавательное видео и иллюстрации.
Пару часов назад думал: Эх, а где Варус...
А он появился. Спасибо, Варус!
Тебя же расстреляли в 18 году? Как же так?😆
@@МанфредфонКарштейн не растреляли другого А он живее всех живых!)))
Очень все круто😊пересматриваю все ваши выпуски. Вы большой молодец.
Наконец-то новое видео😍лайк однозначно
Наконец-то дождались!!!
Большое спасибо за освещение истории позднего Рима
Спасибо за серию.
Спасибо! Просто супер! Услада глаз и мозга. Хорошо бы по персоналиям пробежаться. Заинтересовало упоминание Коммода как вменяемого правителя))
Спасибо ща раскрытие этой темы)
Спасибо. Очень интересно
Очень интересный рассказ!) Лайк, без сомнений)
Всем привет.
Было очень интересно!
Почти Ничего из видео НЕ знал!!
Но видео смотрится на ОдноМ дыхании........
Очень глубоко и очень познавательно. Спасибо.
Супер!!!так держать!!
Спасибо за видео Вар) интересно и информативно
Империи повезло что в этот сложный период её возглавлял компетентный император, будь иначе последствия для империи были бы ужасными. Жаль что сынок Марка Аврелия оказался плохим политиком.
Согласен . Сынуля подвёл
На детях природа отдыхает!
это просто коньюктурное мнение античных историков.
по факту Коммод провел необходимые Империи реформы.
за что получил ярлык римского чубайса.
Отличный разбор! Если честно мало знал про этот период Римской истории. И в конце фильма задан правильный вопрос, на который хочется услышать ответ.
через 30 лет после Тевтобурга были грандиозные походы Германика во время которых римляне громили германцев в самом сердце Германии
Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика
Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний.
Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
@@regiomontanus2438 Битва в Тевтобургском лесу была в 9 году. Первый поход на марсов Германик предпринял в 14 году. Потом были бои 15 года в ходе которых были и победы и поражения. После две большие битвы Идиставизо и у болот. По итогу наступила ничья и римляне оставили попытки создать провинцию Великая Германия. По сути Арминий победил Германика.
@@WargameRus по сути римляне ворвались в самое сердце Германии и устроили там погором. По сути, германцы признали своё поражение, выдав римлянам легионных орлов и прочие трофеи и предоставив возможность совершить обряды на месте гибели легионов Вара
Это не вписывается в концепцию автора и он умалчивает об этом
@@regiomontanus2438 После перезахоронения воинов Вара германцы осквернили их могилы. Орлов вернули силой, но Великая Германия больше уже не была провинцией Империи. Заключались союзы с племенами, но это не полное подчинение.
@@WargameRus Увы, не дали боги дней жизни Германику. Если бы не его безвременная кончина, была бы Германия как Галлия
Очень крутое видео🔥🔥🔥
Слыхал я о маркоманских войнах вскольз, а тут целую лекцию получил♥️
Спасибо.
Спасибо за контент! Очень познавательно и грамотно заделано!
Это очень интересное видео, я твой фанат!
С большим интересом жду про эпоху Антонинов)
Спасибо! Очень познавательно!
Наконец то.Где пропал.)))
Варус! Верни мне мои исторические ролики! :)) Спасибо за труд.
Видос отличный. Продолжай в том же духе! !!
Очень даже интересно и познавательно! 👍
Классный видос! По ощущениям 3 секунды прошло)
не придумаю ничего оригинальнее кроме: большое спасибо, было очень интересно.
Очень хорошая работа с музыкой во второй половине ролика)
Отлично, спасибо, было интересно
Прям очень-очень хорошо. Жду следущих видео. А что порекомендуете почитать на эту тему?
Браво! Хвала,брате!
Спасибо. Отличное видео.
Отличный ролик! Спасибо! Илюстрации очень удачные, карты хорошие.
Только, возможно, название не совсем удачное, т.к. Римская империя просуществует ещё 300 лет.
Может быть, было бы лучше назвать ролик "Маркоманская война 166-180. Истощение легионов и казны Рима"
Очень интересное видео! Лайк!
Круто, огромное спасибо 👍👍👍
Замечательно.Спасибо Варус!
Я с автором не согласен. Во времена Трояна, Адриана, Антонина Пия, Марка Аврелия, римская армия наиболее высокообученной и профессиональной.
Экономика Рима в этот период позволяла содержать большое количество легионов, качественное оружие, амуницию и снабжение.
Было централизованное обеспечение армии. Существовали целые мануфактуры кузнецов, специалистов по латам и т.д.
А во времена Константина и Валента, уже армия потеряла качество.
В армию часто шли не годные для службы люди, либо варвары, не Италики или романизированные жители Испании, Греции и т.д.
В добавок легионеры часто стояли на границе долгие годы, становясь пограничными. Теряя выучку, качество. Нормальное обмунлирование уже было не по карману, и кто как мог одевался. Часто в дешёвую кожаную, или кольчугу.
Самое главное экономика Рима все время деградировала. Деньги постоянно девальвировались.
Короче есть целый комплекс причин, почему легионеры Трояна выше были, чем легионеры Валентиана.
Кстати ещё одна причина, политическая.
В книге Амиана Марцелина, говорилось.. император Констанций часто назначал офицеров не по его талантам, а по политической лояльности.
А потому, часто легионы несли поражение. Например на Рейне.
И только когда туда прибыл племянник императора Флавий "отступник " будущий император, вернувший язычество.
Он навёл порядок в Галии и в войсках. Поднял боевой дух. И римские легионы начали побеждать.
Про деградацию военных офицеров Рима я полностью согласен, при Юлии Цезаре всех центурионов(офицеров) отбирали очень хорошо, потом после упразднения легионов, офицеров стали брать за красивые глаза, мне это напоминает современную Россию) , когда людей выбирают не из-за таланта правления , а в угоду лизоблюдству режиму(элите)!
через 30 лет после Тевтобурга были грандиозные походы Германика во время которых римляне громили германцев в самом сердце Германии
Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика
Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний.
Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
Как всегда на высоте. лайк с меня
Сильная армия рождается и существует исключительно в мясорубке войны. В мирное время она разлагается, обрастает бюрократией, коррупцией. Маркоманская война лиш еще одно из доказательств этому.
Сильная армия требует невероятного расхода энергии на своё содержание, овеществлённой на данном примере в хлебе, дереве, сукне, металле, вьючных животных, фураже, интенсивном труде оружейников и кучи других людей, премиях и льготах по выслуге лет солдатам, в случаи отсутствия необходимости, общество (та её часть что управляет государством) закономерно пытается этот расход уменьшить.
Очень подробно и интересно.
Ждем-с продолжения
От души братишка, от души!!!
Доброго времени суток. В карте на 3.05 указаны "славянские племена", но, насколько я знаю, вопрос о существовании славянских племен во II веке на территории Европы является, как минимум, спорным. А тут прямо выделяется их территория. Насколько можно верить карте и на каких источниках она основана?
Венеды, которые считаются праславянами, впервые упоминаются в источниках 1-го века, например у Плиния Старшего.
@@andreytolmachev1435 насколько я знаю, это как минимум спорная идея. Большинство исследователей склоняются к тому, что славяне пришли вместе с великим переселением народов в Европу.
@@carbonaterocks8394 Во всяком случае готский историк Иордан, живший в 6 веке, т. е. всего через 100 лет после Аттилы, отождествлял венедов и славян. А уж кому как ни готам знать о Великом переселении народов. :)
Супер кайфовый ролик!!!!
Вау, моё почтение! Плывёшь против течения! Чем дальше, тем серьёзней уровень и смелее суждения. Так держать! Было бы ещё интересно про реальную технологическую базу римского общества и почему она и производительность труда существенно уступали, казалось бы, децентрализованному средневековью. Каким образом пополнялась собственно римская армия из граждан Рима, откуда этот избыток населения появлялся и как Рим прирастал трущобами и как рост потребления и прирост издержек на воспроизводство экономики росли быстрее, чем прирост способности их удовлетворить. Может, даже прото, а настолько ли существенно античная империя и, в особенности, густонаселённые города отличались от арабских или индийских густонаселённых городов от раннего средневековья до нового времени, что расходится с попсовым и идеологизированным образом Римской империи. Особенно среди американцев. И да сравнение легионов пика развития и упадка - супер интересно. Особенно рассмотреть странное воззрение, что большая численность армии - это показатель чего-то хорошего, тогда как меньшая численность всего лишь говорит, что задача решается и меньшей численностью. Действительный показатель качества войск только один: решена ли поставленная задача, а то какими средствами - это эффективность.
автор не упоминает о походах Германика, которые опровергают его концепцию
Германские походы 14-16 годов н. э. - военные экспедиции под командованием Германика
Германик сделал выводы из двух прошедших кампаний.
Он видел, что германцы не могут устоять в правильных битвах на подходящей для этого местности; им помогают леса, болота, короткое лето и ранняя зима; в действиях против германцев воины не столько страдают от ран, сколько от больших расстояний, которые им приходится проходить, и от убыли вооружения
17:33 БУРОВ!?
Тихо, тихо Уинстон Черчилль, это не те буры...
Оставляю свой горячий комментарий и не сдерживаю себя ни в чем!