Alors non !!! L'accès au soin, autant que pour l'aide sociale, est devenu un parcours du combattant, pour ne pas dire inaccessible, surtout quand tu es un homme blanc de 50 ans du genre pas déconstruit. Les premiers barrages se font par les secrétaires médicales, une profession 100% féminine et féministe qui ne soucie pas du tout d'imposer des quotas de genre dans leur secteur. Toutes les perfidies y passent et les pires emmerdements. Et je ne parle même pas des doudous intersectionnelles et anti-France qui bénéficient de passe-droit pour obtenir un poste dans les hôpitaux. Quant à l'accès aux logements sociaux c'est carrément une maffia à tous les niveaux, de la construction du logement jusqu'à son attribution.
@@citronacidule3705 il parle de l'acces au soins dans la video, y'a un rapport avec le fait que c'est plus dur, ou aussi dur, de beneficier de l'acces aux soins en étant Francais, qu'en etant étranger à la France...
La seule spécificité des occidentaux en ce qui concerne l'esclavage, c'est qu'ils ont été les seuls à se poser la question de sa moralité et à envisager de l'interdire, même si ça a pris des siècles. Dans toute l'histoire de l'Humanité, ou que ce soit et à toutes les époques, l'esclavage allait de soi pour toutes les sociétés, et ni les maîtres et ni les esclaves eux même n'ont envisagés de l'interdire. C'est tout l'esprit de l'occident que d'avoir été capable d'envisager quelque chose d'aussi contre nature que d'interdire l'esclavage, tellement il est ancré dans la nature humaine. Lisez Belloc, "vous ne possèderez rien", le livre le plus abouti sur ce qu'est, sociologiquement parlant, l'esclavage.
Les pays riches (Japon, Singapour, France, Taïwan, Suisse, Allemagne, Islande, Corée du Sud) ont eu la capacité et son savoir-faire pour importer les ressources du monde pour les développer. Si l'esclavage, la colonisation et le vol étaient dus à l'enrichissement de l'Occident, alors pourquoi des pays pauvres, Cambodge, Roumanie, Soudan et Paraguay ne colonisent pas la terre entière pour soi-disant pillé les matières premières pour s'enrichir ? Voler des milliards de tonnes de ressources ne sert à rien si tu n'as pas le capital humain pour savoir où extraire,forer, l'étude des sous-sols et développer les ressources. Il faut des humains compétents,travailleurs, intelligents et l'industrie pour créer de la richesse sur les ressources dans le domaine économique et des sciences. Les pays riches dominent l'industrie minière, automobile, électroménager, cosmétique, cinéma, exportation de sa technologie, (invention et innovation, supériorité technique et technologique, connaissance, avancé scientifique, création d'industrie, infrastructure, institutions et produits d'excellence, patrimoine, l'agriculture, investissement dans la recherche et l'éducation, élite compétent, génie civil, génie des mines, génie économique, génie industriel et génie militaire, valoriser, fructifier les ressources et terrains par l'intelligence, l'éducation et le travail), ouvrier travailleur et courageux. Ne pas confondre ressource et richesse. Sans les maîtres chocolatiers européens son savoir-faire,son travail de transformation et son industrie le cacao n'aurait aucune valeur, sans marie Curie l'uranium n'a aucune valeur, sans Edwin Drake, Abraham Gesner, witold leon Zglenicki et Ion Basgan le pétrole et gaz n'a aucune valeur, sans Akira Yoshino le cobalt n'a aucune valeur. Citation japonaise : l'exploitation de la "matière grise" comme premier vecteur du développement. Les Européens ont dominé grâce à sa supériorité technique et technologique dans ses colonies pour l'exploitation et la mise en valeur des terrains et de certaines ressources. Le colonialisme/impérialisme est plutôt une conséquence de la puissance économique, pas une cause, que ce soit positif et négatif. Ce sont certains individus (colons) qui se sont enrichis. Tous les Européens ne sont pas descendants de colons, comme tous les Africains ne sont pas descendants d'esclaves. (L'esclavage, conquête et la colonisation ont toujours existé dans toute région du monde depuis l'Antiquité). La Suède, Norvège, Finlande, l'Islande, Malte,Singapour, Corée du Sud, Taïwan, Chine n'ont jamais colonisées et pourtant sont autant développées. Le Québec, ancienne colonie française et bien développée et le Dom-Tom, Saint-Pierre-et-Miquelon. Pas de corruption. Ce qui donne prospérité à un pays, ce sont les investissements dans la recherche et l'éducation, le génie,savoir-faire, capital humain, institution et industrie d'excellence, le travail, les inventions et l'innovation. Ce n'est pas d'où provient la matière première qui compte le plus, c'est la transformation, son savoir-faire et l'ingénierie. Le minerai est un simple caillou sans valeur. Rien n'a de la valeur en soi. La valeur se crée par l'homme. Pas d'exploitation de matière grise, pas de matière première. Par conséquent, si les pays pauvres ne se réforment pas et n’augmentent pas leurs niveaux de capital humain, ils resteront appauvris. Je ne vais pas détailler plus.
T'as tout dit. 👌 Je rajouterai juste une chose, sous forme de question, et ça concerne la plus grande incohérence au sujet de la colonisation française. Si la France s'est bâtie sur la colonisation, si elle était faible et pauvre avant la colonisation, comment a-t-elle fait pour la mettre en place ? Comment a-t-elle fait pour s'installer aux 4 coins du monde ?
Tout ça se tient, mais finalement dans le lot de tout ce que cette matière grise a contribué à créer, il y a la rationalisation de l'inégalité raciale par les écarts techniques qui entraîne la justification de la domination par l'appropriation des biens et des peuples. La route vers la richesse ne contient pas les mêmes jalons d'un pays à l'autre, donc même si il est juste d'affirmer que certains s'en sont sortis par d'autres voies, je ne pense pas que ça invalide le fait que l'appropriation de produits bruts et de personnes par la force ait une part non négligeable dans la richesse des pays colons, ainsi qu'une part conséquente dans la pauvreté des anciennes colonies. Bien qu'en terme d'échelle ça me semble plus proche d'un oligarque exploitant de la petite main à 5$/j dans le tiers monde pour la confection de produits de "luxe" revendus 100x plus cher chez lui, que le racket mondialisé des us depuis que le dollar a remplacé l'or. La colonisation fût une aubaine pour les aventuriers et leurs héritiers, et leur richesse contribue à la richesse des pays auxquels ils sont rattachés. Dans le cas de la France je suppose que l'état a bien joué son rôle aussi, que ce soit pour l'investissement auprès des entrepreneurs de produits à découvrir (entre autres dépenses en infrastructures pour faciliter tout ce qui permet l'exploitation et le traitement des produits la ou ça ne coûte rien en main-d'oeuvre) ou pour intérioriser dans l'esprit du peuple que les gens de couleurs leurs sont plus ou moins inférieurs selon qu'on se rapproche du... sombre. Aujourd'hui on en est plus la sur ce dernier point, et finalement le citoyen lambda n'avait rien demandé. La boite de chocolat de marque reconnue qu'on nous propose en fin d'année, avec un packaging exclusif de circonstance, justifiant x% de plus du tarif d'origine sur le même produit à l'étagère du dessous; il n'est pas indiqué sur la boite que les fèves utilisées proviennent de la pampa d'Afrique noire ou des enfants kidnappés uniquement pour ce labeur, payé en nature, mènent une vie d'esclave jusqu'à leur majorité si ils y parviennent. Et c'est sur la nature du bourreau que les indigenistes et autres gauchistes sans discernement pèchent. Les faits sont ce qu'ils sont, et la démonstration de cet écrivain, selon la vidéo, vise à une interprétation de l'histoire qui occulte tout le négatif un à un, tel un debunkage ne servant surtout qu'à infirmer ce qui ne va pas dans le sens du média hôte sur les sujets brodés sur son étendard. Que mon avis.
En a peine 10 ans un pays sans aucunes ressources natuelles, Singapour, est devenu non seulement une puissance industrielle mais aussi un modele economique. En a peine 5 ans l'immense genie Robert Mugabe a fait passer le Zimbabwe de grenier a cereales d'Afrique australe a importateur de nourriture. Tout ça en commettant une purification ethnique (politiquement correcte puisque les vicitmes etaient blanches).
Le sujet est très intéressant, mais la vidéo est parfois difficile à suivre. Je trouve qu'il manque une structure, des chapitres, des pauses marquées, du texte, une conclusion. Ca part un peu dans tous les sens, et c'est compliqué à assimiler les informations et les mettre dans l'ordre. De plus, le micro "d'Atlas d'histoire" déconne et l'intonation/prononciation est à améliorer. Néanmoins belle vidéo et hâte de voir les prochaines :)
Faudrait que les africains m'explique alors comment on a pu les esclavagiser aussi facilement alors que d'après eux on etait rien avant la colonisation ???. Je suis pas un ingénieur mais pour attaquer un autre peuple et réussir, il faut sensé être plus fort que son ennemi
Faut arrêter de dire que les blancs ont mis l'Afrique en esclavage alors que c'est à peine de siècles, et une minorité... En fait la majorité ce sont des noirs qui ont mis en esclavage d'autres noirs. Et aussi les Arabes avec la traite négrière arabo-musulmane qui a duré 13 siècles. Malheureusement dans les médias, dans le cinéma, dans les BD, etc... On ne parle que des blancs. Normal vu que la gauche s'est accaparé de tous les médias, et aussi parce que ce sont les événements les plus récents.
En théorie il faut être 3 fois plus nombreux au minimum, quand t'es l'attaquant si tu veux réussir, à armes égales. Donc à nombre égal peut-être 3 fois plus puissant. On devait vraiment être nombreux alors s'ils étaient soi disant supérieurs 🥲🥲🥲
- Vous n'étiez rien avant la colonisation. - Regarde ND de Paris, ND de Chartres, le Mont saint Michel... - ce sont les africains qui les ont construit et qui sont partis. Conversation réelle. Comment ces clowns peuvent ils prétendre avoir bâti des choses aussi aboutis ailleurs que chez eux sans l'avoir fait chez eux, et avoir un rapport au réel et à la vérité aussi lunaire et sans aucun soucis d'objectivité? Comment peuvent ils supposer qu'ils seront respectés et estimés, alors qu'ils ne se définissent que vis à vis des occidentaux et jamais par eux même?
@@daugartidaugarti6537 Ça, c'est le commerce triangulaire et non pas la colonisation. La colonisation française de l'Afrique s'est faite par les armes.
Je suis fils de pied noir. Alors même si c'était vrai que l'occident avait pillé le reste du monde, j'en serais fier, parce que j'ai envers le monde entier autant d'amour qu'il en a pour les miens, c'est à dire aucun.
Pendant que le mensonge marche, la vérité met ces chaussures n'est-ce pas 😉 Merci Maudin pour ton travail de debunkage. Encore faut-il que les personnes concernées accepte la vérité
Les personnes concernées n'accepterons jamais la vérité, ils sont éduqués dans la haine de l'occident dès le plus bas âge et surtout ils s'en contentent, car jouer les victimes il n'y a rien de plus facile pour exister dans un monde qu'on a pas créé. Ils se complaisent la dedans, autant les laisser, nous on avance, eux ils stagnent, accrochés à nous tels des moules sur un rocher. Bizarrement ils viennent tous en Occident, la terre du mal incarné, vivre leurs meilleurs vies. Ils ont l'impression de nous coloniser, mais c'est juste parce qu'on les laisse faire. Et puis même admettons qu'ils nous colonisent, c'est soit pour faire livreur Uber eat, soit chauffeur Uber, soit ouvrir des kebabs. Wahou même en colonisation ils sont à chier 😂
Commentaire que je poste ici. Il a été rédigé en réponse à un commentaire de pleureuse sur les vilains occidentaux qui ont massacrés des indiens d'Amérique très bien organisés et qui n'avaient rien demandé à personne. Crime inexcusable, ouin-ouin, pardon aux familles, tout ça. Plus sérieusement je pense que ce commentaire que je laisse tel quel est assez synthétique et éventre quelques sophismes ethno-masochistes. (Et aussi parce que j'ai peur que le commentaire auquel j'ai répondu soit supprimé^^) ************************************************************************************************************************************ Votre discours est un très bon exemple du cancer qui répands ses métastases dans le manière de penser des jeunes occidentaux aujourd'hui (je suis quasiment certain que vous n'avez pas 30 ans). Quelques observations, en vrac, pour vous et pour la postérité: Les peuples que vous posez en victime sont composés d'êtres humains, tout comme les occidentaux. A ce titre, ils sont capable du meilleur comme du pire au même titre que les occidentaux. Concrètement, RIEN n'indique qu'ils n'ont pas exterminés jusqu'au dernier des peuplades, des races qui étaient là avant eux. RIEN. Une citation du chef indien Cochise à son ami Thomas Jeffords: « Ce sont toujours les faibles qui perdent. Longtemps nous avons été les plus forts. Maintenant, nous sommes les plus faibles. Nous serons battus et nous mourrons, lentement si l'on réussit à nous enfermer dans des réserves, rapidement si l'on nous anéantit au cours d'une bataille. Puis ce sera votre tour. Après en avoir fini avec nous, vous vous tournerez vers d'autres peuples. Je suis certain que vous ne cesserez jamais de vous battre contre ces peuples qui sont sur des terres lointaines, de l'autre côté des océans et qui parlent des langues incompréhensibles. Serez-vous plus forts qu'eux ? Vous écraseront-ils ? Peu importe. Je ne sais qu'une chose : vous vous battrez sans répit. Partout où il y a des êtres vivants, la guerre est permanente. Nous autres Indiens, nous approchons de notre fin. La vôtre viendra aussi. Un homme fort rencontre toujours un homme plus fort que lui. » Il avait PARFAITEMENT COMPRIS que la question de la colonisation, de la guerre, du pillage et du massacre était concomitante à la nature humaine et n'était absolument pas l'apanage des occidentaux. Vous évoquez la puissance des occidentaux et notamment des américains: la notion d'occident n'a pris son sens qu'entre les deux guerres mondiale. Elle n'avait aucun sens lors de la colonisation de l'Amérique. D'autre part, les masochistes occidentaux ne construisent leurs raisonnements sophistiques que pour aboutir à l'autoflagellation dont ils semblent ne plus pouvoir se passer. Mais si ils étaient un peu plus libres (ce qui implique d'être un peu plus cultivé et d'avoir un peu plus lu...) ils prendraient en compte la façon dont la "puissance occidentale" a permis la survie de personnes qui seraient mortes en quelques semaines sans elle. La médecine (soignez donc vos cancer du cul avec la médecine chinoise, on va rigoler). Les soins aux nourrissons. l'agriculture. La mécanisation qui a permis la création de digues, de canaux, de routes pour désenclaver les territoires pauvres et leur assèchement pour la culture. La construction d'habitat sains et solides. Et j'en passe. Le rapport est sans doute supérieur à 100 vies sauvés pour une personne tuée injustement. Peut être même 1000 contre 1. Nous ne serons pas 8 milliards aujourd'hui sans la pénicilline, les désinfectants et l'eau courante. Enfin, et ceci est l'observation la plus importante du court exposé que je me fatigue à faire ce soir: les européens puis les occidentaux ont été les SEULS à interroger la vie. Les SEULS à aller au delà de la création de mythes à portée métaphysique pour donner une explication au pourquoi nous sommes là. Les SEULS, avec le christianisme, à proposer une solution intégrale aux questions existentielles. Cette alliance de la spiritualité et de l'incarnation, cette alliance entre la chair et l'esprit a permis à l'Europe puis à l'Occident de mettre au cœur de son ADN la capacité à remettre en question ce qui semblait aller de soi jusque là. Concrètement, lorsque vous évoquez les massacres qu'auraient commis les occidentaux aux Amériques, vous faites deux erreurs sophistiques: vous oubliez que les peuples prétendument massacrés auraient fait pareil avec nous si ils en avaient eu le pouvoir en les considérant uniquement comme des victimes sans même imaginer qu'ils puissent être des génocidaires potentiels ou même effectifs (nous n'en savons RIEN). Vous oubliez aussi que si vous êtes en capacité de répandre vos pseudos arguments et votre logorrhée pleine de contre-sens sur RUclips, c'est uniquement parce que les occidentaux (et EUX SEULS) ont été capable de réfléchir à la question de la dignité humains, de sa valeur intrinsèque. Certes, la mise en application individuelle et collective du respect dû à l'Homme a pris des siècles, ou des millénaires. Mais, pendant que les conquistadors massacraient quelques indiens d'Amérique, la Controverse de Valladolid (dont vous n'avez certainement jamais entendu parler et que vous n'avez sans doutes encore moins lu) battait son plein, au XVIème siècle. Il n'y a aucun autre exemple de nation s'interrogeant au plus haut niveau moral, spirituel et politique, sur la valeur intrinsèque de la vie humaine. Aucun. Et les exemples sont légions. Alors, pardonnez à l'occident sur lequel vous déféquez sans savoir de ne pas avoir su contredire la nature humaine et d'avoir hissé le monde à un niveau de dignité qu'il n'aurait jamais atteint sans lui. Si vous en avez le courage, lisez un peu autre chose que des articles de Sciences et Vie. Par exemple "vous ne possèderez rien" de Hilaire Belloc, qui vous expliquera mieux que moi comment l'esclavage fait partie intrinsèquement de la nature humaine et comment personne, avant les Européens, n'avait même songé à l'interdire. Pas plus les maîtres que les esclaves. Quitte à donner des leçons de morale sur RUclips, essayez de pondre autre chose que les sophismes habituels et si vous êtes masochistes, engagez une bonne psychothérapie et ne me mêlez pas à vos délires malsains.
Moralité, donne un poisson à un africain il mangera un jour. Apprends lui à pêcher il te demandera un bateau, du gasoil, des réparations et... du poisson.
je n'ai pas honte... d'une part parce que c'est faux, et d'autre part, parce que si c'était vrai, ça ne ferait que souligner la supériorité de l'Occident sur des peuples sous-développés.
C'est pas raciste, il a pas dit que les personnes elles même étaient inférieures mais le niveau d'avancement technologique et civilisationnelle. Le racisme c'est reconnaître l'existence des races humaines et les hierachiser donc aucun rapport.
@@valentingrolleau364 ...C'est un sophisme camouflé, les vieux réflexes conditionnés par l'endoctrinement culturel depuis 60 ans ! ...On sait parfaitement les raisons de cette supériorité et on sait aussi que les humains n'étaient pas mixés entre l'Europe et l'Afrique, donc vouloir faire la réclame de la supériorité de l'occident en faisant fi de la nature réelle de ceux qui l'ont permise et faite évoluer est du déni ! On doit être fier de nos racines, il y a des raisons claires à cette supériorité, ça n'a rien du hasard quand on sait que 97% des avancées scientifiques sont du fait des occidentaux !
OK mais comment fait-elle pour mal jouer "l'envie d'un burger wesh" alors que c'est forcément une phrase qu'elle a déjà spontanément prononcée dans sa vraie vie ?
La France ne s'est pas enrichie parce qu'elle a colonisé, elle a pu coloniser parce qu'elle était riche. A côté de ça, comment expliquer que des pays qui n'ont jamaus eu de colonies sont parmi les plus riches : pays scandinaves, Suisse, Canada, Australie... Et ceux qui ont pillé les côtés méditerranéennes de la France et autres pays d'Europe, pendant des siècles et des siècles, capturant des navires avec leur cargaison, tuant les hommes et réduisant les femmes en esclavage, détruisant des villages côtiers, ce sont... les Arabes.
L'explication économique passe à côté du tabou de l'époque : Quid de la qualité du matériel humain dans les raisons de la supériorité occidentale ? C'est la réponse qui respecte le mieux le rasoir d'Ockam.
Le deuxième point moins évident mais qui découle du premier c'est la confiance envers son prochain. C'est parce que les occidentaux sont globalement plus dignes de confiance qu'une société basé sur le contrat (Aka la société libérale) peut s'établir. Car l'individu a confiance dans le fait que son interlocuteur va respecter les termes du contrat, il n'y a pas besoin de coercition.
A lire: "l'architecte invisible" qui a pour sujet l'étude de l'influence de la génétique sur les capacités intellectuelles, le comportement, la capacité à sociabiliser... L'auteur a étudié le phénomène des jumeaux, mais tout est transposable aux caractères rattachés à une appartenance ethnique donnée. Bref, un veau né dans une écurie ne gagnera jamais aucune course en hippodrome, même si on lui conçoit une selle adaptée.
Si on c'est enrichi c'est grâce a la science, aux connaissances, a avoir mis les croyances un minimum de côté afin de dompter la nature grâce aux mathématiques et a la physique nous ouvrant les yeux sur l'énergie, sur ou elle se cache et sur comment l'en extraire, les machines ont permis un boost de productivité qui nous ont apporter du temps libre, des droits, des libertés, un confort de vie qu'on nous envie, que ceux qui n'ont pas lâcher les croyances empêchant les connaissances nous envie sans se rendre compte qu'ils sont le problème qu'ils fuient.
14:30 confondre la science d'avant Galilée avec la science d'après dite "moderne" c'est montrer qu'on ne connait rien a l'histoire des sciences car c'est bien la science de Galilée qui fonctionne pas la science du 7 ème siècle qui ne considérait pas l'expérience comme ce qu'elle est. A quoi sert les mathématiques pour les arabes s'ils n'ont pas la physique pour la rendre hyper utile ? C'est Galilée qui nous a rendu riche, l'industrialisation nous a été permise avant tout par lui ensuite par ceux qui suivent comme Newton, etc... Jusqu'a 250 ans plus tard l'industrialisation. C'est Galilée qui a compris qu'entre un texte sacrer et un résultat d'experience reproductible, c'est le résultat d'expérience qui prime ce que n'ont toujours pas compris les peuples africains...
Ouahou toi par contre tu est le cornichon le plus croquant du pot😅😅 mettre la croyance de côté pour être plus libres , pour découvrir le monde et la science. hahaha hahaha je ri doucement de ta bêtise.oui c' est sur que ci tu parles de transhumanisme la Oui les limites ne sont pas a franchir. Dans textes sacrés bon pour infos Denis Papin était protestant percecuter en France il ce réfugier en Angleterre il continua ces recherches sur la machine a vapeur qui contribuera avec d autres chercheurs anglais à rendre l'Angleterre première puissance industrielle du monde au 19 siècles. Luther Demanda a Gutenberg croyant lui même et inventeur de l imprimerie moderne d imprimer la bible pour sa diffusion ce fut chose faite le premier livre imprimé la bible Galilée dit que la terre est ronde non dit l' église catholique romaine hérésie.mais que dit la bible ?? La bible dit explicitement que la terre est ronde depuis plus de 5000 ans plusieurs versets dans l ancien testament l affirment L hydrologie a été découverte au 19 siècle La bible dans le livre de Job explique très clairement le cycle hydrologiques il y a plus de 3000 ans les courants marins ont été découverts par les Portugais dans les années 1500 le livre de Job parle des courants marins pas mal pour un Berger dans les déserts du moyen orient .. Pendant plus de 800 ans avant JC les savant de l antiquités affirmaient que le nombre des étoiles étaient tout au plus 1800 dans le Ciel Le livre de Job environs 2000 avant JC dit très clairement que les étoiles sont ci nombreuses dans le ciel que l' on ne peut les compter. nous savons depuis fin 19 siècles que les étoiles ne peuvent être compter Toujours dans le livre de Job il décrit que Le tout puissant étant les cieux comme un manteau. nous avons découvert au 20 ème siècle que effectivement l univers s étant mais qu il aura une limite a son extension. job parle du seul et unique chemin de la lumière bon il a été découvert que la lumière et particulièrement sa vitesse parcours un seul et même chemin et je peu continuer longtemps comme ça et pourtant la bible n' est pas un livre de science n' es pas extraordinaire parce que même dans la genèse il parle de génétique et que certains passages de ce livres parle même d atome bon brefs ton argumentation sur la liberté de chercher sans la foi est complètement débile pour infos beaucoup de chercheurs sont croyant ou le sont devenus en découvrant par la science que dieu est de partout autour de nous Voltaire le grand penseurs ce promenant dans un jardin demanda à un gamin tout innocent et Candide pour lui . 'Petit où est Dieu 'et l enfants de lui répondre en regardant autour de lui '' Ou n' est il pas ??,
Tout est une question d'idéologie et de doctrine, par exemple, pour que la Russie se modernise et d'industrialise, elle a adopté le communisme, pareil pour la Chine, en faisant la chasse aux traditions et à la religion. Le but étant de orienter et concentrer son énergie sur un but précis qui est celui du développement, la production etc, les autres nations comme en Afrique par exemple, on aime juste vivre la vie tranquille et pas se casser la tête, du coup ça ramène pas de motivation pour ces choses. Pareil pour le monde arabo musulman dont je fais parti, on estime que Dieu a tout fait et que même si il faut se bouger, on le fait que pour les choses qui nous concernent directement et contribuent à notre confort présent, et on réserve le reste de cette énergie pour notre religion en se disant que nous sommes que de passage d'une certaine manière, donc a quoi bon commencer vouloir aller dans l'espace etc, je pense qu'il s'agit de cette façon de penser. Maintenant il ya beaucoup d'injustice et d'inégalités, la pauvreté de certains pays fait le confort des autres, on achète les matières premières à bas prix pour en faire des produits fini qui se vendent X plus cher, et parfois même pas, quand il s'agit de café brut et du cacao qui sert pour les chocolateries et toutes sortes de sucreries. Pour les métaux précieux également, le Mali aurait quelque chose comme une 50aine de mines d'or alors que lui ne possède pas de réserves ou de très maigre réserves, pendant que d'autres pays ont plusieurs milliers de tonnes d'or venant de ces mines dans leur stock. Dans votre vidéo il ya certaines vérités mais j'ai l'impression que vous tentez d'innocenter l'occident alors qu'il est activement impliqué dans toutes ces choses. Achetez les matières premières venant d'autres pays au prix plein, faîtes relocaliser en occident tout ce qui se fabrique en chine, et vous verrez que ça sera la fin de l'occident qui plongera dans la misère et où les populations ne seront plus en mesure de se payer des biens de consommation. Et tout ça sans parler des manipulations économiques, planche a billet etc. Donc la seule et unique chose a envier à l'occident c'est leur intérêt et efforts pour constamment chercher a améliorer le confort et faciliter les choses d'un point de vu matériel, mais les moyens pour y arriver ne sont pas toujours équitable, c'est pour ça qu'on dit que l'Occident possède les idées et "le reste du monde, les ressources"
L'âge d'or de l'islam est une demi vérité. Cela a été le fait de pays nouvellement conquis dont la culture n'avait pas encore été islamisée. C'était une science islamique en terme de territoire et non de cause. Pour la Chine, en réalité, c'était une problématique assez proche : une domination forte centralisée et sans concurrence sur de grands territoires. Tout était orienté vers le pouvoir et la religion. Ce que l'on appelle le conservatisme (et qui s'oppose au libéralisme)
C est peut être du aux 2% d adn de néandertalien que nous avons par rapport aux africains qui eux n en ont pas (puisque resté en Afrique) ? La diversité n est pas forcément là où on pense…
Bonne vidéo, mais il manque l'ingrédient essentiel : le QI des autochtones !! Le développement d'un pays y est directement lié (c'est même le critère prépondérant). Avec une population constituée UNIQUEMENT de personnes avec un QI
Personnellement si la France avait encore ces colonies ont pourrait avoir une multitude de possibilités . A l'heure d'aujourd'hui en tant que Français nous ne pouvons pas participer à de grand project nationaux. D'abord les notre avant les autres c'est évident malheureusement les droits de l'homme nous mets au dos du mur mais je pense qu'ont risque d'y revenir un jour .
Dans le livre de David Cosandey "Le Secret de l'Occident", ce dernier explique que l'une des grosses raisons de la réussite matérielle de l'Europe, puis de l'Occident, en plis des raisons que vous avez évoquées ici, c'est la compétitivité entre les nations (Angleterre, France, Allemagne, Italie, Espagne, Portugal, Russie, Autriche puis plus tard États-Unis, Japon, Australie, etc) qui a permis, parfois par la guerre, d'entreprendre des innovations technologiques et scientifiques que ce soit pour booster l'économie via l'industrie ou le développement des armements dans les guerres, qui engrangera des connaissances qui servirons dans le civil pour plus tard, l'énergie nucléaire et Internet en sont les plus fameux exemples. Mais j'espère que l'on verra cela dans le complément de @AtlasHistoire et que Rosenberg l'évoque dans ses autres chapitres
6:10 l'impérialisme existe toujours, même s'il n'est condamné à notre époque que lorsqu'il est pratiqué par la Russie ou la Chine. Sur l'esclavage c'est vrai, mais les enfants mineurs de coltan au Congo, le produit de leur travail finit bien quelque part.
Même si c'était vrai,qu est ce que ça change ? Est ce que les Aztèques,les Perses,les chinois avaient du scrupules a dominé les peuples moin avancer qu eux ? Est ce que les descendants sont responsables de ancêtre ? Si on serait comme les empire chinois et arabe,on aurait convertir de force les pays colonisé, obligés tous le monde a adopter nos mœurs et l intégration ne sera plus un problème car on aura détruit les différences culturelle,en clair tous le monde prierait dans la même église et les différence serait social uniquement.
Quand on voit certaines cultures, ça n'aurait peut-être pas été une si mauvaise chose, leurs femmes seraient plus libres et les athées et les homos ne seraient pas obligés de se cacher ou de fuir en Occident.
@@valentinfort7247 on a fait une colonisation a moitié ,on profite de la richesse d un pays sans assimilé de "force" les habitants. imaginez que "l empire chinois" nous aurait colonisé, on aurait tous des prénoms chinois et mangeraient tous ensemble au nouvelle an et le soire on prierait tous les memes divinité, ou aurait tous la meme facon de pensés. il n y aurai pas de séparatisme "culturel" comme en france en se moment.
Très bonne analyse. Plutôt que de ressasser leurs échecs, les pays sous-développés feraient mieux de prendre exemple sur le Japon qui a réussi, en 50 ans, de passer d'une économie médiévale à l'industrialisation.
De ce que j'ai lu notre longueur d'avance est le produit de la modernisation qui a été nécessaire après le dépeuplement provoqué par la Peste Noire: càd arriver à faire tourner l'économie avec 2 fois moins de monde.
Ceux qui disent "les blancs profitent de la colonisation, de l'exploitation par total, etc." C'est comme si je vous disais que vous profitiez, au Zimbabwe, Burundi, Rwanda, etc. de toutes vos ressources et n'avez pas à vous plaindre puisque vivant dans des pays richement dotés en matières premières. Or ce n'est pas le cas, ce sont vos dirigeants et leurs clans respectifs qui accaparent les richesses, ainsi que des multinationales occidentales, certes, mais qui font bénéficier les peuples occidentaux de leurs profits avec la même générosité que les dictateurs africains ont envers leurs propres peuples.
La richesse d'un pays est uniquement dû à la richesse de son peuple et sa capacité à toujours savoir se remettre en question. Une trop grande partie des français en sont devenu incapable depuis trop longtemps et c'est la raison pour laquelle la France plonge dans la tiers-mondisation depuis des décennies maintenant. Voila pourquoi il y a en France une culture de l'individualisme, de la victimisation et de l'excuse. Les français n'auront que ce qu'ils méritent.
Va dire aux indiens d’Amérique qu’ils auraient pu bénéficier de la colonisation. Je crois que tu ne te rends pas compte des pratiques utilisées par ceux que tu défends. Ils se sont enrichis dans de sales pratiques et par la prédation, il faut l’accepter. Et même ceux qui n’avait pas un prédation physique et directe utilisaient une prédation économique et morale. Ces pratiques sont maintenant mal vu, et ce, pour le bien de tous.
Oui et effectivement tous ce qui touche à la colonisation est synonymes d´infamie, le développement économique ne justifie pas le génocides d´un peuple, là je parle du peuple indien d´Amérique, parler ainsi c´est nié le faite que ces peuples étaient très bien organisés et vivaient tranquillement jusqu´a ce qu´un autre peuple se croyant plus avancé decide de l´es exterminer sous prétexte de développement. Rien ne justifie la colonisation et ba non il n´y a aucun avantage a être coloniser. Vous dite Oui l´occident était belle et bien puissant. Mais tous de même ne nions pas la barbarie , le massacre des peuples, le pillage et la souffrance de ces peuples là qui n´ont rien demandé à personne. Le développement technique ne justifie pas tous. Et oui ce qui explique la croissance économique de l´Europe c´est le pillage des ressources et l´exploitation des peuples plus faible qu´elle alors qu´elle etait déjà une puissance. Il faut reconnaître que c´est grâce à l´industrialisation que les occidentaux se sont détourné peu à peu de l´esclavage, ce n´est pas par prise de conscience soudaine. Je suis d´accord avec vous quand vous affirmer la supériorité de l´occident mais ne justifié tous les crime qui ont été faits par ce que plus puissant que les autres.
Blablablablablabla. Votre discours est un très bon exemple du cancer qui répands ses métastases dans le manière de penser des jeunes occidentaux aujourd'hui (je suis quasiment certain que vous n'avez pas 30 ans). Quelques observations, en vrac, pour vous et pour la postérité: Les peuples que vous posez en victime sont composés d'êtres humains, tout comme les occidentaux. A ce titre, ils sont capable du meilleur comme du pire au même titre que les occidentaux. Concrètement, RIEN n'indique qu'ils n'ont pas exterminés jusqu'au dernier des peuplades, des races qui étaient là avant eux. RIEN. Une citation du chef indien Cochise à son ami Thomas Jeffords: « Ce sont toujours les faibles qui perdent. Longtemps nous avons été les plus forts. Maintenant, nous sommes les plus faibles. Nous serons battus et nous mourrons, lentement si l'on réussit à nous enfermer dans des réserves, rapidement si l'on nous anéantit au cours d'une bataille. Puis ce sera votre tour. Après en avoir fini avec nous, vous vous tournerez vers d'autres peuples. Je suis certain que vous ne cesserez jamais de vous battre contre ces peuples qui sont sur des terres lointaines, de l'autre côté des océans et qui parlent des langues incompréhensibles. Serez-vous plus forts qu'eux ? Vous écraseront-ils ? Peu importe. Je ne sais qu'une chose : vous vous battrez sans répit. Partout où il y a des êtres vivants, la guerre est permanente. Nous autres Indiens, nous approchons de notre fin. La vôtre viendra aussi. Un homme fort rencontre toujours un homme plus fort que lui. » Il avait PARFAITEMENT COMPRIS que la question de la colonisation, de la guerre, du pillage et du massacre était concomitante à la nature humaine et n'était absolument pas l'apanage des occidentaux. Vous évoquez la puissance des occidentaux et notamment des américains: la notion d'occident n'a pris son sens qu'entre les deux guerres mondiale. Elle n'avait aucun sens lors de la colonisation de l'Amérique. D'autre part, les masochistes occidentaux ne construisent leurs raisonnements sophistiques que pour aboutir à l'autoflagellation dont ils semblent ne plus pouvoir se passer. Mais si ils étaient un peu plus libres (ce qui implique d'être un peu plus cultivé et d'avoir un peu plus lu...) ils prendraient en compte la façon dont la "puissance occidentale" a permis la survie de personnes qui seraient mortes en quelques semaines sans elle. La médecine (soignez donc vos cancer du cul avec la médecine chinoise, on va rigoler). Les soins aux nourrissons. l'agriculture. La mécanisation qui a permis la création de digues, de canaux, de routes pour désenclaver les territoires pauvres et leur assèchement pour la culture. La construction d'habitat sains et solides. Et j'en passe. Le rapport est sans doute supérieur à 100 vies sauvés pour une personne tuée injustement. Peut être même 1000 contre 1. Nous ne serons pas 8 milliards aujourd'hui sans la pénicilline, les désinfectants et l'eau courante. Enfin, et ceci est l'observation la plus importante du court exposé que je me fatigue à faire ce soir: les européens puis les occidentaux ont été les SEULS à interroger la vie. Les SEULS à aller au delà de la création de mythes à portée métaphysique pour donner une explication au pourquoi nous sommes là. Les SEULS, avec le christianisme, à proposer une solution intégrale aux questions existentielles. Cette alliance de la spiritualité et de l'incarnation, cette alliance entre la chair et l'esprit a permis à l'Europe puis à l'Occident de mettre au cœur de son ADN la capacité à remettre en question ce qui semblait aller de soi jusque là. Concrètement, lorsque vous évoquez les massacres qu'auraient commis les occidentaux aux Amériques, vous faites deux erreurs sophistiques: vous oubliez que les peuples prétendument massacrés auraient fait pareil avec nous si ils en avaient eu le pouvoir en les considérant uniquement comme des victimes sans même imaginer qu'ils puissent être des génocidaires potentiels ou même effectifs (nous n'en savons RIEN). Vous oubliez aussi que si vous êtes en capacité de répandre vos pseudos arguments et votre logorrhée pleine de contre-sens sur RUclips, c'est uniquement parce que les occidentaux (et EUX SEULS) ont été capable de réfléchir à la question de la dignité humains, de sa valeur intrinsèque. Certes, la mise en application individuelle et collective du respect dû à l'Homme a pris des siècles, ou des millénaires. Mais, pendant que les conquistadors massacraient quelques indiens d'Amérique, la Controverse de Valladolid (dont vous n'avez certainement jamais entendu parler et que vous n'avez sans doutes encore moins lu) battait son plein, au XVIème siècle. Il n'y a aucun autre exemple de nation s'interrogeant au plus haut niveau moral, spirituel et politique, sur la valeur intrinsèque de la vie humaine. Aucun. Et les exemples sont légions. Alors, pardonnez à l'occident sur lequel vous déféquez sans savoir de ne pas avoir su contredire la nature humaine et d'avoir hissé le monde à un niveau de dignité qu'il n'aurait jamais atteint sans lui. Si vous en avez le courage, lisez un peu autre chose que des articles de Sciences et Vie. Par exemple "vous ne possèderez rien" de Hilaire Belloc, qui vous expliquera mieux que moi comment l'esclavage fait partie intrinsèquement de la nature humaine et comment personne, avant les Européens, n'avait même songé à l'interdire. Pas plus les maîtres que les esclaves. Quitte à donner des leçons de morale sur RUclips, essayez de pondre autre chose que les sophismes habituels et si vous êtes masochistes, engagez une bonne psychothérapie et ne me mêlez pas à vos délires malsains.
Vivaient tranquillement ? Les azteques menaient une guerre permanente aux autres mexicas pour les reduire en esclavage et en exterminer des dizaines de milliers. Au nom du vivre ensemble vous devrier demander la legalisation des sacrifices humains et du cannibalisme. Il a suffit de trois cents hommes a Cortes pour conquerir les empires meso-americains. Il ne se croyait pas superieur, il l'etait. L'occident est le seul coupable, pas un mot sur les traites negrieres arabo-musulmanes, qui perdurent actuellement, par un mot sur les populations blanches mises en esclavage par les mahometants, pas un mot sur l'esclavage intra-africain, pas un mot sur le fait que les esclaves africains etaient vendus par d'autres africains. Vous ne faites que reciter la bouillie anti-occidentale propre a l'extrême-gauche ethnomasochiste.
"Se croyant plus avancé" ...Les occidentaux étaient plus avancés, c'est factuel, pourquoi ces petits biais argumentaires toxiques ? "Et vivaient tranquillement" ...Non c'est parfaitement faux et idéalisé, ces peuplades passaient leur temps à se combattre, ni plus ni moins que celles d'Océanie ou de Papouasie et dans toute l'Afrique ou le chaudron cannib*** fonctionnait à fond, ces tribus s'esclavagisaient entre-eux, vous idéalisez le sauvage ! "Décide de l'exterminer" ...Non il n'y a pas de "décision" précise ou contractuelle, ce sont des milliers de conflits, de combats, vos propos sont d'une généralisation dogmatique incroyable, je pense que nous devons nous passer de vous pour nous donner des leçons d'Histoire, la quantité de poncifs et de légendes urbaines que vous balancez est prodigieuse, vous avez appris par coeur votre leçon de petit activiste du Camp du Bien !
je vais peut-être passer pour un abruti mais tant pis, j'aimerais une réponse de Maudin. Pourquoi, parmi toutes ces raisons, les guerres et les conflits entres pays ne sont pas évoqués? le Japon aurait pue rester un pays du tiers monde si la mitrailleuses Maxim n'avait pas débarqué des navires occidentaux, et le japon n'aurait pas envahit la Corée si ils n'avaient pas eu le savoir. désolé je suis mauvais comme historien mais je constate quelque chose, c'est que chaque guerre à apporter son lot s'innovations technologique et que sa, sa n'est pas pas rapporté. Et si l'occident est si riche par rapport à d'autres pays, pour ma part, c'est justement parcqu'on s'est foutu sur la gueule plus que nécessaire et si des pays on bénéficier de ces technologie, c'est avant tout parcqu'on à fait des trous dans leurs concitoyens et qu'ils ont retenues la leçon. Y'a pas à discuter si on doit quelque choses à ceux qui ont pas pigées que la bombe H, c'est plus fort qu'une putain de sarbacane!! PS: RIEN A VOIR AVEC LA VIDEO CI-JOINTE! Je suis déçu par cette analyse, et je trouve que tu devrais t'en remettre à ta propre analyse @Maudin plutôt que présenter une critique avec quelqu'un d'autre, parcque t'est vraiment quelqu'un qui peut faire le bien. et que t'as besoins de personnes pour le faire. Sortir des sentiers battues; parler du wokisme dans les jeux videos et les films, parler de la corruption en France au niveaux des Mairies (Arches de Monjoie pour EX, et en profiter pour clasher un peu Papccito pour rigoler) Bref, faire des enquêtes comme tu a prouvé que tu savait le faire. Voila. Bisous aux rageux.
Vous avez des problemes avec la chronologie, l'ere Meiji qui a vu le passage du Japon de l'epoque medievale a l'epoque contemporaine date de 1868, alors que la mitrailleuse auto-alimente construite par Hiram Maxim date de 1884. Il y a eu au cours du XVIIe siecle une tentative des portugais de coloniser le Japon mais, la societe japonaise s'est revoltee devant une culture etrange qu'il jugeaient invasive. Ce qui a permis au Japon de ne pas subir de colonisation c'est son manque de ressources et son eloignement des routes maritimes commericale. C'est avec l'arrivee dans la baie d'Edo de l'amiral Matthex Perry et de ses "navires noirs" que tout change, sous la pression americaine le japon signe en 1854 un traite d'amitie avec les EU, puis en 1858 un traite commerciale avec les puissances europeennes. Les evenements en Asie orientale s'accelerent, apres la deuxieme guerre de l'opium que le pouvoir japonais a compris qu'il devait se moderniser rapidement.
@@bertranddantier7848 tu ajoute de l'eau a mon moulin: oui le japon a vu une tentative de colonisation, tu ne nie pas dans ton post que la technologie militaire de l'occident a fait réfléchir le japon et s'il en avait besoin les ricain on bien appuier le point en atomisant Hiroshima et Nagasaki, le japon aurait très bien put céder à la première bombe pour info. mais n'empeche que le japon à subit "l'avancé technologique" de l'occident bien en avance et c'est ce qui à permis à son peuple de se préparer a l'avenir. Et pour en revenir à la Maxim, c'est l'entré au Japon des fusils et des mitrailleuses qui a détruit la caste des samourais. Si tu en veut la preuve: cherche juste sur youtube le dernier samourais qui s'est reconverti en...bourreau qui utilisait justement la technologie occidentale pour faire son taf. tu me parle des vaisseaux noirs alors que encore aujourd'hui baucoup pensent à une coalition entres Anglais, Français et... Japonais mais oui, les "vaisseaux noirs" font parties de l'histoire du Japon, et on changés l'histoire du Japon. demande toi peut-être pourquoi.
Cher Maudin, Etant entendu que les travaux forcés concerneraient des métiers essentiels, l'inégalité salariale ne peut être admise comme moteur de motivation à effectuer ces tâches, sinon ces métiers, souvent pénibles et peu valorisés socialement, seraient mieux payés. Cordialement
11:30 Je ne comprend pas la comparaison entre le colonialisme et des pays comme la suisse, la suède et autre pays de skandinavie. Ok, c'est un exemple, mais je me dit que les conditions matériel de la suisse par exemple sont pas du tous utile pour la comparer avec la france durant une même époque. Donc je me demande, qu'elles sont les limites de l'économie et comment les zones de l'économie communique entre elle.
Il relève simplement le fait que la Scandinavie et la Suisse n'ont pas été des pays colonialistes et pourtant se sont développés au même rythme que les pays colonialistes. Et quand on réfléchi bien les pays colonialistes en Europe furent minoritaires (Angleterre, Pays-Bas, Belgique, France, Espagne et Portugal. L'Allemagne à un niveau moindre et l'Italie encore moins ainsi que la Russie avec L'Alaska)
Je ne comprend pas bien votre réponse. "QI par écart type"? Bref... N'y a-t-il pas un déclin dramatique du QI en occident ? Si oui, serions nous devenu des dégénérés en moins de trois générations, ou ne serait-ce pas plutôt notre système éducatif qui dégringole ? Si on comprend que l'éducation occidentale a toujours été corrélée à un système de domination, on comprend alors que les "alpha" n'ont plus de raisons d'être, et devront être grand remplacés par les raisonnés...
@@stephanecorbion5426 Ce qu'il veut dire, c'est qu'il y a beaucoup plus d'écarts dans la distribution des QI chez les Blancs que chez les Jaunes - qui ont pourtant un QI supérieur - ce qui implique un nombre plus important d'individus capables de faire avancer la société. Pour résumer, nous avons plus de Ribéry, mais également de Galilée.
Personne a dit que l'occident est devenu riche que grace à l'imperialisme et toutes les choses inhumaines qu'elle a faite, mais que celles-ci y ont FORTEMENT contribué. La richesse s'acquiert grâce à un mix de choses, surtout pour un peuple. 11:18 -> Si les colonisations americaines ont emmené à enormement de mort, eh beh ce sont aussi elles qui ont permis le dévélopement économique de ces zones. La "richesse" qui justifie le génocide de peuple, car oui il y a eu un génocide. Mais cela ne choque personne lol. A croire que si c'était à refaire aujourdh'ui, la jeune génération, ferait la même chose (voire pire) lol. 23:40 -> Le monde non occidental devrait s'inspirer du système occidental. Ah lala bref
Occupez-vous d'abord de vos centaines de génocides en 1500 ans au nom d'Allah, retirez la poutre énorme dans votre oeil et nettoyez toute la poussière que vous mettez sous le tapis pas volant du tout ! ^^
La véritable richesse ne s'obtient pas en pillant ni en volant. La véritable richesse s'obtient avec la paume de ses propres mains, avec un savoir faire inimitable et une détermination à toutes épreuves. La richesse c'est ne pas faire attention à ce qu'on a mais à ce que l'on en fait !
Je suis absolument contre le wokisme et l'exageration des remords. Cependant, il y a une réalité qu'il est difficile de réviser : les nations coloniales (GB / FR / Spain / Portugal) et commercialo coloniales (Netherlands) ont éclaté leurs rivaux grace à ça (declin du saint empire romain germanique, empire ottoman, Raj Indien etc.) Si bien que les allemands post prusses et belges ont dû négocier des entrées pour rattraper leur retard colossal, et l'italie bien après.
Avant qu'on s'excite sur mon commentaires, les nations colonisées n'auraient jamais bâti ce que les colons ont achevé avec leur main d'oeuvre et leur ressource, si c'était le cas bah ils auraient simplement pas été dans la position des colonisés. C'est cool de démonter le wokisme et l'auto flagellation systémique, mais il faut pas dire n'importe quoi non plus dans nos propos. L'Occident a bel et bien dominé le monde par sa stratégie de colonisation, et son déclin a lentement commencé une fois passé cette période.
@@razineabbes4069 Le sens de la mesure et de la justesse n'est pas plus l'objet de cette chaîne que d'autres qui lui sont opposées sur le plan idéologique. Chaque partie préfère exister par le divertissement, et par le fait de déblatérer à leurs communautés respectives ce qu'elles ont envie d'entendre... Certains osent parler ici de différence de QI pour faire passer le colonialisme pour un bienfait... Position dégueulasse mais archi usitée de droitardé débile. Ce sont les déterminants environnementaux qui conditionnent l'adaptation, rien à voire avec le fait d'être "bien né" dans l'absolu, on ne peut comparer que ce qui est comparable. Donc merci pour votre com.
@@stephanecorbion5426 Les négationnistes du QI sont pathétiques. Pourquoi les Noirs étasuniens sont toujours au bas de l'échelle sociale, si le QI dépend uniquement de l'environnement? Ne me sortez pas la carte de la pauvreté, les immigrants européens ont aussi connu la pauvreté en arrivant pour l'écrasante majorité d'entre eux.
Non il faut dire la verité l occident n est pas innocent c est pas l occident est coupable même j isqua présent de nos jours l occident utilise et encourage les dirigents conrrompues pourquoi on jettent responsabilités des pays occidentaux qui etaient déjas responsablent
N'importe quoi... Sachant que la mesure du QI en elle même porte des biais, vous aurez bien du mal à prouver vos propos de raciste droitardé. L'occident a été fondé par des dominants nomades à l'origine, qui ont du s'adapter à leur environnement, fonder des systèmes éducatifs (et guerrier) , puis modifier leur environnement à un point tel que se sont eux qui pourraient être amenés à disparaître... Le rôle des alpha s'arrête là. N'y a-t-il pas actuellement un déclin dramatique du fameux QI en occident ? Serions nous tous devenu des dégénérés en moins de trois générations ? Non, c'est bien l'effondrement du système éducatif qui en est la cause, la génétique n'a rien à voire. Parceque l'occident conquérant n'est plus adapté, tout simplement. Les dominants doivent donc laisser la place aux raisonnés à présent.
Pas d'accord ; je dirais plus culturel. Je m'explique : je connais bon nombre de personnes africaines très très intelligentes, compétentes et bardées de diplômes utiles. Donc, pour moi, c'est la culture qui joue.
Le blanc n'est totalement responsable de la pauvreté chez nous, on a aussi un problème de gestion et de corruption, mais nier que vous avez profité ou que vous profitiez de quelques avantages ( le nier, c'est être hypocrite ) quand Total verse 17% de ses profits dans un pays x africains, au lieu d'un 30-40% comme dans d'autres pays exportateurs. Tu penses que ça nous avantage ? Si tu ne peux pas explorer toutes ces raisons, alors ne fait pas de vidéo, c'est pas comme ci, on passe notre temps à ce victimiser
Si total verse plus à un pays c'est parce que des infrastructures sont créées pour les accueillir, c'est logique, tu reverses moins à un pays dans lequel tu te fais dois créer des routes et importer tes cerveaux car il n'y en a pas sur place etc réfléchissez un peu
Je pense que la compétition entre royaumes puis entre États a aussi facilité la diffusion des idées et de la technologie au sein de l'Europe. Si l'Europe avait évolué tôt dans son histoire en un empire à "l'image" de la Chine, la trajectoire économique et technologique du continent aurait été très différente.
Mouais...il y a une part de vérité, on peut acter dans cette idée que beaucoup d'inventions ont été réalisées en temps de guerre, donc cela va dans votre sens, néanmoins il faut relativiser au potentiel de chacun, parce que si on suivait cette pensée jusqu'au bout il devient incompréhensible que cette compétition n'ait pas favorisé l'Afrique vu qu'ils ont passé des dizaines de milliers d'années à se combattre entre tribus !
Prétendre que l’Occident s’est enrichi uniquement grâce à ses institutions et à ses innovations, c’est ignorer l’évidence : sans l’exploitation des colonies et la traite des esclaves, la base de cet enrichissement n’aurait jamais existé. L’or et les matières premières pillés, la main-d’œuvre gratuite, et les monopoles imposés ont financé les révolutions industrielles. Dire que ces pratiques ont eu un impact marginal, c’est comme prétendre que construire un gratte-ciel n’a rien à voir avec ses fondations. Prenons l’exemple du Congo et de la Belgique : le pillage systématique des ressources, notamment le caoutchouc et les minerais, a enrichi la Belgique tout en laissant le Congo dans une pauvreté structurelle. Le système colonial n’a pas seulement exploité, il a délibérément empêché le développement des infrastructures et de l’éducation, laissant le pays avec des bases économiques et sociales fragiles après l’indépendance. D’autres exemples similaires incluent l’Inde, dont les richesses ont été drainées par l’Empire britannique, ou encore Haïti, qui a dû payer une dette colossale à la France pour avoir osé se libérer de l’esclavage. Cette vidéo, en tentant de nier ces réalités, va jusqu’à blâmer les pays exploités pour leurs difficultés actuelles, dédouanant l’Occident de toute responsabilité. C’est une mauvaise foi dangereuse, car elle détourne l’attention des véritables causes des inégalités globales. Reconnaître l’histoire, c’est aussi ouvrir la voie à une discussion honnête sur les réparations et les solutions pour un futur plus juste.
Tu ne connais pas grand chose à la Belgique qui était plus riche avant Léopold 2. La Belgique n'a pas colonisé le Congo, Léopold l'a fait seul, il a pris des richesses mais avait contracté 10x plus de dettes, la Belgique a repris ses dettes ainsi que le Congo sous protectorat et n'a fait que déverser de l'argent à perte au Congo et s'est appauvri à cause de celui-ci...
@ “Dire que la Belgique s’est ‘appauvrie’ à cause du Congo, c’est soit de l’ignorance, soit de la mauvaise foi. Parlons de faits : entre 1908 et l’indépendance en 1960, le Congo a rapporté des milliards de francs belges grâce à l’exploitation du cuivre, de l’uranium (utilisé notamment pour les bombes atomiques d’Hiroshima et Nagasaki), du caoutchouc et d’autres ressources. Ces richesses ont financé l’industrialisation de la Belgique, notamment des entreprises comme Union Minière, la Gécamines, et bien d’autres. En 1950, le Congo représentait 48 % des exportations de la Belgique et 10 % de son PIB. L’infrastructure “développée” au Congo servait exclusivement à extraire ces ressources, pas à améliorer les conditions de vie des Congolais. De plus, Léopold II n’a pas contracté des dettes pour “aider” le Congo : il a siphonné ses richesses pour financer des projets mégalomanes en Belgique, comme le Palais de Justice de Bruxelles ou le parc de Laeken. Enfin, si la Belgique avait vraiment perdu de l’argent, pourquoi aurait-elle insisté pour conserver le Congo aussi longtemps et imposer une transition chaotique à l’indépendance ? Arrêtons les contes de fées : le Congo a enrichi la Belgique à un niveau que vous refusez manifestement de reconnaître.
@@thevstroboy La Belgique était 2ème puissance économique mondiale après l’Angleterre au 19ème siècle, elle avait le 1er PIB d'Europe début 20ème siècle et en 1961 lors de l'indépendance avait perdu des dizaines de places au classement mondial, tes calculs sont pas bons Kévin, tu confonds l'enrichissement d'actionnaires dans les consortiums que tu a cités avec l'enrichissement d'un pays... Si elle est restée au Congo c'est pour déverser les impôts des travailleurs belges au seul profit de barons et autres Comtes actionnaires qui corrompaient les gouvernements de l'époque. Tu peux faire l'analogie avec Macron et autres aujourd'hui rien n'a changé...
@@thevstroboy Le palais de justice est une autre légende sur Léopold 2 car il a été terminé 2 ans AVANT son accession au trône et payé par le ministère des travaux publics c'est un mensonge relayé par la victimosphère depuis quelques années. Léopold il était bien en faillite en 1909 et a cédé ses dettes en même temps que la colonie à la Belgique. Il a bien construit des bâtiments en Belgique avec l'argent qu'il a personnellement gagné plus pour son égo et sa gloire que par altruisme et c'est encore les impôts des travailleurs qui sont mis à contribution pour entretenir ses rêves de grandeur. Aujourd'hui encore une partie de mes impôts partent dans ce pays lointain en temps qu'aide au développement tandis que les congolais font une course effrénée pour retourner à l'âge de pierre, comprenne qui pourra.
C’est bien de se réconforter dans un petit narratif qui nous dédouane de tout le mal qu’on a pu causer 😂. Main d’œuvre gratuite, ressources illimitées gratuites aussi, mais je me suis pas enrichi grace à toi j’avais les connaissances 😅. Par contre quand les peuples veulent s’affranchir prendre leur destin en main ça devient un problème. La france, pour ne citer que elle ne peut s’en sortir sans le système néocolonialiste qu’elle a implantée. Continue de parler des trans pcq la géopolitique tu connais pas 😊
Bla bla bla victimaire, vous racontez n'importe quoi et vous vous permettez de rabaisser les gens, typiques de ceux de votre bord politique qu'il serait temps de balancer à la baille ! Lise à minima le livre de Bernard Lubat qui a listé avec une grande précision les réalisations de la France dans les pays qu'elle a colonisés, le coût total de chaque élément, ici vous faites un bilan déséquilibré, à charge et hystérique ! On peut rajouter qu'on parle de gens qui non seulement ne savaient pas qu'ils avaient des ressources mais qui de toutes façons n'auraient jamais eu les capacités de les extraire, de les stocker, de les acheminer etc. ...Vous êtes trop déséquilibré pour être crédible, sans l'occident ces colonies ne seraient rien, strictement rien et subiraient encore la malnutrition, les maladies...nous leur avons permis de multiplier leur démographie par 7, c'est factuel mais votre instruction d'endoctriné est à sens unique !
Parce que tu espères qu une i.a. sera plus efficace qu un humain qualifié??? Qui programme les i.a.??? Tout ce qu l i.a.fera,c est te rendre encore plus passif et plus bète!
@@atillayandarkhanov3372 ...La question n'est absolument pas celle de la programmation des IA mais de l'impact que son arrivée produit dans le milieu professionnel, et pas plus celle du résultat sur le cerveau des gens, vous êtes 100% hors-sujet ! Vous devriez aller consulter, je ne comprends pas pourquoi vous agressez cet internaute qui n'a fait que poser un constat social absolument correct et factuel, il n'a strictement rien "espéré" du tout ni affirmé quoi que ce soit sur la valeur des IA, il n'y a que des cinglés pour faire ce que vous faites !
@@atillayandarkhanov3372 ...Pour le reste vos assertions ne regardent que vous, c'est tellement extrémiste comme post...l'IA est un outil, elle peut vous faire progresser comme régresser selon la manière dont vous vous en servez, et sinon OUI l'IA sera plus efficace qu'un humain qualifié dans un paquet de domaines y compris de pointe, vous êtes juste un inculte qui se permet de parler sans savoir, et là encore je relativise, le problème en devient un quand on fait remplacer l'humain par des IA quand ce n'est pas nécessaire, je pense comme vous probablement qu'on devrait légiférer afin de pouvoir stabiliser une société à minima humaine et interdire le fait du remplacement de postes par l'IA, mais par contre sous prétexte absurde de "conservatisme" vouloir se passer de réelles avancées et innovations pouvant amener des avantages à tous niveau y compris stratégiques pour une nation est d'une faiblesse sans nom !
@@atillayandarkhanov3372 ...Pour le reste vos assertions ne regardent que vous, l'IA est un outil, elle peut vous faire progresser comme régresser selon la manière dont vous vous en servez, et sinon OUI l'IA sera plus efficace qu'un humain qualifié dans un paquet de domaines y compris de pointe, vous parlez sans connaître le sujet...
ça leur est resté en travers de la gorge, c'était un moment clé de la lutte des civilisations...Je rajoute que Vlad a fait sa part de travail dans les Carpates ! 😂
Ce ne sont pas les viennois qui ont créé le croissant pour fêter leur victoire sur les turcs après un long siège de Vienne? En reprenant le symbole de l'enemi?
@@Cedric-iu6be C'est bien ça et les turcs n'avaient pas de chocolat à l'époque puisque c'est Callebaut en Belgique qui l'a diffusé bien plus tard dans toute l'Europe...
La miniature est méprisable. Pour le début, sur le fond, je suis assez d’accord. Ce bavardage sur l’exploitation de l’étranger ou de ses ancêtres n’a aucun sens. On a fait comme absolument tous les autres, avant de décider, SEULS, de ne plus le faire, ou du moins de moins le faire : et c’est ça le véritable évènement. C’est quand même venu de la Gauche : mais la Gauche fait partie du peuple français, et elle en a souvent fait la gloire, même si ça se voit plus trop. C’est aussi une raison de ne point trop détester les Américains : de tous les empires historiques, de très loin le plus doux, en comptant le nôtre. Donc je suis assez d’accord. Une réserve : les békés des Antilles ne sont pas devenus riches avec l’industrie. La grandeur de l’histoire de France des éditions Phœnix... Comme tu le dis : tellement de misère que c’est à furieusement relativiser. Mais, ok : les aristocrates de tous les siècles ont bien quelques trucs à nous apprendre sur la condition humaine. Enfin peut-être pas ceux de notre siècle, justement, que je trouve assez nazes. L’exploitation des travailleurs : c’est la vérité. La supériorité occidentale... Je crois que ça fait marrer tout le monde, de nos jours. Je suis pas totalement d’accord sur la question des empires : y’a pas de caoutchouc, en Europe. Quant à Marx... Vous savez, en février 1917, dans un pays presque exclusivement agricole, les Russes ont convenu d’adopter le modèle de la démocratie bourgeoise pour coller au récit dialectique de Marx sur l’évolution du capitalisme. Alors Marx... Faut en garder ce qui est utile. Je connaissais la suite avant de l’entendre : l’enrichissement de l’Occident, c’est La Liberté. Ce qui est grossièrement vrai, mais dans un contexte très grossier. Les fabuleux marchands occidentaux, on pourrait en discuter longtemps. Et sinon, le pétrole ? Parce que, les innovations, c’est fait pour transformer de la matière : moyennant de l’énergie. C’est bien, de changer de focale. Mais avec un réservoir vide, on cale. Et s’il faut changer la machinerie pour rouler avec de l’eau fraîche... Déjà, c’est compliqué. Ensuite, il faut s’y prendre tôt. Enfin : y’a aucune raison que le constructeur abandonne sa rente. Un jour, peut-être que j’expliquerais par A + B pourquoi je trouve que Jancovici est un type encore trèèèèès optimiste. Mais là, j’ai piscine. Et une conclusion avec les cathédrales du camarade Jésus-Christ. C’était émouvant. Allez, une gentillesse : dans notre contexte apocalyptique, Jésus-Christ, c’est pas forcément ce qui peut nous arriver de pire. Comme en 40. En 240. C’est difficile à dire. Mais c’est pour ça que j’enrage contre les universitaires : on s’était débarrassés des contes de fées ; mais on n’a pas su fonder une morale rationnelle qui soulage le genre humain de ses peines, et lui offre un avenir décent. Maintenant, toute la Terre nous méprise, même la banlieue.
Pourtant habituée à la qualité de vos vidéos, je me trouve mitigée par cette dernière. Pourquoi omettre la problématique du pillage du continent Américain ? À aucun moment de la vidéo vous ne citez cet événement pourtant extraordinaire, qui permis à l’Espagne, de devenir la première puissance navale et de se reconstruire suite à la reconquista. Permettant en plus aux autres puissances occidentales de se lancer dans cet élan colonial et de piraterie
Parce que tu ne n'écoute pas. On te dit que l'occident était DEJA une puissance avant la colonisation. Donc cet argument ne tient pas la route pour expliquer pourquoi c'est une puissance.
Et toi quand tu nous expliques pourquoi les Espagnols après avoir subis 7 siècles de colonisation arabo-musulamane mais on quand même réussi à devenir des puissances après cela ? Ça prouve une mentalité différente entre les ethnies et sa tu le nies, tu aimes voir ces ethnie en souffrir ou pauvres victimes car tu es raciste.
Bien sûr que ces pays, on était des puissances, mais régionales, non mondiale. Car omettre cet événement lorsque l’argument est, « l’occident ne s’est pas construit grâce au colonialisme » Est juste fallacieux. Car c’est en partit grâce au génocide amérindien, et au pillage de tout un continent que l’Occident a put avoir l'argent de financer les expéditions commerciales en Asie, dominer ses voisins et nourrir une population beaucoup trop nombreuses, par le biais des tubercules.
J’ai littéralement dit dans mon message précédent, que l’Espagne s’est reconstruit de cette occupation (la Reconquista), grâce aux pillages du continent Américain. Sinon me traité de raciste sur l'argument que tu ne lis pas tout un message avant de réagir, prouve que tu n'es pas très futé, voir sanguin.
@@christopherpose9312 J’ai littéralement dit dans mon message précédent, que l’Espagne s’est reconstruit de cette occupation (la Reconquista), grâce aux pillages du continent Américain. Sinon me traité de raciste sur l'argument que tu ne lis pas tout un message avant de réagir, prouve que tu n'es pas très futé, voir sanguin.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Pour profiter des offres de Noël des éditions Phoenix 👉 editions-phoenix.fr/
Alors non !!! L'accès au soin, autant que pour l'aide sociale, est devenu un parcours du combattant, pour ne pas dire inaccessible, surtout quand tu es un homme blanc de 50 ans du genre pas déconstruit. Les premiers barrages se font par les secrétaires médicales, une profession 100% féminine et féministe qui ne soucie pas du tout d'imposer des quotas de genre dans leur secteur. Toutes les perfidies y passent et les pires emmerdements. Et je ne parle même pas des doudous intersectionnelles et anti-France qui bénéficient de passe-droit pour obtenir un poste dans les hôpitaux.
Quant à l'accès aux logements sociaux c'est carrément une maffia à tous les niveaux, de la construction du logement jusqu'à son attribution.
@@chainesification Quel est le rapport avec la vidéo ?
@@citronacidule3705 ...03:40
@@citronacidule3705 Le rapport se trouve à 03:40
@@citronacidule3705 il parle de l'acces au soins dans la video, y'a un rapport avec le fait que c'est plus dur, ou aussi dur, de beneficier de l'acces aux soins en étant Francais, qu'en etant étranger à la France...
La seule spécificité des occidentaux en ce qui concerne l'esclavage, c'est qu'ils ont été les seuls à se poser la question de sa moralité et à envisager de l'interdire, même si ça a pris des siècles.
Dans toute l'histoire de l'Humanité, ou que ce soit et à toutes les époques, l'esclavage allait de soi pour toutes les sociétés, et ni les maîtres et ni les esclaves eux même n'ont envisagés de l'interdire.
C'est tout l'esprit de l'occident que d'avoir été capable d'envisager quelque chose d'aussi contre nature que d'interdire l'esclavage, tellement il est ancré dans la nature humaine.
Lisez Belloc, "vous ne possèderez rien", le livre le plus abouti sur ce qu'est, sociologiquement parlant, l'esclavage.
Les Africains : "on construits le monde"
Les mêmes Africains chez eux : "ont tout oublié"
Ils sont tellement généreux qu'ils ont construit uniquement chez nous mais jamais chez eux 🥲
Ils ont même tellement tout oublié qu'ils font venir des chinois pour tout leur construire.
et à quelle prix😔😔😔
Les Africains "Nous étions technologiquement supérieurs avant que le barbare blanc vienne tout volé et détruire !"
Ils savent construire des gratte-ciels et des fusées spatiales en Europe, mais pas un puits en Afrique. :))))
Les pays riches (Japon, Singapour, France, Taïwan, Suisse, Allemagne, Islande, Corée du Sud) ont eu la capacité et son savoir-faire pour importer les ressources du monde pour les développer. Si l'esclavage, la colonisation et le vol étaient dus à l'enrichissement de l'Occident, alors pourquoi des pays pauvres, Cambodge, Roumanie, Soudan et Paraguay ne colonisent pas la terre entière pour soi-disant pillé les matières premières pour s'enrichir ? Voler des milliards de tonnes de ressources ne sert à rien si tu n'as pas le capital humain pour savoir où extraire,forer, l'étude des sous-sols et développer les ressources.
Il faut des humains compétents,travailleurs, intelligents et l'industrie pour créer de la richesse sur les ressources dans le domaine économique et des sciences. Les pays riches dominent l'industrie minière, automobile, électroménager, cosmétique, cinéma, exportation de sa technologie, (invention et innovation, supériorité technique et technologique, connaissance, avancé scientifique, création d'industrie, infrastructure, institutions et produits d'excellence, patrimoine, l'agriculture, investissement dans la recherche et l'éducation, élite compétent, génie civil, génie des mines, génie économique, génie industriel et génie militaire, valoriser, fructifier les ressources et terrains par l'intelligence, l'éducation et le travail), ouvrier travailleur et courageux. Ne pas confondre ressource et richesse. Sans les maîtres chocolatiers européens son savoir-faire,son travail de transformation et son industrie le cacao n'aurait aucune valeur, sans marie Curie l'uranium n'a aucune valeur, sans Edwin Drake, Abraham Gesner, witold leon Zglenicki et Ion Basgan le pétrole et gaz n'a aucune valeur, sans Akira Yoshino le cobalt n'a aucune valeur. Citation japonaise : l'exploitation de la "matière grise" comme premier vecteur du développement. Les Européens ont dominé grâce à sa supériorité technique et technologique dans ses colonies pour l'exploitation et la mise en valeur des terrains et de certaines ressources. Le colonialisme/impérialisme est plutôt une conséquence de la puissance économique, pas une cause, que ce soit positif et négatif. Ce sont certains individus (colons) qui se sont enrichis.
Tous les Européens ne sont pas descendants de colons, comme tous les Africains ne sont pas descendants d'esclaves. (L'esclavage, conquête et la colonisation ont toujours existé dans toute région du monde depuis l'Antiquité). La Suède, Norvège, Finlande, l'Islande, Malte,Singapour, Corée du Sud, Taïwan, Chine n'ont jamais colonisées et pourtant sont autant développées.
Le Québec, ancienne colonie française et bien développée et le Dom-Tom, Saint-Pierre-et-Miquelon. Pas de corruption.
Ce qui donne prospérité à un pays, ce sont les investissements dans la recherche et l'éducation, le génie,savoir-faire, capital humain, institution et industrie d'excellence, le travail, les inventions et l'innovation. Ce n'est pas d'où provient la matière première qui compte le plus, c'est la transformation, son savoir-faire et l'ingénierie.
Le minerai est un simple caillou sans valeur. Rien n'a de la valeur en soi. La valeur se crée par l'homme. Pas d'exploitation de matière grise, pas de matière première. Par conséquent, si les pays pauvres ne se réforment pas et n’augmentent pas leurs niveaux de capital humain, ils resteront appauvris. Je ne vais pas détailler plus.
T'as tout dit. 👌
Je rajouterai juste une chose, sous forme de question, et ça concerne la plus grande incohérence au sujet de la colonisation française.
Si la France s'est bâtie sur la colonisation, si elle était faible et pauvre avant la colonisation, comment a-t-elle fait pour la mettre en place ? Comment a-t-elle fait pour s'installer aux 4 coins du monde ?
Tout ça se tient, mais finalement dans le lot de tout ce que cette matière grise a contribué à créer, il y a la rationalisation de l'inégalité raciale par les écarts techniques qui entraîne la justification de la domination par l'appropriation des biens et des peuples. La route vers la richesse ne contient pas les mêmes jalons d'un pays à l'autre, donc même si il est juste d'affirmer que certains s'en sont sortis par d'autres voies, je ne pense pas que ça invalide le fait que l'appropriation de produits bruts et de personnes par la force ait une part non négligeable dans la richesse des pays colons, ainsi qu'une part conséquente dans la pauvreté des anciennes colonies. Bien qu'en terme d'échelle ça me semble plus proche d'un oligarque exploitant de la petite main à 5$/j dans le tiers monde pour la confection de produits de "luxe" revendus 100x plus cher chez lui, que le racket mondialisé des us depuis que le dollar a remplacé l'or. La colonisation fût une aubaine pour les aventuriers et leurs héritiers, et leur richesse contribue à la richesse des pays auxquels ils sont rattachés. Dans le cas de la France je suppose que l'état a bien joué son rôle aussi, que ce soit pour l'investissement auprès des entrepreneurs de produits à découvrir (entre autres dépenses en infrastructures pour faciliter tout ce qui permet l'exploitation et le traitement des produits la ou ça ne coûte rien en main-d'oeuvre) ou pour intérioriser dans l'esprit du peuple que les gens de couleurs leurs sont plus ou moins inférieurs selon qu'on se rapproche du... sombre. Aujourd'hui on en est plus la sur ce dernier point, et finalement le citoyen lambda n'avait rien demandé. La boite de chocolat de marque reconnue qu'on nous propose en fin d'année, avec un packaging exclusif de circonstance, justifiant x% de plus du tarif d'origine sur le même produit à l'étagère du dessous; il n'est pas indiqué sur la boite que les fèves utilisées proviennent de la pampa d'Afrique noire ou des enfants kidnappés uniquement pour ce labeur, payé en nature, mènent une vie d'esclave jusqu'à leur majorité si ils y parviennent. Et c'est sur la nature du bourreau que les indigenistes et autres gauchistes sans discernement pèchent. Les faits sont ce qu'ils sont, et la démonstration de cet écrivain, selon la vidéo, vise à une interprétation de l'histoire qui occulte tout le négatif un à un, tel un debunkage ne servant surtout qu'à infirmer ce qui ne va pas dans le sens du média hôte sur les sujets brodés sur son étendard.
Que mon avis.
En a peine 10 ans un pays sans aucunes ressources natuelles, Singapour, est devenu non seulement une puissance industrielle mais aussi un modele economique.
En a peine 5 ans l'immense genie Robert Mugabe a fait passer le Zimbabwe de grenier a cereales d'Afrique australe a importateur de nourriture. Tout ça en commettant une purification ethnique (politiquement correcte puisque les vicitmes etaient blanches).
@kevs_7753 exactement la France avant la colonisation c'était une grosse puissance mondiale avec l'Angleterre.
@bobmudo2805 Oui, tu n'as pas tort aussi. Car c'est sûr que les colons se sont enrichis individuellement parlant.
Merci : j'avais besoin d'un documentaire à écouter en marchant, demain.
Wow maudin 111000 abonnés ça n'arrête plus ! C'est cool cette promo je connaissais pas cette édition
Le sujet est très intéressant, mais la vidéo est parfois difficile à suivre. Je trouve qu'il manque une structure, des chapitres, des pauses marquées, du texte, une conclusion. Ca part un peu dans tous les sens, et c'est compliqué à assimiler les informations et les mettre dans l'ordre. De plus, le micro "d'Atlas d'histoire" déconne et l'intonation/prononciation est à améliorer. Néanmoins belle vidéo et hâte de voir les prochaines :)
Et même si c'était vrai, nous ne sommes pas responsables de ce que faisaient nos ancêtres.
Super partenariat ! Je ne connaissais pas du tout 👍🇨🇵
Faudrait que les africains m'explique alors comment on a pu les esclavagiser aussi facilement alors que d'après eux on etait rien avant la colonisation ???.
Je suis pas un ingénieur mais pour attaquer un autre peuple et réussir, il faut sensé être plus fort que son ennemi
Faut arrêter de dire que les blancs ont mis l'Afrique en esclavage alors que c'est à peine de siècles, et une minorité... En fait la majorité ce sont des noirs qui ont mis en esclavage d'autres noirs. Et aussi les Arabes avec la traite négrière arabo-musulmane qui a duré 13 siècles. Malheureusement dans les médias, dans le cinéma, dans les BD, etc... On ne parle que des blancs. Normal vu que la gauche s'est accaparé de tous les médias, et aussi parce que ce sont les événements les plus récents.
C'est pas nous qui les ont attrapé ... , arabe, juif et d'autre ethnie noire... nous l'ai livré au port directement .
En théorie il faut être 3 fois plus nombreux au minimum, quand t'es l'attaquant si tu veux réussir, à armes égales. Donc à nombre égal peut-être 3 fois plus puissant.
On devait vraiment être nombreux alors s'ils étaient soi disant supérieurs 🥲🥲🥲
- Vous n'étiez rien avant la colonisation.
- Regarde ND de Paris, ND de Chartres, le Mont saint Michel...
- ce sont les africains qui les ont construit et qui sont partis.
Conversation réelle.
Comment ces clowns peuvent ils prétendre avoir bâti des choses aussi aboutis ailleurs que chez eux sans l'avoir fait chez eux, et avoir un rapport au réel et à la vérité aussi lunaire et sans aucun soucis d'objectivité? Comment peuvent ils supposer qu'ils seront respectés et estimés, alors qu'ils ne se définissent que vis à vis des occidentaux et jamais par eux même?
@@daugartidaugarti6537
Ça, c'est le commerce triangulaire et non pas la colonisation.
La colonisation française de l'Afrique s'est faite par les armes.
Vidéo extrêmement instructive :)
Merci pour ce cadeau de Noël 🎁
Je suis fils de pied noir. Alors même si c'était vrai que l'occident avait pillé le reste du monde, j'en serais fier, parce que j'ai envers le monde entier autant d'amour qu'il en a pour les miens, c'est à dire aucun.
Si Habib Bourguiba a pû devenir avocat il le doit aux mechants colonialistes français.
Pendant que le mensonge marche, la vérité met ces chaussures n'est-ce pas 😉
Merci Maudin pour ton travail de debunkage. Encore faut-il que les personnes concernées accepte la vérité
10 secondes pour dire un mensonge
10 minutes pour expliquer en quoi c'est un mensonge.
😂
Les personnes concernées n'accepterons jamais la vérité, ils sont éduqués dans la haine de l'occident dès le plus bas âge et surtout ils s'en contentent, car jouer les victimes il n'y a rien de plus facile pour exister dans un monde qu'on a pas créé. Ils se complaisent la dedans, autant les laisser, nous on avance, eux ils stagnent, accrochés à nous tels des moules sur un rocher.
Bizarrement ils viennent tous en Occident, la terre du mal incarné, vivre leurs meilleurs vies. Ils ont l'impression de nous coloniser, mais c'est juste parce qu'on les laisse faire. Et puis même admettons qu'ils nous colonisent, c'est soit pour faire livreur Uber eat, soit chauffeur Uber, soit ouvrir des kebabs. Wahou même en colonisation ils sont à chier 😂
Merci pour cette vidéo.
Commentaire que je poste ici.
Il a été rédigé en réponse à un commentaire de pleureuse sur les vilains occidentaux qui ont massacrés des indiens d'Amérique très bien organisés et qui n'avaient rien demandé à personne.
Crime inexcusable, ouin-ouin, pardon aux familles, tout ça.
Plus sérieusement je pense que ce commentaire que je laisse tel quel est assez synthétique et éventre quelques sophismes ethno-masochistes.
(Et aussi parce que j'ai peur que le commentaire auquel j'ai répondu soit supprimé^^)
************************************************************************************************************************************
Votre discours est un très bon exemple du cancer qui répands ses métastases dans le manière de penser des jeunes occidentaux aujourd'hui (je suis quasiment certain que vous n'avez pas 30 ans).
Quelques observations, en vrac, pour vous et pour la postérité:
Les peuples que vous posez en victime sont composés d'êtres humains, tout comme les occidentaux. A ce titre, ils sont capable du meilleur comme du pire au même titre que les occidentaux. Concrètement, RIEN n'indique qu'ils n'ont pas exterminés jusqu'au dernier des peuplades, des races qui étaient là avant eux. RIEN. Une citation du chef indien Cochise à son ami Thomas Jeffords: « Ce sont toujours les faibles qui perdent. Longtemps nous avons été les plus forts. Maintenant, nous sommes les plus faibles. Nous serons battus et nous mourrons, lentement si l'on réussit à nous enfermer dans des réserves, rapidement si l'on nous anéantit au cours d'une bataille. Puis ce sera votre tour. Après en avoir fini avec nous, vous vous tournerez vers d'autres peuples. Je suis certain que vous ne cesserez jamais de vous battre contre ces peuples qui sont sur des terres lointaines, de l'autre côté des océans et qui parlent des langues incompréhensibles. Serez-vous plus forts qu'eux ? Vous écraseront-ils ? Peu importe. Je ne sais qu'une chose : vous vous battrez sans répit. Partout où il y a des êtres vivants, la guerre est permanente. Nous autres Indiens, nous approchons de notre fin. La vôtre viendra aussi. Un homme fort rencontre toujours un homme plus fort que lui. » Il avait PARFAITEMENT COMPRIS que la question de la colonisation, de la guerre, du pillage et du massacre était concomitante à la nature humaine et n'était absolument pas l'apanage des occidentaux.
Vous évoquez la puissance des occidentaux et notamment des américains: la notion d'occident n'a pris son sens qu'entre les deux guerres mondiale. Elle n'avait aucun sens lors de la colonisation de l'Amérique. D'autre part, les masochistes occidentaux ne construisent leurs raisonnements sophistiques que pour aboutir à l'autoflagellation dont ils semblent ne plus pouvoir se passer. Mais si ils étaient un peu plus libres (ce qui implique d'être un peu plus cultivé et d'avoir un peu plus lu...) ils prendraient en compte la façon dont la "puissance occidentale" a permis la survie de personnes qui seraient mortes en quelques semaines sans elle. La médecine (soignez donc vos cancer du cul avec la médecine chinoise, on va rigoler). Les soins aux nourrissons. l'agriculture. La mécanisation qui a permis la création de digues, de canaux, de routes pour désenclaver les territoires pauvres et leur assèchement pour la culture. La construction d'habitat sains et solides. Et j'en passe. Le rapport est sans doute supérieur à 100 vies sauvés pour une personne tuée injustement. Peut être même 1000 contre 1. Nous ne serons pas 8 milliards aujourd'hui sans la pénicilline, les désinfectants et l'eau courante.
Enfin, et ceci est l'observation la plus importante du court exposé que je me fatigue à faire ce soir: les européens puis les occidentaux ont été les SEULS à interroger la vie. Les SEULS à aller au delà de la création de mythes à portée métaphysique pour donner une explication au pourquoi nous sommes là. Les SEULS, avec le christianisme, à proposer une solution intégrale aux questions existentielles. Cette alliance de la spiritualité et de l'incarnation, cette alliance entre la chair et l'esprit a permis à l'Europe puis à l'Occident de mettre au cœur de son ADN la capacité à remettre en question ce qui semblait aller de soi jusque là. Concrètement, lorsque vous évoquez les massacres qu'auraient commis les occidentaux aux Amériques, vous faites deux erreurs sophistiques: vous oubliez que les peuples prétendument massacrés auraient fait pareil avec nous si ils en avaient eu le pouvoir en les considérant uniquement comme des victimes sans même imaginer qu'ils puissent être des génocidaires potentiels ou même effectifs (nous n'en savons RIEN). Vous oubliez aussi que si vous êtes en capacité de répandre vos pseudos arguments et votre logorrhée pleine de contre-sens sur RUclips, c'est uniquement parce que les occidentaux (et EUX SEULS) ont été capable de réfléchir à la question de la dignité humains, de sa valeur intrinsèque. Certes, la mise en application individuelle et collective du respect dû à l'Homme a pris des siècles, ou des millénaires. Mais, pendant que les conquistadors massacraient quelques indiens d'Amérique, la Controverse de Valladolid (dont vous n'avez certainement jamais entendu parler et que vous n'avez sans doutes encore moins lu) battait son plein, au XVIème siècle. Il n'y a aucun autre exemple de nation s'interrogeant au plus haut niveau moral, spirituel et politique, sur la valeur intrinsèque de la vie humaine. Aucun. Et les exemples sont légions. Alors, pardonnez à l'occident sur lequel vous déféquez sans savoir de ne pas avoir su contredire la nature humaine et d'avoir hissé le monde à un niveau de dignité qu'il n'aurait jamais atteint sans lui.
Si vous en avez le courage, lisez un peu autre chose que des articles de Sciences et Vie. Par exemple "vous ne possèderez rien" de Hilaire Belloc, qui vous expliquera mieux que moi comment l'esclavage fait partie intrinsèquement de la nature humaine et comment personne, avant les Européens, n'avait même songé à l'interdire. Pas plus les maîtres que les esclaves.
Quitte à donner des leçons de morale sur RUclips, essayez de pondre autre chose que les sophismes habituels et si vous êtes masochistes, engagez une bonne psychothérapie et ne me mêlez pas à vos délires malsains.
Je suis fier que mes ancêtres aient été les meilleurs. Les pleureuses, blâmez vos bons à rien d'ancêtres!
😂 merci
Moralité, donne un poisson à un africain il mangera un jour. Apprends lui à pêcher il te demandera un bateau, du gasoil, des réparations et... du poisson.
je n'ai pas honte... d'une part parce que c'est faux, et d'autre part, parce que si c'était vrai, ça ne ferait que souligner la supériorité de l'Occident sur des peuples sous-développés.
C'est raciste ça
C'est pas raciste, il a pas dit que les personnes elles même étaient inférieures mais le niveau d'avancement technologique et civilisationnelle. Le racisme c'est reconnaître l'existence des races humaines et les hierachiser donc aucun rapport.
@@valentingrolleau364 je plaisante (second degré)
Désolé, j'avais le second degré pour imiter un gauchiste
@@valentingrolleau364 ...C'est un sophisme camouflé, les vieux réflexes conditionnés par l'endoctrinement culturel depuis 60 ans ! ...On sait parfaitement les raisons de cette supériorité et on sait aussi que les humains n'étaient pas mixés entre l'Europe et l'Afrique, donc vouloir faire la réclame de la supériorité de l'occident en faisant fi de la nature réelle de ceux qui l'ont permise et faite évoluer est du déni ! On doit être fier de nos racines, il y a des raisons claires à cette supériorité, ça n'a rien du hasard quand on sait que 97% des avancées scientifiques sont du fait des occidentaux !
Rien que pour panot avec le sonore du "burger wesh" je mets un 👍
OK mais comment fait-elle pour mal jouer "l'envie d'un burger wesh" alors que c'est forcément une phrase qu'elle a déjà spontanément prononcée dans sa vraie vie ?
@@user-vu1gt7or4f elle ne peut pâs être crédible à cause du nombre de burger demandé ! ou alors elle sort d'une raclette...
La France ne s'est pas enrichie parce qu'elle a colonisé, elle a pu coloniser parce qu'elle était riche.
A côté de ça, comment expliquer que des pays qui n'ont jamaus eu de colonies sont parmi les plus riches : pays scandinaves, Suisse, Canada, Australie...
Et ceux qui ont pillé les côtés méditerranéennes de la France et autres pays d'Europe, pendant des siècles et des siècles, capturant des navires avec leur cargaison, tuant les hommes et réduisant les femmes en esclavage, détruisant des villages côtiers, ce sont... les Arabes.
les blancs bossent et les asiatiques aussi , tout simplement
curiosité scientifique et évolution intellectuelle collective
Le hasard... 😅
@@tomatosbananas1812
Les gènes de Néanderthalensis, tout simplement.
Merci Maudin 🦊🇨🇵👍🏻
Une vidéos d'utilité publique pour démonter tous ces mythes, tous d'origines marxistes, qui ont le dos dur.
Tu n'as pas bien regardé la vidéo...
Étonnant tiens, un ROSENBERG qui écris un livre qui pour une fois ne fustige pas les Blancs.
Comme quoi, tout est possible 😂
😂 MDR
Alfred Rosenberg lui non plus ne fustigeait pas les blancs.
Pendant la Deuxième Guerre mondiale, il y avait un autre Rosenberg qui n'était pas hostile aux Blancs...
il est surement allemends et pas tu sais quoi il adors voler nos noms aussi.
C'est parce que les Rosenbergs sentent que nos amis de la déconstruction et du décolonialisme ne sont plus si sympas que ça.
Merci
à lire aussi, de l'inégalité parmi les sociétés de Jared Diamond, sujet se rapprochant.
Très belle vidéo. Je l'enregistre pour la revisionner plus tard.
Vos vidéos sont toujours très instructives et intéressantes ! Je vous en remercie ! 😚🍒
Bot 👆
@@margueritemacadam Certes, mais ça n'enlève rien au fait que mes "vidéos sont toujours très instructives et intéressantes !😚"
L'explication économique passe à côté du tabou de l'époque :
Quid de la qualité du matériel humain dans les raisons de la supériorité occidentale ?
C'est la réponse qui respecte le mieux le rasoir d'Ockam.
Le deuxième point moins évident mais qui découle du premier c'est la confiance envers son prochain. C'est parce que les occidentaux sont globalement plus dignes de confiance qu'une société basé sur le contrat (Aka la société libérale) peut s'établir. Car l'individu a confiance dans le fait que son interlocuteur va respecter les termes du contrat, il n'y a pas besoin de coercition.
A lire: "l'architecte invisible" qui a pour sujet l'étude de l'influence de la génétique sur les capacités intellectuelles, le comportement, la capacité à sociabiliser... L'auteur a étudié le phénomène des jumeaux, mais tout est transposable aux caractères rattachés à une appartenance ethnique donnée.
Bref, un veau né dans une écurie ne gagnera jamais aucune course en hippodrome, même si on lui conçoit une selle adaptée.
Qu'on reussi les haitiens en plus de deux siecles d'independance ?
Intéressant 🤔
Si on c'est enrichi c'est grâce a la science, aux connaissances, a avoir mis les croyances un minimum de côté afin de dompter la nature grâce aux mathématiques et a la physique nous ouvrant les yeux sur l'énergie, sur ou elle se cache et sur comment l'en extraire, les machines ont permis un boost de productivité qui nous ont apporter du temps libre, des droits, des libertés, un confort de vie qu'on nous envie, que ceux qui n'ont pas lâcher les croyances empêchant les connaissances nous envie sans se rendre compte qu'ils sont le problème qu'ils fuient.
14:30 confondre la science d'avant Galilée avec la science d'après dite "moderne" c'est montrer qu'on ne connait rien a l'histoire des sciences car c'est bien la science de Galilée qui fonctionne pas la science du 7 ème siècle qui ne considérait pas l'expérience comme ce qu'elle est. A quoi sert les mathématiques pour les arabes s'ils n'ont pas la physique pour la rendre hyper utile ? C'est Galilée qui nous a rendu riche, l'industrialisation nous a été permise avant tout par lui ensuite par ceux qui suivent comme Newton, etc... Jusqu'a 250 ans plus tard l'industrialisation. C'est Galilée qui a compris qu'entre un texte sacrer et un résultat d'experience reproductible, c'est le résultat d'expérience qui prime ce que n'ont toujours pas compris les peuples africains...
Ouahou toi par contre tu est le cornichon le plus croquant du pot😅😅
mettre la croyance de côté pour être plus libres ,
pour découvrir le monde et la science.
hahaha hahaha je ri doucement de ta bêtise.oui c' est sur que ci tu parles de transhumanisme la Oui les limites ne sont pas a franchir. Dans textes sacrés
bon pour infos Denis Papin était protestant percecuter en France il ce réfugier en Angleterre il continua ces recherches sur la machine a vapeur qui contribuera avec d autres chercheurs anglais à rendre l'Angleterre première puissance industrielle du monde au 19 siècles.
Luther Demanda a Gutenberg croyant lui même et inventeur de l imprimerie moderne d imprimer la bible pour sa diffusion ce fut chose faite le premier livre imprimé la bible
Galilée dit que la terre est ronde non dit l' église catholique romaine hérésie.mais que dit la bible ??
La bible dit explicitement que la terre est ronde depuis plus de 5000 ans plusieurs versets dans l ancien testament l affirment
L hydrologie a été découverte au 19 siècle
La bible dans le livre de Job explique très clairement le cycle hydrologiques
il y a plus de 3000 ans les courants marins ont été découverts par les Portugais dans les années 1500 le livre de Job parle des courants marins pas mal pour un Berger dans les déserts du moyen orient ..
Pendant plus de 800 ans avant JC les savant de l antiquités affirmaient que le nombre des étoiles étaient tout au plus 1800 dans le Ciel
Le livre de Job environs 2000 avant JC dit très clairement que les étoiles sont ci nombreuses dans le ciel que l' on ne peut les compter.
nous savons depuis fin 19 siècles que les étoiles ne peuvent être compter
Toujours dans le livre de Job il décrit que Le tout puissant étant les cieux comme un manteau.
nous avons découvert au 20 ème siècle que effectivement l univers s étant mais qu il aura une limite a son extension.
job parle du seul et unique chemin de la lumière bon il a été découvert que la lumière et particulièrement sa vitesse parcours un seul et même chemin et je peu continuer longtemps comme ça et pourtant la bible n' est pas un livre de science n' es pas extraordinaire parce que même dans la genèse il parle de génétique et que certains passages de ce livres parle même d atome bon brefs ton argumentation sur la liberté de chercher sans la foi est complètement débile pour infos beaucoup de chercheurs sont croyant ou le sont devenus en découvrant par la science que dieu est de partout autour de nous
Voltaire le grand penseurs ce promenant dans un jardin demanda à un gamin tout innocent et Candide pour lui .
'Petit où est Dieu 'et l enfants de lui répondre en regardant autour de lui ''
Ou n' est il pas ??,
C’est le fer algérien qui a construit la Tour Eiffel, j’ai même lu sur Twitter aujourd’hui que la statue de la liberté était algérienne (tebbounienne)
C’est du second degrés !😅
Mais, mais la terre appartient à tout le monde…. Et du coup c’est pas du vol
@@reedy_9619Bah du coup les OQTFs et immigrés sans papiers sont chez eux si on part de ce principe 🤣.
@@cassie9483voir commentaire de @retrofuture, ça s'appelle du second degré ...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tout est une question d'idéologie et de doctrine, par exemple, pour que la Russie se modernise et d'industrialise, elle a adopté le communisme, pareil pour la Chine, en faisant la chasse aux traditions et à la religion. Le but étant de orienter et concentrer son énergie sur un but précis qui est celui du développement, la production etc, les autres nations comme en Afrique par exemple, on aime juste vivre la vie tranquille et pas se casser la tête, du coup ça ramène pas de motivation pour ces choses. Pareil pour le monde arabo musulman dont je fais parti, on estime que Dieu a tout fait et que même si il faut se bouger, on le fait que pour les choses qui nous concernent directement et contribuent à notre confort présent, et on réserve le reste de cette énergie pour notre religion en se disant que nous sommes que de passage d'une certaine manière, donc a quoi bon commencer vouloir aller dans l'espace etc, je pense qu'il s'agit de cette façon de penser. Maintenant il ya beaucoup d'injustice et d'inégalités, la pauvreté de certains pays fait le confort des autres, on achète les matières premières à bas prix pour en faire des produits fini qui se vendent X plus cher, et parfois même pas, quand il s'agit de café brut et du cacao qui sert pour les chocolateries et toutes sortes de sucreries. Pour les métaux précieux également, le Mali aurait quelque chose comme une 50aine de mines d'or alors que lui ne possède pas de réserves ou de très maigre réserves, pendant que d'autres pays ont plusieurs milliers de tonnes d'or venant de ces mines dans leur stock. Dans votre vidéo il ya certaines vérités mais j'ai l'impression que vous tentez d'innocenter l'occident alors qu'il est activement impliqué dans toutes ces choses. Achetez les matières premières venant d'autres pays au prix plein, faîtes relocaliser en occident tout ce qui se fabrique en chine, et vous verrez que ça sera la fin de l'occident qui plongera dans la misère et où les populations ne seront plus en mesure de se payer des biens de consommation. Et tout ça sans parler des manipulations économiques, planche a billet etc. Donc la seule et unique chose a envier à l'occident c'est leur intérêt et efforts pour constamment chercher a améliorer le confort et faciliter les choses d'un point de vu matériel, mais les moyens pour y arriver ne sont pas toujours équitable, c'est pour ça qu'on dit que l'Occident possède les idées et "le reste du monde, les ressources"
Une vidéo sans candace et sans ma p'tite prussienne toute mimi 😡...t'es sûr maudin ? (Je plaisante elle est superbe cette vidéo)
L'âge d'or de l'islam est une demi vérité. Cela a été le fait de pays nouvellement conquis dont la culture n'avait pas encore été islamisée. C'était une science islamique en terme de territoire et non de cause.
Pour la Chine, en réalité, c'était une problématique assez proche : une domination forte centralisée et sans concurrence sur de grands territoires. Tout était orienté vers le pouvoir et la religion. Ce que l'on appelle le conservatisme (et qui s'oppose au libéralisme)
Pas de concurrence comme en Europe et une courbe de distribution des QI beaucoup plus resserrée au centre.
Je ne connaissais pas Atlas. Merci, j'ai enfin trouver une alternative à Nota Bene et autre pseudo historien gauchiste
C est peut être du aux 2% d adn de néandertalien que nous avons par rapport aux africains qui eux n en ont pas (puisque resté en Afrique) ? La diversité n est pas forcément là où on pense…
Bonne vidéo, mais il manque l'ingrédient essentiel : le QI des autochtones !! Le développement d'un pays y est directement lié (c'est même le critère prépondérant). Avec une population constituée UNIQUEMENT de personnes avec un QI
La Sainte-Carte ne ment jamais ! ^^
@@altor1964 hahaha la fameuse carte qu-il-ne-faut-surtout-pas-diffuser :D
@@bluedeep59000 ...ça dépend pour qui, moi je ne me gêne pas pour l'exploiter à sa juste valeur ! ^^
@@bluedeep59000 Yep ! ^^
merci l'ami, félicitations
Personnellement si la France avait encore ces colonies ont pourrait avoir une multitude de possibilités . A l'heure d'aujourd'hui en tant que Français nous ne pouvons pas participer à de grand project nationaux. D'abord les notre avant les autres c'est évident malheureusement les droits de l'homme nous mets au dos du mur mais je pense qu'ont risque d'y revenir un jour .
Dans le livre de David Cosandey "Le Secret de l'Occident", ce dernier explique que l'une des grosses raisons de la réussite matérielle de l'Europe, puis de l'Occident, en plis des raisons que vous avez évoquées ici, c'est la compétitivité entre les nations (Angleterre, France, Allemagne, Italie, Espagne, Portugal, Russie, Autriche puis plus tard États-Unis, Japon, Australie, etc) qui a permis, parfois par la guerre, d'entreprendre des innovations technologiques et scientifiques que ce soit pour booster l'économie via l'industrie ou le développement des armements dans les guerres, qui engrangera des connaissances qui servirons dans le civil pour plus tard, l'énergie nucléaire et Internet en sont les plus fameux exemples.
Mais j'espère que l'on verra cela dans le complément de @AtlasHistoire et que Rosenberg l'évoque dans ses autres chapitres
6:10 l'impérialisme existe toujours, même s'il n'est condamné à notre époque que lorsqu'il est pratiqué par la Russie ou la Chine. Sur l'esclavage c'est vrai, mais les enfants mineurs de coltan au Congo, le produit de leur travail finit bien quelque part.
A contrario, je vous invite également à lire la synthèse du MIT sar «Pourquoi l'Afrique reste pauvre».
Même si c'était vrai,qu est ce que ça change ?
Est ce que les Aztèques,les Perses,les chinois avaient du scrupules a dominé les peuples moin avancer qu eux ?
Est ce que les descendants sont responsables de ancêtre ?
Si on serait comme les empire chinois et arabe,on aurait convertir de force les pays colonisé, obligés tous le monde a adopter nos mœurs et l intégration ne sera plus un problème car on aura détruit les différences culturelle,en clair tous le monde prierait dans la même église et les différence serait social uniquement.
Quand on voit certaines cultures, ça n'aurait peut-être pas été une si mauvaise chose, leurs femmes seraient plus libres et les athées et les homos ne seraient pas obligés de se cacher ou de fuir en Occident.
@@valentinfort7247
on a fait une colonisation a moitié ,on profite de la richesse d un pays sans assimilé de "force" les habitants.
imaginez que "l empire chinois" nous aurait colonisé, on aurait tous des prénoms chinois et mangeraient tous ensemble au nouvelle an et le soire on prierait tous les memes divinité, ou aurait tous la meme facon de pensés.
il n y aurai pas de séparatisme "culturel" comme en france en se moment.
En 1258 Houlagou Khan et ses troupes prennent et detruisent la ville de Bagdad, environ 800 000 morts, encore un coup des sales blancs racistes !
Très bonne analyse.
Plutôt que de ressasser leurs échecs, les pays sous-développés feraient mieux de prendre exemple sur le Japon qui a réussi, en 50 ans, de passer d'une économie médiévale à l'industrialisation.
De ce que j'ai lu notre longueur d'avance est le produit de la modernisation qui a été nécessaire après le dépeuplement provoqué par la Peste Noire: càd arriver à faire tourner l'économie avec 2 fois moins de monde.
Justice sera faite ne vous en faites pas pour ça
Les occidentaux en ont forcément profité même si ça n'explique pas tout évidemment
DES occidentaux.
N'essentialisez pas l'occident.
Intrinsèquement, le fait d'être occidental n'implique pas d'être un profiteur par essence.
Faire des efforts.
L'horreur!
J'ai vraiment apprécié ! J'attends avec impatience d'autres vidéos ! ✨🍓
Bot 👆
@@margueritemacadam ; la chasseuse de bots
Ceux qui disent "les blancs profitent de la colonisation, de l'exploitation par total, etc." C'est comme si je vous disais que vous profitiez, au Zimbabwe, Burundi, Rwanda, etc. de toutes vos ressources et n'avez pas à vous plaindre puisque vivant dans des pays richement dotés en matières premières. Or ce n'est pas le cas, ce sont vos dirigeants et leurs clans respectifs qui accaparent les richesses, ainsi que des multinationales occidentales, certes, mais qui font bénéficier les peuples occidentaux de leurs profits avec la même générosité que les dictateurs africains ont envers leurs propres peuples.
Content que tu lâches enfin ton arc yankee
La richesse d'un pays est uniquement dû à la richesse de son peuple et sa capacité à toujours savoir se remettre en question.
Une trop grande partie des français en sont devenu incapable depuis trop longtemps et c'est la raison pour laquelle la France plonge dans la tiers-mondisation depuis des décennies maintenant.
Voila pourquoi il y a en France une culture de l'individualisme, de la victimisation et de l'excuse.
Les français n'auront que ce qu'ils méritent.
L'important c'est le sang
Comment ça ?
@costaangelos9723 qu'est ce que tu n'as pas compris ?
Vrai.
C'est même tellement important que le reste est assez relatif.
Le mélange crée des dommages irréversibles aux peuples.
Plus que le sang, les gènes.
@@kevs_7753 Je pense que parler de "sang", c'est une manière plus littéraire et plus spirituelle pour dire "gènes"...
Les prises de vues de bâtiments sont à Ivry sur seine avant la 4eme minute ? 😮
Sans Nuremberg, on n'en serait pas là ! Lisez ou relisez Maurice Bardèche !
En occident, le travail fait partie de notre culture....
Ouah le logiciel de son avec lequel il travaille ! audacity ? c'est pénible...
Je répond a la richesse de l'occident en 1 seul chanson : Pierre Bachelet - Les corons (1984)
Tous les mineurs avaient la peau noire (du moins quand ils remontaient du fond). Vivent les galibots et les porions!
J'avais honte, merci.
Ton copain Atlas est très pénible à écouter.
C’est vrai, il a des intonations étranges qui perturbent l’écoute, il faut qu’il se détende un peu😉, ça reste un super boulot bravo à deux
Ce qu'il dit est intéressant et pas particulièrement désagréable, il manque d'articulation parfois, c'est pas un pro comme Maudin.
On dirait qu’il a un accent.
Certes c’est un peu irritant mais c’est une bonne vidéo, ils ont fait du bon boulot.
Faudrait créer un label : "Garanti 100% sans baizuoteries"
😂une video d'un nostalgique qui veut se donner bonne conscience. La vérité est têtu
Va dire aux indiens d’Amérique qu’ils auraient pu bénéficier de la colonisation. Je crois que tu ne te rends pas compte des pratiques utilisées par ceux que tu défends. Ils se sont enrichis dans de sales pratiques et par la prédation, il faut l’accepter. Et même ceux qui n’avait pas un prédation physique et directe utilisaient une prédation économique et morale. Ces pratiques sont maintenant mal vu, et ce, pour le bien de tous.
Oui et effectivement tous ce qui touche à la colonisation est synonymes d´infamie, le développement économique ne justifie pas le génocides d´un peuple, là je parle du peuple indien d´Amérique, parler ainsi c´est nié le faite que ces peuples étaient très bien organisés et vivaient tranquillement jusqu´a ce qu´un autre peuple se croyant plus avancé decide de l´es exterminer sous prétexte de développement. Rien ne justifie la colonisation et ba non il n´y a aucun avantage a être coloniser.
Vous dite
Oui l´occident était belle et bien puissant. Mais tous de même ne nions pas la barbarie , le massacre des peuples, le pillage et la souffrance de ces peuples là qui n´ont rien demandé à personne.
Le développement technique ne justifie pas tous.
Et oui ce qui explique la croissance économique de l´Europe c´est le pillage des ressources et l´exploitation des peuples plus faible qu´elle alors qu´elle etait déjà une puissance. Il faut reconnaître que c´est grâce à l´industrialisation que les occidentaux se sont détourné peu à peu de l´esclavage, ce n´est pas par prise de conscience soudaine.
Je suis d´accord avec vous quand vous affirmer la supériorité de l´occident mais ne justifié tous les crime qui ont été faits par ce que plus puissant que les autres.
Blablablablablabla.
Votre discours est un très bon exemple du cancer qui répands ses métastases dans le manière de penser des jeunes occidentaux aujourd'hui (je suis quasiment certain que vous n'avez pas 30 ans).
Quelques observations, en vrac, pour vous et pour la postérité:
Les peuples que vous posez en victime sont composés d'êtres humains, tout comme les occidentaux. A ce titre, ils sont capable du meilleur comme du pire au même titre que les occidentaux. Concrètement, RIEN n'indique qu'ils n'ont pas exterminés jusqu'au dernier des peuplades, des races qui étaient là avant eux. RIEN. Une citation du chef indien Cochise à son ami Thomas Jeffords: « Ce sont toujours les faibles qui perdent. Longtemps nous avons été les plus forts. Maintenant, nous sommes les plus faibles. Nous serons battus et nous mourrons, lentement si l'on réussit à nous enfermer dans des réserves, rapidement si l'on nous anéantit au cours d'une bataille. Puis ce sera votre tour. Après en avoir fini avec nous, vous vous tournerez vers d'autres peuples. Je suis certain que vous ne cesserez jamais de vous battre contre ces peuples qui sont sur des terres lointaines, de l'autre côté des océans et qui parlent des langues incompréhensibles. Serez-vous plus forts qu'eux ? Vous écraseront-ils ? Peu importe. Je ne sais qu'une chose : vous vous battrez sans répit. Partout où il y a des êtres vivants, la guerre est permanente. Nous autres Indiens, nous approchons de notre fin. La vôtre viendra aussi. Un homme fort rencontre toujours un homme plus fort que lui. » Il avait PARFAITEMENT COMPRIS que la question de la colonisation, de la guerre, du pillage et du massacre était concomitante à la nature humaine et n'était absolument pas l'apanage des occidentaux.
Vous évoquez la puissance des occidentaux et notamment des américains: la notion d'occident n'a pris son sens qu'entre les deux guerres mondiale. Elle n'avait aucun sens lors de la colonisation de l'Amérique. D'autre part, les masochistes occidentaux ne construisent leurs raisonnements sophistiques que pour aboutir à l'autoflagellation dont ils semblent ne plus pouvoir se passer. Mais si ils étaient un peu plus libres (ce qui implique d'être un peu plus cultivé et d'avoir un peu plus lu...) ils prendraient en compte la façon dont la "puissance occidentale" a permis la survie de personnes qui seraient mortes en quelques semaines sans elle. La médecine (soignez donc vos cancer du cul avec la médecine chinoise, on va rigoler). Les soins aux nourrissons. l'agriculture. La mécanisation qui a permis la création de digues, de canaux, de routes pour désenclaver les territoires pauvres et leur assèchement pour la culture. La construction d'habitat sains et solides. Et j'en passe. Le rapport est sans doute supérieur à 100 vies sauvés pour une personne tuée injustement. Peut être même 1000 contre 1. Nous ne serons pas 8 milliards aujourd'hui sans la pénicilline, les désinfectants et l'eau courante.
Enfin, et ceci est l'observation la plus importante du court exposé que je me fatigue à faire ce soir: les européens puis les occidentaux ont été les SEULS à interroger la vie. Les SEULS à aller au delà de la création de mythes à portée métaphysique pour donner une explication au pourquoi nous sommes là. Les SEULS, avec le christianisme, à proposer une solution intégrale aux questions existentielles. Cette alliance de la spiritualité et de l'incarnation, cette alliance entre la chair et l'esprit a permis à l'Europe puis à l'Occident de mettre au cœur de son ADN la capacité à remettre en question ce qui semblait aller de soi jusque là. Concrètement, lorsque vous évoquez les massacres qu'auraient commis les occidentaux aux Amériques, vous faites deux erreurs sophistiques: vous oubliez que les peuples prétendument massacrés auraient fait pareil avec nous si ils en avaient eu le pouvoir en les considérant uniquement comme des victimes sans même imaginer qu'ils puissent être des génocidaires potentiels ou même effectifs (nous n'en savons RIEN). Vous oubliez aussi que si vous êtes en capacité de répandre vos pseudos arguments et votre logorrhée pleine de contre-sens sur RUclips, c'est uniquement parce que les occidentaux (et EUX SEULS) ont été capable de réfléchir à la question de la dignité humains, de sa valeur intrinsèque. Certes, la mise en application individuelle et collective du respect dû à l'Homme a pris des siècles, ou des millénaires. Mais, pendant que les conquistadors massacraient quelques indiens d'Amérique, la Controverse de Valladolid (dont vous n'avez certainement jamais entendu parler et que vous n'avez sans doutes encore moins lu) battait son plein, au XVIème siècle. Il n'y a aucun autre exemple de nation s'interrogeant au plus haut niveau moral, spirituel et politique, sur la valeur intrinsèque de la vie humaine. Aucun. Et les exemples sont légions. Alors, pardonnez à l'occident sur lequel vous déféquez sans savoir de ne pas avoir su contredire la nature humaine et d'avoir hissé le monde à un niveau de dignité qu'il n'aurait jamais atteint sans lui.
Si vous en avez le courage, lisez un peu autre chose que des articles de Sciences et Vie. Par exemple "vous ne possèderez rien" de Hilaire Belloc, qui vous expliquera mieux que moi comment l'esclavage fait partie intrinsèquement de la nature humaine et comment personne, avant les Européens, n'avait même songé à l'interdire. Pas plus les maîtres que les esclaves.
Quitte à donner des leçons de morale sur RUclips, essayez de pondre autre chose que les sophismes habituels et si vous êtes masochistes, engagez une bonne psychothérapie et ne me mêlez pas à vos délires malsains.
Vivaient tranquillement ? Les azteques menaient une guerre permanente aux autres mexicas pour les reduire en esclavage et en exterminer des dizaines de milliers. Au nom du vivre ensemble vous devrier demander la legalisation des sacrifices humains et du cannibalisme.
Il a suffit de trois cents hommes a Cortes pour conquerir les empires meso-americains. Il ne se croyait pas superieur, il l'etait.
L'occident est le seul coupable, pas un mot sur les traites negrieres arabo-musulmanes, qui perdurent actuellement, par un mot sur les populations blanches mises en esclavage par les mahometants, pas un mot sur l'esclavage intra-africain, pas un mot sur le fait que les esclaves africains etaient vendus par d'autres africains.
Vous ne faites que reciter la bouillie anti-occidentale propre a l'extrême-gauche ethnomasochiste.
"Se croyant plus avancé" ...Les occidentaux étaient plus avancés, c'est factuel, pourquoi ces petits biais argumentaires toxiques ?
"Et vivaient tranquillement" ...Non c'est parfaitement faux et idéalisé, ces peuplades passaient leur temps à se combattre, ni plus ni moins que celles d'Océanie ou de Papouasie et dans toute l'Afrique ou le chaudron cannib*** fonctionnait à fond, ces tribus s'esclavagisaient entre-eux, vous idéalisez le sauvage !
"Décide de l'exterminer" ...Non il n'y a pas de "décision" précise ou contractuelle, ce sont des milliers de conflits, de combats, vos propos sont d'une généralisation dogmatique incroyable, je pense que nous devons nous passer de vous pour nous donner des leçons d'Histoire, la quantité de poncifs et de légendes urbaines que vous balancez est prodigieuse, vous avez appris par coeur votre leçon de petit activiste du Camp du Bien !
La sainte carte.
je vais peut-être passer pour un abruti mais tant pis, j'aimerais une réponse de Maudin. Pourquoi, parmi toutes ces raisons, les guerres et les conflits entres pays ne sont pas évoqués? le Japon aurait pue rester un pays du tiers monde si la mitrailleuses Maxim n'avait pas débarqué des navires occidentaux, et le japon n'aurait pas envahit la Corée si ils n'avaient pas eu le savoir. désolé je suis mauvais comme historien mais je constate quelque chose, c'est que chaque guerre à apporter son lot s'innovations technologique et que sa, sa n'est pas pas rapporté. Et si l'occident est si riche par rapport à d'autres pays, pour ma part, c'est justement parcqu'on s'est foutu sur la gueule plus que nécessaire et si des pays on bénéficier de ces technologie, c'est avant tout parcqu'on à fait des trous dans leurs concitoyens et qu'ils ont retenues la leçon. Y'a pas à discuter si on doit quelque choses à ceux qui ont pas pigées que la bombe H, c'est plus fort qu'une putain de sarbacane!!
PS: RIEN A VOIR AVEC LA VIDEO CI-JOINTE! Je suis déçu par cette analyse, et je trouve que tu devrais t'en remettre à ta propre analyse
@Maudin plutôt que présenter une critique avec quelqu'un d'autre, parcque t'est vraiment quelqu'un qui peut faire le bien. et que t'as besoins de personnes pour le faire.
Sortir des sentiers battues; parler du wokisme dans les jeux videos et les films, parler de la corruption en France au niveaux des Mairies (Arches de Monjoie pour EX, et en profiter pour clasher un peu Papccito pour rigoler) Bref, faire des enquêtes comme tu a prouvé que tu savait le faire.
Voila. Bisous aux rageux.
Vous avez des problemes avec la chronologie, l'ere Meiji qui a vu le passage du Japon de l'epoque medievale a l'epoque contemporaine date de 1868, alors que la mitrailleuse auto-alimente construite par Hiram Maxim date de 1884.
Il y a eu au cours du XVIIe siecle une tentative des portugais de coloniser le Japon mais, la societe japonaise s'est revoltee devant une culture etrange qu'il jugeaient invasive. Ce qui a permis au Japon de ne pas subir de colonisation c'est son manque de ressources et son eloignement des routes maritimes commericale.
C'est avec l'arrivee dans la baie d'Edo de l'amiral Matthex Perry et de ses "navires noirs" que tout change, sous la pression americaine le japon signe en 1854 un traite d'amitie avec les EU, puis en 1858 un traite commerciale avec les puissances europeennes. Les evenements en Asie orientale s'accelerent, apres la deuxieme guerre de l'opium que le pouvoir japonais a compris qu'il devait se moderniser rapidement.
@@bertranddantier7848 tu ajoute de l'eau a mon moulin: oui le japon a vu une tentative de colonisation, tu ne nie pas dans ton post que la technologie militaire de l'occident a fait réfléchir le japon et s'il en avait besoin les ricain on bien appuier le point en atomisant Hiroshima et Nagasaki, le japon aurait très bien put céder à la première bombe pour info.
mais n'empeche que le japon à subit "l'avancé technologique" de l'occident bien en avance et c'est ce qui à permis à son peuple de se préparer a l'avenir. Et pour en revenir à la Maxim, c'est l'entré au Japon des fusils et des mitrailleuses qui a détruit la caste des samourais. Si tu en veut la preuve: cherche juste sur youtube le dernier samourais qui s'est reconverti en...bourreau qui utilisait justement la technologie occidentale pour faire son taf.
tu me parle des vaisseaux noirs alors que encore aujourd'hui baucoup pensent à une coalition entres Anglais, Français et... Japonais mais oui, les "vaisseaux noirs" font parties de l'histoire du Japon, et on changés l'histoire du Japon. demande toi peut-être pourquoi.
Cher Maudin,
Etant entendu que les travaux forcés concerneraient des métiers essentiels, l'inégalité salariale ne peut être admise comme moteur de motivation à effectuer ces tâches, sinon ces métiers, souvent pénibles et peu valorisés socialement, seraient mieux payés.
Cordialement
Au moment ou tu parles dinegalité jai une pub pour une banque et lapero...
11:30 Je ne comprend pas la comparaison entre le colonialisme et des pays comme la suisse, la suède et autre pays de skandinavie. Ok, c'est un exemple, mais je me dit que les conditions matériel de la suisse par exemple sont pas du tous utile pour la comparer avec la france durant une même époque.
Donc je me demande, qu'elles sont les limites de l'économie et comment les zones de l'économie communique entre elle.
Il relève simplement le fait que la Scandinavie et la Suisse n'ont pas été des pays colonialistes et pourtant se sont développés au même rythme que les pays colonialistes.
Et quand on réfléchi bien les pays colonialistes en Europe furent minoritaires (Angleterre, Pays-Bas, Belgique, France, Espagne et Portugal. L'Allemagne à un niveau moindre et l'Italie encore moins ainsi que la Russie avec L'Alaska)
@@joelr.9480 Mais est-ce que leur richesse à pus bénéficier même indirectement de richesse grâce au colonialisme ? Un anticolialiste parlerais ainsi
La seule raison cest le qi par écart type
Je ne comprend pas bien votre réponse. "QI par écart type"?
Bref... N'y a-t-il pas un déclin dramatique du QI en occident ? Si oui, serions nous devenu des dégénérés en moins de trois générations, ou ne serait-ce pas plutôt notre système éducatif qui dégringole ? Si on comprend que l'éducation occidentale a toujours été corrélée à un système de domination, on comprend alors que les "alpha" n'ont plus de raisons d'être, et devront être grand remplacés par les raisonnés...
@@stephanecorbion5426 Ce qu'il veut dire, c'est qu'il y a beaucoup plus d'écarts dans la distribution des QI chez les Blancs que chez les Jaunes - qui ont pourtant un QI supérieur - ce qui implique un nombre plus important d'individus capables de faire avancer la société. Pour résumer, nous avons plus de Ribéry, mais également de Galilée.
La richesse de l'occident c'est d'avoir un cerveau pragmatique !
Le thème abordé vient casser certaines idées reçues et préconçues 🤔, nom d'une pipe en bois 🙃🤬😊
Personne a dit que l'occident est devenu riche que grace à l'imperialisme et toutes les choses inhumaines qu'elle a faite, mais que celles-ci y ont FORTEMENT contribué. La richesse s'acquiert grâce à un mix de choses, surtout pour un peuple.
11:18 -> Si les colonisations americaines ont emmené à enormement de mort, eh beh ce sont aussi elles qui ont permis le dévélopement économique de ces zones. La "richesse" qui justifie le génocide de peuple, car oui il y a eu un génocide. Mais cela ne choque personne lol. A croire que si c'était à refaire aujourdh'ui, la jeune génération, ferait la même chose (voire pire) lol.
23:40 -> Le monde non occidental devrait s'inspirer du système occidental. Ah lala bref
Occupez-vous d'abord de vos centaines de génocides en 1500 ans au nom d'Allah, retirez la poutre énorme dans votre oeil et nettoyez toute la poussière que vous mettez sous le tapis pas volant du tout ! ^^
Ca n'evoque pas le facteur principal : le QI et la question raciale.
Il serait temps que la droite française se réconcilie avec le capitalisme.
👍
Il y a des empires non occidentaux
+1
C'est racho, d'autant que c'est gratuit ! 😂
La véritable richesse ne s'obtient pas en pillant ni en volant. La véritable richesse s'obtient avec la paume de ses propres mains, avec un savoir faire inimitable et une détermination à toutes épreuves. La richesse c'est ne pas faire attention à ce qu'on a mais à ce que l'on en fait !
C’était bien, évoquer le QI comme explication aurait été mieux.
Je suis absolument contre le wokisme et l'exageration des remords. Cependant, il y a une réalité qu'il est difficile de réviser : les nations coloniales (GB / FR / Spain / Portugal) et commercialo coloniales (Netherlands) ont éclaté leurs rivaux grace à ça (declin du saint empire romain germanique, empire ottoman, Raj Indien etc.) Si bien que les allemands post prusses et belges ont dû négocier des entrées pour rattraper leur retard colossal, et l'italie bien après.
Avant qu'on s'excite sur mon commentaires, les nations colonisées n'auraient jamais bâti ce que les colons ont achevé avec leur main d'oeuvre et leur ressource, si c'était le cas bah ils auraient simplement pas été dans la position des colonisés. C'est cool de démonter le wokisme et l'auto flagellation systémique, mais il faut pas dire n'importe quoi non plus dans nos propos. L'Occident a bel et bien dominé le monde par sa stratégie de colonisation, et son déclin a lentement commencé une fois passé cette période.
@@razineabbes4069
Le sens de la mesure et de la justesse n'est pas plus l'objet de cette chaîne que d'autres qui lui sont opposées sur le plan idéologique. Chaque partie préfère exister par le divertissement, et par le fait de déblatérer à leurs communautés respectives ce qu'elles ont envie d'entendre... Certains osent parler ici de différence de QI pour faire passer le colonialisme pour un bienfait... Position dégueulasse mais archi usitée de droitardé débile. Ce sont les déterminants environnementaux qui conditionnent l'adaptation, rien à voire avec le fait d'être "bien né" dans l'absolu, on ne peut comparer que ce qui est comparable. Donc merci pour votre com.
@@stephanecorbion5426 Les négationnistes du QI sont pathétiques. Pourquoi les Noirs étasuniens sont toujours au bas de l'échelle sociale, si le QI dépend uniquement de l'environnement? Ne me sortez pas la carte de la pauvreté, les immigrants européens ont aussi connu la pauvreté en arrivant pour l'écrasante majorité d'entre eux.
Non il faut dire la verité l occident n est pas innocent c est pas l occident est coupable même j isqua présent de nos jours l occident utilise et encourage les dirigents conrrompues pourquoi on jettent responsabilités des pays occidentaux qui etaient déjas responsablent
La base de tout ça est génétique.
Le QI, ou quelque soit la façon dont on mesure l'intelligence, est la raison fondamentale du succès des Occidentaux.
N'importe quoi... Sachant que la mesure du QI en elle même porte des biais, vous aurez bien du mal à prouver vos propos de raciste droitardé.
L'occident a été fondé par des dominants nomades à l'origine, qui ont du s'adapter à leur environnement, fonder des systèmes éducatifs (et guerrier) , puis modifier leur environnement à un point tel que se sont eux qui pourraient être amenés à disparaître... Le rôle des alpha s'arrête là. N'y a-t-il pas actuellement un déclin dramatique du fameux QI en occident ? Serions nous tous devenu des dégénérés en moins de trois générations ? Non, c'est bien l'effondrement du système éducatif qui en est la cause, la génétique n'a rien à voire. Parceque l'occident conquérant n'est plus adapté, tout simplement. Les dominants doivent donc laisser la place aux raisonnés à présent.
Pas d'accord ; je dirais plus culturel. Je m'explique : je connais bon nombre de personnes africaines très très intelligentes, compétentes et bardées de diplômes utiles. Donc, pour moi, c'est la culture qui joue.
Le blanc n'est totalement responsable de la pauvreté chez nous, on a aussi un problème de gestion et de corruption, mais nier que vous avez profité ou que vous profitiez de quelques avantages ( le nier, c'est être hypocrite ) quand Total verse 17% de ses profits dans un pays x africains, au lieu d'un 30-40% comme dans d'autres pays exportateurs. Tu penses que ça nous avantage ? Si tu ne peux pas explorer toutes ces raisons, alors ne fait pas de vidéo, c'est pas comme ci, on passe notre temps à ce victimiser
Si total verse plus à un pays c'est parce que des infrastructures sont créées pour les accueillir, c'est logique, tu reverses moins à un pays dans lequel tu te fais dois créer des routes et importer tes cerveaux car il n'y en a pas sur place etc réfléchissez un peu
Je pense que la compétition entre royaumes puis entre États a aussi facilité la diffusion des idées et de la technologie au sein de l'Europe. Si l'Europe avait évolué tôt dans son histoire en un empire à "l'image" de la Chine, la trajectoire économique et technologique du continent aurait été très différente.
Mouais...il y a une part de vérité, on peut acter dans cette idée que beaucoup d'inventions ont été réalisées en temps de guerre, donc cela va dans votre sens, néanmoins il faut relativiser au potentiel de chacun, parce que si on suivait cette pensée jusqu'au bout il devient incompréhensible que cette compétition n'ait pas favorisé l'Afrique vu qu'ils ont passé des dizaines de milliers d'années à se combattre entre tribus !
Prétendre que l’Occident s’est enrichi uniquement grâce à ses institutions et à ses innovations, c’est ignorer l’évidence : sans l’exploitation des colonies et la traite des esclaves, la base de cet enrichissement n’aurait jamais existé. L’or et les matières premières pillés, la main-d’œuvre gratuite, et les monopoles imposés ont financé les révolutions industrielles. Dire que ces pratiques ont eu un impact marginal, c’est comme prétendre que construire un gratte-ciel n’a rien à voir avec ses fondations.
Prenons l’exemple du Congo et de la Belgique : le pillage systématique des ressources, notamment le caoutchouc et les minerais, a enrichi la Belgique tout en laissant le Congo dans une pauvreté structurelle. Le système colonial n’a pas seulement exploité, il a délibérément empêché le développement des infrastructures et de l’éducation, laissant le pays avec des bases économiques et sociales fragiles après l’indépendance. D’autres exemples similaires incluent l’Inde, dont les richesses ont été drainées par l’Empire britannique, ou encore Haïti, qui a dû payer une dette colossale à la France pour avoir osé se libérer de l’esclavage.
Cette vidéo, en tentant de nier ces réalités, va jusqu’à blâmer les pays exploités pour leurs difficultés actuelles, dédouanant l’Occident de toute responsabilité. C’est une mauvaise foi dangereuse, car elle détourne l’attention des véritables causes des inégalités globales. Reconnaître l’histoire, c’est aussi ouvrir la voie à une discussion honnête sur les réparations et les solutions pour un futur plus juste.
Tu ne connais pas grand chose à la Belgique qui était plus riche avant Léopold 2. La Belgique n'a pas colonisé le Congo, Léopold l'a fait seul, il a pris des richesses mais avait contracté 10x plus de dettes, la Belgique a repris ses dettes ainsi que le Congo sous protectorat et n'a fait que déverser de l'argent à perte au Congo et s'est appauvri à cause de celui-ci...
@ “Dire que la Belgique s’est ‘appauvrie’ à cause du Congo, c’est soit de l’ignorance, soit de la mauvaise foi. Parlons de faits : entre 1908 et l’indépendance en 1960, le Congo a rapporté des milliards de francs belges grâce à l’exploitation du cuivre, de l’uranium (utilisé notamment pour les bombes atomiques d’Hiroshima et Nagasaki), du caoutchouc et d’autres ressources. Ces richesses ont financé l’industrialisation de la Belgique, notamment des entreprises comme Union Minière, la Gécamines, et bien d’autres.
En 1950, le Congo représentait 48 % des exportations de la Belgique et 10 % de son PIB. L’infrastructure “développée” au Congo servait exclusivement à extraire ces ressources, pas à améliorer les conditions de vie des Congolais. De plus, Léopold II n’a pas contracté des dettes pour “aider” le Congo : il a siphonné ses richesses pour financer des projets mégalomanes en Belgique, comme le Palais de Justice de Bruxelles ou le parc de Laeken.
Enfin, si la Belgique avait vraiment perdu de l’argent, pourquoi aurait-elle insisté pour conserver le Congo aussi longtemps et imposer une transition chaotique à l’indépendance ? Arrêtons les contes de fées : le Congo a enrichi la Belgique à un niveau que vous refusez manifestement de reconnaître.
En attendant l'inde qui ne se plaint pas est 5 ème puissance mondiale et selon les économes elle risque de rentrer sur le podium.
@@thevstroboy La Belgique était 2ème puissance économique mondiale après l’Angleterre au 19ème siècle, elle avait le 1er PIB d'Europe début 20ème siècle et en 1961 lors de l'indépendance avait perdu des dizaines de places au classement mondial, tes calculs sont pas bons Kévin, tu confonds l'enrichissement d'actionnaires dans les consortiums que tu a cités avec l'enrichissement d'un pays... Si elle est restée au Congo c'est pour déverser les impôts des travailleurs belges au seul profit de barons et autres Comtes actionnaires qui corrompaient les gouvernements de l'époque. Tu peux faire l'analogie avec Macron et autres aujourd'hui rien n'a changé...
@@thevstroboy Le palais de justice est une autre légende sur Léopold 2 car il a été terminé 2 ans AVANT son accession au trône et payé par le ministère des travaux publics c'est un mensonge relayé par la victimosphère depuis quelques années. Léopold il était bien en faillite en 1909 et a cédé ses dettes en même temps que la colonie à la Belgique. Il a bien construit des bâtiments en Belgique avec l'argent qu'il a personnellement gagné plus pour son égo et sa gloire que par altruisme et c'est encore les impôts des travailleurs qui sont mis à contribution pour entretenir ses rêves de grandeur. Aujourd'hui encore une partie de mes impôts partent dans ce pays lointain en temps qu'aide au développement tandis que les congolais font une course effrénée pour retourner à l'âge de pierre, comprenne qui pourra.
Et même si c'était vrai , rien a foutre
C’est bien de se réconforter dans un petit narratif qui nous dédouane de tout le mal qu’on a pu causer 😂. Main d’œuvre gratuite, ressources illimitées gratuites aussi, mais je me suis pas enrichi grace à toi j’avais les connaissances 😅. Par contre quand les peuples veulent s’affranchir prendre leur destin en main ça devient un problème. La france, pour ne citer que elle ne peut s’en sortir sans le système néocolonialiste qu’elle a implantée. Continue de parler des trans pcq la géopolitique tu connais pas 😊
Bla bla bla victimaire, vous racontez n'importe quoi et vous vous permettez de rabaisser les gens, typiques de ceux de votre bord politique qu'il serait temps de balancer à la baille !
Lise à minima le livre de Bernard Lubat qui a listé avec une grande précision les réalisations de la France dans les pays qu'elle a colonisés, le coût total de chaque élément, ici vous faites un bilan déséquilibré, à charge et hystérique ! On peut rajouter qu'on parle de gens qui non seulement ne savaient pas qu'ils avaient des ressources mais qui de toutes façons n'auraient jamais eu les capacités de les extraire, de les stocker, de les acheminer etc. ...Vous êtes trop déséquilibré pour être crédible, sans l'occident ces colonies ne seraient rien, strictement rien et subiraient encore la malnutrition, les maladies...nous leur avons permis de multiplier leur démographie par 7, c'est factuel mais votre instruction d'endoctriné est à sens unique !
l'ia va remplacer beaucoup de métier de fumistes et administratif, vivement qu'elle se développe un peu plus.
Y'aura des IA "brouteuses" aussi...Mince ça existe déjà ! 😂
Parce que tu espères qu une i.a. sera plus efficace qu un humain qualifié??? Qui programme les i.a.??? Tout ce qu l i.a.fera,c est te rendre encore plus passif et plus bète!
@@atillayandarkhanov3372 ...La question n'est absolument pas celle de la programmation des IA mais de l'impact que son arrivée produit dans le milieu professionnel, et pas plus celle du résultat sur le cerveau des gens, vous êtes 100% hors-sujet !
Vous devriez aller consulter, je ne comprends pas pourquoi vous agressez cet internaute qui n'a fait que poser un constat social absolument correct et factuel, il n'a strictement rien "espéré" du tout ni affirmé quoi que ce soit sur la valeur des IA, il n'y a que des cinglés pour faire ce que vous faites !
@@atillayandarkhanov3372 ...Pour le reste vos assertions ne regardent que vous, c'est tellement extrémiste comme post...l'IA est un outil, elle peut vous faire progresser comme régresser selon la manière dont vous vous en servez, et sinon OUI l'IA sera plus efficace qu'un humain qualifié dans un paquet de domaines y compris de pointe, vous êtes juste un inculte qui se permet de parler sans savoir, et là encore je relativise, le problème en devient un quand on fait remplacer l'humain par des IA quand ce n'est pas nécessaire, je pense comme vous probablement qu'on devrait légiférer afin de pouvoir stabiliser une société à minima humaine et interdire le fait du remplacement de postes par l'IA, mais par contre sous prétexte absurde de "conservatisme" vouloir se passer de réelles avancées et innovations pouvant amener des avantages à tous niveau y compris stratégiques pour une nation est d'une faiblesse sans nom !
@@atillayandarkhanov3372
...Pour le reste vos assertions ne regardent que vous, l'IA est un outil, elle peut vous faire progresser comme régresser selon la manière dont vous vous en servez, et sinon OUI l'IA sera plus efficace qu'un humain qualifié dans un paquet de domaines y compris de pointe, vous parlez sans connaître le sujet...
le pain au chocolat les croissants les soldats turques de l'empire otoman les ont laissés a vienne quand ils ont étés chassés d'autriche !
non, le croissant a été inventé en Autriche pour célébrer la défaite des turcs. d'ailleurs, on ne les appelle pas des viennoiseries pour rien
ça leur est resté en travers de la gorge, c'était un moment clé de la lutte des civilisations...Je rajoute que Vlad a fait sa part de travail dans les Carpates ! 😂
Ce ne sont pas les viennois qui ont créé le croissant pour fêter leur victoire sur les turcs après un long siège de Vienne? En reprenant le symbole de l'enemi?
@@Cedric-iu6be C'est bien ça et les turcs n'avaient pas de chocolat à l'époque puisque c'est Callebaut en Belgique qui l'a diffusé bien plus tard dans toute l'Europe...
@@Nicolas-kd5ni Merci , les gens sont bêtes à sortir des sottises en permanence !
La miniature est méprisable.
Pour le début, sur le fond, je suis assez d’accord. Ce bavardage sur l’exploitation de l’étranger ou de ses ancêtres n’a aucun sens. On a fait comme absolument tous les autres, avant de décider, SEULS, de ne plus le faire, ou du moins de moins le faire : et c’est ça le véritable évènement. C’est quand même venu de la Gauche : mais la Gauche fait partie du peuple français, et elle en a souvent fait la gloire, même si ça se voit plus trop. C’est aussi une raison de ne point trop détester les Américains : de tous les empires historiques, de très loin le plus doux, en comptant le nôtre. Donc je suis assez d’accord. Une réserve : les békés des Antilles ne sont pas devenus riches avec l’industrie.
La grandeur de l’histoire de France des éditions Phœnix... Comme tu le dis : tellement de misère que c’est à furieusement relativiser. Mais, ok : les aristocrates de tous les siècles ont bien quelques trucs à nous apprendre sur la condition humaine. Enfin peut-être pas ceux de notre siècle, justement, que je trouve assez nazes.
L’exploitation des travailleurs : c’est la vérité. La supériorité occidentale... Je crois que ça fait marrer tout le monde, de nos jours. Je suis pas totalement d’accord sur la question des empires : y’a pas de caoutchouc, en Europe. Quant à Marx... Vous savez, en février 1917, dans un pays presque exclusivement agricole, les Russes ont convenu d’adopter le modèle de la démocratie bourgeoise pour coller au récit dialectique de Marx sur l’évolution du capitalisme. Alors Marx... Faut en garder ce qui est utile.
Je connaissais la suite avant de l’entendre : l’enrichissement de l’Occident, c’est La Liberté. Ce qui est grossièrement vrai, mais dans un contexte très grossier. Les fabuleux marchands occidentaux, on pourrait en discuter longtemps. Et sinon, le pétrole ? Parce que, les innovations, c’est fait pour transformer de la matière : moyennant de l’énergie. C’est bien, de changer de focale. Mais avec un réservoir vide, on cale. Et s’il faut changer la machinerie pour rouler avec de l’eau fraîche... Déjà, c’est compliqué. Ensuite, il faut s’y prendre tôt. Enfin : y’a aucune raison que le constructeur abandonne sa rente. Un jour, peut-être que j’expliquerais par A + B pourquoi je trouve que Jancovici est un type encore trèèèèès optimiste. Mais là, j’ai piscine.
Et une conclusion avec les cathédrales du camarade Jésus-Christ. C’était émouvant. Allez, une gentillesse : dans notre contexte apocalyptique, Jésus-Christ, c’est pas forcément ce qui peut nous arriver de pire. Comme en 40. En 240. C’est difficile à dire. Mais c’est pour ça que j’enrage contre les universitaires : on s’était débarrassés des contes de fées ; mais on n’a pas su fonder une morale rationnelle qui soulage le genre humain de ses peines, et lui offre un avenir décent. Maintenant, toute la Terre nous méprise, même la banlieue.
Pourtant habituée à la qualité de vos vidéos, je me trouve mitigée par cette dernière. Pourquoi omettre la problématique du pillage du continent Américain ? À aucun moment de la vidéo vous ne citez cet événement pourtant extraordinaire, qui permis à l’Espagne, de devenir la première puissance navale et de se reconstruire suite à la reconquista. Permettant en plus aux autres puissances occidentales de se lancer dans cet élan colonial et de piraterie
Parce que tu ne n'écoute pas. On te dit que l'occident était DEJA une puissance avant la colonisation. Donc cet argument ne tient pas la route pour expliquer pourquoi c'est une puissance.
Et toi quand tu nous expliques pourquoi les Espagnols après avoir subis 7 siècles de colonisation arabo-musulamane mais on quand même réussi à devenir des puissances après cela ? Ça prouve une mentalité différente entre les ethnies et sa tu le nies, tu aimes voir ces ethnie en souffrir ou pauvres victimes car tu es raciste.
Bien sûr que ces pays, on était des puissances, mais régionales, non mondiale. Car omettre cet événement lorsque l’argument est, « l’occident ne s’est pas construit grâce au colonialisme » Est juste fallacieux. Car c’est en partit grâce au génocide amérindien, et au pillage de tout un continent que l’Occident a put avoir l'argent de financer les expéditions commerciales en Asie, dominer ses voisins et nourrir une population beaucoup trop nombreuses, par le biais des tubercules.
J’ai littéralement dit dans mon message précédent, que l’Espagne s’est reconstruit de cette occupation (la Reconquista), grâce aux pillages du continent Américain.
Sinon me traité de raciste sur l'argument que tu ne lis pas tout un message avant de réagir, prouve que tu n'es pas très futé, voir sanguin.
@@christopherpose9312 J’ai littéralement dit dans mon message précédent, que l’Espagne s’est reconstruit de cette occupation (la Reconquista), grâce aux pillages du continent Américain.
Sinon me traité de raciste sur l'argument que tu ne lis pas tout un message avant de réagir, prouve que tu n'es pas très futé, voir sanguin.