А может проведёте эксперимент, допустим не ктулху а что-то по проше. И отсканировать деталь, потом распечатать её и опять отсканировать, и так пока не получится вообще непонятно что. И как раз сравнить этот сканер и телефон (так сказать на дальней дистанции)
Работал с беспилотниками в сельском хозяйстве - там сейчас фотограмметрия в топе по новинкам. Летит коптер с камерой, которая цепляет видимый, несколько диапазонов ИК и УФ, набивает десятки тысяч фоток конкретного поля. При том за счёт хитрой системы навигации коптер знает свою позицию с точностью до миллиметра привязывает к фоткам. Потом забиваем исходники в софт - получаем набор 3D карт в разных спектрах. Потом производим математическую магию - и получаем такую же 3D карту, но в контрастной палитре по уровню вегетационного индекса. Проще говоря, где растет что-то классно, а где не очень или совсем подохло. И все это с точностью до сантиметра. Потом заливаем карту в хитрый опрыскиватель с той же системой навигации, что и на коптере, и который умеет в управление отдельными форсунками. Получаем внесение химии только в нужные точки и в нужном количестве. Перспективы космические, но пока только стартует система - у нас по крайней мере гектар так под 1000 экспериментальных. Добились за два года экономии химии на 27% при той же урожайности, и экономии пестицидов на 58% за счет того, что камеры умеют еще и определять сорняки и очаги распространения болезней, которые и глушатся в зародыше, пока все поле не поглотили. С учетом цены работ по такой схеме - общая экономия до 15% денежных затрат на вегетационный цикл, что для среднего хозяйства в нашем регионе окупает покупку полностью своего оборудования и найм спецов для собственной эксплуатации системы за 3-4 года. И это в отрасли, где если сэкономил полпроцента на покупке химии - то в администрации запой от радости на неделю.
@@ГеоргийКаров А по Европе и США такое уже давно применяют. Пусть и не поголовно, но это достаточно известный там метод, особенно на фоне экоистерии, где за каждую каплю пестицидов, которую ты сэкономил и не внес, дают нехилые льготы. Так что там уже отработанная схема, и даже если на конкретном поле не очень работает (а такое бывает - если прям ровный по составу почвы кусок), то по крайней мере налоговые льготы за экопозитивное земледелие оправдывают заморочки. У нас же привыкли к ковровым внесениям, строго по регламенту, даже если эти внесения бесполезны или даже вредны в перспективе.
Я изучал 3Д сканнеры для телефонов несколько месяцев и в итоге получилось что в среднем самая аккуратная прога это Scaniverse полностью бесплатная, а если нужны хорошие текстурки для игр то Metascan оно поляризует свет на объекте чтобы в играх свет правильно работал с модельками. LiDaR лучше использовать для объектов больше полуметра или там для комнат и зданий. Есть ещё штука называется NeRF стала очень популярна недавно как новая технология может сканировать полу отражающейся предметы или прозрачные например бутылку, метал, машины, оно может ещё называется Gaussian Splatter. Но в итоге самая аккуратная технология это фотограмметрия, это самая старая технология но всё ещё лучшая для хорошей детализации модели и текстур.
@@alexgreen4720 Scaniverse, 3D Scanner App и RealityScan самые удобные по использыванию и полностью бесплатные, некоторые из других лимитированные от 5 до 50 сканов в месяц
Ну наконец-то, свершилось! Сделать копию Дани из силикона и испытывать на ней все возможные его же изобретений, ну или ещё кого нибудь извоять из команды😁
Если кто-то заинтересовался фотограмметрией: уже чуть больше года занимаюсь 3д в разных его проявлениях, и эту тему тоже задевал. Даня здесь совершил ошибку, не супер критичную, но которая сильно влияет на дальнейшее использование модели - неправильное освещение. Понятно, что свет у них выстроен специально для кадра, но для хорошего скана очень важно, чтобы освещение вокруг объекта было равномерным и сам свет был мягким. В таком случае свет и цвет на текстуре правильно запекутся и не будет такого, что в каком-нибудь 3д софте ты поставишь модель, а тень на текстуре у тебя в итоге будет смотреть не в направлении источника света. Из разных способов: Самый крутой (из того что я пробовал) это связка хорошей камеры и программы на ПК "Reality Capture". Чем лучше матрица и объектив на камере - тем лучше будет результат, но опять же, решает и освещение. Ну и самый доступный это тот, который показал Даня, через мобилу. На своём айфоне часто юзал именно Polycam, но там бесплатный период из 10 или 20 сканов вроде. Прикол проги в том, что фото обрабатываются у них на серверах и там же генерится модель, по этому в этом случае не понадобится ПК. И так же, кто интересуется, на канале "pwnisher" есть видео на эту тему.
Точно таким же 3д сканером пользуемся на работе для реверсинжинирга, достаточно много уже деталей различной сложности с ним отсканировали (от запчастей насосов, улит, импеллеров, до больших деталей, по типу запчастей от конусной дробилки). И могу сказать, что на качество его скана зависит уйма факторов, это и цвет детали, и бликует ли она, и освещение и чуть ли не температура воздуха. Часть этих факторов можно закрыть с помощью матирующего спрея (хорошо подходит и сухой шампунь) Точность зависит в основном от получившегося скана, но в целом точность у него неплохая. Идеально подходит для сканирования литых деталей сложной формы, где уже хрен померишь рулеткой со штангелем. Так что для профессионального использования, он себя у нас неплохо показал. И потраченные деньги на себя отбил. Но и минусы у него есть, которые любят подпортить настроение при работе)
Работаю на Хексагоне семиосевом лазерном. Очень мощная дорогая игрушка. Дали попробовать вот такой оптический. Была необходимость выезда за пределы лаборатории. Разница весомая конечно. 1) калибровка меня по началу чуть не довела до истерики. Инструкций не оставили, а дружелюбной ее не назовешь. 2)Сравнительно капризный - особенно насчет света естественного. 3)Ну и поклейка точек тоже незабываемый процесс😅
@@dariadnya У нас это первый и пока единственный сканер в конторе. По поводу калибровки - первые разы тоже бесило, но со временем привыкаешь и уже на автомате всё быстро делается. Свет это боль. Когда в цеху с окнами сканируешь и солнце то есть то нет, запариваешься регулировать яркость лазера. Поклейка точек, самое муторное и нудное занятие. Иногда только на поклейку точек можно несколько часов убить, если деталь массивная. И нельзя наклеить их на расстоянии хотя-бы 10см, нет, тогда хрена он что отсканирует, нужно 4-5см. Ну и в дополнении ещё один минус его, как по мне большой, это масса и эргономика. Пока отсканируешь, рука пару раз отсохнуть успеет точно. А, ну и ПО есть притензии
Есть китайский ferret se, от creality, за 15 к рублей. Точность такое кншн, если делать реснички на фары, кастомные рамки птф в машины или какие-то детали где не нужна большая точность, в целом да. Но сразу оговорюсь, связь с пк через шнур, вифи в моем нет. Работать на выезде с ноутом капец как сложно ибо помимо проводов, как сказал Крастян нужны офигеть какие вычислительные мощности, хотя-бы Видеокарта в районе 1080 или помощнее. Работать на офисом пк тоже можно, но по мне это пытка с 1 фпс в 5 секунд... В случае с данным сканером пришёл к выводу что практически все сканы нужно постобрабатывать в ручную, ровнять полигоны, оптимизировать мэш и сетки, дорабатывать недостающие фрагменты. Если у вас слабый пк или ноут + мало нываков в 3d полигональном моделирование, то "не нужен тебе Вовка этот сканер"
Добавлю что текстуры переносит он на удивление хорошо, но вот uv развертка там писец :) Калибровать не сложно, но в процессе скана связь теряет часто с обьектом. Без меток крайне тяжело с ним работать, кроме лица наверное. Компьютерная мышка 6.8 к вершин сканил где-то минут 10-15. 3d принтер ender v3 - 21 к вершин - 45 минут и нехило нагрелся. Погрешность по направляйки оси y была 0.6 мм (от 325 мм) что где-то равно +- 2.5 мм на метр в теории.
Когда уже будут крупные проекты, например постройка всяких римских торсионных машин, по типу онагров, скорпионов и тд. Ну или всякие необычные механизмы древности, как например работал строительный кран в античности, посмотреть реальные его возможности по нагрузке.
В плоском черчении на бумаге есть такая процедура как "поворот плоскостей". Примерно так это сканирование и работает, только там три измерения представляют собой 3 плоских проекции, и ты по определенному алгоритму переносишь опорные точки поворачивая плоскости проекций. Здесь тоже самое, только ты в руках носишь плоскость проекции много раз, а приложение просто воспроизводит проекции по опорным точкам. И скорее всего как ни странно, чем сложнее и разноцветнее деталь - тем лучше она работает, т.е какой-нибудь одноцветный шар например в равномерном свете ей будет тяжело сканировать, потому что неоткуда взять опорные точки. И их нужно либо нарисовать либо наклеить. Н**уй в жизни мне это не понадобилось, но когда-то получил серебро в универсиаде по черчению)
Работаю в стоматологии у нас имеется сканер, штука крайне полезная. сканирование занимает 10-20 минут, зависит от пациента. Детализация не прям супер, но для стоматологии пойдет. Если сравнивать с оттиском самым лучшим, то качество такое же. В лабораторию отправляем моментально всё в цифре. Делаем с помощью сканера коронки, расставляем импланты, съёмные протезы, и ещё много чего. Ещё в планах купить принтер, чтобы коронки временные печатать, прочность не отличается от наших, а эстетическое качество будет лучше в разы лучше. Примерки будущих конструкций эстетических конструкций можно делать так же с помощью сканера и принтера. В общем тема крутая, интересная и нужная(если смотреть на стоматологию). У техников, которые делают коронки, протезы и прочее, вообще целая огромная лаборатория, со своими фрезерными станками, отливной комнатой и прочим. Денег все это приносит кучу, но так же кучу и отдать придется, и время чтобы всему этому научиться.
Работаю разработчиком дополненной реальности. Делали несколько раз фотограмметрию местности, чтобы добавить коллизию зданий и местности в проекты. На форуме видели проект, где целый завод отсканирован лазерным сканером за 12 миллионов. После данного видео рад, что тогда все таки решили не тратить такие деньги на сканер, а просто дали модель, полученную с помощью фотограмметрии моделлерам, чтобы те ее доделали.
@@legoberdin Эммм, мы же под коллизией одно и тоже имеем в виду? Ну то есть что бы модель не была призраком и любой объект не пролетал сквозь него. Если вы про это, то тут два момента: 1) Не бывает "просто модель со сканера". Любая (абсолютно любая) модель после скана имеет огромное количество полигонов. Без ретопологии (ну или хотя бы десимации) такую модель и в игровой движок для ПК игры то использовать кошмар будет, а для AR приложения и подавно. 2) Коллизию объекта нецелесообразно просчитывать на изначальной сетке, обычно для модели столкновения дублируют геометрию, предварительно упрощая её максимально, к примеру проводя ту же самую десимацию сетки, если она плотная (много полигонов). Опять же, для AR/VR это ещё сильнее востребовано. Я это к чему, после скана всё равно нужно отдавать модель на обработку, то есть всё равно приходим к 3Д моделлеру. Хотя может у вас какой то особый подход, с удовольствием послушал бы, может чего нового узнаю.
Если завод сканировали для нужд проектирования, то там скорее всего сканер с меньшим разрешением, но с гарантированной точностью положения каждого "пикселя". По сути они похожи на электронные тахеометры, где в ручную каждую точку наводятся и снимают геодезисты. Как геодезист, до всей херни хотел приобрести себе такой, так как появились заказы на обследование промышленных строений, но не успел и цены стали неприличными. Потому приобрел тахеометр, у которого разрешение конечно не ограничено самим прибором, но ограничено организмом геодезиста и сроками заказчика =) А так можешь наводиться хоть каждый миллиметр и измерять точки.
@@Xt0uRusX Как человек, который работает с промышленными сканерами скажу так, чем меньше разрешение, тем меньше точность. Однако я работаю в диапозоне 0.1-1 мм и не знаю, как обстоят дела с большими масштабами. Если точность в +/- полметра это приемлемо, то тогда проблем быть не должно. Но если нужна точность, то тут я без понятия. И опять же, если под разрешением вы имеете ввиду количество полигонов, то после скана оно в любом случае будет большим даже для ПК, молчу уже про дополненную реальность. А тут автор ещё говорит, что под колизию сырую модель можно кидать для AR. Интересное у них оборудование я скажу
14:13 Оооооооо! Знакомая вещь, мы в унике такой же используем для сканирования деталей самолётов и вообще всяких разных приколюх). Кстати, на счёт калибровки сканформа (сканер), её не каждый раз проводить нужно и не для каждых деталей. Если переносите из одного помещения в другое, или, например, температура в помещении поменялась, то да, нужно это делать, но если он у вас примерно в одних и тех же условиях находится, то спокойно можно месяцами без этого обходиться.
Когда смотришь на результат и помнишь о том что одно сделали с мобилы которая есть у любого, а другая стоит как крыло боинга то понимаешь что технология фотосканирования просто топ топыча!
Фотограмметрия имеет ограничения, плохо справляется с объектами имеющии прозрачность, пушистость или зеркальность. Чем больше обьект похож на нечто матовое и пятнистое тем лучше для софта.
@@Котик_Рыжик_1996 каждая технология под свои задачи, тут секретов нет. Но и те же сканеры точно так же плохо справляются с обьектами с прозрачность, зеркальностью, монотонностью и т.д. (лично работал с разными). В зависимости от технологии самого сканера те или иные недостатки могут отсутствовать, но в целом и сканер и фотограмметрию нужно использовать с прямыми руками и с использованием матирующих спреев. Короч, недостатки фотограмметрии присущи и сканера.
Спасибо! Очень полезный ролик. Занимаюсь трехмеркой профессионально и часто думаю о необходимоси или бесполезности 3д-сканнера. По деталям на черепках в основании Ктулху, по отсутствию завитка на бровях, понимаю что проф. пепяка оправдывает стоимость.
Если сам сканер(телефон) был бы всегда зафиксирован в одном положении и сама деталь была бы отцентрована на поворотном столике, то результаты были бы лучше. Чем меньше переменных в системе и человеческий фактор, тем лучше результат
Для фотографеметрии наоборот важно, чтобы деталь была неподвижной относительно окружающего пространства, потому что сами отсканированные точки окружающего простраство в процессе дают очень точную базу, для определения положения камеры в пространстве, а следовательно и точек самой детали. Здесь важнее иметь на самой детали как можно больше "особых" элементов типа точек, уголков, шероховатостей, за которые и цепляется алгоритм их поиска. А так же делать соседние фотографии с небольшими отклонениями камеры, чтобы алгоритму было проще сопоставить точки друг с другом. P.S. А! Ну и еще иметь офигенно крутой комп, чтобы смочь обработать огромный массив точек. :) Фотографеметрия на смартфоне, это скорее баловство как по мне.
У нас на завод такую купили за 15 миллионов, обосрались эпично, когда на прямой детали 2 метра длиной насканили отклонение на 7мм. При этом это первый запуск серьезный был, все начальники вокруг тусили и ждали вау эффекта, что сканер сотку померяет
@@delf8102 начальник забыл, что купил за 18 мультов сложный калькулятор, а обученную лысую обезъяну не поставил. Инженер на любом говне сделает хорошо, но скорость разнится, от понимания и качества калькуляторов
Был когда-то завлабом лаборатории аддитивного и субтрактивного производства. Что я могу сказать, зря мы покупали такой сканер. Кто-то из коллег пытался отсоветовать, но мы купили. Тогда за 5к$ при бюджете на лабу в 20к$. Но опыт, конечно, интересный. Любимым устройством там у меня был лазерный резак. Для быстрого прототипирования топ-1. Часто намного лучше принтера, если нет привязки к материалам, объекты большие и можно "сшить" из двумерных пластин.
учусь уже 4 год на аддитивку, проходил этот этап со сканерами, проклинал всё и вся. Я конечно и до этого знал что можно сканить с помощью телефона, но чтобы на столько хорошо и просто это просто бомба
Работаю в археологии. Почти каждый рабочий день практикую фотограмметрию. Пробовал как-то лидар - не зашел по причине того что невозможно потом работать с самой 3д моделью. Не получалось скинуть на комп, в другие 3д программы так, чтобы можно было привязать модель к системам координат. Короче я за помощью- кто знает как это лечить - пните меня)
что фотограмметрия что лазер требуют геосъемку для привязки к координатам. для получения полигональной модели берут и то и другое и третье- потом сшивают. фотограмметрия может еще и обмануть серьезно с размерами если не привязываться к лидару или точным геоточкам
Посмотрел какие просмотры в вк у крастера и тут. Результаты такие: в вк на 1.5кк просмотров 90 комментариев. Ютуб на 52к просмотров 300 комментариев) Выводы делайте сами P.S. За выпуск лайк!
Блин, тема раскрыта ровно настолько на сколько я ее изучал самостоятельно, при этом для некоторых вещей жизненно необходима чтоль. Между меташейпом (локальной фотограмметрией) и поликамом (блэкбокс и в чужом облаке) такая та дыра информационная =Р. Ну и ладна и на этом спасибо. Но я к примеру хотел отсканить в 3д компютерную мышь (моделить это дело довольного туго, особенно эргономичные и замысловатые формы), а софт чтобы не отправлять в облако но при этом иметь возможность "доисправить" сканы я так нормально и не нашел... или не разобрался до конца =)) При этом я точно помню что раньше был софт для смартфонов для скана без отправки в облако (примерно как предварительный скан как в видео) и при этом в риалтайме можно было доулучшать результат...
5 лет назад еще учась в школе раьотал в лаболатории на подобном сканере, есть подозрение что у вас такой не выдающийся рещультат получился из-за софбоксов которые пересвечивали и лазер камера видела не идельно, у меня получалось точность при сканировании со гтатива что вены на руке художницы видны были. Также пример реверс инжинернга есть у меня на канале, специально записывали пример работы
Работал в реставрации ОКН. Использовал и сканер и фотограмметрию, это всё неплохо совмещается для получения информации о действительном состоянии объекта. Камеры правда использовали не от смартфона, а треногу на штативе с автопуском+ дрон с нормальным гпс трекером. Сейчас с этим туговато- полеты запрещены, проги заблокированы- используем только сканер. помимо этого заходим и не на окн, а например на цеха различных заводов- оч помогает при реконструкции и устройстве новых коммуникаций(например на каком нибудь заводе северстали где до посинения можно с рулетками бегать и нифига не намерить)
Завидую вам всей душой. Работали не с ОКН, но барельефиков всяких было жопой жуй. Как внутри так и снаружи. И вот все это по обмерам с фотографии было той еще пыткой. Где же был этот видос с простенькой технологией и телефоном когда нам надо было сделать барельефы…
Привет!У меня очень хорошая и насыщенная идея : В один дома 2 (затерянный в Нью Йорке) Когда одному из бандитов нужно было умыть лицо,и когда он взялся за ручки крана,чтобы включить воду(Однако ручки были под напряжением).И Кевин(главный антагонист фильма)повышал напряжение.Бандита жеско било током. И вот что я думаю : как тебе идея что бы поставить маникен человека,сделанный из материала который пропускает ток,сделать позу типо он держаться за ручки крана под напряжением.И ты должен все время повышать напряжение. Если я как то странно объяснил тебе или ты не понял,просто посмотри со своей командой один дома 2! Заметь пожалуйста 🙏
@@neko22822 У эплов, а именно у версий про и про макс, имеется лидар, что очень полезно при 3д-сканировании. Обычной фотограмметрией вменяемой точности добиться не так просто, да и геометрия сетки потом получается такая, что приходится основательно ручками ковырять и исправлять. Может, конечно, это просто специфика применения у меня такая, но в вопросе "телефон или 3д-сканнер" я 100% за 3д-сканнер.
@@neko22822 Даже не в этом дело, они показали самые сомнительные методы. Даже дурку с Х-боксом и уровнем попробовали, а это геморой тот ещё. Но сделать нормальную секвенцию на фотик, и закинуть в меташейп не сподобились.
Даня, привет! Ездил я в Питер летом на курсы повышения квалификации по Аддитивным технологиям, занятия были в политехе. Там был похожий сканер, но гораздо чётче отрисовывал деталюхи. Реверс-инжиниринг это тема классная! Лайк за раскрытие темы)
Крастан молодец ! Актуально.. Я изучал эту тему пару лет назад и на тот момент лучше всего сканировал фэйс айди Айфона я даже напечатал переходник в которой вставляется зеркальце и можно сканировать направляя тел как пульт (зеркальце выпилил из блина хдд ) 😊
Пользуюсь meshroom - полностью бесплатная кроссплатформенная прога (требует cuda для мешевания/обмешения/создания сетки). Раньше техничку обрабатывал ей для приятеля, которому потребовалось отсканить хитровыделанную пластиковую деталь для какой-то техники типа асфальтоукладчика. Сейчас хоббийку сканю для печати. Если взять телефон с камерой 50+ МП, то можно мелкие объекты с большой палец сканить. Чем выше разрешение у сенсора, тем меньше погрешность на модели будет.
😂сегодня только думал об этом, с мыслями, а что ещё есть такого, с помощью чего можно было бы фото преобразовать в 3д. Только я почему-то искал по запросу "3д по фото с помощью нейросети" а тут, уже готовое решение) супер - каИф. Крастер как всегда, удивил😀👍на одном дыхании все видосы ❤
Работал в одном месте и там решили, что писос как нужен 3д сканер и купили именно такой за 300к, первое с чем мы столкнулись это то, что он нифига не хотел работать дольше нескольких секунд. 2 дня его крутили, вертели пока ни поняли, что кроме кабеля в розетку ему ещё и нормальное питание на юсб подавай.
Круто, чуть-чуть занимаюсь для себя фотограмметрией миниатюр для себя. Фотографирую с фокус брекетингом, потом сшиваю всё в одно фото, в меташейп загоняю, делаю там маску, на выходе получаются достойные модели. Очень решает текстура, но если миньки красить, то от оригинала думаю будет тяжело отличить без детального присмотра, для варгеймеров пойдёт)
@@kvantocars если заказывал "экспресс доставку" то в вероятностью90% повезут с российского склада, если нет то через границу из китая и тогда будет пошлина, тебе придет смс со ссылкой и логином / паролем для оплаты пошлины когда сканер будет на таможне
9:58 Даня, не обманывай. Приборы врать не будут. Это твоё истинное лицо. Ты ведь инопланетянин, как никак. Не стыдно тебе, высокоразвитому, нас обманывать ? )))
Мне интересно одно! Снял ты скан модели, а размеры какие получаются? Что у меня сомнения что 1 к 1. Или это уже придется самому в проге допиливать какой нужен размер?
То чувство, когда сканируешь на работе сканерами за 3 и 5 млн рублей тачки и самолеты 😂. Даня, если вдруг захочешь еще рассказать про сканеры, то детали нужно красить в максимально матовые цвета, чтобы было минимум бликов и отсветов от деталей.
Круто, Крастер. Надеюсь что ты арендовал сканер за 300, а не купил. А то как-то жалко денег на такие игрушки. Хороший выпуск. Полезный. Спасибо, "батя Крастер" от 20 летних.
Работаю в стоматологии, и у нас есть два сканера. Один интраоральный, другой стационарный. Самый удобный это стационарный. Зафиксировал модель, нажал кнопку, дальше он сам всё крутит и сканирует. Вообще никаких проблем. Точность
Дань, желаю тебе попробовать метрологические сканеры Range Vision, там весьма быстро и качественно можно получить модель, и сканить можно хоть ювелирку хоть самолёт
Даня, я работаю с сканформ и многими другими сканерами уже больше 4х лет. Могу провести обучение без проблем. Это сильно проще чем ты показал😂. Мне будет самому очень интересно рассказать вам все что знаю.
Рисовал в этом году свою любимую ласточку в fusion 360, первый раз такую большую модель делал, месяц каждый день практически с 11 до 8-9 вечера, перепробовал разные способы, чертеж был кривой найденный в Инете, пришлось на глаз рисовать вообще некоторые детали кузова, делил на 3 чертежа, каждый примерно по 10-15 часов печати, потом рама, на которую одевалась подкапотка, салонная часть и багажная часть, внутри рама для посадки всего этого, в планах было моторизировать ее, поэтому внутреннем нет, по факту скорлупа, но так и стоит на полке:)
Ребят пуху на себя накидывать не хочу, но так как в графике я с 2001, в 3д графики с 2007, в фотограмметрии с 2020, могу дать несколько советов, главную роли в фотограмметрии играют следующие параметры: Первое количество мегапикселей в вашей камере, резкость фотографии, глубина резкости, освещение, ПО. Так вот выкиньте свои айфоны, и купите полнокадровую профессиональную камеру, с полнокадровым парком фих-обьективов, купите вспышку Godox AR 400, сделайте на неё поляризационный фильтр, а также полярик нужно одеть и на объектив, нужно вращать его до тех пор пока пятно света от вспышки не исчезнит на видоискатели камеры. Само сканирование следует разбить на циклы, фото одного цикла должны перекрывать друг друга, не менее чем 60 процентов, в идеале все 90. чем сильнее будет закрыта диафрагма, тем больше будет глубина резкости. По этому снимать лучше со штатива с длинной выдержкой. очень долго писать как всё это работает, могу сказать что совсем не так как думает автор, если хотите познать фотограмметрию, подсматривайте у западных коллег. И напоследок я скажу, лучшее ПО для фотограмметрии это Reality Capture.
Купил на авито модуль THC для плазмы у Дани, день прошел не отправили пока) думал, самому заехать можно будет забрать, посмотреть мастерскую...даже в Питер бы смотался ради этого...а там автодоставка...эх...
Polycam нормально для уличных сканов более менее крупных объектов, не меньше обувной коробки, чем больше тем лучше. Я в Никольском кладбище в Спб весьма зачётнейших монументов насканил. Вплоть до того, что им целый интерьеры весьма неплохо сканить.
фотограмметрия для мелочи очень годна, на больших объектах детализация растеряется, либо тьму фоток в упор, которые часто не берутся в рассчёт алгоритмами всё равно. Лидарный сканер создан для сканирования крупных объектов.
Прикольно было бы из телефонной модели отлить нового ктулху и ещё раз его отсканить, а потом это повторить несколько раз, посмотреть как косяки накапливаться будут
Моя телега - t.me/angrycrust
А то че ты такой неподписанный сидишь
Подумаю
Меня в чате забанили
Как? Я НЕ ЗНАЮ!!
Игра выйдет? "Будни Крастера"?🤣
А может проведёте эксперимент, допустим не ктулху а что-то по проше. И отсканировать деталь, потом распечатать её и опять отсканировать, и так пока не получится вообще непонятно что. И как раз сравнить этот сканер и телефон (так сказать на дальней дистанции)
Работал с беспилотниками в сельском хозяйстве - там сейчас фотограмметрия в топе по новинкам. Летит коптер с камерой, которая цепляет видимый, несколько диапазонов ИК и УФ, набивает десятки тысяч фоток конкретного поля. При том за счёт хитрой системы навигации коптер знает свою позицию с точностью до миллиметра привязывает к фоткам. Потом забиваем исходники в софт - получаем набор 3D карт в разных спектрах. Потом производим математическую магию - и получаем такую же 3D карту, но в контрастной палитре по уровню вегетационного индекса. Проще говоря, где растет что-то классно, а где не очень или совсем подохло. И все это с точностью до сантиметра. Потом заливаем карту в хитрый опрыскиватель с той же системой навигации, что и на коптере, и который умеет в управление отдельными форсунками. Получаем внесение химии только в нужные точки и в нужном количестве. Перспективы космические, но пока только стартует система - у нас по крайней мере гектар так под 1000 экспериментальных. Добились за два года экономии химии на 27% при той же урожайности, и экономии пестицидов на 58% за счет того, что камеры умеют еще и определять сорняки и очаги распространения болезней, которые и глушатся в зародыше, пока все поле не поглотили. С учетом цены работ по такой схеме - общая экономия до 15% денежных затрат на вегетационный цикл, что для среднего хозяйства в нашем регионе окупает покупку полностью своего оборудования и найм спецов для собственной эксплуатации системы за 3-4 года. И это в отрасли, где если сэкономил полпроцента на покупке химии - то в администрации запой от радости на неделю.
Чувак, это ахуенно, напиши об этом пост на Пикабу?
Это где такое применяют ? В Голландии небось ? 😁
@@ГеоргийКаров да нет, рб. Частники веселятся, хотя с новыми законами по поводу беспилотников проблемы, но вроде как нерешаемых нет
@@ГеоргийКаров А по Европе и США такое уже давно применяют. Пусть и не поголовно, но это достаточно известный там метод, особенно на фоне экоистерии, где за каждую каплю пестицидов, которую ты сэкономил и не внес, дают нехилые льготы. Так что там уже отработанная схема, и даже если на конкретном поле не очень работает (а такое бывает - если прям ровный по составу почвы кусок), то по крайней мере налоговые льготы за экопозитивное земледелие оправдывают заморочки. У нас же привыкли к ковровым внесениям, строго по регламенту, даже если эти внесения бесполезны или даже вредны в перспективе.
@@sch049в рб? Интересно где? Не технология точного земледелия бгсха случайно?
Я изучал 3Д сканнеры для телефонов несколько месяцев и в итоге получилось что в среднем самая аккуратная прога это Scaniverse полностью бесплатная, а если нужны хорошие текстурки для игр то Metascan оно поляризует свет на объекте чтобы в играх свет правильно работал с модельками.
LiDaR лучше использовать для объектов больше полуметра или там для комнат и зданий.
Есть ещё штука называется NeRF стала очень популярна недавно как новая технология может сканировать полу отражающейся предметы или прозрачные например бутылку, метал, машины, оно может ещё называется Gaussian Splatter.
Но в итоге самая аккуратная технология это фотограмметрия, это самая старая технология но всё ещё лучшая для хорошей детализации модели и текстур.
Scaniverse ?казлы недоступен в рф
а MagiScan
Господин, подскажите, как скачать scaniverse? Гугл плей не даёт в РФ скачать.
Попробуем ваш список.
@@alexgreen4720 Scaniverse, 3D Scanner App и RealityScan самые удобные по использыванию и полностью бесплатные, некоторые из других лимитированные от 5 до 50 сканов в месяц
Кринж от рекламы со Светлаковым практически не совместим с жизнью.За выпуск лайк
а я поржал с неё, хотя бы отсылка на нашу рашу есть
минуты 4 одной рекламы в начале видео, можно же промотать сразу)
я думал что он начинает песню про говновоз, но там вроде 40 лет, а у него 20
Нормальная реклама ооды поймут
земля пухом посмотревшим
Ну наконец-то, свершилось! Сделать копию Дани из силикона и испытывать на ней все возможные его же изобретений, ну или ещё кого нибудь извоять из команды😁
изваяй зверонаклонитель, пока это чудо всему миру
💖 до l7 ♨🍍в имени 💫
💖 до l7 ♨🍍 в имени 💫
Извоять в грязе!
Если кто-то заинтересовался фотограмметрией: уже чуть больше года занимаюсь 3д в разных его проявлениях, и эту тему тоже задевал. Даня здесь совершил ошибку, не супер критичную, но которая сильно влияет на дальнейшее использование модели - неправильное освещение. Понятно, что свет у них выстроен специально для кадра, но для хорошего скана очень важно, чтобы освещение вокруг объекта было равномерным и сам свет был мягким. В таком случае свет и цвет на текстуре правильно запекутся и не будет такого, что в каком-нибудь 3д софте ты поставишь модель, а тень на текстуре у тебя в итоге будет смотреть не в направлении источника света.
Из разных способов: Самый крутой (из того что я пробовал) это связка хорошей камеры и программы на ПК "Reality Capture". Чем лучше матрица и объектив на камере - тем лучше будет результат, но опять же, решает и освещение. Ну и самый доступный это тот, который показал Даня, через мобилу. На своём айфоне часто юзал именно Polycam, но там бесплатный период из 10 или 20 сканов вроде. Прикол проги в том, что фото обрабатываются у них на серверах и там же генерится модель, по этому в этом случае не понадобится ПК.
И так же, кто интересуется, на канале "pwnisher" есть видео на эту тему.
То же самое хотел сказать 👍
Ну и ещё для игр, как он сказал, модельку Ктулху с количеством полигонов в 365 особо не используешь) Тут уже ретоп надо делать специально
Точно таким же 3д сканером пользуемся на работе для реверсинжинирга, достаточно много уже деталей различной сложности с ним отсканировали (от запчастей насосов, улит, импеллеров, до больших деталей, по типу запчастей от конусной дробилки). И могу сказать, что на качество его скана зависит уйма факторов, это и цвет детали, и бликует ли она, и освещение и чуть ли не температура воздуха. Часть этих факторов можно закрыть с помощью матирующего спрея (хорошо подходит и сухой шампунь)
Точность зависит в основном от получившегося скана, но в целом точность у него неплохая.
Идеально подходит для сканирования литых деталей сложной формы, где уже хрен померишь рулеткой со штангелем.
Так что для профессионального использования, он себя у нас неплохо показал. И потраченные деньги на себя отбил.
Но и минусы у него есть, которые любят подпортить настроение при работе)
Круто
Работаю на Хексагоне семиосевом лазерном. Очень мощная дорогая игрушка.
Дали попробовать вот такой оптический. Была необходимость выезда за пределы лаборатории. Разница весомая конечно.
1) калибровка меня по началу чуть не довела до истерики.
Инструкций не оставили, а дружелюбной ее не назовешь.
2)Сравнительно капризный - особенно насчет света естественного.
3)Ну и поклейка точек тоже незабываемый процесс😅
@@dariadnya У нас это первый и пока единственный сканер в конторе.
По поводу калибровки - первые разы тоже бесило, но со временем привыкаешь и уже на автомате всё быстро делается.
Свет это боль. Когда в цеху с окнами сканируешь и солнце то есть то нет, запариваешься регулировать яркость лазера.
Поклейка точек, самое муторное и нудное занятие. Иногда только на поклейку точек можно несколько часов убить, если деталь массивная.
И нельзя наклеить их на расстоянии хотя-бы 10см, нет, тогда хрена он что отсканирует, нужно 4-5см.
Ну и в дополнении ещё один минус его, как по мне большой, это масса и эргономика. Пока отсканируешь, рука пару раз отсохнуть успеет точно.
А, ну и ПО есть притензии
Есть китайский ferret se, от creality, за 15 к рублей. Точность такое кншн, если делать реснички на фары, кастомные рамки птф в машины или какие-то детали где не нужна большая точность, в целом да.
Но сразу оговорюсь, связь с пк через шнур, вифи в моем нет. Работать на выезде с ноутом капец как сложно ибо помимо проводов, как сказал Крастян нужны офигеть какие вычислительные мощности, хотя-бы Видеокарта в районе 1080 или помощнее. Работать на офисом пк тоже можно, но по мне это пытка с 1 фпс в 5 секунд...
В случае с данным сканером пришёл к выводу что практически все сканы нужно постобрабатывать в ручную, ровнять полигоны, оптимизировать мэш и сетки, дорабатывать недостающие фрагменты. Если у вас слабый пк или ноут + мало нываков в 3d полигональном моделирование, то "не нужен тебе Вовка этот сканер"
Добавлю что текстуры переносит он на удивление хорошо, но вот uv развертка там писец :) Калибровать не сложно, но в процессе скана связь теряет часто с обьектом. Без меток крайне тяжело с ним работать, кроме лица наверное. Компьютерная мышка 6.8 к вершин сканил где-то минут 10-15. 3d принтер ender v3 - 21 к вершин - 45 минут и нехило нагрелся. Погрешность по направляйки оси y была 0.6 мм (от 325 мм) что где-то равно +- 2.5 мм на метр в теории.
Когда уже будут крупные проекты, например постройка всяких римских торсионных машин, по типу онагров, скорпионов и тд. Ну или всякие необычные механизмы древности, как например работал строительный кран в античности, посмотреть реальные его возможности по нагрузке.
Голосую за Flugzeugheimen. Не ну а чо, из латекса лить умеет, осталось только 3д дикпиков по наделать.
В плоском черчении на бумаге есть такая процедура как "поворот плоскостей". Примерно так это сканирование и работает, только там три измерения представляют собой 3 плоских проекции, и ты по определенному алгоритму переносишь опорные точки поворачивая плоскости проекций. Здесь тоже самое, только ты в руках носишь плоскость проекции много раз, а приложение просто воспроизводит проекции по опорным точкам. И скорее всего как ни странно, чем сложнее и разноцветнее деталь - тем лучше она работает, т.е какой-нибудь одноцветный шар например в равномерном свете ей будет тяжело сканировать, потому что неоткуда взять опорные точки. И их нужно либо нарисовать либо наклеить.
Н**уй в жизни мне это не понадобилось, но когда-то получил серебро в универсиаде по черчению)
держи в курсе
Маркеры на самом деле удобная штука но не когда ПО пишет что маркеры не распознаны
Дак всегда так в жизни ,работаешь не по профессии 😂❤❤❤
Развитое пространственное мышление - само по себе ценность.
10:16 Похоже на людей, которые тусят возле машин на финише в NFS Underground 2😄😄😄
Заложники в CS 1.6))
Ох, писал диплом по теме "Разработка программного продукта для реализации фотограмметрического метода бесконтактных измерений". Флешбеки)
Фотограмметрию надо было показывать в конце. По сравнению с другими технологиями она выглядит прямо таки читерской
Да там текстуры нужно убрать и тогда уже смотреть
На 0:30 заканчивается реклама с Светлаковым
Работаю в стоматологии у нас имеется сканер, штука крайне полезная. сканирование занимает 10-20 минут, зависит от пациента. Детализация не прям супер, но для стоматологии пойдет. Если сравнивать с оттиском самым лучшим, то качество такое же. В лабораторию отправляем моментально всё в цифре. Делаем с помощью сканера коронки, расставляем импланты, съёмные протезы, и ещё много чего. Ещё в планах купить принтер, чтобы коронки временные печатать, прочность не отличается от наших, а эстетическое качество будет лучше в разы лучше. Примерки будущих конструкций эстетических конструкций можно делать так же с помощью сканера и принтера. В общем тема крутая, интересная и нужная(если смотреть на стоматологию). У техников, которые делают коронки, протезы и прочее, вообще целая огромная лаборатория, со своими фрезерными станками, отливной комнатой и прочим. Денег все это приносит кучу, но так же кучу и отдать придется, и время чтобы всему этому научиться.
Работаю разработчиком дополненной реальности. Делали несколько раз фотограмметрию местности, чтобы добавить коллизию зданий и местности в проекты. На форуме видели проект, где целый завод отсканирован лазерным сканером за 12 миллионов. После данного видео рад, что тогда все таки решили не тратить такие деньги на сканер, а просто дали модель, полученную с помощью фотограмметрии моделлерам, чтобы те ее доделали.
Открою секрет, тот завод, отсканированный сканером за 12 миллионов, потом всё равно отдали бы моделлерам, если нужно было добавлять в AR/VR))
@@Dmitry_Lenper ну это очевидно, косяки в любом случае есть и текстуры наложить нужно, но для коллизии просто модели со сканера хватило бы с головой
@@legoberdin Эммм, мы же под коллизией одно и тоже имеем в виду? Ну то есть что бы модель не была призраком и любой объект не пролетал сквозь него. Если вы про это, то тут два момента:
1) Не бывает "просто модель со сканера". Любая (абсолютно любая) модель после скана имеет огромное количество полигонов. Без ретопологии (ну или хотя бы десимации) такую модель и в игровой движок для ПК игры то использовать кошмар будет, а для AR приложения и подавно.
2) Коллизию объекта нецелесообразно просчитывать на изначальной сетке, обычно для модели столкновения дублируют геометрию, предварительно упрощая её максимально, к примеру проводя ту же самую десимацию сетки, если она плотная (много полигонов). Опять же, для AR/VR это ещё сильнее востребовано.
Я это к чему, после скана всё равно нужно отдавать модель на обработку, то есть всё равно приходим к 3Д моделлеру. Хотя может у вас какой то особый подход, с удовольствием послушал бы, может чего нового узнаю.
Если завод сканировали для нужд проектирования, то там скорее всего сканер с меньшим разрешением, но с гарантированной точностью положения каждого "пикселя". По сути они похожи на электронные тахеометры, где в ручную каждую точку наводятся и снимают геодезисты.
Как геодезист, до всей херни хотел приобрести себе такой, так как появились заказы на обследование промышленных строений, но не успел и цены стали неприличными. Потому приобрел тахеометр, у которого разрешение конечно не ограничено самим прибором, но ограничено организмом геодезиста и сроками заказчика =) А так можешь наводиться хоть каждый миллиметр и измерять точки.
@@Xt0uRusX Как человек, который работает с промышленными сканерами скажу так, чем меньше разрешение, тем меньше точность. Однако я работаю в диапозоне 0.1-1 мм и не знаю, как обстоят дела с большими масштабами. Если точность в +/- полметра это приемлемо, то тогда проблем быть не должно. Но если нужна точность, то тут я без понятия.
И опять же, если под разрешением вы имеете ввиду количество полигонов, то после скана оно в любом случае будет большим даже для ПК, молчу уже про дополненную реальность. А тут автор ещё говорит, что под колизию сырую модель можно кидать для AR. Интересное у них оборудование я скажу
14:13 Оооооооо! Знакомая вещь, мы в унике такой же используем для сканирования деталей самолётов и вообще всяких разных приколюх). Кстати, на счёт калибровки сканформа (сканер), её не каждый раз проводить нужно и не для каждых деталей. Если переносите из одного помещения в другое, или, например, температура в помещении поменялась, то да, нужно это делать, но если он у вас примерно в одних и тех же условиях находится, то спокойно можно месяцами без этого обходиться.
Когда смотришь на результат и помнишь о том что одно сделали с мобилы которая есть у любого, а другая стоит как крыло боинга то понимаешь что технология фотосканирования просто топ топыча!
Фотограмметрия имеет ограничения, плохо справляется с объектами имеющии прозрачность, пушистость или зеркальность. Чем больше обьект похож на нечто матовое и пятнистое тем лучше для софта.
@@Котик_Рыжик_1996 каждая технология под свои задачи, тут секретов нет. Но и те же сканеры точно так же плохо справляются с обьектами с прозрачность, зеркальностью, монотонностью и т.д. (лично работал с разными). В зависимости от технологии самого сканера те или иные недостатки могут отсутствовать, но в целом и сканер и фотограмметрию нужно использовать с прямыми руками и с использованием матирующих спреев. Короч, недостатки фотограмметрии присущи и сканера.
@Ebalorvator разумно.
Спасибо! Очень полезный ролик. Занимаюсь трехмеркой профессионально и часто думаю о необходимоси или бесполезности 3д-сканнера. По деталям на черепках в основании Ктулху, по отсутствию завитка на бровях, понимаю что проф. пепяка оправдывает стоимость.
Казалось бы можно без него. Но когда он появляется - спрос бешеный 😅
Если сам сканер(телефон) был бы всегда зафиксирован в одном положении и сама деталь была бы отцентрована на поворотном столике, то результаты были бы лучше. Чем меньше переменных в системе и человеческий фактор, тем лучше результат
Для фотографеметрии наоборот важно, чтобы деталь была неподвижной относительно окружающего пространства, потому что сами отсканированные точки окружающего простраство в процессе дают очень точную базу, для определения положения камеры в пространстве, а следовательно и точек самой детали. Здесь важнее иметь на самой детали как можно больше "особых" элементов типа точек, уголков, шероховатостей, за которые и цепляется алгоритм их поиска. А так же делать соседние фотографии с небольшими отклонениями камеры, чтобы алгоритму было проще сопоставить точки друг с другом.
P.S. А! Ну и еще иметь офигенно крутой комп, чтобы смочь обработать огромный массив точек. :) Фотографеметрия на смартфоне, это скорее баловство как по мне.
Ну тут нужно было у себя в мастерской соорудить *ДИАЙВААААААЙ 2024* и показать 3дсканнер с диском на аппарате (:
В шоу "безумные эксперименты" с Мамиксом в одной мини серии, Даня лично повторил ту сахарно-ватную машину и она снова не заработала.
@@NekitGeek плохо старался про100
Зверонаклонитель сам себя не сделает
Ждем зверенаклонитель
Он отказался его делать
@@UNNAMEBKв каком видео?
Чё за зверонокланитель?
Я единственный не понимаю в чём прикол?
21:40 - это был Доктор Дью. Он просто решил делать "награды" номинантам на худшие самоделки.
300 тыс пфф... Нам на работу купили 3D сканер за 18 лямов. Очень прихотливая вещь. Сканирует деталь примерно 700 x 400 x 400 за сутки.
У нас на завод такую купили за 15 миллионов, обосрались эпично, когда на прямой детали 2 метра длиной насканили отклонение на 7мм. При этом это первый запуск серьезный был, все начальники вокруг тусили и ждали вау эффекта, что сканер сотку померяет
@@delf8102 пользоваться нужно уметь, а лучше читать инструкцию к изделию)) Я вот никогда их не читал)))
@@delf8102 начальник забыл, что купил за 18 мультов сложный калькулятор, а обученную лысую обезъяну не поставил. Инженер на любом говне сделает хорошо, но скорость разнится, от понимания и качества калькуляторов
Похоже на распил.
Был когда-то завлабом лаборатории аддитивного и субтрактивного производства. Что я могу сказать, зря мы покупали такой сканер. Кто-то из коллег пытался отсоветовать, но мы купили. Тогда за 5к$ при бюджете на лабу в 20к$. Но опыт, конечно, интересный. Любимым устройством там у меня был лазерный резак. Для быстрого прототипирования топ-1. Часто намного лучше принтера, если нет привязки к материалам, объекты большие и можно "сшить" из двумерных пластин.
1:35 что то на двоичном коде
учусь уже 4 год на аддитивку, проходил этот этап со сканерами, проклинал всё и вся. Я конечно и до этого знал что можно сканить с помощью телефона, но чтобы на столько хорошо и просто это просто бомба
Три рекламы только в начале, хорош🎉
Работаю в археологии. Почти каждый рабочий день практикую фотограмметрию. Пробовал как-то лидар - не зашел по причине того что невозможно потом работать с самой 3д моделью. Не получалось скинуть на комп, в другие 3д программы так, чтобы можно было привязать модель к системам координат. Короче я за помощью- кто знает как это лечить - пните меня)
что фотограмметрия что лазер требуют геосъемку для привязки к координатам. для получения полигональной модели берут и то и другое и третье- потом сшивают. фотограмметрия может еще и обмануть серьезно с размерами если не привязываться к лидару или точным геоточкам
Посмотрел какие просмотры в вк у крастера и тут. Результаты такие: в вк на 1.5кк просмотров 90 комментариев. Ютуб на 52к просмотров 300 комментариев)
Выводы делайте сами
P.S. За выпуск лайк!
ВК кал)
Блин, тема раскрыта ровно настолько на сколько я ее изучал самостоятельно, при этом для некоторых вещей жизненно необходима чтоль. Между меташейпом (локальной фотограмметрией) и поликамом (блэкбокс и в чужом облаке) такая та дыра информационная =Р. Ну и ладна и на этом спасибо.
Но я к примеру хотел отсканить в 3д компютерную мышь (моделить это дело довольного туго, особенно эргономичные и замысловатые формы), а софт чтобы не отправлять в облако но при этом иметь возможность "доисправить" сканы я так нормально и не нашел... или не разобрался до конца =)) При этом я точно помню что раньше был софт для смартфонов для скана без отправки в облако (примерно как предварительный скан как в видео) и при этом в риалтайме можно было доулучшать результат...
5 лет назад еще учась в школе раьотал в лаболатории на подобном сканере, есть подозрение что у вас такой не выдающийся рещультат получился из-за софбоксов которые пересвечивали и лазер камера видела не идельно, у меня получалось точность при сканировании со гтатива что вены на руке художницы видны были. Также пример реверс инжинернга есть у меня на канале, специально записывали пример работы
Работал в реставрации ОКН. Использовал и сканер и фотограмметрию, это всё неплохо совмещается для получения информации о действительном состоянии объекта. Камеры правда использовали не от смартфона, а треногу на штативе с автопуском+ дрон с нормальным гпс трекером. Сейчас с этим туговато- полеты запрещены, проги заблокированы- используем только сканер. помимо этого заходим и не на окн, а например на цеха различных заводов- оч помогает при реконструкции и устройстве новых коммуникаций(например на каком нибудь заводе северстали где до посинения можно с рулетками бегать и нифига не намерить)
Завидую вам всей душой. Работали не с ОКН, но барельефиков всяких было жопой жуй. Как внутри так и снаружи. И вот все это по обмерам с фотографии было той еще пыткой. Где же был этот видос с простенькой технологией и телефоном когда нам надо было сделать барельефы…
Думал хоть Даня найдёт применение Лидару в моём Айфоне, ага, хренушки, просто камера делает лучше, ну бл...
ну так назвали же прогу, которая по лидару сканит, polycam...
в следующий раз думай прежде чем покупать айфон...
Даня продаёт контроллер высоты плазменного резака на Авито! Срочно покупаем!
Смартфон ещё может быть физической лабораторией (приложение PhysPhox)
Фотограмметрия рельефа с дрона - вообще кайфовое занятие.
21:45 это был я и об этом никто не узнает
Привет!У меня очень хорошая и насыщенная идея :
В один дома 2 (затерянный в Нью Йорке)
Когда одному из бандитов нужно было умыть лицо,и когда он взялся за ручки крана,чтобы включить воду(Однако ручки были под напряжением).И Кевин(главный антагонист фильма)повышал напряжение.Бандита жеско било током.
И вот что я думаю : как тебе идея что бы поставить маникен человека,сделанный из материала который пропускает ток,сделать позу типо он держаться за ручки крана под напряжением.И ты должен все время повышать напряжение.
Если я как то странно объяснил тебе или ты не понял,просто посмотри со своей командой один дома 2!
Заметь пожалуйста 🙏
да, смартфоны Эйпл славятся своей бесплатностью
а кроме эплов других телефонов нет.
да и та же десятка щас за 20тыщ. на авито валяется, тоже самое может делать.
@@neko22822 У эплов, а именно у версий про и про макс, имеется лидар, что очень полезно при 3д-сканировании. Обычной фотограмметрией вменяемой точности добиться не так просто, да и геометрия сетки потом получается такая, что приходится основательно ручками ковырять и исправлять. Может, конечно, это просто специфика применения у меня такая, но в вопросе "телефон или 3д-сканнер" я 100% за 3д-сканнер.
На андроид тоже есть фотогранометрия
@@neko22822 Даже не в этом дело, они показали самые сомнительные методы. Даже дурку с Х-боксом и уровнем попробовали, а это геморой тот ещё. Но сделать нормальную секвенцию на фотик, и закинуть в меташейп не сподобились.
Я тоже что то не верю что там что то такое можно бесплатно, еще не проверял, ну вдруг...
Даня, привет!
Ездил я в Питер летом на курсы повышения квалификации по Аддитивным технологиям, занятия были в политехе. Там был похожий сканер, но гораздо чётче отрисовывал деталюхи. Реверс-инжиниринг это тема классная!
Лайк за раскрытие темы)
В итоге айфона с лидаром так и не использовали 😂
И норм фотик + меташейп тоже не показали, думаю самый лучший вариант был бы. Не считая проф. сканер
Крастан молодец ! Актуально..
Я изучал эту тему пару лет назад и на тот момент лучше всего сканировал фэйс айди Айфона я даже напечатал переходник в которой вставляется зеркальце и можно сканировать направляя тел как пульт (зеркальце выпилил из блина хдд ) 😊
Чекайте, скоро будет опять ныть, что просмотров мало и рекомендации ютуба душат видос. Ни в коем случае ВК видео в этом не виноваты
:|
ВК скручивают просмотры на Ютубе?
Так а при чем тут это? Вы хоть рубль ребятам закинули что бы они снимали дальше контент?
Ну так-то ребятам денег с рекламы не хватает, ага.
@@RofaevR вк отбирает трафик. люди, которые не знают про впн уходят туда
Не хочешь вернуть рубрику (обосанные лайфхаки )😅
О, наконец вспомнил про ютуб. Такто не все могут смотреть твои видео в вк, у меня в стране вк не работает
Пользуюсь meshroom - полностью бесплатная кроссплатформенная прога (требует cuda для мешевания/обмешения/создания сетки). Раньше техничку обрабатывал ей для приятеля, которому потребовалось отсканить хитровыделанную пластиковую деталь для какой-то техники типа асфальтоукладчика. Сейчас хоббийку сканю для печати. Если взять телефон с камерой 50+ МП, то можно мелкие объекты с большой палец сканить. Чем выше разрешение у сенсора, тем меньше погрешность на модели будет.
Привет от тех кто сканировал ИЛ 78-90, за 3 дня отсканировали.
Уважение за такие труды. Только внешку делали или ещё вместе с внутряком?
😂сегодня только думал об этом, с мыслями, а что ещё есть такого, с помощью чего можно было бы фото преобразовать в 3д. Только я почему-то искал по запросу "3д по фото с помощью нейросети" а тут, уже готовое решение) супер - каИф. Крастер как всегда, удивил😀👍на одном дыхании все видосы ❤
21:53 Это были те кто просит зверенаклонитель...
Работал в одном месте и там решили, что писос как нужен 3д сканер и купили именно такой за 300к, первое с чем мы столкнулись это то, что он нифига не хотел работать дольше нескольких секунд. 2 дня его крутили, вертели пока ни поняли, что кроме кабеля в розетку ему ещё и нормальное питание на юсб подавай.
3:26 что у Дани за предмет под кожей на тыльной стороне ладони???
Капсула с радиомететко-ключом.
@@Hien_U не знал, спасибо
Круто, чуть-чуть занимаюсь для себя фотограмметрией миниатюр для себя. Фотографирую с фокус брекетингом, потом сшиваю всё в одно фото, в меташейп загоняю, делаю там маску, на выходе получаются достойные модели. Очень решает текстура, но если миньки красить, то от оригинала думаю будет тяжело отличить без детального присмотра, для варгеймеров пойдёт)
Скоро праздники пора делать сомогонку из табуретки и куриного говна
Сомогонку?. Из сома что-ли?. Кротовуха какая-то
Спасибо, сохранил в избранное. Появилось даже желание потестить тему со сканированием с помощью мобилы.
Основной видос начинется на: 04:53
Сцена после титров - прекрасна))
На глазах появилась
захожу в студию все кружатся спрашиваю зачем вы кружитесь а они 3д модельки делаем))
Creality cr-scan Raptor за 77тр купил на али. Синий лазер + инфракрасный режимы. Вы удивитесь детализации за его стоимость 👌
Скажи пожалуйста, при получении пришлось платить за него пошлину? Я вот тоже заказал и сейчас не пойму то ли готовиться к этому то ли нет.
@@kvantocarsНа али сразу пишет пошлину под ценой, если она есть
Погрешности, на деталях от метра вы тоже удивитесь… раптор Х от -2 до +1.5 мм на метр. Повторяемости никакой. А так да, для деталей до 0.5м норм
@@kvantocars если заказывал "экспресс доставку" то в вероятностью90% повезут с российского склада, если нет то через границу из китая и тогда будет пошлина, тебе придет смс со ссылкой и логином / паролем для оплаты пошлины когда сканер будет на таможне
Не плохой сканер. правда я брал его чуть дороже=(
9:58 Даня, не обманывай. Приборы врать не будут. Это твоё истинное лицо. Ты ведь инопланетянин, как никак. Не стыдно тебе, высокоразвитому, нас обманывать ? )))
Мне интересно одно! Снял ты скан модели, а размеры какие получаются? Что у меня сомнения что 1 к 1. Или это уже придется самому в проге допиливать какой нужен размер?
То чувство, когда сканируешь на работе сканерами за 3 и 5 млн рублей тачки и самолеты 😂. Даня, если вдруг захочешь еще рассказать про сканеры, то детали нужно красить в максимально матовые цвета, чтобы было минимум бликов и отсветов от деталей.
ДА ТЫ ВОЛШЕБНИК! 2 РАЗНЫЕ ПРЕВЬЮ, СНОВА?!
Посмотрел, удаляй
Прочитал, удаляй
Удалил, посмотряй
Атадрал, отползай.
Дабуди дабудай
Упал - вставай
Прикольная тема. Когда проект по модернизации котельной делали на объект приходил чувак со сканером и треногой и сканил всё здание
ты с гавнорекламы по пол ляма получаешь. 300к для тебя дорого. ну-ну
Привет!!! Где купить такую же толстовку? Мужу очень понравилась!
Круто, Крастер. Надеюсь что ты арендовал сканер за 300, а не купил. А то как-то жалко денег на такие игрушки.
Хороший выпуск. Полезный. Спасибо, "батя Крастер" от 20 летних.
Купил.
Моделька смотрелась бы отлично в какой-нибудь 8-битной игре в качестве антуража. 😊
Сразу лайк, полезное наконец-то и для меня)
Подскажите пожалуйста, если вам не тяжело.
Где купить такой сканер? примерно по такой цене
Работаю в стоматологии, и у нас есть два сканера. Один интраоральный, другой стационарный. Самый удобный это стационарный. Зафиксировал модель, нажал кнопку, дальше он сам всё крутит и сканирует. Вообще никаких проблем. Точность
10:08 Даня теперь персонаж из my summer car
Дань, желаю тебе попробовать метрологические сканеры Range Vision, там весьма быстро и качественно можно получить модель, и сканить можно хоть ювелирку хоть самолёт
имбовый видос, Даня! вся команда постаралась на славу, спасибо за видео!
xD ошибаешься, сделано на отвали.
От происходящего в начале видео даже Ктулху за голову схватился
Даня, я работаю с сканформ и многими другими сканерами уже больше 4х лет. Могу провести обучение без проблем. Это сильно проще чем ты показал😂. Мне будет самому очень интересно рассказать вам все что знаю.
Рисовал в этом году свою любимую ласточку в fusion 360, первый раз такую большую модель делал, месяц каждый день практически с 11 до 8-9 вечера, перепробовал разные способы, чертеж был кривой найденный в Инете, пришлось на глаз рисовать вообще некоторые детали кузова, делил на 3 чертежа, каждый примерно по 10-15 часов печати, потом рама, на которую одевалась подкапотка, салонная часть и багажная часть, внутри рама для посадки всего этого, в планах было моторизировать ее, поэтому внутреннем нет, по факту скорлупа, но так и стоит на полке:)
Лол, работаю на производстве по 3D печати и у нас тоже есть сканер "За 300 тыщь", прикольная штука)) Думал когда же ты доберешься уже до 3D печати))
Даня, сделай как рике и морти, подделку, которая делает подделку. Если в кратце, то прогони раз 20 через телефон модельку ктулху
Надо было попробовать отсканировать однотонную модель. Идеально белую, например
Ребят пуху на себя накидывать не хочу, но так как в графике я с 2001, в 3д графики с 2007, в фотограмметрии с 2020, могу дать несколько советов, главную роли в фотограмметрии играют следующие параметры: Первое количество мегапикселей в вашей камере, резкость фотографии, глубина резкости, освещение, ПО. Так вот выкиньте свои айфоны, и купите полнокадровую профессиональную камеру, с полнокадровым парком фих-обьективов, купите вспышку Godox AR 400, сделайте на неё поляризационный фильтр, а также полярик нужно одеть и на объектив, нужно вращать его до тех пор пока пятно света от вспышки не исчезнит на видоискатели камеры. Само сканирование следует разбить на циклы, фото одного цикла должны перекрывать друг друга, не менее чем 60 процентов, в идеале все 90. чем сильнее будет закрыта диафрагма, тем больше будет глубина резкости. По этому снимать лучше со штатива с длинной выдержкой. очень долго писать как всё это работает, могу сказать что совсем не так как думает автор, если хотите познать фотограмметрию, подсматривайте у западных коллег. И напоследок я скажу, лучшее ПО для фотограмметрии это Reality Capture.
Крастан решил игруху в стиме в камео сделать) наверное в гаме надо будет инструменты из фикс-прайса раздалбывать🤣
Как то помниться я даже с видео делал 3д модель, и сохранял в формате stl, только вот точность проверить не удалось, крутой видос
Купил на авито модуль THC для плазмы у Дани, день прошел не отправили пока) думал, самому заехать можно будет забрать, посмотреть мастерскую...даже в Питер бы смотался ради этого...а там автодоставка...эх...
только задумался о том когда видос, а он вот
Концовка огонь!
ну киннект уже древняя вещь) скоро 15 лет ему будет
Для ios есть прога irhino3d. Она позволяет сканить и идентифицировать объекты в модели, но нужен lidar
Thank's 🤝🏻
ёпта да у меня поко так сканирует что можно ракету построить и полететь на марс!
В айфонах уже есть своеобразный 3d сканер, однако нам почему то показали только фотограмметрию -_-
Крастер! Я бы посмотрел как ты себя просканишь в комплексе человеческого роста. Мне кажется, что такая моделька в обществе бы пригодилась!
Вовремя вышел выпуск. Только заказал 3D фотополимерный принтер.
Polycam нормально для уличных сканов более менее крупных объектов, не меньше обувной коробки, чем больше тем лучше. Я в Никольском кладбище в Спб весьма зачётнейших монументов насканил. Вплоть до того, что им целый интерьеры весьма неплохо сканить.
Спасибо, Даня, за сравнение. Утром сегодня вопрос поднимали на работе по 3д сканировпнию. Я как раз 3д печатью занимаюсь.
Даёшь больше технологий в массы!!!
Спасибо за разбор технологий! очень интересно.
фотограмметрия для мелочи очень годна, на больших объектах детализация растеряется, либо тьму фоток в упор, которые часто не берутся в рассчёт алгоритмами всё равно. Лидарный сканер создан для сканирования крупных объектов.
Помню технология11:30 с распечаткой листов под 90° была еще в начале 00-х
Прикольно было бы из телефонной модели отлить нового ктулху и ещё раз его отсканить, а потом это повторить несколько раз, посмотреть как косяки накапливаться будут