10 советских и российских танков, которые были сильнее Арматы.

Крым не входил в состав эрефии , читайте конституцию , Крым был оккупирован , как гитлеровцы . Позор вам на века

Только калоши хорошие делали. Власть знает.

Фантазёры ещё те, были....

Только мысль советских генсеков была слишком слаба, и они прогнувшись перед США, начали рушить все передовые вооружения, и вооружать страну всяким автохламом, который будет всегда проигрывать технике НАТО.

@@ЮрийМодиста да ладно...
А можете привести пример "передовой мысли вооружения"?

Не реализовано лишь по дикому ретроградству паразитской власти. Это не единичный случай. Королева вовсе за его подвижничество, чуть не убили. А знаменитая "девятка"? Чуть не 15 лет оставалась в чертежах. Больше 10-ти лет ее ждал конвейер. Появись вовремя, могла быть "бомбой". Появилась лишь в конце 80-х, когда мировой автопром уж далеко ушел вперёд.

Конечно жаль , сколько талантливых людей уничтожила проклятая империя зла.🤬👹

​@@Dehto7388раз ставишь себе лайк , то и поцелуй себя в задницу , тебе не привыкать .

@@Dehto7388 Не "империя зла", а диктатура КПСС.

​@@АлександрПетровский-ш7стак без КПСС этого и не было бы! Не думал об этом? ☝🧐

поэтому армата-лучшая! На сво ни одной даже не подбили

Их активно и не использовали,может просто пару раз повыкатывали и усе​@@andrej64

Потому что на сво ее небыло

Если бы по этому тезису работали бы проектировщики - без теории, которая всегда основа практики, то у советских инженеров получались бы "танки-сараи" как у "СВО-Кулибиных"

А про оплот, - ,, лучший в мире,, - ты расскажешь?

Галоши?

Сейчас дурик они спокойно работают в КБ и получают бабки. Уехали предатели в 90-х годах. Но и х с ними. А вы все живёте прошлым столетием😂😂😂

@@249170mac1 Всё верно 😁недураки сидят в кб и получают бабки.🤑 В кремле также спокойно работают🤣
А вот дурики погнались за бабками 🤑И им отрывает их башни из прошлого столетия. 😁 т90 т 72 т 62 😂
Армата аууу😆где ты😁 Ушла на бабки🤑

лапти а не галоши

Если отбросить оборонку и посмотреть на все остальное то никаким умом там и не пахнет сейчас те же вещи гораздо качественнее . Так что не надо настолько возвышать СССР только из за того что там была халява для большинства !!!!!

А с чего такая радость руzко-сортирная?
С какого х¥я эта ср@ная АРМАТА лучшая,если этого танка нет в природе?

логично же база длиннее , и чтоб уменьшить давление на грунт 7 каток

А автор из игровых характеристик и исходит забыл только очки прочности указать😂

@@SemkaMmurilo Мамонт, разумеется )

​@@gardiel5401а вот и нет.

у скандинавов был вариант. ох у ссср украли. что вообще есть советского?

​@@maxmax-qm7cdда а почему СССР всех обгонял по Вооружению и другим направлениям?

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

@@Kamilua9 Вы о чём!?
Я не догнал

​@@Наиль-з5ву нее просто мозг отрафировался видно таблетосы принимает непонятные

​​@@Наиль-з5в очередной сектант из разряда свидетелей иеговы. Они часто под милитаристскими видео подобный бред пишут, просто не обращай внимание)

Детка, а как ты себе это представляешь?

@@ДмитрийИгнатьев-я3й Дедка, тогда была одна страна. Главный конструктор садится за стол, и пишет письмо: В связи с затруднениями при разработке нового тяжёлого танка прошу оказать содействие в разработке подвески. И копия товарищу Хрущёву.

мозг надо вкл,тогда все поймешь.

Страной минимум 40 лет управляют враги. Всё, что они делают - разоружают страну, делят её на части, делят народ, делают из нас врагов. С чего ты взял, что они будут хорошую технику принимать на вооружение? Они принимают на вооружение БТР 80, который не защищает пехоты ни от чего вообще и всякие незащищенные БМП...

потому что он и так лучший, зачем ему поток.

Сам что-нибудь сделай, а потом критикуй Диван!!

Это капитализм детка)

США 💀💀

И Слава Богу!

Только новая россия всегда будет самым мощным гос- м мира

после США

@@UtubeahueL
Тото они так трясутся иза "возможной" победы России на Украине.

Не одинаково. Одни горят подбитые, другим башню сносит вместе с экипажем

да как раз абсолютные идиоты, хотя бы 2 Чечни не дадут соврать, фразы наших министров обороны Сердюкова ( Коллиматоры в армии слишком сложно для солдат, или слова Грачева что срочники в Грозном умирали с улыбкой на лице ) от того же об.195 отказались потому что якобы он устарел, черный орел дальше проекта не пошел, все советские разработки были свернуты, а рос производство просто стало лепить обвесы на уже ржавые и снятые с хранения 72-ки и 90-ки, та же армата это ухудшенная копия об.195

ты обкурился, дядя?

190Б

Да , после удачного хука справа или слева.
За хук снизу , вообще молчу.🤣🤣🤣

А я тоже читал, что китайцы которые в деревнях живут, они короче выходят все вместе на улицу и занимаются специальной гимнастикой

​@@uhistory5257Жаль что не могу отправить видео , не умею а то показал бы как на Хайнане китайцы под музыку группами танцуют типа аэробики

Думаю что Вы правы и последняя ступень это танки - дроны , роботы ! Хотя по сути танки скоро совсем исчезнут ! Ещё в 80 ые нам говорили что танк рассчитан на 3 минуты боя ! Танк будущего будет летающим типа скоростного вертолета , защищённого силовым полем и без экипажа ! Типа как в " Терминаторе " !

Танкостроение уходит в прошлое вслед за промышленными войнами.Под промышленными войнами я имею в виду первую и вторую мировые войны, когда техника и люди использовались в гигантских, промышленных масштабах. Сейчас это уже невозможно. Поэтому на передней план выходят изделия которые по своей технологии и цене не требуют мощного промышленного комплекса. Это проблема не только нашей страны а скорее всего мира. Можно даже сказать что происходит промышленная деградация, как в своё время была промышленная революция. Выставить армии сопоставимые с прошлым веком и оснастить их как было в во вторую мировую войну уже не способно не одно государство в мире. И экономически и материально.

Ага, третий закон Ньютона! )))))

Как говорил мой дед : " на каждую хитрую гайггку есть свой хитрый болт с винтом👻

Так родился Маус. :)))

Вопрос-Пробьёт ли всесокрушающий меч непробиваемый щит?🤣

​@@Fktrc70😂

Он в начале видео мелькнул.

Так его и не планировали запускать в серию. Это был проект для отвлечения внимания в то время, когда на смену советским машинам велась разработка новых изделий - той же Арматы, как пример. В нем не было ничего принципиально нового кроме красивого обвеса, чтобы вводить в заблуждение «партнеров».

@@6ghibhiv767 Похоже, что распиаренная "Армата" отвлекала внимание потенциального противника от чего-то другого - например, от отсутствия разработок принципиально новых и перспективных танков.

Он улетел за океан от такой жизни😢

Коалиция изначально создавался двуствольным. Но там стволы были один над другим. Паралельно создавался одноствольный вариант. Он был дешевле и надежней,поэтому был принят на вооружение.

Тогда двухстволки остались в ружьё,танки были бесполезные такие как и говорится в видео,у рейха много было идей тот же мышь самый большой танк,ну оказалось это бред как и самый большой корабль Японский ну толку увы оказалось 0.Так что создавать и творить Ок)

диву даюсь с глубин Ваших мыслей" 😊

Я тебя тоже ЛЮБЛЮ.@@polpot2796

Чушь полную несете!!

@@Роман-ь2ъ8м Я тебя тоже люблю как и ты меня.Целую радость моя.

Это точно. МЗ у Т- 74 и Т-64А ...совсем разные. Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.

в ситуации когда БГБСМ повиснет пузом на холме он имеет возможность отстегнуть задний модуль, перегнать его вперед и двумя модулями стянуть середину с гребня холма. Но думаю даже просто отстегнув задний модуль от центра, передний уже и так с легкостью стянет себя и центр с холма. При этом у машины есть возможность поднять середину повыше за счет гидросочленения. Плюс, потеря центрального модуля не означает потери всей боевой машины как это происходит с машинами классической компоновки. Плюс, экипаж имеет возможность покинуть боле боя в случае поражения машине на оставшемся целом кормовом модуле под защитой брони. Сравнение с т 34 не корректно. Обучение экипажа т34 занимало 2-3 месяца максимум в виду низкой сложности танка. Обучение же на современные машины занимает уже кратно больше времени. Соответственно, ценность обученного экипажа в современной войне сложно переоценить. Именно поэтому и для этого столько внимания в СССР и уделялось защите экипажа в перспективных танках.

Кстати, обратите свое внимание на лучшем танке России - Т-90М "Прорыв", Армату в учет не берем, так как кроме парадов выставок и рекламных роликов они нигде не появлялась, по большей части изменений по сравнению с т-90а почти нет, именно тех изменений которые влияют на боевые качества, а не на внешний вид, особенно забавляет забашенная нишка для БК, на манер танков НАТО, только по сути у Т-90М этот узел не используется, он не имеет доступа к боевому оиделению, по сути это забашенный ящик, который танкисты исползуют для перевозки личных вещей, ведь возить там БК - самоубийство, толщина этого ящика 10мм стали, что смешно, и на манер немецких леопардов вокруг пушки сделали так называемый бронеклюв, но опять не срослось, если у леопарда он имеет толщину 80мм, что в купе с основной броней дает хоть и не большое но улучшение брони, но на Т-90М он имеет толщину 10мм и несет... не знаю, декоративную задачу... единственное что РЕАЛЬНО улучшилось - поворот башни, вот он, ТАНК КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ!!!!!!! Замену динамической защиты с контакт-5 на реликт упоминать как то не хочется, это смешно, НАТО уже научились проэктировать боерипасы так чтоб они теряли не более 10% бронепробития из за любого ДЗ, очень простым путем, сегментацией боеприпаса

Я полагаю, что есть изобретатели, просто они секретные такие танки.

Танки это здорово, только кто это будет делать нонешние начальнички всех специалистов поразогнали потому челу. Смозгами и руками платить надо а свой карман ближе им скоро китайцы слесарей да сварщиков пришлют судя по космосу к тому идет ....

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

@@Kamilua9 🙆‍♂️🤣

Да вроде проект 'чёрный орел" дешевле и перспективней Арматы , но сердюков решил похоронить этот проект. Скорее всего армата ему была чем то выгоднее .

ну да, электроники не было, а "Буран" с орбиты в автоматическом режиме сажали, с погрешностью, равной нолю. одни галоши были, с малиновым нутром.

@@СергейКрокута при чем буран? Не путайте космические технологии и "бытовые"

​@@Евгений-ъ7у5чкак сердюков с арматой связан?!)))

Поражаюсь как мног экспердов кругом и все знают мельчайшие подробности)))

Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!

@@Kamilua9 поточнее инфу пожалуйста...

Соратник ципсошников, назови хотя бы одного олигарха в России, если знаешь значение этого древнего понятия или геть за одним центом от своих забугорных хозяев!

Ну и дуб ты, Василий Иваныч! Да, я крепкий мужик, Петька!

​@@aleksandrszincenko1690вот и я думаю - зачем тебе - реклама?

если. только его склеить из бумаги

Коллега, предлагаю установить скорострельно орудие 305 мм, 4 газотурбинных двигателей. Это позволит сократитб вес танка до 25 тонн! В свою очередь это даëт возможность установки крыльев! И пока нас ждут на поле боя, наши танкисты перелетают океан, приземляются возле белого дома и с криком " хенде хох" побеждают в войне...

​@@Димонстр-й5впредлагаю 800 мм пушку

В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛСЯ БРЕД!!!

Каким бы танк не был забронированным и безопасным, он рассчитан только для полевых сражений и только против танков. Тот же самолёт или дрон уничтожит любой танк, не говоря уже о рое дронов. Невозможно создать такую военную технику, которая была бы для всего идеальна и была бы так же защищена от всего, разве что экзоскелет с броней из вибраниума😂😂😂 отсылка к (железному человеку), то да, такая техника была бы лучше во всем и против всего, начиная от пехоты, заканчивая истребителями, танками и кораблями

Автор не чего не упустил. Он просто из Украины. Поэтому он говорил разработки Украинского КБ.

Уверен?

@@ДавидИстомин-э5ы Вьюноша , об этом знают все !

@@МаркАнтоний-д6р Аргументируйте, юноша!

Потому что вами рабами правят еврейский кремль, а они вам не дадут развиваться вперёд в развитии экономики, электроники итп , они разворовувают рф, кидая крепостных в нищету и рабство!!!!

... Им сейчас не до этого. Сейчас самое главное...,это наладить выпуск обыкновенных гвоздей в стране. ... Гвозди стране агрессора очень нужны. Гробы с чмобиками заколотит не хватает.

Просрали тюрьму народов и слава богу

Не страну а срану

@@ВоваКлусек это по украински?)

@@ВоваКлусек а сейчас в "свободной" украине, тебе лучше живется?)

Я СЧИТАЮ ЭТО ЗАДЕЛОМ НА БУДУЩЕЕ, А КТОТО АМБИЦИЯМИ.

Против дронов есть ядерное оружие сдерживания.

И где же оно? Самим страшно?

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

@@Kamilua9 Дорогая подруга иди лесом мягко говоря .

А ещё взять где-то денег, которых не хватило СССР

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

Показало, как они горят и метают башни, как и танки предыдущего поколения. Что не удивительно, ведь это все тот же Т-72, только модернезировнный

@@stroporez1 от спички горят? любой танк можно уебать

Угу, Т62 и ИС4 дождались. Ждем ИС и КВ.

специальная военная обсерация?

@@RAMZES717717 ага ато

Насмотрелся либерастских СМИ, так? Армата на параде не заглохла, там мехвод был неопытен.

​@@RK_BDR_TIMP😂😂😂😂😂😂😂

Не картонный а фанерный!

@@RK_BDR_TIMP 🤣🤣🤣🤣🤣

Перевешать всех с конфискацией, публично. Чтобы на века запомнили и заказчиков, всю проклятую швабию переловить и перевешать, чтобы на всегда запомнили : не нападать на СССР, ни под каким предлогом и никакими методами. Вот тут Сталин ошибся, надо было и попов и олигархов, истребить под ноль. Ничего, наверстаем. Аминь. Аминь.
Человек Божий.

Ссср имел многие технологии военнве ты прав

И сейчас они продолжают это делать!

@@yevgenyapetrosyan7176 Только ты знаешь сССР

это полный бред, иначе бы не было подавляющего превосходства росатома в обогащении урана по технологии газовых центрифуг , все попытки конкурентов повторить остаются на десятки лет. сговора нет,но есть диффузия знаний,когда кем-то освоенная технология в действии показывает конкурентам свою перспективность и жизнеспособность и они с разной степенью успешности стремятся её повторить и превзойти. Но любая технология имеет предел развития и рентабельности,подобно технике из ролика про танки ,которые конкурировали не только с танками, но и с вертолётами и ПЗРК и прочим, при том что при меньшей стоимости давало большую чем у танков эффективность,скорость и универсальность применения. Вот поэтому танки и не строили.

Если говорить про танки и другую бронетехнику, то у меня с учетом того что творилось в мире в ближайшие 20 лет, у меня сложилось впечетление что конкретно верхушка РФ не позволяет создавать хорошую бронетехнику, которая будет хотя бы на уровне бронетехники НАТО, всевозможные отгооврки по типу того что у инженеров РФ не хватает опыта или примеров не работают, в Кубинке стоит британский чифтен, подареный сирийцами в 80-х или 90-х, ниужели за столько времени у инженеров УВЗ не нашлось времени изучить его конструкцию, переосмыслить и создать что то новое на основе Чифтена, мир не стоит на месте, концепция вооружения постоянно меняется и только в РФ и других стран СНГ единственное что меняется в танках - внешний вид коробочек для динаммической защиты, при чем что самое главное, состав не меняется

Это да. Война в Украине показала что советские/российские танки - полное гуано годное для войн армий третьего мира 🤷‍♂️

также не понял,думал он будет на 1-м месте

@@i-ko2097 танк хороший,но первое место перебор. тут и интересней проекты есть

операция по удалению члена у моли? чтобы не прилюбодействовал! облико морале!!!

Так может быть их поэтому и нет?

@@psyxxopad именно так. конечно ниокр необходим чтобы не проибать вспышку.

Нахера много? Джавелинов всё равно больше можно сделать

Помимо танков должны быть проработаны средства их обеспечения БК и ГСМ, в противном случае получаем несколько десятков тонн мёртвого высокотехнологичного железа. ну и экипаж само собой. Танк можно построить в очень сжатые сроки, а вот вырастить и воспитать хороший экипаж нужны годы.

​@@psyxxopadэто ты про супер танк - ,, орплот,,,?

Возможности нет, была бы - уже б установили

Как раз таки есть . Т-14Армата отличается возможностью замены основного орудия с 125 мм на 152 мм .@@Анчоусина

Да хоть рейлган или протонный излучатель. Говорить можно что угодно. И на парадах показывать. Более ничего не будет, по определению задач армии РФ.

Можно, вот только можно было бы саму армату в серию пустить , а то 10 лет прошло , а её все нет.

так Армата и есть дальнейшая разработка т95, там стоит 2а83,а на армате 2а82

Это точно, так и есть!!!

Армата, парадный танк. Его только для парадов делали, миллиарды на ветер выкинули.

БРЭМ утащила

​@@Владимир-э2о4гдетка, а про оплот - который не,, парадный,, - что расскажишь? А также про леопард, абрамс, и чифтен...

Может быть куда подевался?
Кто вас учит так говорить?

@@КонстантинС-т6п Расскажи-ка нам про супер танк,, оплот,, всё было , и завод, и кб и люди, - и где изделие?

там историческое балансное ограничение датой выпуска серии ,оснащаемыми нарезными орудиями. Скорее в "тундре" такое увидишь.

​@@alexgood1056В тундре нет бумажных проектов.

@@alexgood1056 Вроде у Тундры отбор по существованию в железе. Если хотя бы прототип сдвинулся с места - танк может появиться. Если только на бумаге - то нет.

В 90х не подавился американскими окорочками ? Если ты вообще тогда жил.

@@Юрий-л9щ6и представь себе жил а окорочками не давился потому что не знал чьи они

@@Юрий-л9щ6и представь жил а окорочками не давился потому что не знал чьи они

Чел где пруф что его непроизводятся чел то чо тебе не говорят об не значит что этого нет увз уже минимум 500 выпустили ведь это был госзаказ от Минобороны чел назови пруфы что арматуне делают

Примерно в то же время над танками с аналогичными характеристиками работали в США, Германии, Франции и Великобритании. Как-нибудь о них сделаю видео.

Аналоги были, только дальше эксперементов не пошло, кстати, на будуещее прошу обратить внимание, если вооружение не имеет аналогов в мире, это означает что оружие плохое, ведь хорошее оружие ВСЕГДА попытаются скопировать, и если весь мир пытается заполучить российскую авиацию и ведутся разработки, которые пытаются скопировать самалеты РФ, то советсие и русские танки, БМП, БТР, корабли, баллистические и крылатые ракеты действительно, не имеют аналогов в мире, повод задуматся

Так авиация того-с, по итогам боевого применения загнана в тыл. И желающих ее приобрести что то больше не видно

Лучше 10 старых танков чем один новый, согласен, но вам не кажется что лучше 10 новых танков вместо 10 старых, а сейчас мы докатились до именно такой ситуации

А вам - лишь бы однополые браки разрешили!?

А мангал?

Точно!!! Забыл. И еще бассейн, сауна, бар и место для девочек...@@msliogni

@@msliogni Если двигатель газотурбинный, то мангал не нужен

​@VoZ-fh8riпхаха, да у тебя вся страна голубятня, бегом к тцк они тебя заждались, ато διηdeρα cумует, цiπςοшнiκoβ чекае.

@VoZ-fh8ri То, что ваша окраина сплошная голубятня, нам лишний раз напоминать не надо, это и так всем видно. Привет из Крыма, голубь)