Считаю, что интервью Екатерины Шульман Собчак полезно тем, что ее увидит аудитория Собчак. Я в отличии от спикеров, его посмотрел. Екатерина Шульман спокойно и достойно отбила все провокации Собчак. Мне кажется что Екатерина Михайловна Шульман смогла бы и Соловьеву дать интервью так, чтобы часть аудитории Соловьева о чем то задумалась. Так что на мой скромный взгляд, это интервью полезно, не смотря на то, что первая моя реакция была - ну не хочу я Собчак слушать…
Спасибо и ведущему, и гостю! Шульман правильно сделала дав интервью . Хочу верить, что кто-то из аудитории Ксении сможет что-то понять. Надежды мало,но есть!
Шульман в интервью несколько раз очень резко обламывала Собчак, пытавшуюся продвинуть как раз такие "запутинские" идеи, о которых говорил тут Станислав. Так что к ЕМ никаких претензий у меня нет, умный спикер всегда сумеет продвинуть корректный нарратив.
А как вы это поняли? Шульман всегда говорит много, пространно, и ничего конкретного. Она никогда прямо не отвечает на вопросы. У неё весь ум направлен на изворотливость.
@@jopa57ful , Шульман всегда говорит ровно столько сколько надо. Она политолог здорового человека. Она не отвечает на вопросы на которые либо нет ответа, либо она не знает ответа. У нее просто ум. Он ни на что не направлен.
Кучер не давал бы интервью Собчак, потому что он - не Шульман. Он неспособен, как Шульман, мягко, но решительно, обрезать хитрозаходы Собчак, на корню пресекать ее провокации, четко держать свою линию, не давая сбить себя в бесполезный срач. Шульман великолепна. Собчак бледнеет на ее фоне. И это при том, что Собчак умна, хитра, изворотлива. Шульман не надо вилять и притворяться. Она четко думает и четко излагает. Причем, все спокойно, без тени какого-то недовольства неприятными вопросами. Шульман великолепна. Шульман права, что дала это интервью. Какое-то количество демократических чистюль забились в истерике, но немаленькая аудитория Собчак наблюдала четкую, ясную, твердую антивоенную, антипутинскую, демократическую позицию. Кучера эти ребята и девчата вряд ли будут слушать. Ну, и немного озадачил Вадим. Сам не слушал, но чужие мнения спрашивает. Ты сначала свое мнение сооруди, а потом уже интересуйся чужими мнениями. Ведь фиг знает, что тебе наговорят, а ты только кивать в знак согласия будешь. Особенно, мнение человека, что тоже не слушал.
А почему Вадим должен озвучивать свое мнение? Он слушает гостей. У них не дискуссия, а интервью. Когда, например, Плющев пригласит Вадима и спросит на тему Собчак или Невзлина, то он ответит, а тут он только должен правильно формулировать вопросы.
@@СветланаЧелмакова-к5е вы ошибаетесь. Вы думаете тот же Гитлер был дураком? Гений злодейства или что то подобное было всегда. Собчак умна, но только вопрос куда она направляет свой ум.
Можно сказать, что у Грэма это уже давно стало правилом. Помню, как вопрос о дебатах Латыниной с Портниковым был задан кому-то из гостей (в самом конце интервью, пришлось долго мотать) и выяснилось, что гость его не смотрел. Тем не менее это светилось в заголовке ролика (как и сегодня) и было единственным, что тогда меня в нем заинтересовало. И мне жаль, что Вадим Родионов так неуважительно относится к своей же аудитории. Не понимает, какие матюки иногда невольно летят в его адрес. Так хочется собрать побольше просмотров? Ну хорошо, тогда в следующий раз от меня не будет заслуженного лайка. Н..ка, которая друг чекиста не метод для нормальных журналистов, я считаю. А еще я помню как вопрос о кликбейтах сам Вадим задал Саше Плющеву и, кажется, Батя его не одобрил. Но, похоже, Грэм считает по другому..
Тоже зашла из-за Шульман ,и вот уж полчаса слушаю этого комментатора .зашла со скуки читать комментарии и согласна со многими ,Шульман на много круче и умнее Кучера и не ему судить ее
Мне нравится как Кучер высказался про интервью Шульман. Очень правильно, что все эти разговоры про "как можно давать Собчак интервью?!" это глупости. Это обращение к аудитории блогера, и это хорошо
Шульман потрясающая, уникальная и умнейшая женщина. Я уверенна что ей не приятно было давать это интервью, но она это сделала ради науки и просвещения аудитории Собчак. Собчак: Екатерина Михайловна, очень рада вас видеть! Екатерина Михайловна: Здравствуйте
Шульман крайне изворотлива, никогда прямо и четко не отвечает на вопросы. Вся её уникальность в изворотливости и пространной речи. Никогда она мне не нравилась. Её уникальная способность - говорить много и ни о чём. А вы пытайтесь выловить смысл в её речах.
@@jopa57ful «не нравится»- думаю,это ваша проблема,так же как непонимание ее мыслей. Повторюсь за Раневской: «Она стольким нравится,что может сама выбирать кому нравиться,а кому нет». Быть публичным человеком не просто, и сегодняшнее ее положение не дает ей возможности быть прямолинейным.Впрочем,как и её характер. Она интеллигентный человек и никогда не унижает «категоричность мнения»своего оппонента. Умейте слушать не только ушами, но и всей головой.
@@jopa57ful смысл там как раз очень хорошо ясен, она очень четко доносит свою точку зрения. А вы больше читайте ( и не дешевые книги а нормальную литературу), лучше будете понимать речь
Половина имен из примера смыслов для обсуждения русского мира - этнические украинцы. Русским надо критично посмотреть на свою историю и найти в ней свой стержень, который не выглядит как воровство чужой истории
The idea of intelligent and well-regarded person participating in any propaganda-fuel content is abhorrent itself. What’s there difficult to understand? People are free to express a diversity of opinion in a civilized way - that’s what Kucher was saying
@@bhgirlhello3819если умный и уважаемый человек в интервью даёт бой пропаганде, то это замечательно. При этом не опускается до эмоциональных выпадов, не пропускает лжи в вопросах интервьюера и не даёт сбить себя с толку. Часть аудитории Собчак, не потерявшая логики, может с подачи Шульман просветиться и поменять позицию. А как вы хотели увлекать на свою сторону сомневающихся, если не ходить на поляну противника?
"ага! раз Протасевич дал интервью Собчак, то это значит, что Собчак теперь интервьюирует прогнутых. значит и Шульман туда же!". испанский стыд, товарищи белопальтошники!)) логика уровня плоскоземельщиков
Террористические признаки это - исполнение общественно опасным способом (взрывом), отсутствие военной цели , но присутствие цели запугивания населения.
Вы читайте комментировать. Все пришли к Собчак ,что Бы послушать Екатерина Ш.Ну,а кто ее не знал,😅обсуждали , прилизанную Ксению скромный прикид И!! Агрессивный макияж..о,как..век живи и век не узнаешь такое...Второе.... это как проповедь,в массы!! которым не доступны знания ..
А с какого перепуга кто то нападает на Екатерину Шульман по поводу интервью Собчак? Я его смотрела. Абсолютно ничего криминального не услышала. Собчак пыталась какие то свои темы развивать, но Екатерина гнула свою линию. Ее переговорить затруднительно😂 Шульман мне очень нравится, часто ее смотрю, хотя и не по всем пунктам всегда имею тоже мнение. Основное несогласие в том, что она по мне слишком оптимистична в отношении нынешнего российского общества в целом. "Все запуганы патамушто автократия". Частично да. Но не все делается из страха. Вот "страшный бармалей-демократ" и многое другое такого же плана тому пример. Из страха молчат или отвечают в опросе: "поддерживаю", чтоб не поиметь проблем. Но не из страха проявляют инициативу и делают "шапочки из фольги", "бармалеев" в детском саду и строчат доносы. Эт или реальные убеждения людей уже в стадии маразма или чистое желание выслужиться перед большим босом. Но отличный взгляд на какие то отдельные вещи не повод кидаться на кого либо:)
А что,собственно,нового и необычного в том,что пропаганда противоборствующих сторон квалифицирует действия противника в терминах максимально нелицеприятных для него,тем более в ситуации,дающей хотя бы малейшие основания для такой квалификации. В истории с генералом такая квалификация- принятый россией статус военных действий на украине-спецоперация,что в сочетании с фактом необьявленной обеими сторонами войны и даёт формальные основания называть убийство генерала именно терактом,ничем юридически не отличающимся от аналогичного мероприятия в Крокус-Сити. Обьявите,господа России войну,тогда у Симоньян и не будет оснований называть вещи своими именами. Путин по образованию-юрист,отчего и война называется спецоперацией и сама спецоперация началась на безупречно оформленных юридических основаниях. Чему стоило бы поучиться как потешному руководству Украины,так и его западным начальникам,привыкшим действовать подобно слону в посудной лавке. Кстати,согласно исследованию пресловутых британских учёных,помещённый в такую лавку слон,в реальности не разбил в этой лавке ничего,в отличие от упомянутых начальников,побивших в мире горы посуды за время своего начальствования,которому,к счастью,приходит конец.
Давно все соловьёвы и скабеевы называют войну войной,вы где-то отстали по дороге.Гитлер напал без объявления, капутин-блестящий юрист и зав.клубом,носитель портфеля за Собчаком,решил назвать войну СВО.А что,это его избавит от ответственности?Как название может изменить меру наказания за злодеяния?Это прописано в законах?Очень хитрый ход!
А я думаю, что это Путину стал не нужен Кириллов или как там его химический генерал. Потому что у путина есть план, и хоть сколь-нибудь соображабшие что-то люди, способные догадаться о его плане, ему не очень нужны. Со временем он заменит всех кто ещё более - менее в уме на абсолютных идиотов, чтобы уж наверняка. А Шульман наша звезда, наша неподражаемая, она просто чудо и дар. Правильно всё сделала, что пошла к Собчак. Собчак не дура, она тоже знает кто такая Шульман, и не с той же целью сделала интервью с Шульман, с какой было сделано с Протасевичем или Шлосбергом.
Шульман -умница и звезда на политическом небосклоне оппозиции.Умная,образованная,а Собчак-папина дочка,но дура-дурой,а мыла не ест.Ей абсолютно нечего противопоставить Шульман,уровень не тот.Но чутка вместо ума и она поняла,что начинается откат,даже Трамп не поможет просроченному.ПОэтому держа нос по ветру,начинает потихоньку переобуваться.Шульман уже как-то предсказала конец победоносной войны,но не смены режима,короче ,всё идёт по Оруэллу:мир-это война,а поражение -это победа.
10:00 - не, не, не, всё неправильно. Химическое оружие нельзя применять только против тех, кто его не применял. Ежели применил - то можно. В противном случае смысла в этом никакого нет. И критерий для применения заключается в том, можно ли это скрыть, замылить, заговорить или вообще избежать наказания за это.
Соболезную таким как вы... Глумиться над мертвыми. И что интересно, такое глумление встречается только на каналах как этот - очень "прогрессивных", очень "либеральных", очень "за все хорошее против всего плохого", и очень "нет войне". Это должно стать предметом психологического исследования
@@yelenazayakina1506Я не думаю, что это глумление. Это враг, страшный, беспринципный, просто террорист. Человеку естественно радоваться о смерти врага, тут с психикой все в порядке.
@@Elena-j4j5g мадам вы прямо не в себе о каком народе и его метаниях писал Пушкин наверное о своих крепостных или о том что простой народ награбленное любит дуванить так не чего не поменялось Достоевский писал о метаниях нарождающейся нового класса мещан и интеллигенции мучительные метания как всегда в одном случае привели к убийству и ограблению а в бесах к подлости и предательству не мудрствуя лукаво без прикрас характеристику дал Некрасов варвары дикое скопище пьяниц
Станислав, вы уже давно живёте в америке , имеете очевидно недвижимость, дети посещают школы, т.е. обратная дорога в россию не предполагается. Зачем же вы тогда ставите плашку иноагента? Для чего? Ради оставшихся родных? А что их посадят или отбирут жилье? Вы взрослый человек, из родного дома давно уехали, так что эти действия им не грозят. Или у вас квартирка в Москве? Да нужна ли она вам в америке? Ваша плашка выглядит как прогиб перед властью и не вызывает никакого к вам уважения.
Пустомеля. Неприятный самовлюбленный тип, пропагандист ФБК. Заголовок громкий, а про Шульман мельком в конце и ни о чём. Фу. Соловей и Солнцев на Грэме тоже кажутся лишними персонажами.
Талантливый журналист которого все хорошо знают и по ТВ ,и по радио.Сейчас слушаем его как блогера на канале ,,Станислав Кучер,,,рекомендую вам.Если разделяет взгляды ФБК,то и вы тоже чьи то взгляды разделяете,что ж вас убивать за это?А о Екатерине Шульман что много говорить : талантливая,умная,очаровательная женщина.
@@tatyanalukina2407 Вероятно у нас разные понятия о журналистике. Речь не идёт про убивать, речь идёт про объективность анализируемой информации. Почти час поверхностного трёпа, не относящегося к теме, заявленной в названии ролика, не является журналистикой.
Леон Вайнстайн (Leon Weinstein США) посвятил Кучеру и его компании (Виктор Шендерович, Леонид Радзиховский, Дмитрий Быков, Борис Гребенщиков, Виктор Ерофеев, Андрей Пионтковский, Евгений Киселёв, Юрий Фельштинский, Станислав Белковский, Алексей Венедиктов, Николай Сванидзe) ДВА ролика! Вот один из них, очень рекомендую: " 2142: Российские интеллектуалы о Трампе - 2: Бездарный бизнесмен, позор нации и рыночный клоун. "
ефимушка, а кто такой Лёня Вайнштейн? Это выдающийся мыслитель современности? Или мелкий американский лавочник? "Посвятил" он 😂😂😂РЖУНИМАГУ 😂😂😂 А ты кто, кстати? Ефим Клейнер или Влад Маркин?
Будем жить Люди спать в тиши хотят, Люди есть всегда хотят И работать, и дружить - ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!! Люди песни петь вольны, Люди правду знать вольны, Не терпеть и не тужить - ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!! Люди мир вернуть должны, Люди свет раздать должны И друг другом дорожить - ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!! Люди всё-таки поймут, Люди главное поймут: Не у требника блажить - ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!! Люди терпят за любовь, Люди смогут за любовь Душу с сердцем заложить - ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!! Люди, гляньте на себя, Люди, вспомните себя?! А порвётся жизни нить?! НЕТ - МЫ БУДЕМ, БУДЕМ ЖИТЬ!!! /к_медведев/
Трамп принесет в этот мир больше зла, чем добра и при нем будет 3 мировая и это спровоцирует он своими действиями. Хочется надеяться на лучшее от этого чела
Шульман сказала Собчак, что запрет российского флага на Западе - это несправедливо. То есть запрет на символику страны-агрессора, страны, начаышей кровавую войну - это несправедливо! Поэтому на нее все и набросились.
они пытаются отмытсся из за того, что на российском антивоенным митингом такая неприличная ситуация со флагом произошла. А Шульман по идее права - это не флаг путина, а флаг России. Под этим флагом и на болотную выходили
Если бы расия, по версии Кучера, могла экспортировать МУДИЗМ, то он (Кучер) мог бы быть министром того самого МУДИЗМА. Или, как минимум, претендовать на эту должность не безосновательно.
Шульман в своем интервью Собчак обошла все острые вопросы и ни на один из них не дала ответа. "Не знаю, не смотрела и т.п" И это не значит не поддаваться на провокации, как пишут некоторые, а значит, что она не честна с нами. "Я вся такая хорошая, и ни о ком ничего резкого не скажу". Очень умело уклоняется, чтобы потом не пришлось оправдываться.
Сколько можно восхищаться этой болтушкой Шульман? И призыв пренебрегать дерьмом ради единения это не есть правильно. Путину на это вообще наплевать и никак на него не влияет. Белое должно быть белым , а черное черным.
Все-таки Станислав невероятно наивен насчет "россиян"... Ну, а насчет "временного явления" - это просто нежелание знать, отказ от Веденья, форма "веры".
Шульман вообще никакая, даже без Собчак. Если скучно, можно и посмотреть шульман. Это как ходить с плакатами по Берлину, сложил плакатики и домой дальше наслаждаться жизнью
Отвратительно видеть невыносимую болтливую Шцльман👎👎👎Совести нет у дамы-лишь бы беспрерывно болтать приятную для русских самообманку и оправдывать их рабскую трусость🤮🤮🤮Спасибо честным и порядочным россиянам-Каспарову, Быкову, Яковенко, Лариной❤❤❤А Украине🇺🇦 и её Несгибаемому Вольному народу - Вечная Слава 🙏🙏🙏
Да, в Латгалии уже собирается "армия сопротивления." Очень похоже на начало войны в Латвии. Может начаться именно с Латгалии. Там даже "свои" для России есть.
Не нравится мне Шульман. Говорит всегда много, витиевато, и непонятно, о чём конкретно. Юлит, изворачивается. конкретную позицию никогда не обозначает.
Надо напрячь мозги попробовать , понятно что сложно , но надо , пора уже и тогда Шульман будет понятной чёткой и логичной. Вопрос в ваших нейроных связях
@@МаринаКлинкова-е3я Андрей Орлов (Орлуша). Утро было пасмурным и хмурым В даль, в туман, подальше от земли От причала мировой культуры Уходили в море корабли. Первым, ощетинив грозно пушки, Ржавой чешуёй как жар горя, Гордо шёл авианосец «Пушкин», В трюмах - тридцать три богатыря. Следом, на войну и мир готовый, С сизой дыма бородой густой Крейсер плыл огромный, но не новый - «Граф Лев Николаевич Толстой», А за ним кильватерной полоской - Три эсминца, всем внушая страх - «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский» Медленно плелись на всех парах. Чайки на лету лишались чувства, Мухи отделялись от котлет, Видя баржи «Русское Искусство» «Достоевский» «Горький» и «Балет». В родину и скрепы крепко веря, Оркестровый загрузив десант, Шёл за ними «Гергиев Валерий», На носу неся гвардейский бант. В каждый порт входившие без страха, Ласканные славой и рублём Посланы по направленью «нахуй» За военным русским кораблём. - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали. - Родненькие, вас-то, вас за что? - Вас же всей планетой почитали! С кораблей не отвечал никто… Словно бог войны великолепен, В триколор раскрасивши трубу, Нахуй уплывал «Zахар Прилепин» Со сквозной пробоиной во лбу. Альбатрос над серым морем носится, Глядя, как идёт красив, толков Бесогон, герой, оскароносец С именем «Никита Михалков». Строй неровный, но довольно длинный, Золочёный словно образа, Проходя вдоль острова Змеиный, Вдаль отвёл стыдливые глаза. Без оркестров, тихо и понуро, Чуя, что давно пробито дно, Уплывали «Русская культура», «Русский цирк» и «Русское кино». Гордость, славу, символы державы, Испытавшей вдруг крутой облом, Провожал в поход орёл двуглавый Сломанным под Харьковом крылом На последней лодочке - Герасим Тупо вёз топить своё Муму И мычал: - Я русский, я прекрасен, И за что мне «нахуй» - не пойму!
@@МаринаКлинкова-е3я не знаю- у меня в городе только свои - башкирские ( но не по периметру страны, а прямо на соседней улице ( вы погуглите, может и на соседней с вами тоже есть, что постоянно на америку, то? как будто у нас этого добра мало)))
Ждём участия Екатерины Шульман в программе Соловьева, потом выступления у Киселева, а затем вступление в партию "Единая Россия". Карьерный взлёт ... однако
@@aal0214 Хойзэл, как ты думаешь, почему в моём штате минимальная оплата труда (minimum wage) 17.28 $$ в час, средняя з/п около $$ 7 тысяч, а у тебя в рфии з/п 200-400 в наших зелёных фантиках? Васян, как ты думаешь, почему у меня, московского еврея эмигранта, Ford F-150 Raptor 2020 года, а у тебя антиквapная Лада Рябина? Как ты думаешь, почему у меня дом 4700 кв/фитов (шесть бэдрум) с фантастическим видом на океанский залив Пьюджет и на белоснежные Каскадные горы, а у тебя хрущёба с видосом на мусорку? Ахаха! Кстати, дедок, какая у тебя пенсия?
@@aal0214 Бабка, недалёкие людишки, типа тебя, обожают слушать именно то, что приятно вашим ушам... Вот всякие кучеры это давно просекли и эффективно вас оболванивают.
Соболезную таким как вы... Глумиться над мертвыми. И что интересно, такое глумление встречается только на каналах как этот - очень "прогрессивных", очень "либеральных", очень "за все хорошее против всего плохого", и очень "нет войне". Это должно стать предметом психологического исследования
Считаю, что интервью Екатерины Шульман Собчак полезно тем, что ее увидит аудитория Собчак. Я в отличии от спикеров, его посмотрел. Екатерина Шульман спокойно и достойно отбила все провокации Собчак. Мне кажется что Екатерина Михайловна Шульман смогла бы и Соловьеву дать интервью так, чтобы часть аудитории Соловьева о чем то задумалась. Так что на мой скромный взгляд, это интервью полезно, не смотря на то, что первая моя реакция была - ну не хочу я Собчак слушать…
Спасибо и ведущему, и гостю! Шульман правильно сделала дав интервью . Хочу верить, что кто-то из аудитории Ксении сможет что-то понять. Надежды мало,но есть!
Оставь надежду, к Собчак входящий 😏
Аудитория сопчак не поняла ни единого слова, сказанного Екатериной. Для этого нужны мозги, коих у них нет от слова совсем
Шульман была как всегда великолепна, и если она сумеет донести хоть что-то до невежд, то замечательно
Шульман в интервью несколько раз очень резко обламывала Собчак, пытавшуюся продвинуть как раз такие "запутинские" идеи, о которых говорил тут Станислав. Так что к ЕМ никаких претензий у меня нет, умный спикер всегда сумеет продвинуть корректный нарратив.
А как вы это поняли? Шульман всегда говорит много, пространно, и ничего конкретного. Она никогда прямо не отвечает на вопросы. У неё весь ум направлен на изворотливость.
@@jopa57ful , Шульман всегда говорит ровно столько сколько надо. Она политолог здорового человека. Она не отвечает на вопросы на которые либо нет ответа, либо она не знает ответа. У нее просто ум. Он ни на что не направлен.
@@jopa57ful как раз наоборот: всё очень конкретно и точно. а многословие - это чтоб дошло до самых далеких от темы
@@jopa57fulВы ограниченный человек и в этом вся проблема не восприятия Е. Шульман.
кто такой спикер?
Правильно сделала ЕШ, уж она-то знает, что не даст себя сбить и кучу народа поставит на правильные рельсы. А накинулись на неё тролли.
Не все тролли, на Популярной политике, например, очень не довольны.
@@Анири-д4ъна Популярной политике всегда всеми недоволны..
@@Анири-д4ъ как будто на ПП не бывает троллей.
Хахах, шульман то настолько известная в России, что даже не попала в рейтинг известности и одобрения политики оппозиционеров Левады))
@@Элис...Нестер а вот и тролль нарисовался.
Кучер не давал бы интервью Собчак, потому что он - не Шульман. Он неспособен, как Шульман, мягко, но решительно, обрезать хитрозаходы Собчак, на корню пресекать ее провокации, четко держать свою линию, не давая сбить себя в бесполезный срач.
Шульман великолепна. Собчак бледнеет на ее фоне. И это при том, что Собчак умна, хитра, изворотлива.
Шульман не надо вилять и притворяться. Она четко думает и четко излагает. Причем, все спокойно, без тени какого-то недовольства неприятными вопросами.
Шульман великолепна.
Шульман права, что дала это интервью. Какое-то количество демократических чистюль забились в истерике, но немаленькая аудитория Собчак наблюдала четкую, ясную, твердую антивоенную, антипутинскую, демократическую позицию.
Кучера эти ребята и девчата вряд ли будут слушать.
Ну, и немного озадачил Вадим. Сам не слушал, но чужие мнения спрашивает. Ты сначала свое мнение сооруди, а потом уже интересуйся чужими мнениями. Ведь фиг знает, что тебе наговорят, а ты только кивать в знак согласия будешь. Особенно, мнение человека, что тоже не слушал.
А почему Вадим должен озвучивать свое мнение? Он слушает гостей. У них не дискуссия, а интервью. Когда, например, Плющев пригласит Вадима и спросит на тему Собчак или Невзлина, то он ответит, а тут он только должен правильно формулировать вопросы.
Собчак умна? Вы еще скажите "образованна".
Хитрость и ум вещи не совместимые
И всё равно опускаться до уровня сопчак дело дурно пахнущее
@@СветланаЧелмакова-к5е вы ошибаетесь. Вы думаете тот же Гитлер был дураком? Гений злодейства или что то подобное было всегда. Собчак умна, но только вопрос куда она направляет свой ум.
Аааа! Так они оба еще и не смотрели это интервью!😂😂😂 А я тут жду их комментариев😂
Спасибо за этот коммент, можно выключать😄
@@sovest_666 опять у Грэма гребанный кликбейт? ну куда это годится, ххххх..... (((((((
задолбал уже этот кликбейт
Осуждать Шульман могут только неумные и недальновидные люди. Шульман это голос разума и он должен звечать везде и для всех!
Не создавайте себе кумира. Нужно мыслить трезвее.
@@Marina-h4t чем ваш кумир?
Не всем она понятна, к сожалению…
да , трескучесть ещё та, дешевые сердечки тоже
Шульман и так везде и её уж очень много
А её голос с глубиннопровинциальным росс.выговором тем более порядком поднадоел и порой ужасно раздражает))::
1:02:10 про интервью с Шульман, которое Кучер не смотрел))
Можно сказать, что у Грэма это уже давно стало правилом. Помню, как вопрос о дебатах Латыниной с Портниковым был задан кому-то из гостей (в самом конце интервью, пришлось долго мотать) и выяснилось, что гость его не смотрел. Тем не менее это светилось в заголовке ролика (как и сегодня) и было единственным, что тогда меня в нем заинтересовало.
И мне жаль, что Вадим Родионов так неуважительно относится к своей же аудитории. Не понимает, какие матюки иногда невольно летят в его адрес.
Так хочется собрать побольше просмотров? Ну хорошо, тогда в следующий раз от меня не будет заслуженного лайка.
Н..ка, которая друг чекиста не метод для нормальных журналистов, я считаю.
А еще я помню как вопрос о кликбейтах сам Вадим задал Саше Плющеву и, кажется, Батя его не одобрил. Но, похоже, Грэм считает по другому..
Спасибо!
Зашла послушать из-за заголовка о Шульман. Дождусь? Нет? В самом конце будет? Пока всё, может, и правильно звучит, но не интересно
Тоже зашла из-за Шульман ,и вот уж полчаса слушаю этого комментатора .зашла со скуки читать комментарии и согласна со многими ,Шульман на много круче и умнее Кучера и не ему судить ее
В самом конце
Люди деньги зарабатывают. Как могут. Ничего личного.
Мне нравится как Кучер высказался про интервью Шульман. Очень правильно, что все эти разговоры про "как можно давать Собчак интервью?!" это глупости. Это обращение к аудитории блогера, и это хорошо
Вадим!
Лучший ведущий, умеет задавать вопросы кратко чётко!
Умеет слушать, не перебивая!
Обожаю!
Спасибо Вадим❤
Шульман потрясающая, уникальная и умнейшая женщина. Я уверенна что ей не приятно было давать это интервью, но она это сделала ради науки и просвещения аудитории Собчак. Собчак: Екатерина Михайловна, очень рада вас видеть!
Екатерина Михайловна: Здравствуйте
Шульман крайне изворотлива, никогда прямо и четко не отвечает на вопросы. Вся её уникальность в изворотливости и пространной речи. Никогда она мне не нравилась. Её уникальная способность - говорить много и ни о чём. А вы пытайтесь выловить смысл в её речах.
@@jopa57ful «я понял -это намёк. Я все ловлю на лету. Но непонятно, что конкретно ты имела в виду» - это про вас. Несчастный случай forever!
@@jopa57ful умный человек поймет, а дураку не стоит напрягаться.
@@jopa57ful «не нравится»- думаю,это ваша проблема,так же как непонимание ее мыслей. Повторюсь за Раневской: «Она стольким нравится,что может сама выбирать кому нравиться,а кому нет». Быть публичным человеком не просто, и сегодняшнее ее положение не дает ей возможности быть прямолинейным.Впрочем,как и её характер. Она интеллигентный человек и никогда не унижает «категоричность мнения»своего оппонента. Умейте слушать не только ушами, но и всей головой.
@@jopa57ful смысл там как раз очень хорошо ясен, она очень четко доносит свою точку зрения. А вы больше читайте ( и не дешевые книги а нормальную литературу), лучше будете понимать речь
нужны таймкоды
Большое спасибо автору за интересный ролик 🎉🎉🎉
Thanks!
Половина имен из примера смыслов для обсуждения русского мира - этнические украинцы. Русским надо критично посмотреть на свою историю и найти в ней свой стержень, который не выглядит как воровство чужой истории
Хм... Если смотрели интервью Шульман, то какие претензии?
А если НЕ смотрели, то претензии вообще идиотизм.
Не читал, но осуждаю?
😂🤦♀️
The idea of intelligent and well-regarded person participating in any propaganda-fuel content is abhorrent itself. What’s there difficult to understand? People are free to express a diversity of opinion in a civilized way - that’s what Kucher was saying
Где бы найти силы посмотреть это интервью?!
@@bhgirlhello3819если умный и уважаемый человек в интервью даёт бой пропаганде, то это замечательно. При этом не опускается до эмоциональных выпадов, не пропускает лжи в вопросах интервьюера и не даёт сбить себя с толку.
Часть аудитории Собчак, не потерявшая логики, может с подачи Шульман просветиться и поменять позицию.
А как вы хотели увлекать на свою сторону сомневающихся, если не ходить на поляну противника?
@@ЕленаМирошникова-в7сХорошо сказано, спасибо ❤
@ЕленаМирошникова-в👍👍👍7с
"ага! раз Протасевич дал интервью Собчак, то это значит, что Собчак теперь интервьюирует прогнутых. значит и Шульман туда же!". испанский стыд, товарищи белопальтошники!)) логика уровня плоскоземельщиков
Нет, стыд совсем не испанский. Шульман интервьюируется у садистов, вот о чем речь, а не о том, что она прогнулась.
Ютуб шибко глючит ,невозможно дожидаться😢😢
Proton vpn через Нидерланды все быстро 😊😊
@@al.sm1989 не у всех безлимитка
Я присоединюсь к мнению Кучера в отношении к интервью Шульман Собчак.
Обалдеть как мысль излагает! Какой умница, спасибо за гостя 🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Кучер не понял феномена Кати Марголис. Станислав, как называются моралисты в белом пальто, которые за все хорошее и против всего плохого?
А почему пут может запугать Запад, службы, а службы не могут запугать пута? Там деньги даром получают, где инициатива? или дело в сговоре? кого?
Ну типа сложно пугать психа на ядерке, который уже пожил и в целом любит салюты. Ну вот какие аргументы здесь противопоставить?)
Привет из НЙ !❤
Thanks
Thanks!Yelena Friedland
Ютуб через пень-колоду, невозможно переслушать Кучера.. на какой мин про Шульман?
Кучер пустой, как бубен, но звучит красиво. Поразительно нудный парень, капитан Очевидность
Тайм кодов нет, чтобы все искали отрывок с Шульман?
Не понимаю какой второй фронт в Европе, если он в Украине завяз уже 3 года и по большому счету чего он добился ??? Это не реально !!!
Террористические признаки это - исполнение общественно опасным способом (взрывом),
отсутствие военной цели , но присутствие цели запугивания населения.
В каждом эфире - "я - буддист, мне несвойственно самолюбование...", ну-ну!
Буддизм в качестве противовеса нарциссизму ))
Может быть ФСБ и работала над расколом "хороших"русских и украинцев,но больше всего над этим поработали такие спикеры как Латынина.
где тайм коды👿
Такую длинную и пустую речь, как сегодня у Кучера, давно не слышала!
Вадим умудрился дослушать.
@@Valedrom Понимаю! Нелегко, очень нелегко боту на инагентском канале! Лучше будет, когда ты вернешься к просмотру зомбоящика.
Вы читайте комментировать. Все пришли к Собчак ,что Бы послушать Екатерина Ш.Ну,а кто ее не знал,😅обсуждали , прилизанную Ксению скромный прикид И!! Агрессивный макияж..о,как..век живи и век не узнаешь такое...Второе.... это как проповедь,в массы!! которым не доступны знания ..
У Кучера богатый голос, может ему петь начать? Говорит он стррррашно нудно.
А с какого перепуга кто то нападает на Екатерину Шульман по поводу интервью Собчак? Я его смотрела. Абсолютно ничего криминального не услышала. Собчак пыталась какие то свои темы развивать, но Екатерина гнула свою линию. Ее переговорить затруднительно😂
Шульман мне очень нравится, часто ее смотрю, хотя и не по всем пунктам всегда имею тоже мнение. Основное несогласие в том, что она по мне слишком оптимистична в отношении нынешнего российского общества в целом. "Все запуганы патамушто автократия". Частично да. Но не все делается из страха. Вот "страшный бармалей-демократ" и многое другое такого же плана тому пример. Из страха молчат или отвечают в опросе: "поддерживаю", чтоб не поиметь проблем. Но не из страха проявляют инициативу и делают "шапочки из фольги", "бармалеев" в детском саду и строчат доносы. Эт или реальные убеждения людей уже в стадии маразма или чистое желание выслужиться перед большим босом.
Но отличный взгляд на какие то отдельные вещи не повод кидаться на кого либо:)
будем ждать таймкодов ) в условиях лагающего ютюба иначе уже просто невозможно смотреть
А что,собственно,нового и необычного в том,что пропаганда противоборствующих сторон квалифицирует действия противника в терминах максимально нелицеприятных для него,тем более в ситуации,дающей хотя бы малейшие основания для такой квалификации. В истории с генералом такая квалификация- принятый россией статус военных действий на украине-спецоперация,что в сочетании с фактом необьявленной обеими сторонами войны и даёт формальные основания называть убийство генерала именно терактом,ничем юридически не отличающимся от аналогичного мероприятия в Крокус-Сити. Обьявите,господа России войну,тогда у Симоньян и не будет оснований называть вещи своими именами. Путин по образованию-юрист,отчего и война называется спецоперацией и сама спецоперация началась на безупречно оформленных юридических основаниях. Чему стоило бы поучиться как потешному руководству Украины,так и его западным начальникам,привыкшим действовать подобно слону в посудной лавке. Кстати,согласно исследованию пресловутых британских учёных,помещённый в такую лавку слон,в реальности не разбил в этой лавке ничего,в отличие от упомянутых начальников,побивших в мире горы посуды за время своего начальствования,которому,к счастью,приходит конец.
Давно все соловьёвы и скабеевы называют войну войной,вы где-то отстали по дороге.Гитлер напал без объявления, капутин-блестящий юрист и зав.клубом,носитель портфеля за Собчаком,решил назвать войну СВО.А что,это его избавит от ответственности?Как название может изменить меру наказания за злодеяния?Это прописано в законах?Очень хитрый ход!
Spasibo 👏👏👏
Я не смотрел, но знаю лучше.
Опять эти 1/6 суши. Ну камон, РФ это 1/9 суши и даже 1/5 Украины не делает её лучше.
Кучер - молодец!
Жульман ,донатман ,грантман😊
А я думаю, что это Путину стал не нужен Кириллов или как там его химический генерал. Потому что у путина есть план, и хоть сколь-нибудь соображабшие что-то люди, способные догадаться о его плане, ему не очень нужны. Со временем он заменит всех кто ещё более - менее в уме на абсолютных идиотов, чтобы уж наверняка.
А Шульман наша звезда, наша неподражаемая, она просто чудо и дар. Правильно всё сделала, что пошла к Собчак. Собчак не дура, она тоже знает кто такая Шульман, и не с той же целью сделала интервью с Шульман, с какой было сделано с Протасевичем или Шлосбергом.
Шульман -умница и звезда на политическом небосклоне оппозиции.Умная,образованная,а Собчак-папина дочка,но дура-дурой,а мыла не ест.Ей абсолютно нечего противопоставить Шульман,уровень не тот.Но чутка вместо ума и она поняла,что начинается откат,даже Трамп не поможет просроченному.ПОэтому держа нос по ветру,начинает потихоньку переобуваться.Шульман уже как-то предсказала конец победоносной войны,но не смены режима,короче ,всё идёт по Оруэллу:мир-это война,а поражение -это победа.
Elena Vennikov-Prigova:
Я тоже имела несчастье пару раз «подискутировать» на RTVі с паРашкиным у Кучера. Моя нервная система не выдержала обоих.
Зашла послушать про Шульман,но Родионов про какую-то" тю-тю" задвинул(радиостанцию).Конспиролог что ли?Не дождешься.😂
а у нас... в квартире-газ
а унас- водопровод, вот!😜
You have Yandex commercial that’s coming up during your videos. Did you chose Yandex ads, or it’s RUclips innovative?
Рекламу обычно предоставляет провайдер вашего региона, а не создатели контента.
Второй день Ютуб не работает даже Через vpn😢
попробуйте юбуст,расширение для браузера
Да, та же проблема. Что делать?
Менять ВПН, переходить на те где оплата ежемесячно,а не за год сразу. Теперь ВПН похоже придется менять часто.
@xromoy-1978 спасибо .уже пробую
Я послушал интервью Шульман Ксении Сопчак = по моему отлично! Обе были на высоте!
10:00 - не, не, не, всё неправильно. Химическое оружие нельзя применять только против тех, кто его не применял. Ежели применил - то можно. В противном случае смысла в этом никакого нет. И критерий для применения заключается в том, можно ли это скрыть, замылить, заговорить или вообще избежать наказания за это.
Самокатный Кириллов.
Соболезную таким как вы...
Глумиться над мертвыми.
И что интересно, такое глумление встречается только на каналах как этот - очень "прогрессивных", очень "либеральных", очень "за все хорошее против всего плохого", и очень "нет войне".
Это должно стать предметом психологического исследования
@@yelenazayakina1506Я не думаю, что это глумление. Это враг, страшный, беспринципный, просто террорист. Человеку естественно радоваться о смерти врага, тут с психикой все в порядке.
Русский мир русская культура Достоевский Пушкин почему из всего вроде бы хорошего у России получается автомат Калашникова как у вас это получается
Пушкин и Достоевский. вспомните о чем они писали. о жизни русской, о душе, а она разнообразна и сложна всегда была..
Душа и руские?Смешно😢
Ничего сложнее рабской покорности барину не бьіло и нет@@Elena-j4j5g
Много какие страны создавали многое похуже автоматов.
@@МарияЧугунова-ш3ш автоматы автоматоми стрелять по людям зачем
@@Elena-j4j5g мадам вы прямо не в себе о каком народе и его метаниях писал Пушкин наверное о своих крепостных или о том что простой народ награбленное любит дуванить так не чего не поменялось Достоевский писал о метаниях нарождающейся нового класса мещан и интеллигенции мучительные метания как всегда в одном случае привели к убийству и ограблению а в бесах к подлости и предательству не мудрствуя лукаво без прикрас характеристику дал Некрасов варвары дикое скопище пьяниц
Станислав, вы уже давно живёте в америке , имеете очевидно недвижимость, дети посещают школы, т.е. обратная дорога в россию не предполагается.
Зачем же вы тогда ставите плашку иноагента? Для чего?
Ради оставшихся родных? А что их посадят или отбирут жилье?
Вы взрослый человек, из родного дома давно уехали, так что эти действия им не грозят.
Или у вас квартирка в Москве?
Да нужна ли она вам в америке?
Ваша плашка выглядит как прогиб перед властью и не вызывает никакого к вам уважения.
Циолковский? Последователь Николая Федорова и предтеча Михаила Ковальчка? Ну-ну
Если мне хочется послушать всяких сплетен, я включаю этот канал. Канал, который паразитирует на имени Екатерины Шульман.
А шульман уже памятник?
@@use-olga.m Да!
Пустомеля. Неприятный самовлюбленный тип, пропагандист ФБК. Заголовок громкий, а про Шульман мельком в конце и ни о чём. Фу. Соловей и Солнцев на Грэме тоже кажутся лишними персонажами.
Талантливый журналист которого все хорошо знают и по ТВ ,и по радио.Сейчас слушаем его как блогера на канале ,,Станислав Кучер,,,рекомендую вам.Если разделяет взгляды ФБК,то и вы тоже чьи то взгляды разделяете,что ж вас убивать за это?А о Екатерине Шульман что много говорить : талантливая,умная,очаровательная женщина.
@@tatyanalukina2407 Вероятно у нас разные понятия о журналистике. Речь не идёт про убивать, речь идёт про объективность анализируемой информации. Почти час поверхностного трёпа, не относящегося к теме, заявленной в названии ролика, не является журналистикой.
@@nikolayshcheynikov6033 думую это проблема в неверном названии ролика ( то есть ошибка канала). понадеялись на кликабельность и нарвались на хайп
@nikolayshcheynikov6033 У нас с вами разные мнения.
Леон Вайнстайн (Leon Weinstein США) посвятил Кучеру и его компании (Виктор Шендерович, Леонид Радзиховский, Дмитрий Быков, Борис Гребенщиков, Виктор Ерофеев, Андрей Пионтковский, Евгений Киселёв, Юрий Фельштинский, Станислав Белковский, Алексей Венедиктов, Николай Сванидзe) ДВА ролика! Вот один из них, очень рекомендую: " 2142: Российские интеллектуалы о Трампе - 2: Бездарный бизнесмен, позор нации и рыночный клоун. "
Вата Леона и, вообще, умных людей не смотрит, вата слушает кучеров.
ефимушка, а кто такой Лёня Вайнштейн? Это выдающийся мыслитель современности? Или мелкий американский лавочник? "Посвятил" он 😂😂😂РЖУНИМАГУ 😂😂😂
А ты кто, кстати? Ефим Клейнер или Влад Маркин?
Боже!какой авторитет!сам леон вайстайн! !
Хотя правильнее говорить вайштейн...
@@use-olga.m Бабка, нy какая тебе разница стайн или штейн? Гойка, ты напряги извилину и слушай что гнусавят в этом ролике твои кумиры.
Сталинская елка это в Барнауле
Будем жить
Люди спать в тиши хотят,
Люди есть всегда хотят
И работать, и дружить -
ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!!
Люди песни петь вольны,
Люди правду знать вольны,
Не терпеть и не тужить -
ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!!
Люди мир вернуть должны,
Люди свет раздать должны
И друг другом дорожить -
ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!!
Люди всё-таки поймут,
Люди главное поймут:
Не у требника блажить -
ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!!
Люди терпят за любовь,
Люди смогут за любовь
Душу с сердцем заложить -
ЖИТЬ, ЖИТЬ, ЖИТЬ!!!
Люди, гляньте на себя,
Люди, вспомните себя?!
А порвётся жизни нить?!
НЕТ - МЫ БУДЕМ, БУДЕМ ЖИТЬ!!!
/к_медведев/
Вот именно НЕ живете в России!
Удивительно, как много элементарно невоспитанных людей. А некоторые бросаются в бой, осуждения ведущих, не до конца понимая о чём они говорят
Разве Кучер не тип в шортах подающий в Америке??? Что за смена бренда?
Вадим, первый раз Вы меня неприятно удивили. Жужжалка. Обсуждать неизвестно что ... ?!? Втягиваться и втягивать гостя в это обсуждение ?!?
Циолкрвский ученый . Сильно. Гевский отравлен. Откула известно. Американские лаборатории определили? 1000 лет прошло. Или тогда уже были экмпертизы
Трамп принесет в этот мир больше зла, чем добра и при нем будет 3 мировая и это спровоцирует он своими действиями. Хочется надеяться на лучшее от этого чела
Это тот который фбк отмазывал? Про лицемерие заливает нам?
Привет из Нью Йорка
вадим офигивает 😏от болтовни🎇
В комментах?
@@dcap2775 true that!😂
Шульман сказала Собчак, что запрет российского флага на Западе - это несправедливо. То есть запрет на символику страны-агрессора, страны, начаышей кровавую войну - это несправедливо! Поэтому на нее все и набросились.
флаг это официальный символ страны и власти, но не веяния граждан во время раскола внутри
они пытаются отмытсся из за того, что на российском антивоенным митингом такая неприличная ситуация со флагом произошла. А Шульман по идее права - это не флаг путина, а флаг России. Под этим флагом и на болотную выходили
Давайте вернёмся нацисткий флаг... а что... будет справедливо )::
Краткое содержание - не читал но осуждаю, хочу сказать о другом ..пустая болтовня
Разговор не о чем.
разговор ради разговора. бла бла бла .
Если бы расия, по версии Кучера, могла экспортировать МУДИЗМ, то он (Кучер) мог бы быть министром того самого МУДИЗМА. Или, как минимум, претендовать на эту должность не безосновательно.
Шульман в своем интервью Собчак обошла все острые вопросы и ни на один из них не дала ответа. "Не знаю, не смотрела и т.п" И это не значит не поддаваться на провокации, как пишут некоторые, а значит, что она не честна с нами. "Я вся такая хорошая, и ни о ком ничего резкого не скажу". Очень умело уклоняется, чтобы потом не пришлось оправдываться.
Вадим!😊😢🎉🎉🎉
Сколько можно восхищаться этой болтушкой Шульман? И призыв пренебрегать дерьмом ради единения это не есть правильно. Путину на это вообще наплевать и никак на него не влияет. Белое должно быть белым , а черное черным.
Восхищались и будем восхищаться.
Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева погуглите
Все-таки Станислав невероятно наивен насчет "россиян"...
Ну, а насчет "временного явления" - это просто нежелание знать, отказ от Веденья, форма "веры".
Он не наивен, он определённо глуп... он классический "хороший русский".
Шульман вообще никакая, даже без Собчак. Если скучно, можно и посмотреть шульман. Это как ходить с плакатами по Берлину, сложил плакатики и домой дальше наслаждаться жизнью
Отвратительно видеть невыносимую болтливую Шцльман👎👎👎Совести нет у дамы-лишь бы беспрерывно болтать приятную для русских самообманку и оправдывать их рабскую трусость🤮🤮🤮Спасибо честным и порядочным россиянам-Каспарову, Быкову, Яковенко, Лариной❤❤❤А Украине🇺🇦 и её Несгибаемому Вольному народу - Вечная Слава 🙏🙏🙏
Да, в Латгалии уже собирается "армия сопротивления." Очень похоже на начало войны в Латвии. Может начаться именно с Латгалии. Там даже "свои" для России есть.
Вадим, почему вы всегда одеты, как бедный родственник ?
Хотелось бы на твой гардероб посмотреть😅😅😅
Хотелось бы на твой гардероб посмотреть😅😅😅
Он просто не высыпается,некогда галстук погладить.
@tatyanalukina2407 , вот и я о том же ; он столько работает, просто на износ, неужели нельзя за ним поухаживать !?
@liliyalozinskaya5658 Свяжитесь с Вадимом,предложите свои услуги стилиста.
Мерзкий тип
Неприятно познакомиться
Может быть со временем вы похорошеете.
Не нравится мне Шульман. Говорит всегда много, витиевато, и непонятно, о чём конкретно. Юлит, изворачивается. конкретную позицию никогда не обозначает.
в головах и в жизни сложнее, чем белое и черное. вначале вы сами определитель со своими ощущениями
Надо напрячь мозги попробовать , понятно что сложно , но надо , пора уже и тогда Шульман будет понятной чёткой и логичной. Вопрос в ваших нейроных связях
Станислав Кучер
Крашенный прохиндей от журналистики. Выкидыш и позор МГИМО.
100%!
Как же вы так резко о себе.
Это вы про пресс-атташе Марию?
даже и на икру хватит на Новый год, на красную 😍
😂
А свидетельства Нуланд в Конгрессе по биолабораториям на Украине не доказательства? Удивительно.
а вы в курсе, что во всех странах ( в большинстве крупных городах каждой страны) есть биолаборатории????
@МарияЧугунова-ш3ш именно американские! В курсе!!! Особенно по периметру моей страны 😊
@@МаринаКлинкова-е3я Андрей Орлов (Орлуша).
Утро было пасмурным и хмурым
В даль, в туман, подальше от земли
От причала мировой культуры
Уходили в море корабли.
Первым, ощетинив грозно пушки,
Ржавой чешуёй как жар горя,
Гордо шёл авианосец «Пушкин»,
В трюмах - тридцать три богатыря.
Следом, на войну и мир готовый,
С сизой дыма бородой густой
Крейсер плыл огромный, но не новый -
«Граф Лев Николаевич Толстой»,
А за ним кильватерной полоской -
Три эсминца, всем внушая страх -
«Бродский», «Маяковский» и «Чайковский»
Медленно плелись на всех парах.
Чайки на лету лишались чувства,
Мухи отделялись от котлет,
Видя баржи «Русское Искусство»
«Достоевский» «Горький» и «Балет».
В родину и скрепы крепко веря,
Оркестровый загрузив десант,
Шёл за ними «Гергиев Валерий»,
На носу неся гвардейский бант.
В каждый порт входившие без страха,
Ласканные славой и рублём
Посланы по направленью «нахуй»
За военным русским кораблём.
- Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали.
- Родненькие, вас-то, вас за что?
- Вас же всей планетой почитали!
С кораблей не отвечал никто…
Словно бог войны великолепен,
В триколор раскрасивши трубу,
Нахуй уплывал «Zахар Прилепин»
Со сквозной пробоиной во лбу.
Альбатрос над серым морем носится,
Глядя, как идёт красив, толков
Бесогон, герой, оскароносец
С именем «Никита Михалков».
Строй неровный, но довольно длинный,
Золочёный словно образа,
Проходя вдоль острова Змеиный,
Вдаль отвёл стыдливые глаза.
Без оркестров, тихо и понуро,
Чуя, что давно пробито дно,
Уплывали «Русская культура»,
«Русский цирк» и «Русское кино».
Гордость, славу, символы державы,
Испытавшей вдруг крутой облом,
Провожал в поход орёл двуглавый
Сломанным под Харьковом крылом
На последней лодочке - Герасим
Тупо вёз топить своё Муму
И мычал: - Я русский, я прекрасен,
И за что мне «нахуй» - не пойму!
@@МаринаКлинкова-е3я не знаю- у меня в городе только свои - башкирские ( но не по периметру страны, а прямо на соседней улице ( вы погуглите, может и на соседней с вами тоже есть, что постоянно на америку, то? как будто у нас этого добра мало)))
Ждём участия Екатерины Шульман в программе Соловьева, потом выступления у Киселева, а затем вступление в партию "Единая Россия".
Карьерный взлёт ... однако
"Не смотрел, но осуждаю".
Вам лишь бы дурость показать.
Лектор должен входить в любой барак, как и врач. Глядишь и спасет кого.
Кто ждёт? Путинские боты?
@@Анири-д4ъСобчак это сортир, а не барак.
Вряд ли - они не рискнут переубеждать свою аудиторию, а с появлением у них на каналах Шульман это может произойти
Кучер глуп, беспросветно глуп... да и Шульман недалеко от него ушла.
Мур ло, а где можно увидеть проявление твоего ума ?
Только люди слушают их, а не тебя, умник!
Неее, кто может быть тупее и глупее чем вы ?
@@aal0214 Хойзэл, как ты думаешь, почему в моём штате минимальная оплата труда (minimum wage) 17.28 $$ в час, средняя з/п около $$ 7 тысяч, а у тебя в рфии з/п 200-400 в наших зелёных фантиках? Васян, как ты думаешь, почему у меня, московского еврея эмигранта, Ford F-150 Raptor 2020 года, а у тебя антиквapная Лада Рябина? Как ты думаешь, почему у меня дом 4700 кв/фитов (шесть бэдрум) с фантастическим видом на океанский залив Пьюджет и на белоснежные Каскадные горы, а у тебя хрущёба с видосом на мусорку? Ахаха! Кстати, дедок, какая у тебя пенсия?
@@aal0214 Бабка, недалёкие людишки, типа тебя, обожают слушать именно то, что приятно вашим ушам... Вот всякие кучеры это давно просекли и эффективно вас оболванивают.
А вам правду слабо говорить?
А почему мы должны слушать какую-то Шульман, которая неизвестна народу?!))
Ну как же?
Одна из птенцов веника с эха, надо ж знать))::
@@use-olga.m Шульман - из птенцов веника?? Капелек выпейте.
Алиса, из интеллектуалов вы никого не должны слушать. Идите к Соловью и Соловьеву.
@@gofab24 мне нет интереса слушать иноагентов, если проще предателей.
@@use-olga.m И это всё?! А нет, ещё она иноагент, а вот это многое говорит о ней)
Божееее, что несет ведущий про яды! - вот поэтому смотрят 200 челов - 🤓
Нет таймкодов - нет просмотров 👎
Генерал боевой комар Игорь
Соболезную таким как вы...
Глумиться над мертвыми.
И что интересно, такое глумление встречается только на каналах как этот - очень "прогрессивных", очень "либеральных", очень "за все хорошее против всего плохого", и очень "нет войне".
Это должно стать предметом психологического исследования