Среди агрегатных состояний, связанных с количеством энергии вещества, ещё есть конденсат Бозе-Эйнштейна и кварк-глюонная плазма. Хочу видеть ролик про ИТЕР, про другие токамаки, и про другие проекты термоядерных реакторов. Есть какой-то проект со 192 рентгеновскими лазерами, фокусирующимися на крупице лития. Не помню название. Ещё, кажется, Локхид Мартин рассказывали, что у них был проект линейного ускорителя для термоядерного реактора. Не знаю, может это из другой оперы, и не знаю, получилось ли у них что-то.
@@technicusacity ооо, вот человек прямо мысли прочитал. Уже хотел сказать "шипко умно заумно". Или "а хуху не хохо". И свертывание белка в 85 градусов тоже однако!
Оч крутой ролик! Я не фанат химии и физики, но это очень увлекательно и интересно ,даже взрослому, которого сложно чем-либо удивить ) Идеально в таком формате преподавать в школах и универах. Интерес учеников был бы максимальным
Если бы так в школе объясняли 4 состояния вещества, а потом уже формулы - я бы все формулы с удовольствием выучил. Спасибо за изящное и компактное объяснение. Про термоядерные редакторы очень интересно было бы узнать в вашем исполнение.
Нам в школе рассказывали всё про воду, только что диаграмму состояния воды не показывали, а также именно оттуда я помню, что белок сворачивается при 60°С. Но нужно уточнить, что учился я в советской школе, учители были тоже советские. Вашему поколению с этим не повезло. Зато у вас есть интернет сегодня и при желании вы можете всё узнать сами. Ломоносов бы оценил интернет, скорее всего.
@@jupitergenus4251 акцент на слове ОСНОВНЫХ агрегатных состояния, то есть он и не говорил что это все возможные, кристал-жидкость-пар это лишь базовые общеизвестные даже тупому состояия. что такое та же плазма многие особо даже не задумываються, что уж говорить о более узкоспецилизированых терминах и понятиях.... и.... я хз что там за конденсат Бозэ-Эйнштейна, можт на досуге инфу поищу, но когда вы пишите просто слово конденсат люди видят что вы ошиблись, ибо ранее упомянутое состояние уж больно лабораторное и слабо распостраненное. (кароче называйте подобны вещи их полными названиями, иначе вас тупо не поймут) пы.сы. а как говорит одна притча, если человек слишком тупой чтобы понять о чем вы ему говорите он считает тупым не себя а вас.
Топ контент. Очень сложно собрать всю информацию вот так в единое целое, но еще сложнее- преподнести ее. Валерий рассказывает так, словно сам сделал все открытия :)
9:25 - только не фосфором, а люминофором. Люминофор может и содержит в себе фосфор (а может и нет). Просто это более сложное соединение, чем просто "фосфор"
Вообще-то денатурация белка происходит уже при 60-ти градусах. Это открыл ещё Луи Пастер. Пастеризацию молока проводили именно при 60-ти градусах. В целом за подачу материала спасибо и лайк.
Поправочка: 99.9% от всей барионной материи - это плазма. А барионная материя - это всего 5% от всей материи во вселенной. Остальные 95% это темная материя и темная энергия, которые оказывают только гравитационное взаимодействие на видимую материю и никак больше с ней не взаимодействует.🧐
10:38 - ошибка. (Сказано что 99.9% вещества это плазма в звёздах). На самом деле основная часть вещества находится в состоянии холодного газа, заполняющего пространство между звёздами.
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди фильм "Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт". Шокирует, но это правда!
Утомительно - это только слушать и не делать при этом что-то ещё... Поэтому, всё разговорное на ютубе всегда фоном - на фоне чего-то другого в соседней вкладке... Даже ведущего - блогера и автора - порой годами их не видишь этого их разговорного - потому-как присылается только аудио дорожка - через расширение - присылающее в окно видео только дорожку без видео!. Заводится отдельный аккаунт - в котором группируется только разговорный контекст, включаешь его - и сразу переходишь на второй аккаунт - там где в подписках только визуальный контекст - и там кроме фоновой музыки и шума производственного процесса ничего как информации нет... И всё это слушается и смотрится одновременно... И переключение с одного на другое постоянно - и так оно его необходимое - для долгого восприятия и большего охвата на единицу времени... Первые три четыре ветки коментов под видео можно слушать без редакции... И пока они озвучиваются прогой, я всё остальное открытое тут начинаю чистить от пустого флуда как у вас и у них благодарственного бессодержательного - просто поисковиком находя - по ключевым словам... Потом, включается в редакторе перенос строк, и комментарии вытягиваются в одну линию - занимая одну строку, и начинается быстрый скроллинг всех коментов и беглый просмотр и удаления ультра-коротких комментариев - как правило это флуд чего-то неинформативного и бесполезного и перепалки и что-то личное - и к видео и к теме отношение не имеет, и просто повторы про что-то одно и тоже... Всё это я слушать не хочу и не буду и удаляю - делая всё это на фоне воспроизведения тех первых веток под видео... Ниже вашего комментария - там ещё сотня другая коментов, открывать я их не буду, времени мало - да и надоедает всё-таки слушать по триста пятьсот коментов под видео... Нужно чем-то отвлечься пока всё это отредактированное слушается... Можно одеть наушники и начать что-то делать... Можно слушая сходить до магазина... Интернет серфить - соц-сети.. А можно кому-то в этот момент про что-то писать... Про комментарии например - про -то-что утомительно - это только слушать и не делать при этом что-то ещё... Поэтому, всё разговорное на ютубе всегда фоном - на фоне чего-то другого в соседней вкладке... Даже ведущего - блогера и автора - порой годами их не видишь этого их разговорного - потому-как присылается только аудио дорожка - через расширение - присылающее в окно видео только дорожку без видео!. Заводится отдельный аккаунт - в котором группируется только разговорный контекст, включаешь его - и сразу переходишь на второй аккаунт - там где в подписках только визуальный контекст - и там кроме фоновой музыки и шума производственного процесса ничего как информации нет... И всё это слушается и смотрится одновременно... И переключение с одного на другое постоянно - и так оно его необходимое - для долгого восприятия и большего охвата на единицу времени... Первые три четыре ветки коментов под видео можно слушать без редакции... И пока они озвучиваются прогой, я всё остальное открытое тут начинаю чистить от пустого флуда как у вас и у них благодарственного бессодержательного - просто поисковиком находя - по ключевым словам... Потом, включается в редакторе перенос строк, и комментарии вытягиваются в одну линию - занимая одну строку, и начинается быстрый скроллинг всех коментов и беглый просмотр и удаления ультра-коротких комментариев - как правило это флуд чего-то неинформативного и бесполезного и перепалки и что-то личное - и к видео и к теме отношение не имеет, и просто повторы про что-то одно и тоже... Всё это я слушать не хочу и не буду и удаляю - делая всё это на фоне воспроизведения тех первых веток под видео... Ниже вашего комментария - там ещё сотня другая коментов, открывать я их не буду, времени мало - да и надоедает всё-таки слушать по триста пятьсот коментов под видео... Нужно чем-то отвлечься пока всё это отредактированное слушается... Можно одеть наушники и начать что-то делать... Можно слушая сходить до магазина... Интернет серфить - соц-сети.. А можно кому-то в этот момент про что-то писать... Про комментарии например..
Небольшое уточнение, что испарение воды (переход в газообразное состояние) происходит задолго до 100 градусов Цельсия. Именно так мы охлаждаем наши тела. И даже холодная вода испаряется, просто очень медленно. Контент отличный. Лайк. Необходимо больше подобного.
В целом для ознакомления неплохо, но в видео есть ряд неточностей. В частности: 1-е ссылаться на Википедию, как на источник достоверной информации в корне не правильно. Эти статьи могут быть отредактированные и содержать неточную информацию, лучше использовать книгу. 2-е, "плазменные" телевизоры не содержат в составе своего люминофора фосфор! Сульфид цинка и его модификации да, но не фосфор. Есть и другие неточности, но эти наиболее сильно "бросаются в глаза".
Droider очень поверхностно. Почему про ширпотребные плазморезы на воде не показали ? Почему про опыт нагрева пара до высокой температуры не показали ? больше говорили об этом.
Можно послушать и про термояд... как оно могло бы быть. Но критерий Лоусона и закон "излучения" не обойти в земных условиях. Так что, единственная польза от термояда - это то, что европейцы не режут глотки друг другу, как они это делали столетиями.
Получается, агрегатные состояния веществ - это формат веществ во Вселенной, и Она как ей удобно их хранить, так их и хранит. Но человек тоже магёт этой фичей пользоваться, например плавить металл в формы делая все различные автомобили и прочие атрибуты современной жизни, и даже плазму из олова чтобы травить проц. Но ещё в чём собственно прикол, вещества это тоже - это формат хранение протонов, нейтронов, электронов и остальных элементарных частиц. Это настолько здорово и потрясающе осознавать это, и понимать что это может использоваться как конструктор lego или как пластилин, как однажды сказал Цой, что самая любимая его игрушкой как раз и был пластилин, ведь из него можно было слепить всё. Но это можно использовать никак игрушку, а как созидающую творческую фичу, ведь ломать не строить, а построить тяжко, но очень интересно и очень приятно испытывать пост ощущение после созданного чего-то тобой 🔥
Понятно, что для красного словца, но всё-таки горения по классическому определению предполагает экзотермическую (с выделением энергии) реакцию превращения одних веществ (топлива) в другие (продукты горения). Плазму хоть и поджигают, но потом, когда подача энергии прекращается, исходные вещества никуда не превращаются и энергия в этом процессе не выделяется, так что не всякая плазма - это горение. Когда на плите горит газ, то это реакция превращения метана и кислорода (исходные вещества) в углекислый газ и воду (продукты) с выделением энергии (тепла, света). Так, видимо, исторически сложилось, что именно метан называют в этом случае топливом, но, вероятно, можно формально сказать, что горят и метан и кислород. При таком определении, можно поджечь воду, к примеру, натрием - будет экзотермическая реакция в результате которое получатся новые вещества. Ну или воду надо греть сильно больше, чем до 10к градусов, чтоб там уже пошли термоядерные реакции (при условии, конечно, что они будут приводить к выделению энергии).
Горение - это процесс который происходит в межмолекулярных и межатомных связях. Плазма - это вообще не горение, а процесс который происходит с внутриатомными связями. (если утрировать, то плазма - это атом растянутый как бельевая резинка, но ещё не разрушенный) Потому, при уменьшении температуры атомы возвращаются в своё исходное состояние. "При таком определении, можно поджечь воду, к примеру, натрием - будет экзотермическая реакция в результате которое получатся новые вещества." Миллион ошибок в одном предложении😀 Нет, новых веществ не не получится. Из молекул вещества (в данном случае воды) высвободятся "старые" атомы кислорода и водорода. И к части этих атомов "прилипнут" "старые" атомы натрия.
Ваше определение "нового" вещества мягко говоря немного расходится с общепринятым. В процессе химических (это важно) реакций атомы, действительно, как принято считать, не разрушаются и не преобразуются - действительно - "старые" атомы образуют новые химические связи, и получаются новые вещества. Возвращаясь, к примеру натрия и воды, связи атомов натрия с другими атомами натрия разрушаются, образуются связи атомов натрия со атомами кислорода воды, а связи атомов кислорода со атомами водорода воды разрушаются, и образуются связи атомов водорода между собой. Получается молекулярный водород (H2) и гидроксид натрия (NaOH), которые новые химические вещества - не вода и не натрий. Так выглядит этот процесс в терминах школьной химии, если копнуть чуть глубже, то в воде устанавливается равновесие между водой и сольватированными катионами водорода и анионами гидроксида (тоже сольватированными), при добавлении натрия (твёрдого) в этот раствор, катионы водорода взаимодействуют с натрием получают от него электрон, натрий превращается в катион, сольватируется, а водород из катиона становится атомарным и нейтральным (строго говоря, в этом случае тоже устанавливается химическое равновесие между всеми компонентами), последнее - атомарный водород находит такой же образует с ним молекулу водорода (и это тоже, строго говоря, равновесная реакция) молекула водорода очень слабо взаимодействует с водой и поэтому покидает раствор и тем самым смещает свое и все прочие равновесия в сторону конечных продуктов. Резюмируя, феноменологически происходит два превращения нейтрального натрия в катион, и катиона водорода в молекулярный водород. Кислород, гидроксид анион если быть точнее, можно сказать, во всем этом даже не участвует, поскольку процессы равновесные, то если следить за конкретным атомом, то очень даже участвует, в том смысле, что разрушает и устанавливает связи с другими атомами, что важно, не обязательно с одними и теми же. Однако, хочу обратить внимание, что нейтральный натрий становится ионом, т.е. изменяется, если мы называем атомом не только его ядро, но ядро плюс совокупность электронов - химический элемент остаётся, состояние меняется - натрий не становится неоном отдав электрон; аналогично катион водорода тоже превращается из катиона в атомарный и затем в атомарный в составе молекулы водорода - опять же, если считать атомом не только ядро но и электроны ассоциированные с ним, то состояние атома изменяется - катион, получает электрон (он, к слову, "старый"), не факт что от того самого натрия который его потерял, а дальше два атома "решают" объединить свои "старые" электроны для образования химической связи в результате чего каждый из них, опять же, строго говоря, не остаётся прежним, как одно и то же ядро и одни и те же электроны. Более того эта свистопляска с обменом электронами происходит постоянно в любом веществе (при температуре выше абсолютного нуля), т.е. рассматривая атом как ядро и ассоциированные электроны, атомы постоянно изменяются, но раз на макро уровне это не появляется, то, для простоты, можно считать что ничего не изменяется. Если скребнуть ещё глубже, то электрон это, разумеется, не шарик, а элементарная частица, и его положение не определено точно, но описывается плотностью волновой функции, т.е. нельзя сказать что конкретный электрон принадлежит конкретному атому, экспериментально наблюдаемое явление при образовании химической связи - это сближение ядер атомов на определённое расстояние и возрастание электронной плотности в определенных пространственно близких с ними регионах (в том смысле, что сближение ядер в городе Москва, с одновременным повышением электронной плотности в Саратове вряд-ли стоит называть образованием химической связи). Если новым веществом для вас будет являться исключительно составленное из новых элементарных частиц, то вынужден признать, что, скорее всего, со времен большого взрыва практически все вещество старое, впрочем, как вы, наверное, знаете флуктуации квантовых полей регулярно рождают пары частиц-античастиц и есть, хоть и крохотная вероятность, что именно свежерожденная частица останется во вселенной, а какая-то старая погибнет вместо неё, но раз старая и новая будут идентичны и общее количество не изменится, то зачем плодить лишние сущности? Мне удобно рассматривать химические реакции в большинстве случаев на уровне детализации "неизменные атомы преобразуются из старых соединений в новые", если такое определение нового не подходит, то можно рассмотреть химические реакции на уровне, перестройки электронных оболочек отдельных атомов, в этом случае, правда, получается, что либо новое образуются постоянно (если мы считаем электроны за часть атомов), либо никогда (если нет), если и это не подходит, то всегда можно опуститься на уровень кварков, тогда в значимых количествах ничего нового (с момента 10^-15 секунд /если мне не изменяет память/ после рождения вселенной, как мы понимаем её сейчас) не образовалось. Если ничего из вышеописанного не подходит, то хоть мне и будет занятно увидеть ваше определение нового вещества, боюсь, у нас с вами расхождения в аксиоматических представлениях об устройстве мира, а значит дальнейшая дискуссия будет полностью бессмысленна. Если же вы лишь хотели указать мне на то, что моё допущение о горении обоих исходных продуктов химической реакции, несколько натянуто, то я с этим полностью согласен, более того, я, как мне казалось, очень явно это высказал (прошу прощения, если это было недостаточно четко представлено).
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найдите фильм "Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт". Это потрясающе!
Как не крути, хозяин мир тот, кто владеет энергией, а не ссаным мировым печатным станком денег. Современная замечательная тенденция, которая вдохновляет...
Денатурация белка происходит при температуре 65" а температура кипения воды на Эвересте 69" Так что яйца в мешочек при желании можно на эвересте поесть ) а добавив в воду соли и уксуса можно сварить и вкрутую !)
Ролик про термоядерные реакторы - отличная идея!
Поддерживаю.
+
Согласен 👌
ITER! ITER! ITER!
и как собрать его в домашних условиях:)
Ждем выпуск про ИТЕР! Про него огромное количество роликов, уверен что вы сделаете не хуже, кратко, ёмко, понятно)
Не надо кратко. Пускай будет часовой подкаст с эксклюзивами, а то уже приелись цитаты и перефразы одного и того же куска статьи про ITER.
Если полно роликов ра эту тему, тебе зачем еще?
Среди агрегатных состояний, связанных с количеством энергии вещества, ещё есть конденсат Бозе-Эйнштейна и кварк-глюонная плазма.
Хочу видеть ролик про ИТЕР, про другие токамаки, и про другие проекты термоядерных реакторов. Есть какой-то проект со 192 рентгеновскими лазерами, фокусирующимися на крупице лития. Не помню название. Ещё, кажется, Локхид Мартин рассказывали, что у них был проект линейного ускорителя для термоядерного реактора. Не знаю, может это из другой оперы, и не знаю, получилось ли у них что-то.
Про кварк-глюонную плазму тоже говорили
Верно, надо еще больше безграмотного бредаЪ
@@technicusacity ооо, вот человек прямо мысли прочитал. Уже хотел сказать "шипко умно заумно". Или "а хуху не хохо". И свертывание белка в 85 градусов тоже однако!
@@Petya224 Может 85 по Фарангейту?
Хватит тырить бабло по средствам мегалитических тупиковых "проектов".
Оч крутой ролик! Я не фанат химии и физики, но это очень увлекательно и интересно ,даже взрослому, которого сложно чем-либо удивить )
Идеально в таком формате преподавать в школах и универах. Интерес учеников был бы максимальным
Если бы так в школе объясняли 4 состояния вещества, а потом уже формулы - я бы все формулы с удовольствием выучил. Спасибо за изящное и компактное объяснение.
Про термоядерные редакторы очень интересно было бы узнать в вашем исполнение.
Нам в школе рассказывали всё про воду, только что диаграмму состояния воды не показывали, а также именно оттуда я помню, что белок сворачивается при 60°С.
Но нужно уточнить, что учился я в советской школе, учители были тоже советские. Вашему поколению с этим не повезло. Зато у вас есть интернет сегодня и при желании вы можете всё узнать сами. Ломоносов бы оценил интернет, скорее всего.
нет это осевшая вода
@@tortik9114он про конденсат Бозе-Эйнштейна
@@PakAgeX воду заряжать через телевизор не учили?
@@jupitergenus4251 акцент на слове ОСНОВНЫХ агрегатных состояния, то есть он и не говорил что это все возможные, кристал-жидкость-пар это лишь базовые общеизвестные даже тупому состояия. что такое та же плазма многие особо даже не задумываються, что уж говорить о более узкоспецилизированых терминах и понятиях....
и.... я хз что там за конденсат Бозэ-Эйнштейна, можт на досуге инфу поищу, но когда вы пишите просто слово конденсат люди видят что вы ошиблись, ибо ранее упомянутое состояние уж больно лабораторное и слабо распостраненное. (кароче называйте подобны вещи их полными названиями, иначе вас тупо не поймут)
пы.сы. а как говорит одна притча, если человек слишком тупой чтобы понять о чем вы ему говорите он считает тупым не себя а вас.
Спасибо за ролик! Я бы послушал про термоядерный реактор, интересная тема
Очень крутой ролик! Про ITER будет очень интересно!
Топ контент. Очень сложно собрать всю информацию вот так в единое целое, но еще сложнее- преподнести ее. Валерий рассказывает так, словно сам сделал все открытия :)
«Открыл для себя» так сказать))
9:25 - только не фосфором, а люминофором. Люминофор может и содержит в себе фосфор (а может и нет). Просто это более сложное соединение, чем просто "фосфор"
Вообще-то денатурация белка происходит уже при 60-ти градусах. Это открыл ещё Луи Пастер. Пастеризацию молока проводили именно при 60-ти градусах. В целом за подачу материала спасибо и лайк.
Только вот от температуры так же зависит и время денатурации, тут смотря какой белок
Какие к черту яйца😂 тут кваркглюонную плазму обсуждают, а вы яйцо сварить не можете)
Поправочка: 99.9% от всей барионной материи - это плазма. А барионная материя - это всего 5% от всей материи во вселенной. Остальные 95% это темная материя и темная энергия, которые оказывают только гравитационное взаимодействие на видимую материю и никак больше с ней не взаимодействует.🧐
Да здравствует Жизнь Прогресс и Любовь!
Теперь я знаю кто я такой..
Жиза
только лучший контент на этом канале )) спасибо, ребята ))
Спасибо за такие информативные ролики 🙏 авторская подача вкупе с разборами законов физики и химии - топ🔥
10:38 - ошибка. (Сказано что 99.9% вещества это плазма в звёздах). На самом деле основная часть вещества находится в состоянии холодного газа, заполняющего пространство между звёздами.
Спасибо вам за вашу работу, ждем новые ролики о необычных состояниях вещества!
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди фильм "Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт". Шокирует, но это правда!
Лучший развлекательно- научный канал. Провести время «между делом» с пользой можно здесь! 💪
Спасибо за видео! Ждём ITER
Ребенок был в восторге и засыпал меня вопросами)))
Спасибо! 🙂👍🏻
Нужен большой выпуск по ИТЕР. Часа на 2.
такие на ютубе уже есть по-любому
@@stormitornado на ютьюбе есть все и уже давно... но это не мешает делать заново и лучше, тем более, что новая информация постоянно появялется.
@@MrSvobodniy понятно, но есть профильные каналы, где все новинки про термояд рассказывают в подробностях, здесь то зачем... если только для затравки
@@stormitornado бессмысленный спор. Не нравится, не смотрите 🤣
Поджечь можно что угодно. А плазма (особенно кварк-глюонная) - это ооочень интересная субстанция
Droider, вы - лучшие! Каждый раз кайфую от таких роликов!
Ждем разбор ITER!
Офигенный ролик, как всегда 🙏🏻
Видео от вообще не разбирающегося в физике и химии человека про сложные вещи, как же я это обожаю.
Плюсую идее ролика о разных агрегатных состояниях! 😍😍😍
Хочу ролик про кваркглюонную плазму!! 😉
У вас что ни видео то бомба!
Как классно совмещать контент про науку и гаджеты❤
@goodylucky2000
1 год назад
Как классно совмещать контент про науку и гаджеты и политоту😁
Я первый лайк поставил и посмотрел...
Кайф
Первооткрыватель
Большое спасибо за новый интересный выпуск!
Утомительно - это только слушать и не делать при этом что-то ещё...
Поэтому, всё разговорное на ютубе всегда фоном - на фоне чего-то другого в соседней вкладке...
Даже ведущего - блогера и автора - порой годами их не видишь этого их разговорного - потому-как присылается только аудио дорожка - через расширение - присылающее в окно видео только дорожку без видео!. Заводится отдельный аккаунт - в котором группируется только разговорный контекст, включаешь его - и сразу переходишь на второй аккаунт - там где в подписках только визуальный контекст - и там кроме фоновой музыки и шума производственного процесса ничего как информации нет...
И всё это слушается и смотрится одновременно...
И переключение с одного на другое постоянно - и так оно его необходимое - для долгого восприятия и большего охвата на единицу времени...
Первые три четыре ветки коментов под видео можно слушать без редакции...
И пока они озвучиваются прогой, я всё остальное открытое тут начинаю чистить от пустого флуда как у вас и у них благодарственного бессодержательного - просто поисковиком находя - по ключевым словам...
Потом, включается в редакторе перенос строк, и комментарии вытягиваются в одну линию - занимая одну строку, и начинается быстрый скроллинг всех коментов и беглый просмотр и удаления ультра-коротких комментариев - как правило это флуд чего-то неинформативного и бесполезного и перепалки и что-то личное - и к видео и к теме отношение не имеет, и просто повторы про что-то одно и тоже...
Всё это я слушать не хочу и не буду и удаляю - делая всё это на фоне воспроизведения тех первых веток под видео...
Ниже вашего комментария - там ещё сотня другая коментов, открывать я их не буду, времени мало - да и надоедает всё-таки слушать по триста пятьсот коментов под видео...
Нужно чем-то отвлечься пока всё это отредактированное слушается...
Можно одеть наушники и начать что-то делать...
Можно слушая сходить до магазина...
Интернет серфить - соц-сети..
А можно кому-то в этот момент про что-то писать...
Про комментарии например - про -то-что утомительно - это только слушать и не делать при этом что-то ещё...
Поэтому, всё разговорное на ютубе всегда фоном - на фоне чего-то другого в соседней вкладке...
Даже ведущего - блогера и автора - порой годами их не видишь этого их разговорного - потому-как присылается только аудио дорожка - через расширение - присылающее в окно видео только дорожку без видео!. Заводится отдельный аккаунт - в котором группируется только разговорный контекст, включаешь его - и сразу переходишь на второй аккаунт - там где в подписках только визуальный контекст - и там кроме фоновой музыки и шума производственного процесса ничего как информации нет...
И всё это слушается и смотрится одновременно...
И переключение с одного на другое постоянно - и так оно его необходимое - для долгого восприятия и большего охвата на единицу времени...
Первые три четыре ветки коментов под видео можно слушать без редакции...
И пока они озвучиваются прогой, я всё остальное открытое тут начинаю чистить от пустого флуда как у вас и у них благодарственного бессодержательного - просто поисковиком находя - по ключевым словам...
Потом, включается в редакторе перенос строк, и комментарии вытягиваются в одну линию - занимая одну строку, и начинается быстрый скроллинг всех коментов и беглый просмотр и удаления ультра-коротких комментариев - как правило это флуд чего-то неинформативного и бесполезного и перепалки и что-то личное - и к видео и к теме отношение не имеет, и просто повторы про что-то одно и тоже...
Всё это я слушать не хочу и не буду и удаляю - делая всё это на фоне воспроизведения тех первых веток под видео...
Ниже вашего комментария - там ещё сотня другая коментов, открывать я их не буду, времени мало - да и надоедает всё-таки слушать по триста пятьсот коментов под видео...
Нужно чем-то отвлечься пока всё это отредактированное слушается...
Можно одеть наушники и начать что-то делать...
Можно слушая сходить до магазина...
Интернет серфить - соц-сети..
А можно кому-то в этот момент про что-то писать...
Про комментарии например..
Классный выпуск! Ждём видео и про ITER и подробнее про агрегатные состояния вещества)
Опять вы мои мысли читаете, выпуская новый видос. Буквально на днях задавался вопросами про плазму.
Молодцы ребята, с удовольствием смотрю ваши ролики.
Очень интересно! Большое спасибо за видео)
Про ITER хотелось бы гораздо подробнее узнать
Кайф, долго не понимал что такое плазма, не старался конечно, но смотрел много радостных роликов. И только тут понял что и как
Отлично рассказали про плазму. Прекрасно что не перетянули и смотреть можно на одном дыхании.
вот это прям понравилось! жду дальнейшего
ребята Дройда достигли уровня Постнауки Антропогенеза Архэ Сайнсвидео ВертДайдера!!)
Небольшое уточнение, что испарение воды (переход в газообразное состояние) происходит задолго до 100 градусов Цельсия. Именно так мы охлаждаем наши тела. И даже холодная вода испаряется, просто очень медленно.
Контент отличный. Лайк. Необходимо больше подобного.
В целом для ознакомления неплохо, но в видео есть ряд неточностей.
В частности: 1-е ссылаться на Википедию, как на источник достоверной информации в корне не правильно. Эти статьи могут быть отредактированные и содержать неточную информацию, лучше использовать книгу.
2-е, "плазменные" телевизоры не содержат в составе своего люминофора фосфор! Сульфид цинка и его модификации да, но не фосфор.
Есть и другие неточности, но эти наиболее сильно "бросаются в глаза".
Круто! Давно хотел больше узнать о плазме. Буду с нетерпением ждать выпуск про ИТЕР!
Это пушка видео, интересный контент получился ждем следующие агрегатные состояния
Обалденно...
Просто обалденный видос)
Что то совсем унесло мужика, из техноблога в научпоп. Достойно, мне нравится.
Класс))
Нравится эта тема)
Давайте дальше))
Благодарю за доходчивый экскурс, в 44 года понял наконец что такое плазма и как она получается
Вроде б как все знал, но ПОВТОРЕНИЕ МАТЬ УЧЕНИЯ! За что отдельное спасибо!
Крутой ролик, спасибо!
Ждём продолжения темы! Очень 🧐
Очень интересно будет послушать с ваших уст. Я поддерживаю за выход подобных роликов 👍👍👍
Droider очень поверхностно. Почему про ширпотребные плазморезы на воде не показали ? Почему про опыт нагрева пара до высокой температуры не показали ? больше говорили об этом.
как всегда молодцы! интересно, НО мало))
Круто, спасибо команде! Хочу узнать подробнее про ITER и про другие состояния вещества!!)
Мне нравиться ваш канал, так как вы объясняете всё понятно, интересно так что каждый сможет понять.
Какой ахренительный канал))) Рад что нашёл, пересмотрел уже всё, очень круто, спасибо
Спасибо ребята! Вы молодцы!
Даёшь видео про токамак!
Было очень интересно, спасибо!
Ну что лайк, ждёмс выхода
Спасибо. Очень доступное объяснение, без лишних кривляний.
Круто, кое-что из этого я не знала, было очень интересно!
Конечно хотим про ITER
Очень интересно. Даже не задумывался, что огонь это и есть плазма..
Афигенный видос!
хочу ролик про другие состояния, особенно про кварк-глюонную плазму
ролик очень хороший
Самое время рассказать про ITER. Ведь удалось получить энергии больше чем потратить 👍👍👍
Хороший выпуск, давайте еще))
Как всегда у вас интересные темы вам респект ребята.
Чувак, но 99% вещества это отнюдь не звёзды. Только космической пыли, уже больше чем звёзд.
Отличный ролик. Очень интересно
Пожалуйста пожалуйста пожалуйста!!! Про всё выпуск, про всё!!!
Вы все больше превращаетесь в курс физики твердого тела! нравится)
Ролик потрясающий! Спасибо!
Ждём ролик про ITER!👍😀
Ребята, продолжайте!
Можно послушать и про термояд... как оно могло бы быть.
Но критерий Лоусона и закон "излучения" не обойти в земных условиях. Так что, единственная польза от термояда - это то, что европейцы не режут глотки друг другу, как они это делали столетиями.
интересная тема, хочу продолжения
Крутой выпуск, спасибо! Делайте больше умных выпусков )))) i like it
Получается, агрегатные состояния веществ - это формат веществ во Вселенной, и Она как ей удобно их хранить, так их и хранит. Но человек тоже магёт этой фичей пользоваться, например плавить металл в формы делая все различные автомобили и прочие атрибуты современной жизни, и даже плазму из олова чтобы травить проц. Но ещё в чём собственно прикол, вещества это тоже - это формат хранение протонов, нейтронов, электронов и остальных элементарных частиц. Это настолько здорово и потрясающе осознавать это, и понимать что это может использоваться как конструктор lego или как пластилин, как однажды сказал Цой, что самая любимая его игрушкой как раз и был пластилин, ведь из него можно было слепить всё. Но это можно использовать никак игрушку, а как созидающую творческую фичу, ведь ломать не строить, а построить тяжко, но очень интересно и очень приятно испытывать пост ощущение после созданного чего-то тобой 🔥
Ролик отличный и очень нужный, а вот название как будто из AdMe. Непривычно
За несколько дней до успеха американцев вы выпустили этот ролик!Так что давайте продолжайте
Понятно, что для красного словца, но всё-таки горения по классическому определению предполагает экзотермическую (с выделением энергии) реакцию превращения одних веществ (топлива) в другие (продукты горения). Плазму хоть и поджигают, но потом, когда подача энергии прекращается, исходные вещества никуда не превращаются и энергия в этом процессе не выделяется, так что не всякая плазма - это горение.
Когда на плите горит газ, то это реакция превращения метана и кислорода (исходные вещества) в углекислый газ и воду (продукты) с выделением энергии (тепла, света). Так, видимо, исторически сложилось, что именно метан называют в этом случае топливом, но, вероятно, можно формально сказать, что горят и метан и кислород. При таком определении, можно поджечь воду, к примеру, натрием - будет экзотермическая реакция в результате которое получатся новые вещества.
Ну или воду надо греть сильно больше, чем до 10к градусов, чтоб там уже пошли термоядерные реакции (при условии, конечно, что они будут приводить к выделению энергии).
Горение - это процесс который происходит в межмолекулярных и межатомных связях.
Плазма - это вообще не горение, а процесс который происходит с внутриатомными связями. (если утрировать, то плазма - это атом растянутый как бельевая резинка, но ещё не разрушенный) Потому, при уменьшении температуры атомы возвращаются в своё исходное состояние.
"При таком определении, можно поджечь воду, к примеру, натрием - будет экзотермическая реакция в результате которое получатся новые вещества."
Миллион ошибок в одном предложении😀
Нет, новых веществ не не получится. Из молекул вещества (в данном случае воды) высвободятся "старые" атомы кислорода и водорода. И к части этих атомов "прилипнут" "старые" атомы натрия.
Ваше определение "нового" вещества мягко говоря немного расходится с общепринятым. В процессе химических (это важно) реакций атомы, действительно, как принято считать, не разрушаются и не преобразуются - действительно - "старые" атомы образуют новые химические связи, и получаются новые вещества. Возвращаясь, к примеру натрия и воды, связи атомов натрия с другими атомами натрия разрушаются, образуются связи атомов натрия со атомами кислорода воды, а связи атомов кислорода со атомами водорода воды разрушаются, и образуются связи атомов водорода между собой. Получается молекулярный водород (H2) и гидроксид натрия (NaOH), которые новые химические вещества - не вода и не натрий. Так выглядит этот процесс в терминах школьной химии, если копнуть чуть глубже, то в воде устанавливается равновесие между водой и сольватированными катионами водорода и анионами гидроксида (тоже сольватированными), при добавлении натрия (твёрдого) в этот раствор, катионы водорода взаимодействуют с натрием получают от него электрон, натрий превращается в катион, сольватируется, а водород из катиона становится атомарным и нейтральным (строго говоря, в этом случае тоже устанавливается химическое равновесие между всеми компонентами), последнее - атомарный водород находит такой же образует с ним молекулу водорода (и это тоже, строго говоря, равновесная реакция) молекула водорода очень слабо взаимодействует с водой и поэтому покидает раствор и тем самым смещает свое и все прочие равновесия в сторону конечных продуктов. Резюмируя, феноменологически происходит два превращения нейтрального натрия в катион, и катиона водорода в молекулярный водород. Кислород, гидроксид анион если быть точнее, можно сказать, во всем этом даже не участвует, поскольку процессы равновесные, то если следить за конкретным атомом, то очень даже участвует, в том смысле, что разрушает и устанавливает связи с другими атомами, что важно, не обязательно с одними и теми же. Однако, хочу обратить внимание, что нейтральный натрий становится ионом, т.е. изменяется, если мы называем атомом не только его ядро, но ядро плюс совокупность электронов - химический элемент остаётся, состояние меняется - натрий не становится неоном отдав электрон; аналогично катион водорода тоже превращается из катиона в атомарный и затем в атомарный в составе молекулы водорода - опять же, если считать атомом не только ядро но и электроны ассоциированные с ним, то состояние атома изменяется - катион, получает электрон (он, к слову, "старый"), не факт что от того самого натрия который его потерял, а дальше два атома "решают" объединить свои "старые" электроны для образования химической связи в результате чего каждый из них, опять же, строго говоря, не остаётся прежним, как одно и то же ядро и одни и те же электроны. Более того эта свистопляска с обменом электронами происходит постоянно в любом веществе (при температуре выше абсолютного нуля), т.е. рассматривая атом как ядро и ассоциированные электроны, атомы постоянно изменяются, но раз на макро уровне это не появляется, то, для простоты, можно считать что ничего не изменяется. Если скребнуть ещё глубже, то электрон это, разумеется, не шарик, а элементарная частица, и его положение не определено точно, но описывается плотностью волновой функции, т.е. нельзя сказать что конкретный электрон принадлежит конкретному атому, экспериментально наблюдаемое явление при образовании химической связи - это сближение ядер атомов на определённое расстояние и возрастание электронной плотности в определенных пространственно близких с ними регионах (в том смысле, что сближение ядер в городе Москва, с одновременным повышением электронной плотности в Саратове вряд-ли стоит называть образованием химической связи). Если новым веществом для вас будет являться исключительно составленное из новых элементарных частиц, то вынужден признать, что, скорее всего, со времен большого взрыва практически все вещество старое, впрочем, как вы, наверное, знаете флуктуации квантовых полей регулярно рождают пары частиц-античастиц и есть, хоть и крохотная вероятность, что именно свежерожденная частица останется во вселенной, а какая-то старая погибнет вместо неё, но раз старая и новая будут идентичны и общее количество не изменится, то зачем плодить лишние сущности?
Мне удобно рассматривать химические реакции в большинстве случаев на уровне детализации "неизменные атомы преобразуются из старых соединений в новые", если такое определение нового не подходит, то можно рассмотреть химические реакции на уровне, перестройки электронных оболочек отдельных атомов, в этом случае, правда, получается, что либо новое образуются постоянно (если мы считаем электроны за часть атомов), либо никогда (если нет), если и это не подходит, то всегда можно опуститься на уровень кварков, тогда в значимых количествах ничего нового (с момента 10^-15 секунд /если мне не изменяет память/ после рождения вселенной, как мы понимаем её сейчас) не образовалось. Если ничего из вышеописанного не подходит, то хоть мне и будет занятно увидеть ваше определение нового вещества, боюсь, у нас с вами расхождения в аксиоматических представлениях об устройстве мира, а значит дальнейшая дискуссия будет полностью бессмысленна.
Если же вы лишь хотели указать мне на то, что моё допущение о горении обоих исходных продуктов химической реакции, несколько натянуто, то я с этим полностью согласен, более того, я, как мне казалось, очень явно это высказал (прошу прощения, если это было недостаточно четко представлено).
О! Тема пушка! Конечно хочу увидеть!
И про сверхплазму тоже 🤓
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найдите фильм "Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт". Это потрясающе!
@@ollypolly8222 физической стороной вопроса, а не религией
Как не крути, хозяин мир тот, кто владеет энергией, а не ссаным мировым печатным станком денег. Современная замечательная тенденция, которая вдохновляет...
очень интересная тема, мы будем ждать продолжение продолжение
Отличное видео 👍 узнали то что не знали
от такий випуск 👍🔥 дякую
Да да да! Валера, расскажи про ИТЕР пожалуйста!!! Особенно сейчас интересен статус России в этом проекте.
Мы всё ещё ждём продолжение темы)
Спасибо за видео! Интересно увидеть продолжение, что же такое кварк глюонная плазма.
Спасибо, очень интересный ролик, про ITER тоже жду =)
Хотим про ИТЕР, конечно 👍🏼
Денатурация белка происходит при температуре 65"
а температура кипения воды на Эвересте 69"
Так что яйца в мешочек при желании можно на эвересте поесть )
а добавив в воду соли и уксуса можно сварить и вкрутую !)
Вот оно , + 1 годный контент
За ролик о кварк-глюонной плазме!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Даёшь ITER!!!)))
Не могу поставить 25 тысяч лайков, проклятый движок Ютуба даёт только один лайк в одни руки. И что же теперь, без новых интересных роликов сидеть?!
Хочу что бы выпускали больше видео про науку)
Отличный выпуск!
Обожаю саундтрек в роликах Валерия.