@@fedor458по вашему такая крупная космическая компания будет заниматься дипфейком?😂 подумаешь все транслировали в прямом эфире и еще куча свидетелей вокруг снимали все на камеры
@@RUS.GER.KAZAHSTAN выводить в космос более 80% грузов по массе могут, а забрать с космоса кого-то не могут?))) 🤣 США вне конкуренции, дурень. SpaceX это заслуга не только Маска, но и капитализма и работающих законов, хорошей страны
Ступеня от ракеты вернулась назад самостоятельно , а Вова назвал ладу ауру с китайскими запчастями назвал прорывом автопрома ⚠️😢мне иногда кажется что кнопочный телефон хуже на Вову влияет чем бы смартфон в котором он бы смог увидеть что аура это не прорыв нашего автопрома а утопия вминус 30 лет 😢
@apogee... Завистник, было бы это в России так сразу говорили из каждого утюга, что Россия через месяц отправит ракету, в лучшем через 50 полетит только , а США там будут уже 49 лет
Не мы, пол страны молится на алаха и бога. Радуются тупым выходкам путина, думают что весь мир завидует и где высшие чиновники объявляют ровную месть...
@@Алес-ъ1т сравнивать вешание ракеты на стойку с суперкаром, значит абсолютно не разбираться в вопросе. Приземление капсулы космонавтов на парашютах - это более эффективно, чем сжигать лишнее топливо и подвешивать болванку. Это как в старой басне о потраченных миллионах, где американцы изобретали ручку, которая будет писать в космосе. А советские просто взяли карандаш. Для многократного использования ракет нужен другой тип топлива. Намного экономичный и более лёгкий. Текущий метод тупиковый.
@@anatoliyadonin8013 только вот, про ручку/карандаш - это байка, так любимая рюськими поцреотами. Ничто не бывает напрасно, это развитие технологий и накопленный опыт. Конечно же, одноразовое использование ступеней более "экономично", чем сжечь лишнее топливо. 😏😏😏 На болотах всё стабильно, всё, как обычно, с ног на голову. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Но сажает не на землю. На Марсе нужно будет сначала строить такую "вешалку" для ракеты, а потом отправлять ракету. Чтобы отправить материалы для вешалки, нужна ракета, которая именно приземлиться
@@воронасобаки Приземление капсулы космонавтов на парашютах - это более эффективно, чем сжигать лишнее топливо и подвешивать болванку. Это как в старой басне о потраченных миллионах, где американцы изобретали ручку, которая будет писать в космосе. А советские просто взяли карандаш. Для многократного использования ракет нужен другой тип топлива. Намного экономичный и более лёгкий. Текущий метод тупиковый.
@@sergeybykhovets3283 и? это как то решает проблему приземления на Марсе? Дело в том, что сама система приземления с помощью текущего топлива - не эффективна. Нужен другой способ приземления, например, как капсулы с космонавтами на парашютах сажали, или вертикальная взлёт/посадка, как у коптеров. При запуске ракет идёт борьба за каждый грамм, поэтому загрузка дополнительным топливом - это лишний вес, который гоняется в холостую. Если использовать для приземления топливо, оно должно быть намного легче текущего, и более эффективным, чтобы не занимать такое количество полезной нагрузки ракеты
@@anatoliyadonin8013 Starship не для космонавтов строится, для этого существует Crew Dragon. Starship нужен для отправки тяжёлых грузов при чем на другие небесные тела где атмосферы для парашютов нет И многоразовость как раз и нужна для того чтобы цена полета была значительно меньше. И как раз таки чем больше ракета тем полезнее многоразовость И история с ручкой и карандашом полный бред - в космосе нельзя использовать карандаши
Есть десятки видео телефонов очевидцев которые это смотрели в живую и снимали,а вообще как это может снять Голливуд можете обьянить или черепушка слишком мала для этого?
Вы только подумайте , сколько топлива должно было изначально находиться на этой ракете , чтобы обеспечить ей взлет , а потом посадку "на попу " ! Она никогда не взлетела бы , или должна была иметь пять ступеней . Это технически невозможно при заявленных стартовых размерах ракеты .
Прикинь такая ракета существует называется старшип а разгонный блок супер хеви она заправляется жидким метаном так как 33 движка на первой и 6 на второй работают именно на этом топливе да баки для топливо находятся внутри и сам процесс заправки виден на видео всё это время его заправляют шлангами подачи на башне мехадзиллы а рядом с ним находятся огромные цистерны с метаном которые заправляют перед стартом
@@froggy-66 если тебе нужно то ты спокойно найдёшь в интернете нужную тебе информацию а не будешь писать сюда эту чушь, сам процесс создания этой ракете есть есть онлайн Трансляции с бока чика зачем вы пишете ерунду если вы неможете отличит ком графику от реальности вы реально такие тупые чтоли
При взлете использует ступени с топливом, а при посадке свое. Для взлета нужно много топлива, чтобы преодолеть гравитацию земли, а при посадке значительно меньше, ибо притяжение помогает.
Так топливо при посадке играет только роль тормоза и не преодолевает притяжение земли, расходуется значительно меньше, а сами двигатели зажигают уже при достаточно маленьком расстоянием до земли, на большой высоте ступень просто падает и маневрирует
@@dinamic_life это не посадка, это вешалка) Ракету повесили на штанги. Она не приземлилась. Технологии ещё очень примитивны. Для взлёта и посадки нужна другая движимая сила, чем простое сжигание топлива
@@anatoliyadonin8013 другие ускорители икона маска, такие как falcon 9 способны садится на ровную площадку на свои собственные опоры, которые прикреплены к ступени
Пока уолт дисней представляет постепенно все вокруг тебя становится американским либо (если бюджет не позволяет) китайским , вот сидишь в американском ютубе с китайского телефона и херню несёшь.
Очень смешно: ловить какими-то 50-метровыми клешнями 70-метровую цистерну ) ) ) ) ) Это абсолютно нереально. Эту трубу после такого надо полностью выбрасывать, она будет деформированная необратимо.
докрутят не переживайте. Я бы конечно поставил 5 таких вышек натянул тросы и стабилизировл ракету так, может добавил небольшие лапы ракете. Но им веднее👌
Когда в СССР запустили в 1947 году трофейную ФАУ-2, а стартовой командой руководил трофейный немец - Королев лично доложил Сталину о грандиозном успехе. Это все, что надо знать о ракетной программе СССР. Но что докладывал Рагозин Путину? О каких грандиозных успехах?
Это происходило во время прямой трансляции на многомиллионную аудиторию. Кто-то по-любому мог наблюдать вживую недалеко от космодрома, скоро возможно кадры появятся. И такое повторять будут ещё множество раз.
Первые шаттлы появились у американцев. 1 12 апреля 1981 года в США в космическое пространство на орбиту вокруг Земли был запущен первый многоразовый космический корабль под названием «Колумбия»
Могу смотреть на этот кадр бесконечно)
Королёв с этого был бы в восторге 🎉
Как тебе такое .....Рогозин
Прости нас Юра
Маск доказал, что он не выдумка, а существует!!!
Как кино может что-то доказать в эпоху дипфейков?!
@@fedor458по вашему такая крупная космическая компания будет заниматься дипфейком?😂 подумаешь все транслировали в прямом эфире и еще куча свидетелей вокруг снимали все на камеры
@@fedor458ето шыза...
@@fedor458 тысячи людей которые видели это в живую
@@max_handmade это могли быть боты
Батут работает 😂
INWENERI MACKA TVORJT CNYDECA
А чтож тогда своих с космоса забрать не могут?
@@RUS.GER.KAZAHSTAN Это Боинг не сможет.А Илон может неуч
@@RUS.GER.KAZAHSTAN выводить в космос более 80% грузов по массе могут, а забрать с космоса кого-то не могут?)))
🤣
США вне конкуренции, дурень. SpaceX это заслуга не только Маска, но и капитализма и работающих законов, хорошей страны
Уже забрали ты новости смотришь @@RUS.GER.KAZAHSTAN
Фантастика🎉
Ступеня от ракеты вернулась назад самостоятельно , а Вова назвал ладу ауру с китайскими запчастями назвал прорывом автопрома ⚠️😢мне иногда кажется что кнопочный телефон хуже на Вову влияет чем бы смартфон в котором он бы смог увидеть что аура это не прорыв нашего автопрома а утопия вминус 30 лет 😢
Потому что у них нет цели делать "прорывы". Их цель - защитить награбленное
Американцы через пару лет будут на Марсе. Фантастика🤘😝🤘
Лет через 10.
Это ты перегнул знатно. Хорошо если в ближайшие лет 50
Через год в 25 году
@АльбертВаряжский лучшем случае россия
@apogee... Завистник, было бы это в России так сразу говорили из каждого утюга, что Россия через месяц отправит ракету, в лучшем через 50 полетит только , а США там будут уже 49 лет
За ними следит робот федор
Мы живём в будущем
Не мы, пол страны молится на алаха и бога. Радуются тупым выходкам путина, думают что весь мир завидует и где высшие чиновники объявляют ровную месть...
В 60-70х годах отправляли спутники на Венеру и Марс. Тогда мы были ближе к "будущему", чем сейчас
@@anatoliyadonin8013 вы сравнили камень с бумерангом. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Или, если будет угодно, первый авто 1885 года с современным суперкаром. 🙄
@@Алес-ъ1т сравнивать вешание ракеты на стойку с суперкаром, значит абсолютно не разбираться в вопросе. Приземление капсулы космонавтов на парашютах - это более эффективно, чем сжигать лишнее топливо и подвешивать болванку.
Это как в старой басне о потраченных миллионах, где американцы изобретали ручку, которая будет писать в космосе. А советские просто взяли карандаш.
Для многократного использования ракет нужен другой тип топлива. Намного экономичный и более лёгкий. Текущий метод тупиковый.
@@anatoliyadonin8013 только вот, про ручку/карандаш - это байка, так любимая рюськими поцреотами.
Ничто не бывает напрасно, это развитие технологий и накопленный опыт.
Конечно же, одноразовое использование ступеней более "экономично", чем сжечь лишнее топливо. 😏😏😏
На болотах всё стабильно, всё, как обычно, с ног на голову. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Оч круто!!!!
Да уж не такая уж и фантастика как казалась бы
Но сажает не на землю. На Марсе нужно будет сначала строить такую "вешалку" для ракеты, а потом отправлять ракету. Чтобы отправить материалы для вешалки, нужна ракета, которая именно приземлиться
На марс эта ступень и не полетит, она только на земле будет работать
@@воронасобаки Приземление капсулы космонавтов на парашютах - это более эффективно, чем сжигать лишнее топливо и подвешивать болванку.
Это как в старой басне о потраченных миллионах, где американцы изобретали ручку, которая будет писать в космосе. А советские просто взяли карандаш.
Для многократного использования ракет нужен другой тип топлива. Намного экономичный и более лёгкий. Текущий метод тупиковый.
тсс, по секрету, первая ступень ракеты, любой, никогда не покидает Землю, она даже до границ космоса не долетает
@@sergeybykhovets3283 и? это как то решает проблему приземления на Марсе?
Дело в том, что сама система приземления с помощью текущего топлива - не эффективна.
Нужен другой способ приземления, например, как капсулы с космонавтами на парашютах сажали, или вертикальная взлёт/посадка, как у коптеров.
При запуске ракет идёт борьба за каждый грамм, поэтому загрузка дополнительным топливом - это лишний вес, который гоняется в холостую.
Если использовать для приземления топливо, оно должно быть намного легче текущего, и более эффективным, чтобы не занимать такое количество полезной нагрузки ракеты
@@anatoliyadonin8013 Starship не для космонавтов строится, для этого существует Crew Dragon. Starship нужен для отправки тяжёлых грузов при чем на другие небесные тела где атмосферы для парашютов нет
И многоразовость как раз и нужна для того чтобы цена полета была значительно меньше. И как раз таки чем больше ракета тем полезнее многоразовость
И история с ручкой и карандашом полный бред - в космосе нельзя использовать карандаши
Круто
Слава Американским ракетостроителям!!
Слава,Слава,Слава!!🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
И батут не понадобился )
Вот завистники выползают с коментами.😅😅😅 вы уже задолбали со своим Диснеем монтажом и нейронкой. Идите с рогозиным запускайте
Есть десятки видео телефонов очевидцев которые это смотрели в живую и снимали,а вообще как это может снять Голливуд можете обьянить или черепушка слишком мала для этого?
"Люди" верят, что земля плоская, космоса нет, а видео с МКС снимают в бассейне. И вы не сможете их ничем переубедить. НИЧЕМ ! :-(
Вы только подумайте , сколько топлива должно было изначально находиться на этой ракете , чтобы обеспечить ей взлет , а потом посадку "на попу " ! Она никогда не взлетела бы , или должна была иметь пять ступеней . Это технически невозможно при заявленных стартовых размерах ракеты .
Прикинь такая ракета существует называется старшип а разгонный блок супер хеви она заправляется жидким метаном так как 33 движка на первой и 6 на второй работают именно на этом топливе да баки для топливо находятся внутри и сам процесс заправки виден на видео всё это время его заправляют шлангами подачи на башне мехадзиллы а рядом с ним находятся огромные цистерны с метаном которые заправляют перед стартом
@@froggy-66 если тебе нужно то ты спокойно найдёшь в интернете нужную тебе информацию а не будешь писать сюда эту чушь, сам процесс создания этой ракете есть есть онлайн Трансляции с бока чика зачем вы пишете ерунду если вы неможете отличит ком графику от реальности вы реально такие тупые чтоли
@@МурадШахшаев И в это время по второй ступени БЕГАЕТ МЫШЬ ! Ролик есть ,- можно посмотреть . Эти все видео - полет "пепелаца" ! Мультики .
Ураа
Монтаж. Да и откуда столько топлива на приземление? В космосе заправки открыли?😂😂😂
При взлете использует ступени с топливом, а при посадке свое. Для взлета нужно много топлива, чтобы преодолеть гравитацию земли, а при посадке значительно меньше, ибо притяжение помогает.
😂 привык смотреть на первом канале мультики! 😂
Так топливо при посадке играет только роль тормоза и не преодолевает притяжение земли, расходуется значительно меньше, а сами двигатели зажигают уже при достаточно маленьком расстоянием до земли, на большой высоте ступень просто падает и маневрирует
Скуфу что угодно покажи, он скажет "монтаж" со смайликами "🤦 и 😂" как всегда.
Рен тв завязывайте смотреть вредно для здоровья.
Там ступа с бабою Ягой идёт - бредет сама собой.... 😂😂😂
Примагнитился???😮😮😮
Это старт в обратную сторону.
@@mihaylovvandal нет
Нет, это посадка стартовой ступени super heavy для starship от компании spaceX, все проходило в прямом эфире, а неподалёку были сотни очевидцев
@@dinamic_life это не посадка, это вешалка) Ракету повесили на штанги. Она не приземлилась. Технологии ещё очень примитивны. Для взлёта и посадки нужна другая движимая сила, чем простое сжигание топлива
@@anatoliyadonin8013 другие ускорители икона маска, такие как falcon 9 способны садится на ровную площадку на свои собственные опоры, которые прикреплены к ступени
@@anatoliyadonin8013 Как бы посадку уже освоили
У нас зато Путин есть. Мы путина на луну запустим в один конец
@@НиколаПитерский-ю8л Ты уже на Луне. Оставайся там.
Уолт Дисней представляет😂😂😂
Пока уолт дисней представляет постепенно все вокруг тебя становится американским либо (если бюджет не позволяет) китайским , вот сидишь в американском ютубе с китайского телефона и херню несёшь.
@@RR-dh3km еще скажи что айфоны делают в омерике а пишешь ты тут на иврите🤣🤣🤣
@@KJ-ek4du смейся дальше
@@RR-dh3km юмор тут в том, что если омерика пернет то ты ликуешь во славу либералам, лишь бы визжать против ее врагов. Слава Тцк!!!
@@RR-dh3km не обращай внимания на этого отсталого бота
Очень смешно: ловить какими-то 50-метровыми клешнями 70-метровую цистерну ) ) ) ) ) Это абсолютно нереально. Эту трубу после такого надо полностью выбрасывать, она будет деформированная необратимо.
Что её деформирует?
докрутят не переживайте. Я бы конечно поставил 5 таких вышек натянул тросы и стабилизировл ракету так, может добавил небольшие лапы ракете. Но им веднее👌
Когда Юрчик Гагарин выступил в прямом эфире ТВ весь мир ахнул и замер а буржуа решили отомстить всей стране! (
Если поймали значит скоро листинг
В советском фильме 1956 года «Небо зовёт» точь-в-точь такие же кадры вертикальной посадки космической ракеты
❤
Еще никто не написал, что эту мехазилу придумали русские в ссср? )
Как и айфон и Майкрософт
Что именно? Я не пытаюсь опровергнуть, мне правда интересно стало. Как проект назывался?
Батут Рогозина? Или как там
Когда в СССР запустили в 1947 году трофейную ФАУ-2, а стартовой командой руководил трофейный немец - Королев лично доложил Сталину о грандиозном успехе.
Это все, что надо знать о ракетной программе СССР. Но что докладывал Рагозин Путину? О каких грандиозных успехах?
АМЕРИКА ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА ТАКОЕ ПРИДУМАТЬ И РЕАЛИЗОВАТЬ МОЛОДЦЫ ВЫ ЛУЧШИЕ НЕ РОГОЗИН ВМЕСТЕ СВОИМ РОСКОСМОСОМ И КИТАЙ ВПОДМЕТКИ НЕИДЕТ
Это не Америка, а заслуга компании
Видео прокрученое в обратном порядуе? Зачем запускать ракету и ставить обратно?😂😂😂😂
@@Михаил-с3д9ъ Зачем самолеты летают годами, а не выбрасываются после первого использования?
@@vladimirshternlib Ракета вылетает без пилота и не возвращается. Самолет тетит с пилотом и возвращается обратно.
@@Михаил-с3д9ъ т.е. только в пилоте дело? :-)))
Да. Видео в обратном порядке. В оригинале огонь всасывается в двигатели и ракета ускоряется с отключенными двигателями на божьей тяге
@@jr.7010 Огонь держит ракету на весу и регулирутся сила напора для посадки.
обратная съемка какая то. слабо верится. показали старт,но задом наперед. типо она вернулась.
@@valentinnemov7462 слабо верится во что? если в чем-то не разбираетесь, лучше не комментировать, а проверить:)
Съездить надо было , там пара десятков тысяч человек приперлось посмотреть
это компьютерный фейк. Такого не может быть.
@@Европ Гугл в помощь
Это было
Самая не экологичная гравицапа😅
Экологичная, углекислый газ и воду можно преобразовать назад в метан реакцией Сабатье.
Она на сжиженном газу вроде, так что достаточно экологично
Ты перепутал пепелац с гравицапой.
При таком слабом давлении в сопле понятно что сказка.
Дисней жив ... Хороший мультик
Каком давлении?
@@maks8751 Включи газовую горелку,посмотри на факел и сравни с тем факелом что в мультике.Думаю заметишь разницу.
@@СледопытС т.е. ты давления не знаешь? Ок, так и запишем что ты соврало
345 атмосфер в камере сгорания. Для сравнения у нашего РД-270 257 атмосфер, у РД-107 58 атмосфер, у американского RS-25 201 атмосфера
Ступа!
Я вот не совсем понимаю чему так удивлятся... К сожалению
Гранта без АБС и подушек
За миллион
Это значит что полет в космос стал на пару миллионов долларов дешевле , тоесть полётов будет гораздо больше
Needs to be more "pointy "😅
Голливудский шиномонтаж !😅
Вата только завидовать может)). Если это в России было бы, то такого не писали бы))
Чиркнул или нет?
Думаю, что чиркнул.
Нет, обошлось.
не, там на самом деле наклон был мимо башни. Просто с этого ракурса кажется что прямо на нее.
Ну и что а у сосии валежник можно собирать да и лапти новиє можно купить, правда китайскиє 😂😂😂😂😂😂
Фотомонтаж
Твоя голова?😂
Шино...
"Ыыы фата мантаж феик ни правда!!!"
Все аргументы ваты🤣🤣🤣
Обратная сьемка.
Вниз посмотри
Это происходило во время прямой трансляции на многомиллионную аудиторию. Кто-то по-любому мог наблюдать вживую недалеко от космодрома, скоро возможно кадры появятся.
И такое повторять будут ещё множество раз.
Голливуд
@@Sergey-krasn который сотню людей видели живьём, ага.
Щас только в 2024 бестолковых мокрощелей брать во внимание 😂
Смешно, то есть когда мы шатл в автоматическом режиме приземлялись это была хуйня, а тут петарда села😂😂😂
Баранам сказку показали😂
Первые шаттлы появились у американцев. 1 12 апреля 1981 года в США в космическое пространство на орбиту вокруг Земли был запущен первый многоразовый космический корабль под названием «Колумбия»
@@the1one231а в СССР их запустили в автоматическом режиме без риска для людей
@@fedor458 и что? Мой ответ был на комментарий другого человека? Какая связь то?
@@the1one231 ваш ответ был о пилотируемом полёте, а в данном случае речь идёт об автоматической посадке как у нашего Бурана.
3,14здежь.
3.14здежь Молодёжь! настроение в порядке,
3.14здежь Молодёжь! от Москвы до Камчатки,
3.14здежь Молодёжь! отдыхаем красиво...
Никогда задний ход ещё так сильно не очаровывал!