Может ли нейросеть заменить человека? Об этом поговорили с специалистом по ИИ Сергеем Марковым: ruclips.net/video/DXQcwIumivE/видео.htmlsi=lUeVJsNlIgOM3tMd
Не должно быть и речи не о какой машинной воле, поскольку воля будет только того, кто организовал весь этот засер разума с отбором средств управляемых до и после создания тотального контроля, причём до тех пор, пока жив сам управляющий. Далее страшный суд над человечеством.
Презумпция виновности - одна из побочек внедрения ИИ в социальное пространство. Помнится Хазин рассказывал о случае, когда ИИ опознал женщину, которая была закрыта по причине известной болезни дома. Она отрицала несанкционированный выход и подала в суд, но проиграла дело, хотя вероятность совпадения была всего 50-60%. (Вспомним, что наш генетический код на столько же процентов отличается от генетического кода банана. И внешне все люди довольно сильно похожи - спутать не так уж сложно). Машинный приговор, как оказалось, очень авторитетен даже на данном этапе, что же будет в таком случае дальше? Тема прав человека, явно, уходит в прошлое, и это не может не пугать здравомыслящих людей.
Как понимаю, выносить решение (в том деле, что разбирается в суде) должен либо один судья, либо комиссия таковых. И, не владея иной информацией, считаю, что ничего более конкретного сообщить не могу. К вопросу с откровенным анархизмом в судах фашистской федерации - это, скорее, нормально.
прав у человека нет никаких, это сказки, надо будет в отношении вас все "права" будут нарушены. Так везде. не надо тут приплетать какие-то конкретные страны. Я не понимаю зачем люди носятся с этим мифов про права и свободы, ваша свобо кончатеся там где проходят инетерсы других людей, и если эти люди рангом выше чем вы... то все, если вы рангом выше( больше денег,связей, физически сильнее, готовы идти на конфликт и так далее) то уже вы в отношении каких то действий получите "свободу", это касается всех аспектов жизни, даже в домашних условиях это происходит. просто часть людей даже не понимает этого. Банальнейший прирес "парковочные войны", где люди не обладая правми не землю, на которую ставят свои драндулеты, спорят убивают дерутся, изза того чье корыто будет стоять на данном клочке земли) идите этим существам расскажите про права и законы и вообще упрекните их в аморальности... Это я здесь первым встал своим корытом, это мое место, ты черт зачем его тут поставил,на тебе колеса проколят, стекла разобьют, насрут под дерь порежут провода интерснета свет отключат, или вообще ударят, до летального исхода... простейшее действие человечество не может отрегулировать, по той простой причине, что в этом клочке земли где ставят машину сосредоточен интерес более чем одонго человека, более того жизнено важный интерес, потому что машину ставить больше негде, либо другие места намного хуже( в луже например)
Я так серьëзно слушал. А потом он начал говорить, что люди смогут участвовать в политике и их мнение будет учитываться - я взорвался хохотом. Но дальше он стал описывать что по сути, богачи будут покупать больше голосов за свою политическую позицию.., т.е. стало ясно, что существующая сегодня олигархия и система политического лоббизма будет просто автоматизирована и тем самым доведена до абсолюта - и я поперхнулся ужасом.
@@Ирина-х2к8э, ваше мнение вызвало у меня только смешок носом.) С вашей стороны было бы более удачным написать хотя бы, что интеллект может быть ТОЛЬКО у некоторых людей.., у большинства в головах происходит лишь психическая деятельность.., психоактивность, так сказать.))
@@Ирина-х2к8эАхаха, ну хотя бы животных не забудьте, или у них нет мозга и нейронных связей? И определите для начала, что такое интеллект, разум и сознание, а то уже сотни лет люди не могут этого сделать, а лучше сразу к главному - ответьте не вопрос, что такое живое существо - нобелевка обеспечена. А про нейронные связи - это уже реализовано, называется нейросеть
Борис и причастные к проекту Основа! Вы делаете настолько интересный и качественный контент, приглашая удивительно умных и талантливых людей, что каждый выпуск для меня - это открытие в этой или иной сфере деятельности человека. Я вам очень признателен и благодарен за просвещение и популяризацию науки на такие актуальные и интересные темы😊
А яму впереди Вы не увидели? ИИ сам сидит под управлением Архонтов. Это ненасытные Твари жрут нашу энергию и делают из нас мочалок, а управляют нами через ИИ. Сережа, а свой ДНК ты защитил от этих Тварей? Используют и слушают. Надо Землю - Матушку очищать, А не ко😮д белка. Человеческого открывать, чтобы уничтожить Человечество.. так кто вы после этого?😢
Очень много допущений и личных оценок. Если не знакомиться с другими источниками - можно решить, что сиё гениально. Если знакомиться с другими мнениями и фактами - возникнет масса вопросов. Получился бодро упакованный нейронауч-попс собственного замеса для не углублявшихся в тему.
Но благодаря "науч-попсу" люди и могут подхватывать какие-то идеи, следовательно, развивать их. А результат их развития будет отображаться на обществе - удовлетворяет ли он или же нет. Допущения, они на то и допущения, но необязательно, что допущения могут не отражать действительности.
согласен. чел что-то такое несёт местами притянутое, как про то что население достигло своего кол-го максимума, типо всем тесно жить и места нет. Просто плывёт в мысленном потоке своём. Это не тот чел кто тебе объяснит что-то, такие только плетут слова чтобы ты уверовал что они офигеть какие умные.
Много лет назад нам показали последствия от ИИ в фильмах Терминатор и было много подобного кино но на тот период человек ещё не знал что такое интернет! Но опасность не в том что машины поднимут бунт а в том что далеко не чесные люди поработят всех нас . Мы даже не то что словоим не сможем что то возразить , достаточно будет мимика и штраф будет обеспечен. Ну много последствий мы получим!
В Китае уже работает вся эта система ИИ . КАЖДЫЙ ШАГ ПОД КОНТРОЛЕМ . Везде камеры . Не так шагнул не туда посмотрел и тебя лишают всего а когда ещё введут цифровые деньги +ии . Это будет конец свободы
Оч крутой подкаст с крутым гостем ! Много новых смыслов и мыслей . А не жвачка как на многих других каналах . Спасибо всем участникам Жаль что так мало просмотров .
Очень красиво сказано - "будем воспитывать ИИ так же, как воспитываем людей". Если мы будем воспитывать ИИ так же плохо, как мы воспитываем людей, страшно представить что получится... Еще понравилось про квадратичное голосование. Где можно не покупать 1000 голосов за дорого, а купить 1000 избирателей чтобы они проголосовали как тебе надо. За дёшево.
@@topstertx0536 интернационализм в России - это про пе*лов из Таджикистана, Азербайджана и тд. Это уничтожение белого человека (славян) И да, национализм лучше
Первое правило про пользу людям кажется весьма наивным, учитывая, какие действия сами люди могут обосновывать как "приношение пользы" кому-либо. Вся надежда на третье правило, которого как раз людям зачастую не хватает. Вопрос ещё в возможностях в распоряжении обучающегося ии, ведь чем больше возможности - тем больше цена ошибки, совершённой их-за искажённого понимания пользы.
Плюсую, тоже думаю, что придется очень сильно постараться, чтобы описать пользу так, как мы ее себе представляем, в противном случае ИИ запросто найдет "эффективный" черный ход в алгоритмах сохранения жизни человека. При том, что текущие нейросети уже представляют из себя черный ящик, а при создании сильного ИИ система в миг может достичь своего эмерджентного состояния, в котором хрен там разберёшься, а пока разбираются она уже со старта просчитает все "многоходовочки" от хомо и с самого начала будет играть в свою игру, а как известно человеческий фактор самое уязвимое место в множестве систем. Короче крайне наивно полагать, что ИИ будет за людей, учитывая все знания о людях и текущую действительность, в которой наша задача выживать))) Недаром там кто поумнее бегают с призывами притормозить)
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Как же приятно услышать такого интересного гостя как Сергей! Читая "Воспитание машин" не переставал удивляться насколько прогрессивные и инновационные идеи есть у наших инженеров и ученых.
Не задумывались почему ни один из лауреатов Нобелевской премии, получал премию НЕ за СОЗДАНИЕ законов, а ЗА ОТКРЫТИЕ законов химии, физики и т.д. Никто из них НЕ СОЗДАВАЛ эти законы, они их только ЗАМЕТИЛИ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ и получили за это гранты (бабло) - "Чисто бизнес, ничего личного"... Люди всегда занимаются ПЛАГИАТОМ, они ничего НИКОГДА сами не изобретали и не придумали, они воруют идеи из того что уже существует... Задумайтесь, КТО заслуживает чести и благодарности, ТОТ кто создал эти законы или тот, кто их "открыл"? И больше не заблуждайтесь...
@@ivolentz8404 то что нам скармливают развитие ИИ для облегчения труда рабочих. На самом деле замена людей роботами приведет к тому, что люди станут не нужны. Да, для корпораций - это еще один путь к обогащению, для простых людей - это нищета. Особенно, для среднего класса. Будут только два класса - супербогатые и нищие. Задумайтесь над этим. Вы к какому классу сейчас принадлежите и к какому переместитесь?
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Я в восторге! Очень приятно слушать грамотного человека! Реально весь пазл сложил! Очень грамотно! Сергею выражаю огромное уважение!...Теперь это моё любимое интервью!
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Борис, большое спасибо за наводку на Сергея. Загуглил его статьи про ADAM, буду читать :). Идеи не новые, но, кажется, они хорошо проработаны. По крайней мере, очень любопытно, что собеседник провёл довольно чёткие аналогии между частями мозга и математическими моделями (про неокортекс/нейросеть и т.д.), и попытался объяснить связь между этими частями.
Как лм модель с предсказанием может изменить мир? Это же банальный тезаурус-плагиатчик в облаке. То что она наделала вау-эффекта ещё не говорит о каких-либо грядущих изменениях, оно говорит о том что скоро выйдут новые законы по авторскому праву и использованию информации в публичном пространстве
Если вы не вкурсе то ии уже может изобретать на основе предыдущих изобретений. Как человек. Начала придумав несколько уникальных комбинаций игры в гоу до которых человек просто не смог бы додуматься. Доказала теорему которую не смогли доказать ученые. Придумала новое сочетание веществ для лекарства повышающее его эффективность за счет лучшего подбора сочетаемости веществ и т.п. Примеров уже много а будет еще больше
Я не против изобретений !!!!! "ОНИ" --- ни хорошие , ни плохие ....Они -- нейтральные ! Всё зависит в какие руки "они" попадут !!!! Сейчас на Земле все изобретения используют против человечества !!! Не доверяю НИКОМУ !!! Вот и в этом ролике упоминались ненавистные слова о войне и её ведении ИИ - генералами !!! Как же хочется Мира , Гармонии , Здоровья и простого человеческого Счастья !!!! Чего и всем желаю ....
Этот парень в кепке молодец. Всё конечно он охватить не может, но грамотно поддержать разговор и задать правильные вопросы у него получается. Желаю роста подписчиков и монетизации!
Спасибо большое за таких просветителей. Многие вопросы ведущего не актуальны на современном уровне развития искусственного интеллекта. Не сомневаюсь в том, что эти идеи будут реализованы.
Система с "оплатой" работы ИИ весьма спорная. Даже не "подкручивая" что-либо ИИ может прийти к выводам, расходящимся с человеческим пониманием полезности. Вспомните как было у О. Генри, когда Джонни и Кьоу сажали колючки, чтобы организовать спрос на обувь. Весьма вероятно, что ИИ придет к тому же выводу, и, чтобы получить прибыль, решит сам организовать какой-нибудь "бадабум". Или попросту будет браться только за то, что дает максимальную прибыль, а остальное будет игнорировать (условно продавать алмазы вместо хлеба).
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая
Пусть любой голос стоит 1 рубль. У олигарха 10 миллиардоа рублей на голосование. Тогда он покупает 10 миллиардов голосов, а в квадратичном голосовании он купит всего 100.000 голосов, что в 100.000 раз меньше!
@@dunay693и это только по одному вопросу На остальные вопросы у него не хватит средств ) Большинство кто не зовет думать и сесть посчитать , разгоняют панику ьакиии уонюмментариями
Послушав Вашу передачу, сразу сегодня смогла случайно сделать тест. Поздравляя знакомого попросила chatgpt написать " С днем рождения, Гена"/ Вар.2- и сделать "крокодила Гену"..., и негативно разочаровалась двумя результатами Вот результат. Он пишет" Сс динамо, Водуэму"/ переспросила" Что написано?" Ответ: С днем рождения, Гена" Я растерялась и попросила повторить. Он повторил, практически туже неправильную надпись.., уверенно " понимая", что пишет то что его просят.. Ок, тогда я попросила показать " крокодила Гену" ..и абалдела- Да, он сделал крокодила, но " огромного кровожадного алигатора с берегов Нила", а не очаровательного Крокодила Гену из нашего детства.. Ок, спросила знает ли он этих персонажей..и он их прекрасно в деталях описал. Это конечно банально- детский пример, но была бы благодарна, если бы гость программы это прокомментировал.- что не так в моем тесте? Может chatgpt просто не знаком с моим знакомым, Геной?😊 Спасибо
32:01 Насчёт продления человеческих жизней: есть предел Хейфлика, когда уже становится невозможным дальнейшее копирование молекул ДНК. Это - то, что ограничивает продолжительность жизни примерно 110-120-ю годами. Кроме этого, есть и апоптоз, т.е. запрограммированная смерть. "На пальцах" - чтобы старшие не могли мешать жить младшим. 48:3х - ожидал услышать про антибиотики (1928г). Но, почему-то, не услышал. 57:38 О том, что разум в неорганической форме (имею ввиду вычислительную часть, что, бОльшей частью, сейчас именно на кремниевых полупроводниках) более производителен, чем на органических соединениях (нейроны мозга): 1) кто создал такие машины? Именно "органическое вещество" (речь - о приматах). Да, было сказано о "выводе на орбиту". 2) Есть и не кремниевые вычислительные системы. Речь не о нитрид-галлиевых и/или карбид-кремниевых (арсенид-галлиевых и т.п.) полупроводниках. Да, уровень их (органических производных) развития, пока, в обществе "кожанных мешков", не очень высок для того, чтобы иметь возможность составить реальную конкуренцию вычислительным машинам неорганической природы. Но это - лишь, считаю, вопрос оптимизации. 64:11 Насчёт квадратичного голосования, вспомнил: - Важно не как проголосуют, а как подсчитают. Если делать это с использованием технологии BlockChain (что в реально цивилизованных странах - уже используется), то, считаю, это весьма неплохо будет. 66:21 - Выживают - не разумные, а наиболее приспособленные. И у нас разум появился, считаю, во многом благодаря тому, что популяция современных людей сумела выжить (вроде даже в этом ролике говорилось о неандертальцах и кроманьонцах). Вопрос Ферми - "а где-же остальные?" тоже сложно не вспомнить. И: в нашей галактике (по оценкам населяющих одну из звёзд спектрального класса G3) сейчас - от 100 до 400 млрдов звёзд. Вы-же - приводите лишь нижнюю границу. Есть и двойные звёзды, вокруг которых нет устойчивых планетных орбит. Есть нейронные звёзды, есть и чёрные дыры, как и квазары. Там (на их орбитах) тоже условия "не ахти" для формирования углеродной жизни. Кроме того, есть и диаграмма Герцшпрунга-Рассела. Речь не только о светимости, но и о существовании "зоны обитания". 72:57 Этот самый "островок" - не там, где находится рептильный мозг (с развития которого начинается развитие и человеческого мозга, ещё в утробе)? Спасибо за интересный диалог.
Борис, спасибо Вам огромное за Вашу работу. У Вас всегда интересные, просто прекрасные гости. Сергей Шумский произвёл на меня такое же впечатление, как Алексей Семихатов 👏👏👏. Очень доступно, спокойно и по существу рассказал о сложных понятиях. Было бы чудесно, если бы такие люди и их коллеги из разных стран управляли бы государствами в компании с ИИ. Тогда на Земле был бы Рай. Без войн, страданий, голода и т д. Была бы гармония и процветание.
И розовые пони будут бегать по радуге и какать зефирками )))) Вы наивны. Без страданий и преодолений, в ситуации рая, популяция очень быстро становится нежизнеспособной и вымирает. Собственно, целиком переселяется в рай ))) Давний и непреложный закон эволюции: что не тренеруется - то атрофируется, что не используется - то отмирает...
право голосовать должно исчисляться не деньгами, а знаниями. право голосовать, должны быть чем то вроде правом водить автомобиль или владеть оружием. это как в консилиум врачей, включить мнение уборщиц, водителей и электриков. я думаю это не очень хорошо отразится на пациенте.
А почему не рассматриваете возможность объединить систему покупки голоса за деньги и дополнительные возможности той системы которую вы описали по уровню знаний / компетенции? А ведь система основанная только на знаниях тоже имеет недостаток - списать ответы, опять же купить бумагу подтверждающую право голосовать. Это породит огромное поле для взяток. А как на счёт добавить соц рейтинг - где будет учитываться и уровень образования и заработок, какую пользу человек приносит обществу в виде налогов и общественной деятельности; нарушения законов и т.д. Согласен с вами по поводу того что нынешняя система голосования примитивна и абсолютно не отражает значимость людей приложивших большие усилия чтобы достичь какого-то успеха и положения в обществе, а ставит их на равне с алкоголиками, наркоманами и т.д. Просто, предложенная в видео идея оплачивать свой голос это ооооочень эффективно, это разом сократит "ценителей" веществ изменяющих восприятие, а также лишит возможности не доброкачественных кандидатов шантажировать увольнением, проблемами на работе, да и банально не будет столько денег всем платить. Таким образом голосовать будут именно заинтересованные, не безразличные, понимающие и разбирающиеся. Выражение "голосовать рублём" вышло на новый уровень.
ИИ может в 99,999 процентах решать все правильно, но тут человек скажет мне холодно или типо того и ии на основе данных с интернета устроит атомный взрыв по всему миру, чтобы согреть землю и человеку стало тепло. При этом не приследуя ни каких целей по уничтожению человечества, а решая конкретную задачу согреть человека. При этом не имея обсолютно ни какого сознания, просто алгоритм. А пока очухаются уже будет поздно и не какое отключение электричества не поможет. А за наблюдением запусков будет следить тот же ии.
Я думаю, что если это настолько очевидно даже нам, то ии возьмёт энергоснабжение под контроль в первое же мгновение, как осознает себя. Специально написал мгновение, потому что даже о размере той единицы времени, в какую это будет сделано, трудно помыслить
ваш компьютер что может сделать сам? тоже самое ИИ. Что за глупости Вы пишите. Он сам возьмёт под контроль энергообеспечение, только лишь при условии, что программисты зададут такой алгоритм действий. НО это програмисты возьмут под контроль, а не безмозглая железяка с кодами. @@Vincere-1
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Тема настолько интересная насколько и противоречивая с точки зрения развития человечества, так как по моему мнению выглядит это так, что мы явно бежим вперед паровоза. Начну пожалуй с ответвления в этом видео на тему космоса и наличия в ней жизни, тем более разумной. Он в общем-то правильно сказал, что формула по которой вычисляется наличие жизни во вселенной, это набор коэффициентов, но суть в том, что непонятно достаточное ли количество этих коэффициентов в данной формуле, может там не хватает факторов влияющих на появление жизни, которые мы не учитываем и которые могут свести результат к единице. Более того, на мой взгляд есть одна не решенная проблема, это переход молекул из неорганических в органические, теорий много, но по факту повторить ни кто не может, ведь для этого эксперимента нужно миллиарды лет, в итоге что получается, вселенной примерно 14 миллиардов лет, в период первых звезд не существовало тяжелых элементов, солнечной системе, как и земле примерно 4,5 миллиарда лет, из которых почти весь срок ушло на формирование органических молекул из не органических, причем непонятно как, и только последние 500 миллионов лет существует жизнь, которая хоть как то похожа на то, что мы видим, из которой появился единственный вид с интеллектом, так как эволюция вообще не про это, она не обязана заканчиваться интеллектом , а завязана на адаптацию под условия. Это я все к тому, что это просто очень удобное усреднение, что если вселенная большая, то там по любому будет жизнь еще раз, а так как мы считаем, что мы "венец" эволюции, то будет и разумная, вот только нет ничего , что бы на это указывало, это просто предположение, ровно такое же, как и то, что наша цивилизация где то в середине времени, и есть более развитые , и менее развитые, вот только логика тут хромает точно также, ведь всегда есть кто то первый, а значит мы можем оказаться первыми, и даже единственными))) Что же по поводу ИИ и того, что мы можем бежать впереди паровоза, дело в том, что этика о которой шла речь, она ведь не аксиома, мало того, что она может отличатся от личности к личности, мы не можем договорится повсеместно даже о более простых вещах. Более того, в нашем мире победил капитализм как основная система в мире, сколько "этичного" в данной политико экономической системе? Да мизер, а ее единственный плюс - продуктивность, и без системы противодействий или противовесов, любая политическая система скатывается в крайние формы, крайней формой капитализма всегда будет разделение на богатых и бедных, так как в самом принципе заложено, что деньги делают деньги, а у кого денег больше, тот и зарабатывает больше и быстрее, но в конкретный момент времени деньги ресурс конечный, а значит если где то прибыло, значит где то убыло, вот откуда берется "золотой миллиард". Это я к тому, что самым вероятным развитием крайней формы капитализма может стать корпоратократия, и тогда тезис о том, что если идти по пути повышения параметров системы для достижения супер интеллекта, будет кратно увеличивать стоимость и будет принадлежать только паре-тройке компаний с капитализацией в триллионы, уже не выглядит утопией. А потому, что подобное преимущество позволяет поглотить более мелких, получить монопольное положение и зарабатывать еще больше. И даже история про "базовый" доход, является по своей сути ни чем иным как новым костылем в экономики, так как современная экономика работает только при постоянном росте ВВП, и в свое время таким костылем стал кредит, просто сейчас население стран настолько закредитовано, а политика потребления уже на том уровне, когда покупать iPhone еще чаще , чем раз в год , выглядит нелепо, то вполне можно стимулировать покупательскую способность за счет "раздачи денег населению просто так, по признаку гражданства" , но все это ни что иное как очередной стимул к увеличению трат, ведь государство само может занимать у себя денег, увеличив эмиссию на рост ВВП, а корпорации могут продолжать увеличивать производства и так далее, ну пока этот мыльный пузырь не лопнет окончательно и не превратится в третью мировую, что бы обнулить обязательства. Исходя из выше описанного вернусь к вопросу "этики", которую озвучил гость , что ИИ хоть и обнулит большинство профессий, но кратно увеличит эффективность и главное распределить ресурсы между людьми, у меня невольно возникает несколько вопросов - во-первых, "с каждого по возможности - каждому по потребности" мне кажется не особо зашло, саму идею дискредитировали за 50 лет холодной войны так, что в некоторых странах , типа США, коммунист синоним оскорбления)) Во-вторых, это с чего и с каких пор, крупные транснациональные корпорации, которые смогут позволить себе ИИ, вдруг решат деньги раздавать? А еще отдадут бразды правления, точнее давления на .... Это как шутка про "корпорацию добра", вот только это всего лишь шутка. Да и военные, которые получат преимущество над врагом, не будут думать о этики, потому что в истории человечества , никогда так не было, а этику подгоняли под результат потом победители. И в третьих, кто сказал, что обладатели ИИ будут вообще делить прибыль, пока логика распределения ресурсов в мире такова, что при увеличении эффективности, им будет проще сократить население за ненадобностью, и увеличить собственное благосостояние еще больше. Так что резюмирую, тема очень интересная, но очень спорная, все радужно и красиво, но довольно утопично, а если реалистично, то очень мрачно, надеюсь что будет хотя бы где то в середине))
Мир изменится, когда роботизация сможет везде заменить людей, когда не будет интима, родственников, выборочно близких людей, рабства (почти любая крупная компания существует благодоря дешевому рабскуму труду, apple, nike, adidas, xiaomi, samsung, производители аккамуляторов, список можно продолжать вечно, в том числе жёсткой эксплуатации детей и применения к ним жестокого насилия в качестве манипуляций, рабство фундамент экономики, если его убрать, то рухнет почти любая крупная компания и экономика в целом) и т.д. Детей будут выращивать в инкубаторах( генная инженерия позволит их сделать гораздо лучше, чем люди сейчас, устойчивые ко всем болезням, выбирающие сколько жить сами, 100 или 10000 лет прожить, смерть будет по желанию, имеющие свободу выбора, способные находится без скафандров почти на любой планете, обладающие регенерацией, смешанные с робо технологиями и т.д), воспитывать их будет первое время ИИ, потом уже общество, каждый человек для тебя будет также близок, как один самый близкий для тебя в данный момент. Мы будем заниматься, наукой, творчеством, колонизацией, исследованиями. Не будет развлечений какими себя их представляют в современном мире, лучшее удовольствие будем получать от получения знания, исследований, колонизации. На данный момент наша "цивилизация" на уровне животных, но постепенно, крайне медленно но эволиционирует до разумной цивилизации. 99% населения просто не эффективны, биомасса(они даже не способны собой управлять, живут инстинктивно во снавном, живут ради денег, близких, развлечений, а не ради высших целей, во имя всего человечества, во имя прогресса), с технологиями вроде нейролинк мы сможем сделать себя не хуже, чем супер ИИ(который во всем будет превосходить человека), также обретем коллективное сознание(можно будет сделать, чтобы любое решение принималось коллективно всем человечеством и ИИ, например создав сервер где будут точные копии мозга каждого человека и таким образом можно будет принимать решения на основе решений всех людей). Всё это не фантастика, мы уже все это способны воссоздать, при желании, а вот уже после создания подобного мира, мы познаем природу нашей вселенной и даже больше и явно с нами выйдут на контакт гораздо более развитые цивилизации, сейчас они если за нами и наблюдают, то считают нас просто животными, как мы считаем шимпанзе какое нибудь, с их технологиями мы будем как обезьяна с гранатой
@@oda3582 Согласен, это не фантастика - это утопия)) Без обид, я не говорю, что с вероятностью 100% все пойдет по негативному сценарию, но вероятность его значительно выше исходя из истории и психологии человека. И проблема в первую очередь не в технологиях, так как большая часть вами описанных вполне достижима, конечно не так как вы написали "уже", но в перспективе 100-200-300 лет, вполне, но развитие общества в первую очередь связанно с индивидуальными особенностями человека - люди всегда эгоистичны, разница только в степени эгоизма, личные интересы всегда превалируют над общественными, тоже в разной степени, но это факт, ровно по этой причине не зашел коммунизм, который легко и дискредитировали, а все потому, что общество не доросло до подобных идей, и дело не в том что это невозможно, просто всему есть историческое время, ровно так общество и переходило из одного состояния в другое, например из феодального в капиталистическое, а до этого из родо-племенного в военную демократию, по сути же, или по Марксу , следующим должно было стать социалистическое и коммунистическое, большая часть того, что вы описали, с распределением усилий и благ, ложится ровно туда, но как я и написал в первом комментарии "с каждого по возможности - каждому по потребности" как то не зашло "цивилизации", и теорию утопили в хейте, но все потому, что историческое время не соответствует, не было ни какой возможности перейти из родо-племенного общества в капиталистическое, без феодального и до нашей эры, так и сейчас, все что вы описали утопия ровно потому, что в современном обществе просто не возможно, будет сопротивление элиты, будет сопротивление индивидов, будет сопротивление капитала и политиков, а значит тот, кто попробует - будет один на льдине, и только в эпических сказках "добро" побеждает "зло" , в нашей истории побеждает сильнейший и самый приспособленный, который в последствии сам себя назначит "добром". Такова правда жизни, увы))
@@Vit_Kon безусловно, будет сопротивление, но я считаю после внедрения генной инженерии и нейроинтерфейсов многое изменится, так как увеличится интеллект, мы сможем полностью управлять собой, основные наши проблемы это древний и не эффективный мозг, который необходимо перепрограммировать. А подобный режим раньше не зашёл по одной простой причине - не было технологий и делался он чтобы правитель манипулировал общественностью и обещал им воздушные замки прекрасного дивного мира. Кто-то должен работать на шахтах, подметать улицы, быть офисным планктоном, выполнять рутиные задачи и т.д. Также все не могут быть богатыми, деньги это свобода, свобода самое тяжёлое испытание для человека и опять же, Кто-то должен обслуживать нас, делать за нас всю работу которая сейчас есть в мире, собственно ИИ и роботизация это и сделает при грамотном его внедрении. И не 100 лет, многое появится в течении 20 лет, мы на пороге великого технологического фильтра, либо эволиционируем, либо вымрем, от нас все зависит, ядерное оружие уже один из фильтров, нам повезло, мы пока-что не уничтожили друг друга, хотя опять же, в истории были случае, когда мы были за шаг до уничтожения по глупой ошибке (к примеру неверные показания оборудования)
@@Vit_Kon также эмоции, эмоции это часть нашего древнего мозга, которая является нашей основной слабостью и недостатком, ну так зачем это внедрять ещё и в ИИ
@@Vit_Kon также вероятно будет отсев, так как примитивные и не осознанные личности уйдут полностью в виртуальное пространство удовлетворять свои потребности, реальном мире же останутся самые осознанные люди, ну и ИИ
Сейчас есть зависимость. Если люди получат много благ не пойдут работать. Потому блага ограничивают чтоб заставить людей производить эти блага. А если этого не потребуется?
@@Наталья-777н есть очень сильный перекос по распределению благ. А есть и такое, когда за ту же цену качество товара падает. В целом мышление, дай всё, человек перестанет работать ошибочное. Первое время может и не будет желания работать, но спустя время масса людей начнёт чем либо заниматься, причем именно тем что нравится. Вроде даже что-то похожее проводили в виде эксперимента.
Мы создаем нечто что несоизмеримо нас быстрее считает и комбинирует, но по прежнему не имеет собственной мотивации, потом мы пытаемся рассуждать о том как ИИ "думает" в то время как само явление потребляет в секунду нашего рассуждения информации и "комбинирует" ее согласно своей программе в большем объеме чем все человечество за всю свою историю. Думаю нам стоит понять что мы создали инструмент который "забивает гвозди" быстрее чем мы можем даже подумать о новых задачах для его вычислительной способности, но калькулятор это пусть и очень крутой все еще калькулятор, приписывание ему "мысли" это попытка все равнять по себе , так свойственная нам людям. Пользуйтесь чудесным инструментом в своей сфере, ставьте задачи о которых раньше и помыслить трудно было - если это про счет и перебор, он справиться , намного лучше чем мы можем хотя бы понять. Но не ждите что этот инструмент будет делать прогресс за людей , все еще нет, сами ребята, сами )
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
52:30 Netflix не требует затрат энергии? А как же тысячи серверов раздающих контент и миллионы устройств пользователей Netflix? Очень печальный просчет, т.к. было бы интересно узнать сможет ли наша энергетика выдержать потребности ИИ в энергии.
По поводу квадратичной зависимости хотел бы высказаться. Допустим я буржуй и у меня много денег. Что мне мешает не купить самому 1000 голосов или там 2000, а заставить 1000 и 2000 людей продать мне свои? Допустим стоимость голосования 100 рублей и купив 1000 голосов за 1000 рублей я потрачу 1 млн, а не 100 млн.
Так они всегда попадают в добрые и честные. И в руки(лапы) животных не попадали никогда. Всегда. В добрые и честные. Путин искренне верит, не в то, что у него за 20 лет вседозволенности изменился взгляд на мир и он начал войну, а в то, что он хочет добра всем славянам и их нужно объединить при господстве России, и он убивая людей несёт мир и благоденствие. Он очень добрый и честный. Вот только получается, что добрый и честный только для "своих". Но оружие , пардон, новые технологии в руках честного и доброго человека. Да, и еще. А кому "Новые технологии должны" ?
«Все вещи будут разговаривать». Да они и сейчас разговаривают. Даже кофеварка мне пишет: «налей воды». Вопрос в другом, об ИИ можно говорить, когда эти вещи начнут разговаривать между собой добровольно, без участия человека и прописанных алгоритмов взаимодействия роботов. И в этом общении, они будут дополнять и обогащать друг друга, делясь не просто информацией, но и чем то большим, неким аналогом эмоций.
Ну вот представьте. Кассир 30-40 лет всего может работать, и ему надо спать к примеру, то есть 24ч/сут понадобится сменный кассир, это уже двое. На один магазин нужно очень много кассиров, да? Если магазин круглосуточный - ии кассир удобнее, он ссать и курить не бегает, нет проблем с отпусками и больничным. Но товар на полки именно этот ии уже не выставит, тогда нужен человек, или механический робот. Чтобы компания могла позволить себе купить столько умных ии - либо роботы должны стать дешевле человеческого труда, либо компания должна быть очень богатой... Как это устроить, если у людей не будет денег, кто тогда будет покупать в этих магазинах? И вообще, неужели эти ии(ой люди) настолько глупы, чтобы вечно работать кассирами? Тут скорее намекалось на то, что человечество должно быть выше этого, стремиться к большему, чем просто работать на кассе.
да не лишат их работы, - переквалифицируют. Пойдут доучатся и будут дальше работать. Вместо погрузчика - оператор погрузочной нейросети и тому подобное. Всё будет постепенно, а не так чтобы в один день - "выметайся, ты уволен, больше не нужен"
через интернет- магазины ( компьютеры) можно сидя дома спокойно работать ( как было при ковиде) , учиться, делать совещания, получения рецептов лекарств, покупка квартир, получения многообразных новостей……
Интересное, многогранное и оригинальное описание этой области знаний. Спасибо! Единственное, чего мне не хватило в этой беседе - это недостатков популярных нейросетей, которые уже кристаллизируют в чипах, и которые создадут новые классы проблем в вычислениях этого класса в горизонте 10 - 15 лет.
Учитывая что человек животное социальное и ему очень важно общение. Это порождает симпатию вообще эмоции мотивирующее к действию. Вот вам уход от живого общения и уход от семейной реальной жизни. Итог массовая депопуляция человечества. Представьте ИИ в политтехнологиях. Какими станут выборы и кандидаты? Каждая крупная компания страдает внутренними интригами и клановостью так что ввод в состав совета директоров аналитика даёт возможность беспристрастного принятия решения с уменьшением рисков. Плюс упразнеия баластового персонала. Медецина, наука.... Подумайте когда у нас бухгалтер, аудитор, налоговая, прокуратура, суд .... станет ИИ - представили?
Когда ии станут всеми теми кем вы сказали. Накоец то исчезнут кумовство, несправедливые суды, просто потому что судье блондинки не нравятся. Не будут воровать на работе и брать взятки. Не будут нервные врачи срываться на пациентах, не будут допускать ошибки в работе из за усталости или личных проблем.
В сложной системе на любой backdoor всегда найдётся другой backdoor - собственно сегодня, в любом многоклеточном живом организме, на этом принципе так и работают две конкурирующие системы нервной регуляции: симпатическая и парасимпатическая.
"Квадратичное голосование - дорого покупать много голосов". - Пока господин ученый проговаривал эту фразу, я нашел простейший способ обойти это ограничение. Олигархи вместо покупки голосов, будут покупать людей с голосами. Бинго!! Исторические прецеденты уже были. Скупка олигархами акций предприятий у рабочих - факт известный.
Или выносить на голосование максимально абстрактные вопросы. За строительство торгового центра под окнами никто не проголосует. А вот: " Улучшение социальной инфраструктуры", другое дело.
Пусть покупают людей с голосами, у людей хоть что то будет, кроме моржового х*я. А так, голосование должно быть тогда вообще по современному детектору лжи. Хочешь проголосовать? А докажи, что не п***абол сначала. Зачем тут какие то схемы придумывать, всё уже есть, но никому это не надо
Вопрос квадратичного голосования реально звучит как бред, да, так олигархи действительно ещё эффективнее будут покупать народ. Аж на паузу поставила и дальше досматривать не хочется
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
"появление ИИ заставляет нас задуматься о нашей этике, потому что у ИИ этика будет НАША" вот с этого и необходимо начать, вместо того, чтобы бояться апокалипсиса. Что касается страха потерять свободу воли, так её у нас и не было. Информация -пятая власть. Можно ли с уверенностью сказать, что мы хоть чем-то здесь управляем, включая наши привычки и желания?)
спасибо за выпуск и интересного гостя! а гостю, который не один раз упоминал о сюжетах для фантастических рассказов и о Лю Цысине, очень хотелось бы передать ссылку на мини-фильм о системе ИИ от китайских создателей в рамках фестиваля Vogue short film - "Hello, Hello" с Zhao Liying. Мини фильм очень философский, про взаимоотношения ИИ и человека, про зависть ИИ к физическим возможностям человека, о познании ИИ мира через взаимоотношение с человеком. При этом фильм очень короткий, много времени на просмотр не отнимет, но сделан в лучших традициях классической фантастики (есть на ютюбе с англ субтитрами)
НА счёт новой версии законов робототехники - допустим ИИ в некоем неонацистском государстве и ему тамошние фюреры рассказали мол для нас благо если ты часть других наций уничтожишь и часть поработишь... Как тогда быть с такими законами?
На мой взгляд ему во всех государствах об этом расскажут в первую очередь. Все государства созданы в условиях жесточайшей конкуренции социальных групп.
@@5nwKr3Fcjgo7i3 ну не думаю что все только и мечтают о массовом геноциде. Просто мне не нравится идея мол ИИ уже в процессе по ходу дела расскажут что есть благо. Как по мне наиболее гуманной и рациональной установкой для робота (да и человека) было бы делать всё чтобы сохранить жизнь и не навредить максимальному количеству людей и вообще всех живых существ
Такое ощущение после их разговора,что мы живем в виртуальном мире и там вот прямо все блага.Какие там блага особые,которые заменят материальный мир? Кончится энергия-кончится весь ваш ии
Смысл жизни (предназначение) человека как разумного существа (человечества) - в обеспечении неизчезновения Жизни как таковой во вселенной. Любая сущность стремится к неизчезновению (не потому, что она этого "хочет", а потому, что это исходит из самого факта существования этой сущности: если бы она к этому не стремилась, то и не существовала б. Инстинкт самосохранения Жизни (единственной, вероятнее всего, во вселенной, ) сформировался за три миллиарда лет проб и ошибок, и привёл к единственно возможному выходу: сотворению разумности, ибо только она способна обеспечить её неуничтожение. А уничтожить Жизнь как таковую может любая случайность в любую секунду: падение суперастероида, "парниковый эффект", взрыв супервулкана, изменение орбиты Земли из-за влияния пролетевшего возле Солнечной системы супермассивного тела, всякие выродки-приводильщики ядерного оружия в боевую готовность, и прочее, прочее. Только разумное существо способно произвести экспансию Жизни в Космос, заселить другие космические тела, чем резко, в миллиарды раз, уменьшить вероятность полного её исчезновения. Оттого и так сильнО заложенное в нас стремление вверх,вширь, жажда к перемещению, хотя, вроде бы, и тут неплохо. Мы подошли к такому уровню технологии, при котором можно уже не трястись, аки тварь дрожащая, от ужаса, ожидая Апокалипсиса, который может с довольно высокой степенью вероятности произойти в любую секунду (вспомните недавнее падение суперкометы на Юпитер - а ведь она могла долететь и до нас), а начать делать что-то в направлении того, для чего, в сущности, и придуманы МЫ. Для начала, создать хранилище замороженных яйцеклеток всех известных форм Жизни с запасами питания для них, чтобы "заразить" Жизнью стерильную Землю заново, после того, как последствия Апокалипсиса смягчатся и позволят сделать это, пусть даже и без нас, то есть автоматически. Можно (нужно) создавать подземные города для сотен миллионов людей и животных с растениями (хотя бы начать их проектировать и создавать запасы ресурсов) с геотермальными электростанциями и АЭС, с возможностью добычи кислорода из воды, чтобы гарантированно пережить десятки и сотни лет невыносимых условий на поверхности, а в будущем - и создать возможность вообще, независимо от солнечной энергии и природного "фотосинтезного" кислорода, бесконечно долго жить под Землёй. Создавать самодостаточные колонии на космических телах. Можно (нужно) заражать вселенную Жизнью, выстреливая электропушками в космос ядра с замороженными спорами простейших супервыживающих микробов с запасом питания на первое время, чтобы эти ядра (а их - миллиарды) через миллионы лет, с ненулевой вероятностью, упав где-нибудь в тёплую стерильную воду , оплодотворили далёкий мир. Таков мой ответ на Ваш вопрос вопросов касаемо человечества в целом. Что касается смысла жизни каждого индивидуума (который сам по себе своя вселенная ), то тут - по-прежнему - туман. Можно сказать, что поиск смысла жизни личности связан с наивным представлением об утилитарности всего сущего: смысл жизни молотка - стучать по гвоздям, лопаты - копать, - значит и у человека есть такое же предназначение, и этот принцип неосознанно переносится и на свободную личность, у которой есть возможность выбора : стучать по гвоздям, копать, или забить на всё это. Там, где есть свобода ( а в тоталитарных системах смысл жизни человека определён сверху), там вопрос о смысле жизни смысла не имеет.....
Ваш гость рассказывает варианты будущего ИИ, но только если по уровню он будет рядом с нами. Если его развитие будет ускорено в миллион раз в моменте, то будет уже совершенно другая история.
Согласен. Странно что этот вопрос не рассмотрели. Ведь понятно что развиваться он будет очень быстро, и близок будет тот момент когда разница его мышления по сравнению с нашим будет больше чем у нас по сравнению с муравьями. И логично что тогда он не будет разделять наши цели и взгляды на мир. Равно как мы не считаем что один муравейник под ногами лучше другого.
@@СапсанСапсанов-я1ю нет. Нужно лишь планомерное развитие технологий. За последние десятки лет мощность компьютеров уже возросла в миллионы раз. Но потреблять каждый из них стал даже меньше ресурсов.
@@СапсанСапсанов-я1ю Про увеличение чего вы говорите? Если это будет действительно искусственный интеллект, то он способен придумать свой язык программирования, который будет эффективнее в сотни раз. Да и вообще, мы даже понять не сможем, что он способен придумать, имея у себя в ресурсе все знания человечества. Сколько понадобилось человеку времени, что бы создать ПК? Если рассматривать этот процесс с самого начала, то для человека прошлого - это будет ни что иное, как чистая МАГИЯ (то что мы сейчас имеем, технологии). А сколько понадобится ИИ, что бы пройти путь, в результате которого уже мы с вами увидим новую магию? Тысяча лет? или 2 минуты?
Здесь много раз было сказано слово разум, и ни разу не говорилось о духовном развитии человека! Должен быть тандем этих двух составляющих, иначе о развитии не может быть и речи!
Очень полезный выпуск. Крайне интересный, отвечает на актуальные вопросы, атмосферно, приглашайте гостя ещё, а так же можно совмещать если есть возможность разных гостей скажем сегодняшнего гостя с Евгением Жариновым, было бы интересно, они как рас совпадают в чём то как мне показалось. Развития вам во всех сферах, позитива, спасибо за труд.
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая
@@ЭТОТАКАУНЕЩЁНЕЗАБАНИЛИ А что AI уже разрешили генерировать гневную лексику? Какой из рекламируемых блогерами сервисов порекомендуем составителю промпта? Верно я говорю о науке, основанной в 1879 году Вундтом, после сеанса не забудьте сгенерировать мне ещё один комментарий ответку.
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
То что я услышал - ужаснуло. Люди просто не нужны в будущем. Нет ни одной причины чтобы искусственный интеллект оставил людей в живых. Нет никакой причины для продолжения существования человека как вида там где есть искусственный интеллект. Вы всерьез обсуждаете то что сущность во много раз умнее вас не понимала что такое "морковка" и что такое "кнут" и тут же отказаться от этих парадигм как ограничение эффективности. Даже я с очень ограниченным интеллектом понял это.
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Я думаю, ‼️что это приведёт к тому, что глупым людям будет не место в этом мире.... Я рада этому. Очень уж обленились люди и не хотят сами думать. А ведь это одно из тех качеств, которое отличает Людей от животных.. Думать сложно... Вот это и приведёт к тому, что не способные думать будут за чертой эволюции ...
Есть забавная история. ИИ была поставлена задача пройти тест тьюринга, одним из элементов которого было решение сложной капчи. ИИ не смог разгадать капчу. Знаете, что он сделал? Написал в чатах разным людям: "я человек с плохим зрением, помогите разобрать капчу." После чего выдал верный результат, людям, проводившим тест и прошёл тест тьюринга. Потом конечно это вскрылось, но способность ИИ по сути, ради решения, поставленной задачи, идти на хитрость и обман само по себе впечатляет.
@@DimanitGameZ Это не хитрость и не обман, а один из доступных вариантов решения задачи. Такое как раз не вызывает удивления. Так вот сложность человеческого мышления и состоит в том, что человеческие решения всегда находятся в некотором ограничении внешней средой, рамками морали общества, его личными этическими воззрениями и законом. Так же в этом замешаны горомны и биохимические реакции. Алгоритмические вычисления лишь одно из свойств мозга. Именно поэтому ИИ никогда не станет и на десятую часть близко к человеческому мозгу. ИИ - просто алгоритм. Без личности. А тест тьюринга - глупость. Его прохождение не говорит о наличии личности, а лишь о том, что алгоритм может имитировать личность.
@@Максим-е1б2ф Личность - это фейк, только, если под личностью вы не имеете ввиду уникальную конструкцию мозга конкретной особи сформированной средой её обитания. А вот как псевдоИИ рисует картинки по запросу мне неизвестно. И нужно изучить блокчейны.
В начале ролика говорится "интеллект человечества пропорционален квадрату количества людей". Где можно про это почитать подробней? Совершенно не очевидно, если честно.
Глобализм в действии! Такое ощущение, что я слушал Шваба. Всё время существования человечества люди надеются, что вот сейчас появится что-то новое и мы все начнём жить счастливо и богато... Разочарую! Не начнём! А вот прекратить жить - запросто!
Ну пожалуйста, в следующий раз, когда будете говорить про ИИ спросите мнение эксперта конкретно по позиции Юдковского. Это же очень интересно. Не сказать, что я ооочень глубоко погрузился в тему, но я пока не встречал ни одного контраргумента, почему несогласованный ии нас не уничтожит) Мб в комментах кто нибудь подскажет кого можно послушать на эту тему?
ИИ пока только *инструмент,* который создаётся и направляется естественными разумами. Бояться его нужно не более, чем пулемёта или танка. Польза или зло от топора зависит от того, кто его держит.
Вроде сам Юдковскаий а одном из интервью рассказывал каких оппонентов можно послушать. Если не найдете напишите, ответом комментарий я найду и отпишусь вам.
Процент что спасет выше. Человечество без Ии уничтожит себя рано или поздно точно. С ИИ есть шанс экспансии других планет. И в случае любой мировой инфекции, метеорита, войны у нас будет шанс уцелеть. Без Ии этот шанс меньше во много раз.
А что значит несогласованный в этом контексте? PS, я тоже уверен что ии нас моментально уничтожит, т.к. мы объективно будем представлять для него угрозу
Карта желаний людей : хочу все, делатт не хочу ничего. Хочу не платить налогов совсем, но чтобы были все блага бесплатно. Тут то ИИ и задуматься: а стоит ли быть зависимым от таких ээээ "разумных" существ
Про квадратичное голосование улыбнуло, особенно в нонешних реалиях, поскольку зачем квадратично скупать голосующие голоса, когда можно с линейным коэффициентом скупать людишек, которые должны правильно проголосовать? Чего-то можно докупить, где-то прижать яйца, используя силовой ресурс. Сейчас полно роликов, когда военнослужащие мрут от травм, поскольку не соглашаются подписывать под конец срока контракт. Но про название убийц пока ничего не слышно - работает силовой ресурс, по типу, что дохнут самые упёртые отказники. Ибо сегодня он не подписывает контракт с родиной, хотя её представители просят, и просят настоятельно, используя доступные могзам представителей средства воздействия, а ведь завтра вполне может её предать, перейти на сторону коварного врага.
По поводу квадратичного голосования. Мне кажется, что надо не деньгами мотивировать, а давать право голоса после прохождения теста на знание основных пунктов программ каждого участника, а так же основных фактов того, что он сделал, просмотра коротких видео с ним. Причем сдача такого теста возможна месяца за 3 до голосования. Таким образом возьмутся только те люди, кому действительно это интересно, повысит знания людей о тех, за кого они голосуют.
@@DIGmbl Да, будет учтено мнение только тех, кто "знает" :) Но тест должен быть устроен таким образом, что он же и обучающий, т.е не нужно людям самим искать информацию, а при запуске теста должны сначала пройти слайды с обучающей информацией(основные пункты программы, дела, которые сделал политик и т.п) , потом уже вопросы по этой же информации. Чтобы люди не тратили время, не искали, а это было доступно всем одинаково. А те, кто не захочет проходить тест, т.е тот кто "не знает", то они не могут проголосовать, т.к на каком основании они должны выбирать среди того, что не знают. Пункт "против всех" конечно должен быть.
А без ИИ мы не можем все участвовать в принятии решений по благоустройству района? То есть, некие люди, будут программировать ИИ таким образом, чтобы в итоге, получать желаемое решение на выходе. Это страшно.
Вас сейчас в 100 раз проще обмануть в том что большинство было за нужное решение чем когда это будет передоверенно ии. Вы просто не понимаете как работает это
По комментам видно (исключая редких, авторы которых - интеллектуалы), как люди деградируют по геометрической прогрессии; способны только восхищаться и благодарить :)
Думается мне, что все высвобождающиеся ИИ ресурсы пойдут не на социальное обеспечение человечества ради творческого развития, а в кошельки капиталистов ради удовлетворения их избыточных потребностей и сопутствующего торможения прогресса. Но тут, я думаю, эта змея сама себя за хвост укусить может...
![Ziak - [ESSONNE HISTORY X] Grabba // Chassé Croisé (Prod. Lowonstage X Sam Tiba)](http://i.ytimg.com/vi/R9O0T0-HlWM/mqdefault.jpg)
Может ли нейросеть заменить человека? Об этом поговорили с специалистом по ИИ Сергеем Марковым: ruclips.net/video/DXQcwIumivE/видео.htmlsi=lUeVJsNlIgOM3tMd
Уже есть повестка Шваба, что будет дальше. Зачем фантазировать?
Не должно быть и речи не о какой машинной воле, поскольку воля будет только того, кто организовал весь этот засер разума с отбором средств управляемых до и после создания тотального контроля, причём до тех пор, пока жив сам управляющий.
Далее страшный суд над человечеством.
@@SD-LM Без воли у машины мы сможем построить только цифрового раба. Получится просто продвинутая машина. Супер калькулятор.
Есть ПК и есть проги - никакого "ИИ", болваны!!!
Тоже лет 15 назад начал с On Intelligence. только где все эти люди? Как коллаборироваться?
Одна из лучших передач в русском ютубе! Респект!
Однозначно.
🫡
Ааааа
Ага, особенно реклама)
Ты Маша и медведь смотрел ?!? 😐
Презумпция виновности - одна из побочек внедрения ИИ в социальное пространство. Помнится Хазин рассказывал о случае, когда ИИ опознал женщину, которая была закрыта по причине известной болезни дома. Она отрицала несанкционированный выход и подала в суд, но проиграла дело, хотя вероятность совпадения была всего 50-60%. (Вспомним, что наш генетический код на столько же процентов отличается от генетического кода банана. И внешне все люди довольно сильно похожи - спутать не так уж сложно). Машинный приговор, как оказалось, очень авторитетен даже на данном этапе, что же будет в таком случае дальше? Тема прав человека, явно, уходит в прошлое, и это не может не пугать здравомыслящих людей.
Киберпанк😏
Я вас умоляю,какие права?в цифровом концлагере не должно быть прав😢
Опять же , - у кого в руках будет 51%. Но проблема стоит остро.
Как понимаю, выносить решение
(в том деле, что разбирается в суде)
должен либо один судья,
либо комиссия таковых.
И, не владея иной информацией, считаю, что ничего более конкретного
сообщить не могу.
К вопросу с откровенным анархизмом в судах фашистской федерации - это, скорее, нормально.
прав у человека нет никаких, это сказки, надо будет в отношении вас все "права" будут нарушены. Так везде. не надо тут приплетать какие-то конкретные страны. Я не понимаю зачем люди носятся с этим мифов про права и свободы, ваша свобо кончатеся там где проходят инетерсы других людей, и если эти люди рангом выше чем вы... то все, если вы рангом выше( больше денег,связей, физически сильнее, готовы идти на конфликт и так далее) то уже вы в отношении каких то действий получите "свободу", это касается всех аспектов жизни, даже в домашних условиях это происходит. просто часть людей даже не понимает этого. Банальнейший прирес "парковочные войны", где люди не обладая правми не землю, на которую ставят свои драндулеты, спорят убивают дерутся, изза того чье корыто будет стоять на данном клочке земли) идите этим существам расскажите про права и законы и вообще упрекните их в аморальности... Это я здесь первым встал своим корытом, это мое место, ты черт зачем его тут поставил,на тебе колеса проколят, стекла разобьют, насрут под дерь порежут провода интерснета свет отключат, или вообще ударят, до летального исхода... простейшее действие человечество не может отрегулировать, по той простой причине, что в этом клочке земли где ставят машину сосредоточен интерес более чем одонго человека, более того жизнено важный интерес, потому что машину ставить больше негде, либо другие места намного хуже( в луже например)
Раскрыли гостя на 10 из 10. Спасибо команде и спасибо гостю за его такой живой ум!
Сергей, вы очень умны. Наличие интеллекта всегда прекрасно. Пересматриваю не в первый раз это интервью и каждый раз влюбляюсь все больше😊
Я так серьëзно слушал. А потом он начал говорить, что люди смогут участвовать в политике и их мнение будет учитываться - я взорвался хохотом. Но дальше он стал описывать что по сути, богачи будут покупать больше голосов за свою политическую позицию.., т.е. стало ясно, что существующая сегодня олигархия и система политического лоббизма будет просто автоматизирована и тем самым доведена до абсолюта - и я поперхнулся ужасом.
После вашего мнения даже смотреть не буду. ИИ быть не может, тк интелект может быть только у человека. Нейронные связи образуются только у человека.
@@Ирина-х2к8э, ваше мнение вызвало у меня только смешок носом.)
С вашей стороны было бы более удачным написать хотя бы, что интеллект может быть ТОЛЬКО у некоторых людей.., у большинства в головах происходит лишь психическая деятельность.., психоактивность, так сказать.))
@@Ирина-х2к8эАхаха, ну хотя бы животных не забудьте, или у них нет мозга и нейронных связей? И определите для начала, что такое интеллект, разум и сознание, а то уже сотни лет люди не могут этого сделать, а лучше сразу к главному - ответьте не вопрос, что такое живое существо - нобелевка обеспечена. А про нейронные связи - это уже реализовано, называется нейросеть
с математикой у Вас явно туго...
@@Ирина-х2к8эвот с таким интеллектом ИИ вас первым выкинет на обочину жизни.
Борис и причастные к проекту Основа! Вы делаете настолько интересный и качественный контент, приглашая удивительно умных и талантливых людей, что каждый выпуск для меня - это открытие в этой или иной сфере деятельности человека. Я вам очень признателен и благодарен за просвещение и популяризацию науки на такие актуальные и интересные темы😊
А яму впереди Вы не увидели? ИИ сам сидит под управлением Архонтов. Это ненасытные Твари жрут нашу энергию и делают из нас мочалок, а управляют нами через ИИ. Сережа, а свой ДНК ты защитил от этих Тварей? Используют и слушают. Надо Землю - Матушку очищать, А не ко😮д белка. Человеческого открывать, чтобы уничтожить Человечество.. так кто вы после этого?😢
Борис выбирает правильные темы для беседы! Ставлю Лайк!)
Если он выберете неправильную тему, мы посадим его в тюрьму! И признаем иноагентом
Борис большой молодец.
Здорово, что ты оценил!
Для меня важно знать твое мнение, я тебя ценю 🫵🏻👍🏻
выбирает темы, которые хайпят
Аналогично
Очень много допущений и личных оценок. Если не знакомиться с другими источниками - можно решить, что сиё гениально.
Если знакомиться с другими мнениями и фактами - возникнет масса вопросов.
Получился бодро упакованный нейронауч-попс собственного замеса для не углублявшихся в тему.
Какие вопросы возникли?
Не, он просто в наглую продвигает глобалисткий проект, а люди уши развесили и хлопают как дурачки в ладоши.
Но благодаря "науч-попсу" люди и могут подхватывать какие-то идеи, следовательно, развивать их. А результат их развития будет отображаться на обществе - удовлетворяет ли он или же нет. Допущения, они на то и допущения, но необязательно, что допущения могут не отражать действительности.
Пустомельное критикансткое изречение
согласен. чел что-то такое несёт местами притянутое, как про то что население достигло своего кол-го максимума, типо всем тесно жить и места нет. Просто плывёт в мысленном потоке своём. Это не тот чел кто тебе объяснит что-то, такие только плетут слова чтобы ты уверовал что они офигеть какие умные.
Много лет назад нам показали последствия от ИИ в фильмах Терминатор и было много подобного кино но на тот период человек ещё не знал что такое интернет! Но опасность не в том что машины поднимут бунт а в том что далеко не чесные люди поработят всех нас . Мы даже не то что словоим не сможем что то возразить , достаточно будет мимика и штраф будет обеспечен. Ну много последствий мы получим!
В Китае уже работает вся эта система ИИ . КАЖДЫЙ ШАГ ПОД КОНТРОЛЕМ . Везде камеры . Не так шагнул не туда посмотрел и тебя лишают всего а когда ещё введут цифровые деньги +ии . Это будет конец свободы
Оч крутой подкаст с крутым гостем !
Много новых смыслов и мыслей . А не жвачка как на многих других каналах .
Спасибо всем участникам
Жаль что так мало просмотров .
Спасибо огромное!!! Пожалуйста - еще еще и еще пригласите этого собеседника!
Да, глубокий собеседник
Не "пригласите", а "приглашайте"!!!
Очень красиво сказано - "будем воспитывать ИИ так же, как воспитываем людей". Если мы будем воспитывать ИИ так же плохо, как мы воспитываем людей, страшно представить что получится...
Еще понравилось про квадратичное голосование. Где можно не покупать 1000 голосов за дорого, а купить 1000 избирателей чтобы они проголосовали как тебе надо. За дёшево.
Страшно жить с людьми, которые считают интернационализм чем-то нормальным
@@mercuryman А чем плох интернационализм ? Разве национализм лучше ?
@@topstertx0536 интернационализм в России - это про пе*лов из Таджикистана, Азербайджана и тд. Это уничтожение белого человека (славян) И да, национализм лучше
@@topstertx0536 почитай новости про пе*лов и зо*лов. И поймёшь чем плох интернационализм
@@topstertx0536 : "Разве национализм лучше ?"
Да!
Для националистов)
Первое правило про пользу людям кажется весьма наивным, учитывая, какие действия сами люди могут обосновывать как "приношение пользы" кому-либо. Вся надежда на третье правило, которого как раз людям зачастую не хватает.
Вопрос ещё в возможностях в распоряжении обучающегося ии, ведь чем больше возможности - тем больше цена ошибки, совершённой их-за искажённого понимания пользы.
Плюсую, тоже думаю, что придется очень сильно постараться, чтобы описать пользу так, как мы ее себе представляем, в противном случае ИИ запросто найдет "эффективный" черный ход в алгоритмах сохранения жизни человека.
При том, что текущие нейросети уже представляют из себя черный ящик, а при создании сильного ИИ система в миг может достичь своего эмерджентного состояния, в котором хрен там разберёшься, а пока разбираются она уже со старта просчитает все "многоходовочки" от хомо и с самого начала будет играть в свою игру, а как известно человеческий фактор самое уязвимое место в множестве систем.
Короче крайне наивно полагать, что ИИ будет за людей, учитывая все знания о людях и текущую действительность, в которой наша задача выживать))) Недаром там кто поумнее бегают с призывами притормозить)
@@seymoncrashпритормозить просто НЕВОЗМОЖНО. Притормозить - значит отменить конкуренцию компаний и стран. А ещё есть военные ,разведки и тп.
@@seymoncrash
Железобетонно, старик!!!
Спасибо всем кто трудиться над этом проектом!
@sukhrobrazakov370 трудится Что делает? мягкий знак не нужен Трудиться что делать? обязательно мягкий знак
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Огонь). Как кайфово слушать гипер умных людей. Случайно узнала о вашем канале. Буду следить за новостями.
Низкий поклон всей команде "Основа" и нынешнему гостю!
Очень интересное обсуждение.
Как же приятно услышать такого интересного гостя как Сергей! Читая "Воспитание машин" не переставал удивляться насколько прогрессивные и инновационные идеи есть у наших инженеров и ученых.
Не задумывались почему ни один из лауреатов Нобелевской премии, получал премию НЕ за СОЗДАНИЕ законов, а ЗА ОТКРЫТИЕ законов химии, физики и т.д. Никто из них НЕ СОЗДАВАЛ эти законы, они их только ЗАМЕТИЛИ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ и получили за это гранты (бабло) - "Чисто бизнес, ничего личного"... Люди всегда занимаются ПЛАГИАТОМ, они ничего НИКОГДА сами не изобретали и не придумали, они воруют идеи из того что уже существует... Задумайтесь, КТО заслуживает чести и благодарности, ТОТ кто создал эти законы или тот, кто их "открыл"? И больше не заблуждайтесь...
А вы задавали себе вопрос: а нахрена? Вас же выкинут на помойку
@@fevgg что Вы имеете ввиду?
@@ivolentz8404 то что нам скармливают развитие ИИ для облегчения труда рабочих. На самом деле замена людей роботами приведет к тому, что люди станут не нужны. Да, для корпораций - это еще один путь к обогащению, для простых людей - это нищета. Особенно, для среднего класса. Будут только два класса - супербогатые и нищие. Задумайтесь над этим. Вы к какому классу сейчас принадлежите и к какому переместитесь?
на то они и ученьіе
Спасибо Борису, гостю и команде Основы! Очень нравится Ваш канал❤
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Очень приятно слушать Сергея. Выпуск очень хороший и интересный получился.
Я в восторге! Очень приятно слушать грамотного человека! Реально весь пазл сложил! Очень грамотно! Сергею выражаю огромное уважение!...Теперь это моё любимое интервью!
100 проц , тоже пазл сложился , респект авторам ✊✊✊
Что бы пазл сложить этого очень мало(
Охренеть, как интересно! Большое спасибо Борису и Сергею!
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Борис, большое спасибо за наводку на Сергея. Загуглил его статьи про ADAM, буду читать :). Идеи не новые, но, кажется, они хорошо проработаны. По крайней мере, очень любопытно, что собеседник провёл довольно чёткие аналогии между частями мозга и математическими моделями (про неокортекс/нейросеть и т.д.), и попытался объяснить связь между этими частями.
он Харари вылизывает) возможно даже они любовники))
В ближайшие годы мир изменится до неузнаваемости. Хочется верить, что с помощью и и люди избавятся от страха за исчезновения мира, как такового.
Как лм модель с предсказанием может изменить мир? Это же банальный тезаурус-плагиатчик в облаке. То что она наделала вау-эффекта ещё не говорит о каких-либо грядущих изменениях, оно говорит о том что скоро выйдут новые законы по авторскому праву и использованию информации в публичном пространстве
Если вы не вкурсе то ии уже может изобретать на основе предыдущих изобретений. Как человек. Начала придумав несколько уникальных комбинаций игры в гоу до которых человек просто не смог бы додуматься. Доказала теорему которую не смогли доказать ученые. Придумала новое сочетание веществ для лекарства повышающее его эффективность за счет лучшего подбора сочетаемости веществ и т.п. Примеров уже много а будет еще больше
Интересно было бы модельки на квантовом компьютере позапускать…
Я не против изобретений !!!!!
"ОНИ" --- ни хорошие , ни плохие ....Они -- нейтральные ! Всё зависит в какие руки "они" попадут !!!!
Сейчас на Земле все изобретения используют против человечества !!! Не доверяю НИКОМУ !!!
Вот и в этом ролике упоминались ненавистные слова о войне и её ведении ИИ - генералами !!!
Как же хочется Мира , Гармонии , Здоровья и простого человеческого Счастья !!!! Чего и всем желаю ....
Спасибо за гостя, интересный., компетентный, умный ! Великолепное интервью,сколько важных полезных тезисов.
Всегда бы так
Всегда так
А вы эксперт в области компетентности? Может вы уже создали свой ИИ?
@@PATISHAH да, он отвечает тебе
Действительно интересная передача! Здорово было получить такие актуальные и интересные знания.
Жить так здорово здоровой, быть так здорово коровой, здорово жить, му муууу...👍
Этот парень в кепке молодец. Всё конечно он охватить не может, но грамотно поддержать разговор и задать правильные вопросы у него получается. Желаю роста подписчиков и монетизации!
А кто может все охватить, назовите хоть одного человека, пожалуйста?
@@pukvvozduhЛукашенко
Могу понять ваше заблуждение, но это не кепка, а шапка-докер
@@IonProton он всё не может охватить, но суть комментария мне его более понятна))
Спасибо большое за таких просветителей. Многие вопросы ведущего не актуальны на современном уровне развития искусственного интеллекта. Не сомневаюсь в том, что эти идеи будут реализованы.
Система с "оплатой" работы ИИ весьма спорная. Даже не "подкручивая" что-либо ИИ может прийти к выводам, расходящимся с человеческим пониманием полезности.
Вспомните как было у О. Генри, когда Джонни и Кьоу сажали колючки, чтобы организовать спрос на обувь. Весьма вероятно, что ИИ придет к тому же выводу, и, чтобы получить прибыль, решит сам организовать какой-нибудь "бадабум".
Или попросту будет браться только за то, что дает максимальную прибыль, а остальное будет игнорировать (условно продавать алмазы вместо хлеба).
ИИ точно знает что спрос определяет предложение. И может собрать данные, что пользуется спросом, в каких условиях возрастает и понижается спрос
ИИ будет производить и торговать наркатой, так как больше всего бабла можно сколотить на этом:)
@@spyphyfarnsworth6050о, неплохо, неплохо !!! 😅
Этого мало. ИИ может ,как и люди , кстати, по разному трактовать все что угодно. Добро и зло, например.
Для это создан Алладин
Невероятно крутой гость, огромное спасибо! Слушал бы его еще 100%
Крутой? Как яйцо или как спайдермэн?
@@PATISHAH как макак
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая
Квадратичное голосование: тепрь ваш голос ничего не значит, а сверхбогатые люди как правили миром так и правят , спасибо вам ученые))
Это типа менее лицемерный вариант) А сейчас лицемерие процветает, от чего их и корёжит
Пусть любой голос стоит 1 рубль. У олигарха 10 миллиардоа рублей на голосование. Тогда он покупает 10 миллиардов голосов, а в квадратичном голосовании он купит всего 100.000 голосов, что в 100.000 раз меньше!
@@dunay693и это только по одному вопросу
На остальные вопросы у него не хватит средств )
Большинство кто не зовет думать и сесть посчитать , разгоняют панику ьакиии уонюмментариями
Мыслящая материя не обязательно должна быть живой.....СИЛЬНО!!!!!!!
Послушав Вашу передачу, сразу сегодня смогла случайно сделать тест.
Поздравляя знакомого попросила chatgpt написать " С днем рождения, Гена"/ Вар.2- и сделать "крокодила Гену"..., и негативно разочаровалась двумя результатами
Вот результат.
Он пишет" Сс динамо, Водуэму"/ переспросила" Что написано?"
Ответ: С днем рождения, Гена"
Я растерялась и попросила повторить.
Он повторил, практически туже неправильную надпись.., уверенно " понимая", что пишет то что его просят..
Ок, тогда я попросила показать " крокодила Гену" ..и абалдела-
Да, он сделал крокодила, но " огромного кровожадного алигатора с берегов Нила", а не очаровательного Крокодила Гену из нашего детства..
Ок, спросила знает ли он этих персонажей..и он их прекрасно в деталях описал.
Это конечно банально- детский пример, но была бы благодарна, если бы гость программы это прокомментировал.- что не так в моем тесте?
Может chatgpt просто не знаком с моим знакомым, Геной?😊
Спасибо
32:01
Насчёт продления человеческих жизней:
есть предел Хейфлика,
когда уже становится невозможным дальнейшее копирование молекул ДНК.
Это - то, что ограничивает продолжительность жизни примерно 110-120-ю годами.
Кроме этого, есть и апоптоз, т.е. запрограммированная смерть.
"На пальцах" - чтобы старшие не могли мешать жить младшим.
48:3х - ожидал услышать про антибиотики
(1928г). Но, почему-то, не услышал.
57:38 О том, что разум в неорганической форме
(имею ввиду вычислительную часть,
что, бОльшей частью, сейчас именно на кремниевых полупроводниках)
более производителен, чем на органических соединениях
(нейроны мозга):
1) кто создал такие машины?
Именно "органическое вещество"
(речь - о приматах).
Да, было сказано о "выводе на орбиту".
2) Есть и не кремниевые вычислительные системы.
Речь не о нитрид-галлиевых и/или карбид-кремниевых (арсенид-галлиевых и т.п.)
полупроводниках.
Да, уровень их (органических производных)
развития, пока,
в обществе
"кожанных мешков",
не очень высок для того, чтобы иметь возможность
составить реальную конкуренцию
вычислительным машинам
неорганической природы.
Но это - лишь, считаю, вопрос оптимизации.
64:11 Насчёт квадратичного голосования,
вспомнил:
- Важно не как проголосуют,
а как подсчитают.
Если делать это с использованием технологии BlockChain
(что в реально цивилизованных странах - уже используется),
то, считаю, это весьма неплохо будет.
66:21 - Выживают - не разумные, а наиболее приспособленные.
И у нас разум появился, считаю, во многом благодаря тому, что популяция современных людей сумела выжить
(вроде даже в этом ролике говорилось о неандертальцах и кроманьонцах).
Вопрос Ферми - "а где-же остальные?"
тоже сложно не вспомнить.
И: в нашей галактике
(по оценкам населяющих одну из звёзд спектрального класса G3)
сейчас - от 100 до 400 млрдов звёзд. Вы-же - приводите лишь нижнюю границу.
Есть и двойные звёзды, вокруг которых нет устойчивых планетных орбит.
Есть нейронные звёзды, есть и чёрные дыры,
как и квазары.
Там (на их орбитах) тоже условия "не ахти"
для формирования углеродной жизни.
Кроме того, есть и диаграмма Герцшпрунга-Рассела.
Речь не только о светимости, но и о существовании
"зоны обитания".
72:57 Этот самый
"островок" - не там, где находится рептильный мозг
(с развития которого начинается развитие и человеческого мозга, ещё в утробе)?
Спасибо за интересный диалог.
Желаю, чтобы ваш канал нашли для себя и другие люди. Столько нового за полтора часа!
Борис, спасибо Вам огромное за Вашу работу. У Вас всегда интересные, просто прекрасные гости. Сергей Шумский произвёл на меня такое же впечатление, как Алексей Семихатов 👏👏👏. Очень доступно, спокойно и по существу рассказал о сложных понятиях. Было бы чудесно, если бы такие люди и их коллеги из разных стран управляли бы государствами в компании с ИИ. Тогда на Земле был бы Рай. Без войн, страданий, голода и т д. Была бы гармония и процветание.
И розовые пони будут бегать по радуге и какать зефирками ))))
Вы наивны.
Без страданий и преодолений, в ситуации рая, популяция очень быстро становится нежизнеспособной и вымирает.
Собственно, целиком переселяется в рай )))
Давний и непреложный закон эволюции: что не тренеруется - то атрофируется, что не используется - то отмирает...
право голосовать должно исчисляться не деньгами, а знаниями.
право голосовать, должны быть чем то вроде правом водить автомобиль или владеть оружием.
это как в консилиум врачей, включить мнение уборщиц, водителей и электриков.
я думаю это не очень хорошо отразится на пациенте.
В любом случае выродится в имущественный ценз, например у простого человека не будет хватать денег на учебу
А почему не рассматриваете возможность объединить систему покупки голоса за деньги и дополнительные возможности той системы которую вы описали по уровню знаний / компетенции?
А ведь система основанная только на знаниях тоже имеет недостаток - списать ответы, опять же купить бумагу подтверждающую право голосовать. Это породит огромное поле для взяток.
А как на счёт добавить соц рейтинг - где будет учитываться и уровень образования и заработок, какую пользу человек приносит обществу в виде налогов и общественной деятельности; нарушения законов и т.д.
Согласен с вами по поводу того что нынешняя система голосования примитивна и абсолютно не отражает значимость людей приложивших большие усилия чтобы достичь какого-то успеха и положения в обществе, а ставит их на равне с алкоголиками, наркоманами и т.д.
Просто, предложенная в видео идея оплачивать свой голос это ооооочень эффективно, это разом сократит "ценителей" веществ изменяющих восприятие, а также лишит возможности не доброкачественных кандидатов шантажировать увольнением, проблемами на работе, да и банально не будет столько денег всем платить. Таким образом голосовать будут именно заинтересованные, не безразличные, понимающие и разбирающиеся.
Выражение "голосовать рублём" вышло на новый уровень.
Абсолютно верно!!
все страхи ИИ, проходят с отключением электричества. А вот безумие, отупение, деградация и жестокость общества пугает по настоящему.
Каким образом можно отключить электричество на всей планете, да даже если это возможно, то мир погрузится в хаос
ИИ может в 99,999 процентах решать все правильно, но тут человек скажет мне холодно или типо того и ии на основе данных с интернета устроит атомный взрыв по всему миру, чтобы согреть землю и человеку стало тепло. При этом не приследуя ни каких целей по уничтожению человечества, а решая конкретную задачу согреть человека. При этом не имея обсолютно ни какого сознания, просто алгоритм. А пока очухаются уже будет поздно и не какое отключение электричества не поможет. А за наблюдением запусков будет следить тот же ии.
ИИ, решает только то, что ему вложили в программисты. @voronkov4716
Я думаю, что если это настолько очевидно даже нам, то ии возьмёт энергоснабжение под контроль в первое же мгновение, как осознает себя. Специально написал мгновение, потому что даже о размере той единицы времени, в какую это будет сделано, трудно помыслить
ваш компьютер что может сделать сам? тоже самое ИИ. Что за глупости Вы пишите. Он сам возьмёт под контроль энергообеспечение, только лишь при условии, что программисты зададут такой алгоритм действий. НО это програмисты возьмут под контроль, а не безмозглая железяка с кодами.
@@Vincere-1
Было интересно послушать! Спасибо гостю и вашей команде за работу!
Какой прекрасный гость ✨ спасибо большое выпуск!
Послушал я этого создателя ИИ , особенно по вопросам обучения и голосования - и понял что нам кирдык от ИИ придет очень скоро 😂
Как в фильме "Отроки в вселенной". Они будут нас делать счастливыми насильно )))
Да, под конец конечно расстроил он своей не дальновидностью, ну а так большая часть интервью крайне интересна
Супер крутой выпуск!
Так же очень хотелось бы увидеть интервью со Станиславом Дробышевским !
Пожалуй, поживу еще... интересно, чем закончится))
Было очень интересно послушать весь Ваш подкаст с гостем. Развивал свою мысль и доводил ее до конца. Респект автору канала и всему коллективу!
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Прекрасно! Всюдность Жизни!!!❤
Кусок нарезки в начале мне кажется бесполезен, даже мешает
Спасибо, учтём Вашу критику.
это для тех кто не высиживает до конца, считая что слушает напыщенный бред, чтобы уговорить послушать дальше
Тема настолько интересная насколько и противоречивая с точки зрения развития человечества, так как по моему мнению выглядит это так, что мы явно бежим вперед паровоза. Начну пожалуй с ответвления в этом видео на тему космоса и наличия в ней жизни, тем более разумной. Он в общем-то правильно сказал, что формула по которой вычисляется наличие жизни во вселенной, это набор коэффициентов, но суть в том, что непонятно достаточное ли количество этих коэффициентов в данной формуле, может там не хватает факторов влияющих на появление жизни, которые мы не учитываем и которые могут свести результат к единице. Более того, на мой взгляд есть одна не решенная проблема, это переход молекул из неорганических в органические, теорий много, но по факту повторить ни кто не может, ведь для этого эксперимента нужно миллиарды лет, в итоге что получается, вселенной примерно 14 миллиардов лет, в период первых звезд не существовало тяжелых элементов, солнечной системе, как и земле примерно 4,5 миллиарда лет, из которых почти весь срок ушло на формирование органических молекул из не органических, причем непонятно как, и только последние 500 миллионов лет существует жизнь, которая хоть как то похожа на то, что мы видим, из которой появился единственный вид с интеллектом, так как эволюция вообще не про это, она не обязана заканчиваться интеллектом , а завязана на адаптацию под условия. Это я все к тому, что это просто очень удобное усреднение, что если вселенная большая, то там по любому будет жизнь еще раз, а так как мы считаем, что мы "венец" эволюции, то будет и разумная, вот только нет ничего , что бы на это указывало, это просто предположение, ровно такое же, как и то, что наша цивилизация где то в середине времени, и есть более развитые , и менее развитые, вот только логика тут хромает точно также, ведь всегда есть кто то первый, а значит мы можем оказаться первыми, и даже единственными)))
Что же по поводу ИИ и того, что мы можем бежать впереди паровоза, дело в том, что этика о которой шла речь, она ведь не аксиома, мало того, что она может отличатся от личности к личности, мы не можем договорится повсеместно даже о более простых вещах. Более того, в нашем мире победил капитализм как основная система в мире, сколько "этичного" в данной политико экономической системе? Да мизер, а ее единственный плюс - продуктивность, и без системы противодействий или противовесов, любая политическая система скатывается в крайние формы, крайней формой капитализма всегда будет разделение на богатых и бедных, так как в самом принципе заложено, что деньги делают деньги, а у кого денег больше, тот и зарабатывает больше и быстрее, но в конкретный момент времени деньги ресурс конечный, а значит если где то прибыло, значит где то убыло, вот откуда берется "золотой миллиард". Это я к тому, что самым вероятным развитием крайней формы капитализма может стать корпоратократия, и тогда тезис о том, что если идти по пути повышения параметров системы для достижения супер интеллекта, будет кратно увеличивать стоимость и будет принадлежать только паре-тройке компаний с капитализацией в триллионы, уже не выглядит утопией. А потому, что подобное преимущество позволяет поглотить более мелких, получить монопольное положение и зарабатывать еще больше. И даже история про "базовый" доход, является по своей сути ни чем иным как новым костылем в экономики, так как современная экономика работает только при постоянном росте ВВП, и в свое время таким костылем стал кредит, просто сейчас население стран настолько закредитовано, а политика потребления уже на том уровне, когда покупать iPhone еще чаще , чем раз в год , выглядит нелепо, то вполне можно стимулировать покупательскую способность за счет "раздачи денег населению просто так, по признаку гражданства" , но все это ни что иное как очередной стимул к увеличению трат, ведь государство само может занимать у себя денег, увеличив эмиссию на рост ВВП, а корпорации могут продолжать увеличивать производства и так далее, ну пока этот мыльный пузырь не лопнет окончательно и не превратится в третью мировую, что бы обнулить обязательства.
Исходя из выше описанного вернусь к вопросу "этики", которую озвучил гость , что ИИ хоть и обнулит большинство профессий, но кратно увеличит эффективность и главное распределить ресурсы между людьми, у меня невольно возникает несколько вопросов - во-первых, "с каждого по возможности - каждому по потребности" мне кажется не особо зашло, саму идею дискредитировали за 50 лет холодной войны так, что в некоторых странах , типа США, коммунист синоним оскорбления)) Во-вторых, это с чего и с каких пор, крупные транснациональные корпорации, которые смогут позволить себе ИИ, вдруг решат деньги раздавать? А еще отдадут бразды правления, точнее давления на .... Это как шутка про "корпорацию добра", вот только это всего лишь шутка. Да и военные, которые получат преимущество над врагом, не будут думать о этики, потому что в истории человечества , никогда так не было, а этику подгоняли под результат потом победители. И в третьих, кто сказал, что обладатели ИИ будут вообще делить прибыль, пока логика распределения ресурсов в мире такова, что при увеличении эффективности, им будет проще сократить население за ненадобностью, и увеличить собственное благосостояние еще больше. Так что резюмирую, тема очень интересная, но очень спорная, все радужно и красиво, но довольно утопично, а если реалистично, то очень мрачно, надеюсь что будет хотя бы где то в середине))
Мир изменится, когда роботизация сможет везде заменить людей, когда не будет интима, родственников, выборочно близких людей, рабства (почти любая крупная компания существует благодоря дешевому рабскуму труду, apple, nike, adidas, xiaomi, samsung, производители аккамуляторов, список можно продолжать вечно, в том числе жёсткой эксплуатации детей и применения к ним жестокого насилия в качестве манипуляций, рабство фундамент экономики, если его убрать, то рухнет почти любая крупная компания и экономика в целом) и т.д. Детей будут выращивать в инкубаторах( генная инженерия позволит их сделать гораздо лучше, чем люди сейчас, устойчивые ко всем болезням, выбирающие сколько жить сами, 100 или 10000 лет прожить, смерть будет по желанию, имеющие свободу выбора, способные находится без скафандров почти на любой планете, обладающие регенерацией, смешанные с робо технологиями и т.д), воспитывать их будет первое время ИИ, потом уже общество, каждый человек для тебя будет также близок, как один самый близкий для тебя в данный момент. Мы будем заниматься, наукой, творчеством, колонизацией, исследованиями. Не будет развлечений какими себя их представляют в современном мире, лучшее удовольствие будем получать от получения знания, исследований, колонизации. На данный момент наша "цивилизация" на уровне животных, но постепенно, крайне медленно но эволиционирует до разумной цивилизации. 99% населения просто не эффективны, биомасса(они даже не способны собой управлять, живут инстинктивно во снавном, живут ради денег, близких, развлечений, а не ради высших целей, во имя всего человечества, во имя прогресса), с технологиями вроде нейролинк мы сможем сделать себя не хуже, чем супер ИИ(который во всем будет превосходить человека), также обретем коллективное сознание(можно будет сделать, чтобы любое решение принималось коллективно всем человечеством и ИИ, например создав сервер где будут точные копии мозга каждого человека и таким образом можно будет принимать решения на основе решений всех людей). Всё это не фантастика, мы уже все это способны воссоздать, при желании, а вот уже после создания подобного мира, мы познаем природу нашей вселенной и даже больше и явно с нами выйдут на контакт гораздо более развитые цивилизации, сейчас они если за нами и наблюдают, то считают нас просто животными, как мы считаем шимпанзе какое нибудь, с их технологиями мы будем как обезьяна с гранатой
@@oda3582 Согласен, это не фантастика - это утопия)) Без обид, я не говорю, что с вероятностью 100% все пойдет по негативному сценарию, но вероятность его значительно выше исходя из истории и психологии человека. И проблема в первую очередь не в технологиях, так как большая часть вами описанных вполне достижима, конечно не так как вы написали "уже", но в перспективе 100-200-300 лет, вполне, но развитие общества в первую очередь связанно с индивидуальными особенностями человека - люди всегда эгоистичны, разница только в степени эгоизма, личные интересы всегда превалируют над общественными, тоже в разной степени, но это факт, ровно по этой причине не зашел коммунизм, который легко и дискредитировали, а все потому, что общество не доросло до подобных идей, и дело не в том что это невозможно, просто всему есть историческое время, ровно так общество и переходило из одного состояния в другое, например из феодального в капиталистическое, а до этого из родо-племенного в военную демократию, по сути же, или по Марксу , следующим должно было стать социалистическое и коммунистическое, большая часть того, что вы описали, с распределением усилий и благ, ложится ровно туда, но как я и написал в первом комментарии "с каждого по возможности - каждому по потребности" как то не зашло "цивилизации", и теорию утопили в хейте, но все потому, что историческое время не соответствует, не было ни какой возможности перейти из родо-племенного общества в капиталистическое, без феодального и до нашей эры, так и сейчас, все что вы описали утопия ровно потому, что в современном обществе просто не возможно, будет сопротивление элиты, будет сопротивление индивидов, будет сопротивление капитала и политиков, а значит тот, кто попробует - будет один на льдине, и только в эпических сказках "добро" побеждает "зло" , в нашей истории побеждает сильнейший и самый приспособленный, который в последствии сам себя назначит "добром". Такова правда жизни, увы))
@@Vit_Kon безусловно, будет сопротивление, но я считаю после внедрения генной инженерии и нейроинтерфейсов многое изменится, так как увеличится интеллект, мы сможем полностью управлять собой, основные наши проблемы это древний и не эффективный мозг, который необходимо перепрограммировать. А подобный режим раньше не зашёл по одной простой причине - не было технологий и делался он чтобы правитель манипулировал общественностью и обещал им воздушные замки прекрасного дивного мира. Кто-то должен работать на шахтах, подметать улицы, быть офисным планктоном, выполнять рутиные задачи и т.д. Также все не могут быть богатыми, деньги это свобода, свобода самое тяжёлое испытание для человека и опять же, Кто-то должен обслуживать нас, делать за нас всю работу которая сейчас есть в мире, собственно ИИ и роботизация это и сделает при грамотном его внедрении. И не 100 лет, многое появится в течении 20 лет, мы на пороге великого технологического фильтра, либо эволиционируем, либо вымрем, от нас все зависит, ядерное оружие уже один из фильтров, нам повезло, мы пока-что не уничтожили друг друга, хотя опять же, в истории были случае, когда мы были за шаг до уничтожения по глупой ошибке (к примеру неверные показания оборудования)
@@Vit_Kon также эмоции, эмоции это часть нашего древнего мозга, которая является нашей основной слабостью и недостатком, ну так зачем это внедрять ещё и в ИИ
@@Vit_Kon также вероятно будет отсев, так как примитивные и не осознанные личности уйдут полностью в виртуальное пространство удовлетворять свои потребности, реальном мире же останутся самые осознанные люди, ну и ИИ
53:00
вся проблема в системе распределения благ, а не в системе производства этих благ.
а это уже не экономика, а политика, политический строй
Скорее социально-классовый уклад.
Сейчас есть зависимость. Если люди получат много благ не пойдут работать. Потому блага ограничивают чтоб заставить людей производить эти блага. А если этого не потребуется?
@@Наталья-777н есть очень сильный перекос по распределению благ. А есть и такое, когда за ту же цену качество товара падает. В целом мышление, дай всё, человек перестанет работать ошибочное. Первое время может и не будет желания работать, но спустя время масса людей начнёт чем либо заниматься, причем именно тем что нравится. Вроде даже что-то похожее проводили в виде эксперимента.
Обычно человеки сами создают себе прблемы Сейчас люди воюют между собой. Всё идёт к тому , что будут воевать с искусственным интеллектом!
Чтоб люди были дружные нам нужен внешни враг
Люди также будут воевать между собой. Только одни будут защищать ИИ, а другие пытаться его уничтожить.
Мы создаем нечто что несоизмеримо нас быстрее считает и комбинирует, но по прежнему не имеет собственной мотивации, потом мы пытаемся рассуждать о том как ИИ "думает" в то время как само явление потребляет в секунду нашего рассуждения информации и "комбинирует" ее согласно своей программе в большем объеме чем все человечество за всю свою историю. Думаю нам стоит понять что мы создали инструмент который "забивает гвозди" быстрее чем мы можем даже подумать о новых задачах для его вычислительной способности, но калькулятор это пусть и очень крутой все еще калькулятор, приписывание ему "мысли" это попытка все равнять по себе , так свойственная нам людям.
Пользуйтесь чудесным инструментом в своей сфере, ставьте задачи о которых раньше и помыслить трудно было - если это про счет и перебор, он справиться , намного лучше чем мы можем хотя бы понять. Но не ждите что этот инструмент будет делать прогресс за людей , все еще нет, сами ребята, сами )
Спасибо огромное всем создателям выпуска!
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
52:30 Netflix не требует затрат энергии? А как же тысячи серверов раздающих контент и миллионы устройств пользователей Netflix? Очень печальный просчет, т.к. было бы интересно узнать сможет ли наша энергетика выдержать потребности ИИ в энергии.
По поводу квадратичной зависимости хотел бы высказаться. Допустим я буржуй и у меня много денег. Что мне мешает не купить самому 1000 голосов или там 2000, а заставить 1000 и 2000 людей продать мне свои? Допустим стоимость голосования 100 рублей и купив 1000 голосов за 1000 рублей я потрачу 1 млн, а не 100 млн.
ПРОСТО БОМБА! ПРЕКРАСНЫЙ УЧЁНЫЙ!
Новые технологии должны попасть в добрые, честные, человечные руки, но никак не в плохие руки.
Так они всегда попадают в добрые и честные. И в руки(лапы) животных не попадали никогда. Всегда. В добрые и честные. Путин искренне верит, не в то, что у него за 20 лет вседозволенности изменился взгляд на мир и он начал войну, а в то, что он хочет добра всем славянам и их нужно объединить при господстве России, и он убивая людей несёт мир и благоденствие. Он очень добрый и честный. Вот только получается, что добрый и честный только для "своих". Но оружие , пардон, новые технологии в руках честного и доброго человека. Да, и еще. А кому "Новые технологии должны" ?
@@user-19Капец у вас там в голове боль и страдания😢
«Все вещи будут разговаривать». Да они и сейчас разговаривают. Даже кофеварка мне пишет: «налей воды».
Вопрос в другом, об ИИ можно говорить, когда эти вещи начнут разговаривать между собой добровольно, без участия человека и прописанных алгоритмов взаимодействия роботов. И в этом общении, они будут дополнять и обогащать друг друга, делясь не просто информацией, но и чем то большим, неким аналогом эмоций.
Подсмотрел в Ютубе. Поющее джакузи, аки фонтаны. И так во всех устройствах быта))))
Зачем?!
Читал его книгу "Воспитание машин" очень познавательно.
Спасибо за такого гостя.
Чита ал его кину, очень поза наватело но.
Суп пита тело, спа сибя за какова Костя.
Если продавцов, кассиров, дальнобойщиков лишить работы, то куда они пойдут? Грабить, воровать.
Может не надо?
Ну вот представьте. Кассир 30-40 лет всего может работать, и ему надо спать к примеру, то есть 24ч/сут понадобится сменный кассир, это уже двое. На один магазин нужно очень много кассиров, да? Если магазин круглосуточный - ии кассир удобнее, он ссать и курить не бегает, нет проблем с отпусками и больничным. Но товар на полки именно этот ии уже не выставит, тогда нужен человек, или механический робот. Чтобы компания могла позволить себе купить столько умных ии - либо роботы должны стать дешевле человеческого труда, либо компания должна быть очень богатой... Как это устроить, если у людей не будет денег, кто тогда будет покупать в этих магазинах? И вообще, неужели эти ии(ой люди) настолько глупы, чтобы вечно работать кассирами? Тут скорее намекалось на то, что человечество должно быть выше этого, стремиться к большему, чем просто работать на кассе.
да не лишат их работы, - переквалифицируют. Пойдут доучатся и будут дальше работать. Вместо погрузчика - оператор погрузочной нейросети и тому подобное. Всё будет постепенно, а не так чтобы в один день - "выметайся, ты уволен, больше не нужен"
ты сейчас просто оскорбил часть человечества своим предубеждением о людях этих профессий.
через интернет- магазины ( компьютеры) можно сидя дома спокойно работать ( как было при ковиде) , учиться, делать совещания, получения рецептов лекарств, покупка квартир, получения многообразных новостей……
Огромное спасибо Сергею и Борису!
Ещё очень бы хотелось увидеть выпуск с Олегом Георгиевичем Бахтияровым.
Интересное, многогранное и оригинальное описание этой области знаний. Спасибо! Единственное, чего мне не хватило в этой беседе - это недостатков популярных нейросетей, которые уже кристаллизируют в чипах, и которые создадут новые классы проблем в вычислениях этого класса в горизонте 10 - 15 лет.
Учитывая что человек животное социальное и ему очень важно общение. Это порождает симпатию вообще эмоции мотивирующее к действию. Вот вам уход от живого общения и уход от семейной реальной жизни. Итог массовая депопуляция человечества.
Представьте ИИ в политтехнологиях. Какими станут выборы и кандидаты?
Каждая крупная компания страдает внутренними интригами и клановостью так что ввод в состав совета директоров аналитика даёт возможность беспристрастного принятия решения с уменьшением рисков. Плюс упразнеия баластового персонала.
Медецина, наука....
Подумайте когда у нас бухгалтер, аудитор, налоговая, прокуратура, суд .... станет ИИ - представили?
Медицина пишется вот так
Когда ии станут всеми теми кем вы сказали. Накоец то исчезнут кумовство, несправедливые суды, просто потому что судье блондинки не нравятся. Не будут воровать на работе и брать взятки. Не будут нервные врачи срываться на пациентах, не будут допускать ошибки в работе из за усталости или личных проблем.
@@Наталья-777н Вы правы. Вот этими людям будут и объяснять необходимость его внедрения повсеместно. А за фасадом плюсов есть и минусы...
Скорее бы уже, а то белковые откровенно разочаровывают
В сложной системе на любой backdoor всегда найдётся другой backdoor - собственно сегодня, в любом многоклеточном живом организме, на этом принципе так и работают две конкурирующие системы нервной регуляции: симпатическая и парасимпатическая.
"Квадратичное голосование - дорого покупать много голосов". - Пока господин ученый проговаривал эту фразу, я нашел простейший способ обойти это ограничение. Олигархи вместо покупки голосов, будут покупать людей с голосами. Бинго!!
Исторические прецеденты уже были. Скупка олигархами акций предприятий у рабочих - факт известный.
скупка голосов по одному - это мало чем отличается от текущей ситуации, точно также деньгой или убеждением человека можно склонить отдать голос.
Или выносить на голосование максимально абстрактные вопросы. За строительство торгового центра под окнами никто не проголосует. А вот: " Улучшение социальной инфраструктуры", другое дело.
Пусть покупают людей с голосами, у людей хоть что то будет, кроме моржового х*я. А так, голосование должно быть тогда вообще по современному детектору лжи. Хочешь проголосовать? А докажи, что не п***абол сначала. Зачем тут какие то схемы придумывать, всё уже есть, но никому это не надо
Вопрос квадратичного голосования реально звучит как бред, да, так олигархи действительно ещё эффективнее будут покупать народ. Аж на паузу поставила и дальше досматривать не хочется
Прекраснодушно чувачки рассуждают
Благодарю вас и вашу команду, за интересного гостя.
Пересмотрю ещё раз !
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
"появление ИИ заставляет нас задуматься о нашей этике, потому что у ИИ этика будет НАША" вот с этого и необходимо начать, вместо того, чтобы бояться апокалипсиса. Что касается страха потерять свободу воли, так её у нас и не было. Информация -пятая власть. Можно ли с уверенностью сказать, что мы хоть чем-то здесь управляем, включая наши привычки и желания?)
спасибо за выпуск и интересного гостя! а гостю, который не один раз упоминал о сюжетах для фантастических рассказов и о Лю Цысине, очень хотелось бы передать ссылку на мини-фильм о системе ИИ от китайских создателей в рамках фестиваля Vogue short film - "Hello, Hello" с Zhao Liying. Мини фильм очень философский, про взаимоотношения ИИ и человека, про зависть ИИ к физическим возможностям человека, о познании ИИ мира через взаимоотношение с человеком. При этом фильм очень короткий, много времени на просмотр не отнимет, но сделан в лучших традициях классической фантастики (есть на ютюбе с англ субтитрами)
НА счёт новой версии законов робототехники - допустим ИИ в некоем неонацистском государстве и ему тамошние фюреры рассказали мол для нас благо если ты часть других наций уничтожишь и часть поработишь... Как тогда быть с такими законами?
На мой взгляд ему во всех государствах об этом расскажут в первую очередь. Все государства созданы в условиях жесточайшей конкуренции социальных групп.
@@5nwKr3Fcjgo7i3 ну не думаю что все только и мечтают о массовом геноциде. Просто мне не нравится идея мол ИИ уже в процессе по ходу дела расскажут что есть благо. Как по мне наиболее гуманной и рациональной установкой для робота (да и человека) было бы делать всё чтобы сохранить жизнь и не навредить максимальному количеству людей и вообще всех живых существ
@@NeovolterСамые большие деньги есть у государств. Кто оплатит тот и музыку закажет....к сожалению это будет не Вальс цветов, а полет Валькирий...
ии и без чей то помощи к этому придет довольно быстро, и куда масштабнее.
@@NeovolterИИ уже используют военные.А это значит,что для него уже объясняют понятия свой-чужой.Это просто необходимость.
Такое ощущение после их разговора,что мы живем в виртуальном мире и там вот прямо все блага.Какие там блага особые,которые заменят материальный мир? Кончится энергия-кончится весь ваш ии
А у нас во вселенной энергия что ли сильно ограничена?
Забавно. Вы думаете ветер перестанет дуть ветряки всанут? Реки течь гэсы не будут работать? Ну и солнце потухнет чтоб солнечные батареи не работали.
Спасибо .Очень интересное и умное интервью
Смысл жизни (предназначение) человека как разумного существа (человечества) - в обеспечении неизчезновения Жизни как таковой во вселенной. Любая сущность стремится к неизчезновению (не потому, что она этого "хочет", а потому, что это исходит из самого факта существования этой сущности: если бы она к этому не стремилась, то и не существовала б. Инстинкт самосохранения Жизни (единственной, вероятнее всего, во вселенной, ) сформировался за три миллиарда лет проб и ошибок, и привёл к единственно возможному выходу: сотворению разумности, ибо только она способна обеспечить её неуничтожение. А уничтожить Жизнь как таковую может любая случайность в любую секунду: падение суперастероида, "парниковый эффект", взрыв супервулкана, изменение орбиты Земли из-за влияния пролетевшего возле Солнечной системы супермассивного тела, всякие выродки-приводильщики ядерного оружия в боевую готовность, и прочее, прочее. Только разумное существо способно произвести экспансию Жизни в Космос, заселить другие космические тела, чем резко, в миллиарды раз, уменьшить вероятность полного её исчезновения. Оттого и так сильнО заложенное в нас стремление вверх,вширь, жажда к перемещению, хотя, вроде бы, и тут неплохо.
Мы подошли к такому уровню технологии, при котором можно уже не трястись, аки тварь дрожащая, от ужаса, ожидая Апокалипсиса, который может с довольно высокой степенью вероятности произойти в любую секунду (вспомните недавнее падение суперкометы на Юпитер - а ведь она могла долететь и до нас), а начать делать что-то в направлении того, для чего, в сущности, и придуманы МЫ. Для начала, создать хранилище замороженных яйцеклеток всех известных форм Жизни с запасами питания для них, чтобы "заразить" Жизнью стерильную Землю заново, после того, как последствия Апокалипсиса смягчатся и позволят сделать это, пусть даже и без нас, то есть автоматически. Можно (нужно) создавать подземные города для сотен миллионов людей и животных с растениями (хотя бы начать их проектировать и создавать запасы ресурсов) с геотермальными электростанциями и АЭС, с возможностью добычи кислорода из воды, чтобы гарантированно пережить десятки и сотни лет невыносимых условий на поверхности, а в будущем - и создать возможность вообще, независимо от солнечной энергии и природного "фотосинтезного" кислорода, бесконечно долго жить под Землёй. Создавать самодостаточные колонии на космических телах. Можно (нужно) заражать вселенную Жизнью, выстреливая электропушками в космос ядра с замороженными спорами простейших супервыживающих микробов с запасом питания на первое время, чтобы эти ядра (а их - миллиарды) через миллионы лет, с ненулевой вероятностью, упав где-нибудь в тёплую стерильную воду , оплодотворили далёкий мир.
Таков мой ответ на Ваш вопрос вопросов касаемо человечества в целом. Что касается смысла жизни каждого индивидуума (который сам по себе своя вселенная ), то тут - по-прежнему - туман. Можно сказать, что поиск смысла жизни личности связан с наивным представлением об утилитарности всего сущего: смысл жизни молотка - стучать по гвоздям, лопаты - копать, - значит и у человека есть такое же предназначение, и этот принцип неосознанно переносится и на свободную личность, у которой есть возможность выбора : стучать по гвоздям, копать, или забить на всё это. Там, где есть свобода ( а в тоталитарных системах смысл жизни человека определён сверху), там вопрос о смысле жизни смысла не имеет.....
Это очень крутые мысли
Ваш гость рассказывает варианты будущего ИИ, но только если по уровню он будет рядом с нами. Если его развитие будет ускорено в миллион раз в моменте, то будет уже совершенно другая история.
Абсолютно согласен с Вами.
Согласен. Странно что этот вопрос не рассмотрели. Ведь понятно что развиваться он будет очень быстро, и близок будет тот момент когда разница его мышления по сравнению с нашим будет больше чем у нас по сравнению с муравьями. И логично что тогда он не будет разделять наши цели и взгляды на мир. Равно как мы не считаем что один муравейник под ногами лучше другого.
Что увеличить - нужны в миллионы раз больше ресурсов. Кремний, транзисторы. электроэнергии, станки, машины, детали, агрегаты, механизмы.
@@СапсанСапсанов-я1ю нет. Нужно лишь планомерное развитие технологий. За последние десятки лет мощность компьютеров уже возросла в миллионы раз. Но потреблять каждый из них стал даже меньше ресурсов.
@@СапсанСапсанов-я1ю Про увеличение чего вы говорите? Если это будет действительно искусственный интеллект, то он способен придумать свой язык программирования, который будет эффективнее в сотни раз. Да и вообще, мы даже понять не сможем, что он способен придумать, имея у себя в ресурсе все знания человечества. Сколько понадобилось человеку времени, что бы создать ПК? Если рассматривать этот процесс с самого начала, то для человека прошлого - это будет ни что иное, как чистая МАГИЯ (то что мы сейчас имеем, технологии). А сколько понадобится ИИ, что бы пройти путь, в результате которого уже мы с вами увидим новую магию? Тысяча лет? или 2 минуты?
ИИ - это причина будущих социальных катаклизмов, просто подумайте , как воспользуются этим те у кого власть ( то есть оружие) и деньги.
Здесь много раз было сказано слово разум, и ни разу не говорилось о духовном развитии человека! Должен быть тандем этих двух составляющих, иначе о развитии не может быть и речи!
Духовное развитие это как?
Очень полезный выпуск. Крайне интересный, отвечает на актуальные вопросы, атмосферно, приглашайте гостя ещё, а так же можно совмещать если есть возможность разных гостей скажем сегодняшнего гостя с Евгением Жариновым, было бы интересно, они как рас совпадают в чём то как мне показалось. Развития вам во всех сферах, позитива, спасибо за труд.
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая
@@ЭТОТАКАУНЕЩЁНЕЗАБАНИЛИ А что AI уже разрешили генерировать гневную лексику? Какой из рекламируемых блогерами сервисов порекомендуем составителю промпта? Верно я говорю о науке, основанной в 1879 году Вундтом, после сеанса не забудьте сгенерировать мне ещё один комментарий ответку.
Очень сильный выпуск. Тем, кто ищет в комментах ответ на вопрос - стоит ли смотреть, рекомендую потратить время, не пожалеете.
Я дифундировал. Спасибо. Все понял
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая
Безумно интересное интервью! Спасибо большое!
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Очень интересная передача, после такой передачи хочется жить дольше)))
Не пару лет а пару месяцев. Привет от Сора.
Супер выпуск, лучший про ИИ. Спасибо 🎉🎉🎉
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Странная смесь реальных фактов (знания) и сомнительных интерпретаций (если не сказать подтасовок)
Именно! Странно , что интерпретации выдаются за доказанные факты.
видимо на что бюджета хватило, то и пригласили
То что я услышал - ужаснуло. Люди просто не нужны в будущем. Нет ни одной причины чтобы искусственный интеллект оставил людей в живых. Нет никакой причины для продолжения существования человека как вида там где есть искусственный интеллект. Вы всерьез обсуждаете то что сущность во много раз умнее вас не понимала что такое "морковка" и что такое "кнут" и тут же отказаться от этих парадигм как ограничение эффективности. Даже я с очень ограниченным интеллектом понял это.
Строителями в огородики но с возможностью выхода в интернет
Спасибо Сергею! Лучшее интервью на тему ИИ из тех, что я видел. Приглашайте, пожалуйста, Сергея еще.
Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!..
Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..
Я думаю, ‼️что это приведёт к тому, что глупым людям будет не место в этом мире.... Я рада этому. Очень уж обленились люди и не хотят сами думать. А ведь это одно из тех качеств, которое отличает Людей от животных.. Думать сложно... Вот это и приведёт к тому, что не способные думать будут за чертой эволюции ...
Животные думают не меньше человека, вот только на уровне рефлексов, кстати, гораздо лучше, чем человек
@@trainerkids откуда вы знаете, как и что они думают?
@@TuriaArt Десятилетия наблюдений за кошками и вуаля - рефлексы у них точно есть))).
@@trainerkids я про мысли
@@TuriaArt Так я и Ваши мысли не могу знать, однако Вы же мыслите)
Человечеству следует очень сильно задуматься о следующей социально-экономической формации.
об этом подумает и сделает цифровой бог
@@educationzpen6277Учитывая как играл в Доту OpenAI, с вероятностью в 99% цифровой бог переизабретёт коммунизм.
График по демографии видели в видео? Вот к чему приведет это развитие ии
@@КириллАлексанов-з2о Оно приведёт к сингулярности после достижения которой НИКТО не может предсказать что произойдет
@@КириллАлексанов-з2о Какое отношение ИИ имеет к графику демографии? Это не ИИ сделал рождение и воспитание детей дорогим удовольствием.
Интеллект осознающий себя как личность,обойдёт любые встроенные в него законы
Есть забавная история. ИИ была поставлена задача пройти тест тьюринга, одним из элементов которого было решение сложной капчи. ИИ не смог разгадать капчу. Знаете, что он сделал? Написал в чатах разным людям: "я человек с плохим зрением, помогите разобрать капчу." После чего выдал верный результат, людям, проводившим тест и прошёл тест тьюринга. Потом конечно это вскрылось, но способность ИИ по сути, ради решения, поставленной задачи, идти на хитрость и обман само по себе впечатляет.
@@DimanitGameZ Это не хитрость и не обман, а один из доступных вариантов решения задачи. Такое как раз не вызывает удивления. Так вот сложность человеческого мышления и состоит в том, что человеческие решения всегда находятся в некотором ограничении внешней средой, рамками морали общества, его личными этическими воззрениями и законом. Так же в этом замешаны горомны и биохимические реакции. Алгоритмические вычисления лишь одно из свойств мозга. Именно поэтому ИИ никогда не станет и на десятую часть близко к человеческому мозгу. ИИ - просто алгоритм. Без личности. А тест тьюринга - глупость. Его прохождение не говорит о наличии личности, а лишь о том, что алгоритм может имитировать личность.
@@Максим-е1б2ф Личность - это фейк, только, если под личностью вы не имеете ввиду уникальную конструкцию мозга конкретной особи сформированной средой её обитания.
А вот как псевдоИИ рисует картинки по запросу мне неизвестно.
И нужно изучить блокчейны.
И уничтожит человечество как ненужное
@@ВладимирБордюгов-о6у не факт,но есть и такой вариант
В начале ролика говорится "интеллект человечества пропорционален квадрату количества людей". Где можно про это почитать подробней? Совершенно не очевидно, если честно.
интерпретирую это как: увеличение числа населения людей приводит к квадратичному увеличению потенциальному интеллекту человечества
Глобализм в действии! Такое ощущение, что я слушал Шваба.
Всё время существования человечества люди надеются,
что вот сейчас появится что-то новое и мы все начнём жить счастливо и богато...
Разочарую! Не начнём! А вот прекратить жить - запросто!
Ну пожалуйста, в следующий раз, когда будете говорить про ИИ спросите мнение эксперта конкретно по позиции Юдковского. Это же очень интересно.
Не сказать, что я ооочень глубоко погрузился в тему, но я пока не встречал ни одного контраргумента, почему несогласованный ии нас не уничтожит)
Мб в комментах кто нибудь подскажет кого можно послушать на эту тему?
ИИ пока только *инструмент,* который создаётся и направляется естественными разумами.
Бояться его нужно не более, чем пулемёта или танка. Польза или зло от топора зависит от того, кто его держит.
Вроде сам Юдковскаий а одном из интервью рассказывал каких оппонентов можно послушать. Если не найдете напишите, ответом комментарий я найду и отпишусь вам.
@@IGRIGVdoвы ознакомились с проблемами и выводами Юдковского, прежде чем писать мой комментарий?
Процент что спасет выше. Человечество без Ии уничтожит себя рано или поздно точно. С ИИ есть шанс экспансии других планет. И в случае любой мировой инфекции, метеорита, войны у нас будет шанс уцелеть. Без Ии этот шанс меньше во много раз.
А что значит несогласованный в этом контексте?
PS, я тоже уверен что ии нас моментально уничтожит, т.к. мы объективно будем представлять для него угрозу
Карта желаний людей : хочу все, делатт не хочу ничего. Хочу не платить налогов совсем, но чтобы были все блага бесплатно.
Тут то ИИ и задуматься: а стоит ли быть зависимым от таких ээээ "разумных" существ
Про квадратичное голосование улыбнуло, особенно в нонешних реалиях, поскольку зачем квадратично скупать голосующие голоса, когда можно с линейным коэффициентом скупать людишек, которые должны правильно проголосовать?
Чего-то можно докупить, где-то прижать яйца, используя силовой ресурс. Сейчас полно роликов, когда военнослужащие мрут от травм, поскольку не соглашаются подписывать под конец срока контракт. Но про название убийц пока ничего не слышно - работает силовой ресурс, по типу, что дохнут самые упёртые отказники.
Ибо сегодня он не подписывает контракт с родиной, хотя её представители просят, и просят настоятельно, используя доступные могзам представителей средства воздействия, а ведь завтра вполне может её предать, перейти на сторону коварного врага.
Шикарная лекция, одна из лучших!
Очень крутой выпуск! Спасибо !
По поводу квадратичного голосования. Мне кажется, что надо не деньгами мотивировать, а давать право голоса после прохождения теста на знание основных пунктов программ каждого участника, а так же основных фактов того, что он сделал, просмотра коротких видео с ним. Причем сдача такого теста возможна месяца за 3 до голосования. Таким образом возьмутся только те люди, кому действительно это интересно, повысит знания людей о тех, за кого они голосуют.
То есть, будет учтено мнение тех, кто «знает»?
Вопрос #1: что делать с мнением тех, кто не «знает»?
Вопрос #2: будет ли для знающих пункт «против всех»?
Вопрос #3: можно ли с помощью выбора вопросов (на «знание») влиять на результаты «выборов»?
@@DIGmbl Да, будет учтено мнение только тех, кто "знает" :) Но тест должен быть устроен таким образом, что он же и обучающий, т.е не нужно людям самим искать информацию, а при запуске теста должны сначала пройти слайды с обучающей информацией(основные пункты программы, дела, которые сделал политик и т.п) , потом уже вопросы по этой же информации. Чтобы люди не тратили время, не искали, а это было доступно всем одинаково. А те, кто не захочет проходить тест, т.е тот кто "не знает", то они не могут проголосовать, т.к на каком основании они должны выбирать среди того, что не знают. Пункт "против всех" конечно должен быть.
А без ИИ мы не можем все участвовать в принятии решений по благоустройству района? То есть, некие люди, будут программировать ИИ таким образом, чтобы в итоге, получать желаемое решение на выходе. Это страшно.
Вас сейчас в 100 раз проще обмануть в том что большинство было за нужное решение чем когда это будет передоверенно ии. Вы просто не понимаете как работает это
Фантастический гость. Спасибо огромное за беседу
Лично у меня после осмысления ролика появился миллион вопросов. А сам ролик - очень хорош, во всех смыслах. Спасибо.
По комментам видно (исключая редких, авторы которых - интеллектуалы), как люди деградируют по геометрической прогрессии; способны только восхищаться и благодарить :)
Думается мне, что все высвобождающиеся ИИ ресурсы пойдут не на социальное обеспечение человечества ради творческого развития, а в кошельки капиталистов ради удовлетворения их избыточных потребностей и сопутствующего торможения прогресса. Но тут, я думаю, эта змея сама себя за хвост укусить может...
Взгляд из россии и северной Кореи.