Panowie.Słucham Was i padam na pysk..To co mówicie, jest fenomenalne.Gooowno wiedziałem o II WŚ...Teraz,dzięki wam, odbudowuję wiedzę.Dziękuję za dotychczas,proszę o więcej...Pozdrawiam.
Sorry facet, gówno wiedziałeś i nadal gówno wiesz. Szukaj prawdziwych informacji a nie takiego szajsu jak tu. Podpowiem. Ci którzy zaplanowali II WS tak naprawdę chcieli przede wszystkim pokonać Wielką Brytanię żeby ..... Cała reszta, łącznie z atakiem na ZSRR to byly tylko świecidelka i paciorki. Szukaj!!!
Świetny materiał, moglibyście zrobić coś podobnego o innych krajach jak szykowały się do wojny np ZSRR, Włochy, Japonia, Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone.
Mam nocki i mi się usnęło na drugiej połowie filmu. Ale moja żona która bardzo nie lubi historii (nie jej konik ewidentnie) dosłuchała do końca i powiedziała że materiał był ZAJEBISTY. :D
Istotny, a niechętnie poruszany jest temat: finansowania III Rzeszy. Wybijają się tu dwie osoby, Hjalmar Schacht i John Foster Dulles (tak starszy brat znanego dyrektora CIA). Polecam artykuł Wołoszańskiego w Newsweeku "Skąd Hitler miał pieniądze na wojnę?"
+A co z legendą, że Polska proponowała Francji uderzenie prewencyjne około 1933-1936 roku? Jest to prawda? Są jakieś źródła o tym? Druga sprawa, to mój koncept: percepcja I Wojny Światowej w Polsce (zwycięstwo, niepodległość) i we Francji (pyrrusowe zwycięstwo, trauma, ogromne straty) było diametralnie inne. Czy można taką dysproporcję odnaleźć w polityce obu krajów?
W aspekcie ekonomicznej analizy nie mogę się zgodzić. W tym sensie że Niemcy, nie mogły zbankrutować. Ponieważ po pierwsze ich relacja długu do PKB wynosiła w 1939 58% co zwłaszcza, jak na lata 30 jest stosunkowo niskim poziomem, Francja i UK to ponad 100%, USA 80% itd. Niemcy mogły mieć problemy ekonomiczne, ale raczej wynikające z braków surowców bez wojny i kryzys inflacyjny, ale przy tym że ich dochód narodowy wzrósł o prawie 300% a system ASK powodował że Niemcy były ekonomicznie niezdolne do negatywnego bilansu handlu oznaczał że mieliśmy relatywnie dobrą koniunkturę. W tym sensie, że Niemcy robiły wzrost dochodu narodowego w zakresie 6-11% w skali roku. Do tego dodatkowe nabytki terytorialne, w pewnym zakresie ten przyrost umożliwia rozrost oszczędności obywateli i firm, skokowy wzrost rentowności prywatnych i jakiś wzrost płac realnych na poziomie 20% przez te 6 lat. Bynajmniej to nie był jakiś specjalnie dobry system, ale spełnił założenia ekonomistów jak Von Krosig czy Schacht jakie mu stawiali w 1939
Ciekawa teza, która w zasadzie stoi w sprzeczności z ustaleniami Tooze'a i Allyego możesz dać jakieś źródło na potwierdzenie. Nie, żebym wątpił w to, że może faktycznie jak na relacje długu to PKB nie było duże, ale ponoć miało się pogłębiać a podboje i państwa okupowane miały de facto w kosztach okupacyjnych ponosić cały gospodarczy ciężar wojny.
Tyle, że na dane wzrostu gospodarczego jak i długu należy patrzę w całości, makroekonomiczne, a nie z perspektywy jednej części danych, która ma się nijak do realiów. Niemcy były nastawione na wojnę i na wojnę musiały zagrać, bo Hitler by został wywieziony nogami w przód- Niemcy nie mieli nic do stracenia więc zaufali, założyli, że państwowe sztuczne pieniądze będą nowa waluta i zagrają all in, na długach i ciężkim zbrojeniu- gdyby nie wejście w wojnę tony mhsieli spłacać długi, które nie były małe, w połączeniu z brakiem zaufania długofalowo do niemieckiej gospodarki i braku rozwoju innych niż wojskowe części państwa nie miałoby to szans na przetrwanie. W skrócie w lepszej pozycji może być wielką Brytaniaajaca dobre umowy przy 300% zadłużenia niż inny kraj przy zerowym.
Co do wzrostu płac- ekspansywna polityka monetarna jak oraz fiskalna kierowana stricte w wojsko zrobiły swoje, to jest polityka krótkofalowa.- na wyjście z kryzysu i wykorzystanie zobowiązań lecz Niemcy zagrały na wojnę, gdyby nie ona to Niemcy by były trupem- tak przenośnie jak i faktycznie gdy przed 33 nie mieli za co kupić jedzenia więc wymyślali nowe waluty czy jak my za komuny- używali innych
@@mateuszpaszenda3202 przecież Tooze również podważył bankructwo, a właśnie wskazywał na kryzys inflacyjny. Ale opracowanie do którego się odwołuje to Overy, R. J. 1996. The Nazi Economic Recovery, 1932-1938
@@magister.z.salamandry To może pomieszały mi się wątki z książek, ale wydaje mi się, że na 90 procent pisało s tych publikacjach, że jakby nie wojna to Rzesza cieńko by przeszła a na pewno oddechem dla finansów Rzeszy było wchłonięcie rezerw z banku Austrii i podatek emigracyjny dla Żydów to przed wojną.
Super przdstawione fakty. Dużo więcej się dowiedziałem z kilku odcinków niż z lekcji historii. I z tych kilku odcinków uważam że plany Hitlera byly możliwe do zrealizowania. Zgubiła go pewność siebie i zachłanność ponieważ gdyby zatrzymał się na Austrii, Czechach i Polsce i dal sobie kilka lat na odbudowę to mógłby skutecznie zaatakować zachód lub ZSRR.
Wręcz przeciwnie, zwłaszcza z tego podcastu wynika, że podstawową przewagą Hitlera na początku wojny było wykorzystanie kilku lat przewagi w dozbrajaniu się oraz rozdęcie armii do maksimum z intencją natychmiastowego jej wykorzystania. Odwlekanie wojny z zachodem było bezsensowne, bo to on, a dokładnie podbicie Francji, było celem Hitlera, do którego poprzednie wojny były tylko przygotowaniem gruntu.
Mylisz się. Z hitlerem były tylko dwie opcje. Albo pokona ZSRR a wtedy GB miało pokonać Niemcy. Albo ulegnie ZSRR a wtedy GB pokona ZSRR. Wyszło jak wyszło. Generalnie podstawowym i nieoficjalnym celem II WS było takie osłabienie GB żeby wyniosła się z Afryki co umozliwi utworzenie nowego państwa na ziemiach Palestyny. Cała reszta wydarzyła się "po drodze". Teraz już wiesz kto komu powinien płacić odszkodowania za II WS.
Macie mega rzetelny i solidny kanał i dziwię się że ma tylko 27 tyś subów. Może napiszcie do Zychowicza z Historii Realnej i Jarosława Wolskiego czy by nie pomogli wam tego kanału rozreklamować? Poziom merytoryki jest podobny do tego z ich kanałów więc powinni się zgodzić.
Drukowane pieniadza bez pokrycia i napedzanie gospodarki wydatkami na wojsko jest cecha charakteru gospodarki USA. Hitlerowi nie wyszlo, a USA wyszlo troche dluzej.
Guzik prawda. Nie da się "napędzać gospodarki" wydatkami na wojsko. To chyba najgorszy wniosek jaki ludzie wyciągają z wojny. Wydatki na wojsko z definicji oznaczają że surowce (stal, paliwa, węgiel itd.) oraz praca robotników są przeznaczane na czołgi, samoloty, armaty, okręty, działa... zamiast na towary konsumpcyjne, które mogą się ludziom faktycznie przydać w życiu. USA wygrały tym, że ich gospodarka była tak wielka, że ich produkcja zbrojeniowa (w liczbach bezwględnych gigantyczna) stanowiła mniejszą część całej produkcji niż w ZSRR czy w Niemczech. A boom ekonomiczny w USA nastąpił PO WOJNIE, kiedy żołnierze wrócili z frontu i poszli do pracy oraz skończyły się interwencjonistyczne rządy Roosevelta.
@@pawemarsza9515 Prosze Pana, po wojnie, gdy zolnierze wrocili do domow, zapanowala w USA recesja i bezrobocie. Dopiero ponowne napedzanie spirali zbrojen, sprzedaz broni do krajow osciennych, zrezygnowanie ze standartu zlota i wprowadzenie petrodolara, oraz drukowanie Dolarow bez pokrycia przez FED utrzymuje USA przy zyciu.
@@thomasscholz3832 tak. W 1946 nastąpiła tak głęboka recesja że ludzie kupowali masowo samochody, budowali domki jednorodzinne i zakładali rodziny. Straszne. To tylko pokazuje wartość rządowych statystyk jak PKB (podpowiem: nie mają żadnej wartości). Ekonomiści uwzględniają produkcję zbrojeniową i inne rządowe wydatki do szacowania stanu ekonomii, a potem się dziwią, że najlepsze wyniki wychodzą w trakcie konfliktu zbrojnego, gdy ludzie tworzą broń zamiast towarów konsumpcyjnych a 14 milionów robotników jest w armii zamiast w fabrykach i na polach.
@@pawemarsza9515 Prosze Pana, te domki i auta byly finansowane poprzez kredyty. Po II Wojnie rzad USA byl zmuszony pompowac ogromne ilosci pieniedzy w swoja gospodarke, aby nie doszlo do kolapsu i aby nie doszlo do masowego bezrobocia i zamieszek. Co sie z tymi autami i domkami stalo, gdy pieniadze przestaly plynac, pokazuje nam miedzy innymi tak zwany Rust Belt.
Gdyby nie ogromne kredyty od banków własności chazarskiej to stać ich było jedynie na pałki dla swojej bojówki z NSDAP. Swoją drogę ciekawe który poważny bank udzieliłby kredytów przekraczających wtedy PKB podmiotu czyli Niemcy. Pomijam kwestię, że wiedza o tym jak społeczność Żydowska w Niemczech była nękana była powszechna na całym zachodzie.
Za dużo typów pojazdów brak unifikacji, to dlaczego my nie wyciągnęliśmy z tak podstawowych rzeczy wniosków i powtarzamy ich błędy teraz 80 lat później?
Nawet nie muszę słuchać podcastów to od razu na samym początku daje kciuk w górę bo i tak wiem że materiał jest przygotowany i realistycznie i perfekcyjnie 🙂
Fajny materiał. Stoi on w kontrze do filmów pana dr. Zbigniewa Dylewskiego, który bardzo zachwyca się niemieckim systemem podejścia do gospodarki nawet ten czasów III Rzeszy :) Fajny byłby materiał jakby Panowie ułożyli historię alternatywną w którymś odcinku jakby prowadzili Polskę w latach 1918-1945 - to byłby ciekawy odcinek :)
Dylewskiego traktowałbym ze sporym sceptycyzmem. Gospodarka III Rzeszy wcale nie była tak świetnie zorganizowana, zwłaszcza gdyby miała zaspokajać normalne potrzeby konsumpcyjne zamiast militarnych. Co tam gospodarka, cały aparat III Rzeszy był mieszanką korupcji i bałaganu: skłonność do centralnego sterowania, konflikty kompetencji, wykorzystywanie pozycji w celach prywatnych, równoległe struktury państwowe i partyjne, wspomniane we filmie istnienie udzielnych księstw wyrywających sobie zasoby, przydziały betonu, niewolników itd.
@@JanuszKrysztofiak Tak można by go nazwać germanofilem :) bo tak rozpływa się nad niemieckim sposobem gospodarowania od czasów Fryderyków. Zresztą ciekawe jakby wszystkich Niemców przenieść do Rosji i na odwrót, zostawić na 100 lat i obejrzeć wyniki :)
90 lat temu Niemcy budują siły zbrojne dzięki swojej industrializacji i drenowaniu społeczeństwa podatkami (tak, dodruk pieniądza to podatek), a ludzie nadal szurają coś o spisku w którym uczestniczyli chyba wszyscy kogo ktoś nie lubi. Z ofiarami wojny włącznie.
Bardzo ciekawy aspekt. Z jednej strony uśpili czujność Europy do momentu aż było za późno, a z drugiej niemal wszystkie siły państwa rzucili postawili na zbrojenia i to z tak niesamowitym skutkiem 😮
Uwielbiam was słuchać, z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki. Jednak na bogów egipskich, tak samo jak masła maślanego, nie ma czegoś takiego jak okres czasu.
Być może był to największy konflikt zbrojny biorąc pod uwagę liczbę państw które brały udzial, ale uważa się że konflikty i glod spowodowane przez Mao zedonga, zginęło nawet 10 milionów więcej osób.
Ale z tego co wiem to na początku lat 30. Piłsudski chciał wojny prewencyjnej z Niemcami. Tylko że państwa zachodnie się na to nie zgodziły. Była okazja do pretekstu jak do zatoki gdańskiej wpłynął krążownik niemiecki i w mieście by manifestowano niemiecka przynależność miasta to nasze wojska miały zaatakować
po zajęciu Nadrenii. Polska mocno chciała Francja i Anglia mocno nie chciały. Tylko że jak przyszedł anschluss Austrii i Francuzi zaczynali być osrani to Polacy powiedzili pass, a w czasie rozbioru Czechosłowacji Polska była już postrzegana jako prawie oficjalny sojusznik rzeszy... a krótko potem zwróciła się o pomoc bo okazało się że jest kolejnym celem. Taka karuzela ;)
@@2wwMemejeśli przez "idealny w swojej klasie" masz na myśli źle wykonane, psujące się i rozpadające od jednego strzału gówno którego jedyną zaletą była teoretyczna prostota to tak :)
Wojny tylko pokazują że działania zbrojne są bardzo złym podporządkowania sobie innych narodów. Prawdziwą potęgę można zbudować ciągle inwestując w rozwój gospodarczy i rozwój badań naukowych które by decydowały o zaawansowaniu technologicznym.
Wszystko fajnie - super odcinek, szkujące dane itd, ALE.... tempo wypowiedzi szalone jak zbrojenia Hitlera ! Trzeba było maksymalnie się skupić żeby przyswajać te informacje wystrzeliwane jak z karabinu maszynowego. Błagam : trochę pauz !!!
Robimy dokładnie to samo - wielkie zakupy uzbrojenia i przegrzana gospodarka. Czy Niemcy miały inne wyjście niż wywołanie wojny? Pytam, bo to pytanie będzie dotyczyło też nas. Czy będzie inne wyjście niż wojna?
Czy Niemcy miały inne wyjście? Tak, nie zbroić się jak wariaci, tylko budować dobrobyt społeczeństwa w oparciu o handel międzynarodowy, jednak strach przed ZSRR i kryzys gospodarczy popchneły Niemcy w objęcia Hitlera.
@@Sattivasa Dobrze, nie będę się kłocił, że strach przed dojściem komunistów do władzy w Niemczech napędzał innych radykałów i był jedną ale niejedyną przyczyną popularności Hitlera. Trzeba było nspisać, że chodziło o strach przed komunistami, a nie zsrr.
Panowie prosze o odcinek nt wejsia ZSRR do Polski. DLaczego dopiero 17 wrzesnia. Czy to bylo zaplanowane czy rosjanie z jakiegos powodu zwlekali i dlaczego. No i fajnie jakby pojawil sie jakis temat dotyczasy roli wywiadu w tej wojnie. Szczegolnie ciekawi mnie dlaczego niemcy tak slabi w tym aspekcie byli wzgledem aliantow.
Szanse wiec na Wygranie Kampani Wrzesniowej byly gdy by to Polska , odepchnela i zaatakowala Niemcy byly by to straty dla Niemcow zbyt bolesne by sie bic dalej ... szkoda
Polska była mocno skonfliktowana wewnątrz na kilka obozów. Lata pod różnymi zaborami zrobiły swoje plus społeczność żydowska gdzie jako jedyni na ziemiach Polskich witali wojska werchmachtu na początku wojny. Nawet Poseł Rzeczpospolitej pochodzenia żydowskiego zaczął kolaborować z Hitlerem (nie pamiętam jego nazwiska)
Dzięki Wam historia znowu zaczęła mnie interesować. Świetny materiał!
Może odcinek o armii włoskiej, rumuńskiej i węgierskiej na froncie wschodnim
Dopraszam się również o Slovenský Stát.
+1
Jestem za
Też chętnie bym na a ten temat posłuchał.
Bardzo ciekawe by to było
Wszystko jasno i prosto wyłożone. Prościej chyba się nie da. Ten podcast powinien być obowiązkowy w szkołach, zwłaszcza ten odcinek.
10 x więcej ludzi i sprzętu w 6 lat. Chyba nikt - nie tylko w Polsce - ale i w całej Europie nie zdawał sobie z tego sprawy ...
Panowie.Słucham Was i padam na pysk..To co mówicie, jest fenomenalne.Gooowno wiedziałem o II WŚ...Teraz,dzięki wam, odbudowuję wiedzę.Dziękuję za dotychczas,proszę o więcej...Pozdrawiam.
Sorry facet, gówno wiedziałeś i nadal gówno wiesz. Szukaj prawdziwych informacji a nie takiego szajsu jak tu. Podpowiem. Ci którzy zaplanowali II WS tak naprawdę chcieli przede wszystkim pokonać Wielką Brytanię żeby ..... Cała reszta, łącznie z atakiem na ZSRR to byly tylko świecidelka i paciorki. Szukaj!!!
@@tropiciel3082Nie chlej wiecej bo bełkoczesz
@@tropiciel3082Tak tak, wszystko to wielki spiseg rzytuff xD Was się wszystkich powinno pozamykać w psychiatrykach.
Świetny materiał, moglibyście zrobić coś podobnego o innych krajach jak szykowały się do wojny np ZSRR, Włochy, Japonia, Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone.
No i mam co posłuchać na dobranoc. Dzięki Pany !
Mam nocki i mi się usnęło na drugiej połowie filmu. Ale moja żona która bardzo nie lubi historii (nie jej konik ewidentnie) dosłuchała do końca i powiedziała że materiał był ZAJEBISTY. :D
Bardzo dobry odcinek, dziekuje, historia uczy, że ludzkość z historii niczego się nie nauczyla
3:05 powinno być w styczniu 1933 roku 😊😊😊
A gówno tam wiesz
Świetny materiał.
Brawo,brawo,brawo panowie.Fenomenalny odcinek.Dziękuję.
Bardzo ciekawy odcinek. Świetny kanał
Fajny podcast. Posłuchał bym o wojnie w Azji i ekspansji Japonii
Istotny, a niechętnie poruszany jest temat: finansowania III Rzeszy. Wybijają się tu dwie osoby, Hjalmar Schacht i John Foster Dulles (tak starszy brat znanego dyrektora CIA). Polecam artykuł Wołoszańskiego w Newsweeku "Skąd Hitler miał pieniądze na wojnę?"
Polecam książki Song Hongbing. A to dopiero się dowiesz....
@@tropiciel3082 OK. Sprawdzę.
@@tropiciel3082o tych konspiracjach mowisz?
3:05 w styczniu 1933 roku
Dokładnie!
Niesamowita wiedza.
Kłamstwa a nie wiedza.
Motoryzacja w armii niemieckiej byla tragiczna
Tak bardzo wazne stwierdzenie nie powiedziane w podcascie
Koniki mieli do końca wojny. W 1944 w Normandii byli w szoku że Alianci w swoich armiach nie mieli ani jednego wierzchowca :)
To nie jest wazne w tym odcinku. Tu chodzi o ludzi i ogolne zwiekszenie w mechanizacji. A nie ze konie tez byly
Bardzo ciekawy zwięzly i rzeczowy materiał...
Świetny materiał, jak zawsze;)
Zaskakujecie się tematami, nawet nie próbuję odgadnąć jaki będzie następny 👍
+A co z legendą, że Polska proponowała Francji uderzenie prewencyjne około 1933-1936 roku? Jest to prawda? Są jakieś źródła o tym?
Druga sprawa, to mój koncept: percepcja I Wojny Światowej w Polsce (zwycięstwo, niepodległość) i we Francji (pyrrusowe zwycięstwo, trauma, ogromne straty) było diametralnie inne. Czy można taką dysproporcję odnaleźć w polityce obu krajów?
Jak zwykle super odcinek.
Może coś o lisie pustyni i walkach pancernych w Afryce? :)
Dziękuję za bardzo dobre materiały informacyjne 👍🙂
Lubię Wasze podcasty i defacto lubię 😉
W aspekcie ekonomicznej analizy nie mogę się zgodzić. W tym sensie że Niemcy, nie mogły zbankrutować. Ponieważ po pierwsze ich relacja długu do PKB wynosiła w 1939 58% co zwłaszcza, jak na lata 30 jest stosunkowo niskim poziomem, Francja i UK to ponad 100%, USA 80% itd. Niemcy mogły mieć problemy ekonomiczne, ale raczej wynikające z braków surowców bez wojny i kryzys inflacyjny, ale przy tym że ich dochód narodowy wzrósł o prawie 300% a system ASK powodował że Niemcy były ekonomicznie niezdolne do negatywnego bilansu handlu oznaczał że mieliśmy relatywnie dobrą koniunkturę. W tym sensie, że Niemcy robiły wzrost dochodu narodowego w zakresie 6-11% w skali roku. Do tego dodatkowe nabytki terytorialne, w pewnym zakresie ten przyrost umożliwia rozrost oszczędności obywateli i firm, skokowy wzrost rentowności prywatnych i jakiś wzrost płac realnych na poziomie 20% przez te 6 lat. Bynajmniej to nie był jakiś specjalnie dobry system, ale spełnił założenia ekonomistów jak Von Krosig czy Schacht jakie mu stawiali w 1939
Ciekawa teza, która w zasadzie stoi w sprzeczności z ustaleniami Tooze'a i Allyego możesz dać jakieś źródło na potwierdzenie. Nie, żebym wątpił w to, że może faktycznie jak na relacje długu to PKB nie było duże, ale ponoć miało się pogłębiać a podboje i państwa okupowane miały de facto w kosztach okupacyjnych ponosić cały gospodarczy ciężar wojny.
Tyle, że na dane wzrostu gospodarczego jak i długu należy patrzę w całości, makroekonomiczne, a nie z perspektywy jednej części danych, która ma się nijak do realiów. Niemcy były nastawione na wojnę i na wojnę musiały zagrać, bo Hitler by został wywieziony nogami w przód- Niemcy nie mieli nic do stracenia więc zaufali, założyli, że państwowe sztuczne pieniądze będą nowa waluta i zagrają all in, na długach i ciężkim zbrojeniu- gdyby nie wejście w wojnę tony mhsieli spłacać długi, które nie były małe, w połączeniu z brakiem zaufania długofalowo do niemieckiej gospodarki i braku rozwoju innych niż wojskowe części państwa nie miałoby to szans na przetrwanie. W skrócie w lepszej pozycji może być wielką Brytaniaajaca dobre umowy przy 300% zadłużenia niż inny kraj przy zerowym.
Co do wzrostu płac- ekspansywna polityka monetarna jak oraz fiskalna kierowana stricte w wojsko zrobiły swoje, to jest polityka krótkofalowa.- na wyjście z kryzysu i wykorzystanie zobowiązań lecz Niemcy zagrały na wojnę, gdyby nie ona to Niemcy by były trupem- tak przenośnie jak i faktycznie gdy przed 33 nie mieli za co kupić jedzenia więc wymyślali nowe waluty czy jak my za komuny- używali innych
@@mateuszpaszenda3202 przecież Tooze również podważył bankructwo, a właśnie wskazywał na kryzys inflacyjny. Ale opracowanie do którego się odwołuje to Overy, R. J. 1996. The Nazi Economic Recovery, 1932-1938
@@magister.z.salamandry To może pomieszały mi się wątki z książek, ale wydaje mi się, że na 90 procent pisało s tych publikacjach, że jakby nie wojna to Rzesza cieńko by przeszła a na pewno oddechem dla finansów Rzeszy było wchłonięcie rezerw z banku Austrii i podatek emigracyjny dla Żydów to przed wojną.
Extra
co za odcinek !! najlepszy w serii !!
dziwne! III bylo centralistycznym atorytarnym panstwem a nie stworzyli centralistycznego systemu zarzadzania gospodarka
Bo niemiecka gospodarka była ustawiana z zewnątrz. Nie mogla być scentralizowana i zbyt silna bo w odpowiednim momencie Niemcy miały przegrać.
Zajebisty kanał
Super przdstawione fakty. Dużo więcej się dowiedziałem z kilku odcinków niż z lekcji historii. I z tych kilku odcinków uważam że plany Hitlera byly możliwe do zrealizowania. Zgubiła go pewność siebie i zachłanność ponieważ gdyby zatrzymał się na Austrii, Czechach i Polsce i dal sobie kilka lat na odbudowę to mógłby skutecznie zaatakować zachód lub ZSRR.
Wręcz przeciwnie, zwłaszcza z tego podcastu wynika, że podstawową przewagą Hitlera na początku wojny było wykorzystanie kilku lat przewagi w dozbrajaniu się oraz rozdęcie armii do maksimum z intencją natychmiastowego jej wykorzystania. Odwlekanie wojny z zachodem było bezsensowne, bo to on, a dokładnie podbicie Francji, było celem Hitlera, do którego poprzednie wojny były tylko przygotowaniem gruntu.
To prawda nauczycile histori zwlSzcza w podsawowkach to miernoty bez pasji
Mylisz się. Z hitlerem były tylko dwie opcje. Albo pokona ZSRR a wtedy GB miało pokonać Niemcy. Albo ulegnie ZSRR a wtedy GB pokona ZSRR. Wyszło jak wyszło. Generalnie podstawowym i nieoficjalnym celem II WS było takie osłabienie GB żeby wyniosła się z Afryki co umozliwi utworzenie nowego państwa na ziemiach Palestyny. Cała reszta wydarzyła się "po drodze". Teraz już wiesz kto komu powinien płacić odszkodowania za II WS.
Dobry odcinek😎
Cytując klasyka: "Mieli rozmach skur...."
Dajcie plz podejścia innych wielkich państw kroczących do II WŚ :D
Super materiał!
Macie mega rzetelny i solidny kanał i dziwię się że ma tylko 27 tyś subów. Może napiszcie do Zychowicza z Historii Realnej i Jarosława Wolskiego czy by nie pomogli wam tego kanału rozreklamować? Poziom merytoryki jest podobny do tego z ich kanałów więc powinni się zgodzić.
Błagam tylko nie zychowicz
@@Robert_NN czemu?
Drukowane pieniadza bez pokrycia i napedzanie gospodarki wydatkami na wojsko jest cecha charakteru gospodarki USA. Hitlerowi nie wyszlo, a USA wyszlo troche dluzej.
Guzik prawda. Nie da się "napędzać gospodarki" wydatkami na wojsko. To chyba najgorszy wniosek jaki ludzie wyciągają z wojny. Wydatki na wojsko z definicji oznaczają że surowce (stal, paliwa, węgiel itd.) oraz praca robotników są przeznaczane na czołgi, samoloty, armaty, okręty, działa... zamiast na towary konsumpcyjne, które mogą się ludziom faktycznie przydać w życiu.
USA wygrały tym, że ich gospodarka była tak wielka, że ich produkcja zbrojeniowa (w liczbach bezwględnych gigantyczna) stanowiła mniejszą część całej produkcji niż w ZSRR czy w Niemczech.
A boom ekonomiczny w USA nastąpił PO WOJNIE, kiedy żołnierze wrócili z frontu i poszli do pracy oraz skończyły się interwencjonistyczne rządy Roosevelta.
@@pawemarsza9515 Prosze Pana, po wojnie, gdy zolnierze wrocili do domow, zapanowala w USA recesja i bezrobocie. Dopiero ponowne napedzanie spirali zbrojen, sprzedaz broni do krajow osciennych, zrezygnowanie ze standartu zlota i wprowadzenie petrodolara, oraz drukowanie Dolarow bez pokrycia przez FED utrzymuje USA przy zyciu.
@@thomasscholz3832 tak. W 1946 nastąpiła tak głęboka recesja że ludzie kupowali masowo samochody, budowali domki jednorodzinne i zakładali rodziny. Straszne.
To tylko pokazuje wartość rządowych statystyk jak PKB (podpowiem: nie mają żadnej wartości).
Ekonomiści uwzględniają produkcję zbrojeniową i inne rządowe wydatki do szacowania stanu ekonomii, a potem się dziwią, że najlepsze wyniki wychodzą w trakcie konfliktu zbrojnego, gdy ludzie tworzą broń zamiast towarów konsumpcyjnych a 14 milionów robotników jest w armii zamiast w fabrykach i na polach.
@@pawemarsza9515 Prosze Pana, te domki i auta byly finansowane poprzez kredyty. Po II Wojnie rzad USA byl zmuszony pompowac ogromne ilosci pieniedzy w swoja gospodarke, aby nie doszlo do kolapsu i aby nie doszlo do masowego bezrobocia i zamieszek. Co sie z tymi autami i domkami stalo, gdy pieniadze przestaly plynac, pokazuje nam miedzy innymi tak zwany Rust Belt.
Jak zwykle sztos.
Gdyby nie ogromne kredyty od banków własności chazarskiej to stać ich było jedynie na pałki dla swojej bojówki z NSDAP. Swoją drogę ciekawe który poważny bank udzieliłby kredytów
przekraczających wtedy PKB podmiotu czyli Niemcy. Pomijam kwestię, że wiedza o tym jak społeczność Żydowska w Niemczech była nękana była powszechna na całym zachodzie.
Będąc dyrektorem/właścicielem banku postawiłbyś się NSDAP? Chyba wiesz jak postępowali z opozycją.😮
Fajny byłby podobny materiał o US Army i ich zbrojeniach.
Za dużo typów pojazdów brak unifikacji, to dlaczego my nie wyciągnęliśmy z tak podstawowych rzeczy wniosków i powtarzamy ich błędy teraz 80 lat później?
Konkrety!
Wracam z treningu i myślę.. coś bym fajnego posłuchał. I cyk, nowy odcinek na głównej ❤️
Świetny materiał, może pomyślcie o zajęciu przez nas Zaolzia lub o sytuacji politycznej w Polsce w maju '39. Czym kierował się Beck.
Nawet nie muszę słuchać podcastów to od razu na samym początku daje kciuk w górę bo i tak wiem że materiał jest przygotowany i realistycznie i perfekcyjnie 🙂
Fajny materiał. Stoi on w kontrze do filmów pana dr. Zbigniewa Dylewskiego, który bardzo zachwyca się niemieckim systemem podejścia do gospodarki nawet ten czasów III Rzeszy :) Fajny byłby materiał jakby Panowie ułożyli historię alternatywną w którymś odcinku jakby prowadzili Polskę w latach 1918-1945 - to byłby ciekawy odcinek :)
Dylewskiego traktowałbym ze sporym sceptycyzmem. Gospodarka III Rzeszy wcale nie była tak świetnie zorganizowana, zwłaszcza gdyby miała zaspokajać normalne potrzeby konsumpcyjne zamiast militarnych. Co tam gospodarka, cały aparat III Rzeszy był mieszanką korupcji i bałaganu: skłonność do centralnego sterowania, konflikty kompetencji, wykorzystywanie pozycji w celach prywatnych, równoległe struktury państwowe i partyjne, wspomniane we filmie istnienie udzielnych księstw wyrywających sobie zasoby, przydziały betonu, niewolników itd.
@@JanuszKrysztofiak Tak można by go nazwać germanofilem :) bo tak rozpływa się nad niemieckim sposobem gospodarowania od czasów Fryderyków. Zresztą ciekawe jakby wszystkich Niemców przenieść do Rosji i na odwrót, zostawić na 100 lat i obejrzeć wyniki :)
90 lat temu Niemcy budują siły zbrojne dzięki swojej industrializacji i drenowaniu społeczeństwa podatkami (tak, dodruk pieniądza to podatek), a ludzie nadal szurają coś o spisku w którym uczestniczyli chyba wszyscy kogo ktoś nie lubi.
Z ofiarami wojny włącznie.
Super podcast
Witam,Panowie a nie odcinek o Władysławie Studnickim o jego wizji politycznej i o tym co pisał cytuje " O przymierze z Niemcami" koniec cytatu ...
To się nazywa WIEDZA !!! Ciekawe czy uczą tego na studiach,przypuszczam,że nie.
I oby nigdy takich kłamstw nie uczyli
Uda się coś o Budziszynie1945?
Bardzo ciekawy aspekt. Z jednej strony uśpili czujność Europy do momentu aż było za późno, a z drugiej niemal wszystkie siły państwa rzucili postawili na zbrojenia i to z tak niesamowitym skutkiem 😮
Bardzo ciekawy wstęp. Czy nikomu to nie przypomina obecnej polski? Niemcy nie tworzyly armii samotnie. Proszę się nie bać i powiedzieć kto wspierał.
serdecznie pozdrawiam wszystkich:)
Dziekuje
Uwielbiam was słuchać, z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki. Jednak na bogów egipskich, tak samo jak masła maślanego, nie ma czegoś takiego jak okres czasu.
Być może był to największy konflikt zbrojny biorąc pod uwagę liczbę państw które brały udzial, ale uważa się że konflikty i glod spowodowane przez Mao zedonga, zginęło nawet 10 milionów więcej osób.
Ale o tym nie wypada mówić bo to ukochany przez elity zachodu komunizm.
Pułkownik Motor, tak mówiono o De Gaulle.
Ale z tego co wiem to na początku lat 30. Piłsudski chciał wojny prewencyjnej z Niemcami. Tylko że państwa zachodnie się na to nie zgodziły. Była okazja do pretekstu jak do zatoki gdańskiej wpłynął krążownik niemiecki i w mieście by manifestowano niemiecka przynależność miasta to nasze wojska miały zaatakować
po zajęciu Nadrenii. Polska mocno chciała Francja i Anglia mocno nie chciały. Tylko że jak przyszedł anschluss Austrii i Francuzi zaczynali być osrani to Polacy powiedzili pass, a w czasie rozbioru Czechosłowacji Polska była już postrzegana jako prawie oficjalny sojusznik rzeszy... a krótko potem zwróciła się o pomoc bo okazało się że jest kolejnym celem. Taka karuzela ;)
@@robertwisniewski2029 trzeba podziękować beckowi za ten sabotaż
Nie zgodzily się bo ci co pociągali za sznurki już zaplanowali II WS. A do tego potrzebne im były silne, zmilitaryzowane Niemcy.
@@fistinyourface7053beck zdrajca i zwykly szczur
Witam, Panowie a może odcinek o Władysławie Studnickim, itd .
Mocny kanał na yotube
Fajnie by było gdyby powstał odcinek obalający mit T-34 jako "czołgu idealnego"
Coś takiego jak zrobił Lazerpig tylko barziej na poważnie
Co znaczy idealnego ? Bo jeśli chodzi o czołg średni to był idealny w swojej klasie.
@@2wwMemejeśli przez "idealny w swojej klasie" masz na myśli źle wykonane, psujące się i rozpadające od jednego strzału gówno którego jedyną zaletą była teoretyczna prostota to tak :)
@@kustosz8383 to są właśnie mity o T-34, które dziś są powielane tak mocno, jak kiedyś jego ultradoskonałość. Ze skrajności w skrajność.
W każdym razie lub bądź co bądź, uszy bolą jak się to słyszy!
Wojny tylko pokazują że działania zbrojne są bardzo złym podporządkowania sobie innych narodów. Prawdziwą potęgę można zbudować ciągle inwestując w rozwój gospodarczy i rozwój badań naukowych które by decydowały o zaawansowaniu technologicznym.
Czy planujecie zrobić film o Francji vichi pozdrawiam.
Naprawdę świetne jak zwykle 👌👌👌 Tylko trochę za dużo tego " De facto.. " 😉
Można by się pokusić o opowiadanie o Polnische Wermacht, do którego werbowano Polaków ze Śląska, Wielkopolski i Pomorza.
Super materiał. Fatalny montaż. Wycinanie pauz powoduje efekt klaustrofobii. Jeśli materiał zbyt długi to podzielić na dwa odcinki.
Wycinanie pauz powoduje efekt klaustrofobii - trafne określenie, po paru minutach słuchania zaczyna męczyć.
A może o legionie kondor?
Armaty zamiast masła.💰💰💰💰.
Odcinek o Rommlu bez PRu😅😅😅
Wszystko fajnie - super odcinek, szkujące dane itd, ALE.... tempo wypowiedzi szalone jak zbrojenia Hitlera ! Trzeba było maksymalnie się skupić żeby przyswajać te informacje wystrzeliwane jak z karabinu maszynowego. Błagam : trochę pauz !!!
No niestety youtuberzy mają różną 'szybkość nadawania ' może zmiana szybkości odtwarzania w opcjach RUclips na 0.75 pomoże?
masz opcję ustawić prędkość x0.75, ja oglądałem na x2, bo dosyć wolno przebiegała rozmowa ;p
Czyli patrząc z perspektywy czasu najlepiej było uderzyć w 37 roku razem z Francuzami i Anglikami jednocześnie... ( Fantastyka )
Może odcinek przygotowaniach Rosji do wojny na Ukrainie.
Może śmierć Hitlera w którymś z kolejnych odcinków bo ostatnio Pan Leszek Pietrzak z kanału Zakazane historie nie popisał się w tym temacie.
Może byście zrobili odcinek o tym jak Niemcy pomagały Japonii w przygotowaniach na Pear Harbor? Ciekawy temat jak wszystkie wasze odcinki
Czy to Kałach się wypowiada tak ciekawie ?
Intro jak z historii urealnionej, przydałyby się zamiast tego screeny
Komentarz taktyczny
Robimy dokładnie to samo - wielkie zakupy uzbrojenia i przegrzana gospodarka. Czy Niemcy miały inne wyjście niż wywołanie wojny? Pytam, bo to pytanie będzie dotyczyło też nas. Czy będzie inne wyjście niż wojna?
Czy Niemcy miały inne wyjście?
Tak, nie zbroić się jak wariaci, tylko budować dobrobyt społeczeństwa w oparciu o handel międzynarodowy, jednak strach przed ZSRR i kryzys gospodarczy popchneły Niemcy w objęcia Hitlera.
@@Sattivasa ale ZSRR graniczył z kim chciał ;)
@@Sattivasa ale komunizmem i zsrr straszono niemieckie społeczeństwo.
@@Sattivasa Dobrze, nie będę się kłocił, że strach przed dojściem komunistów do władzy w Niemczech napędzał innych radykałów i był jedną ale niejedyną przyczyną popularności Hitlera.
Trzeba było nspisać, że chodziło o strach przed komunistami, a nie zsrr.
Dobre.
W styczniu 33 🤪
Dawajcie coś o pacyfiku
"Kiedy ruszał król na wojnę, grały jemu surmy zbrojne"...M. Konopnicka.
Czy to prawda że ropę dawali IM USA po przez inne kratki neutralne
jak zwykle pełny profesjonalizm
Krwiobieg, nie krwioobieg. Poza tym podcast pierwsza klasa, tak w sam raz na początek września:)
0:25 Musimy też sobie uświadomić jakim g....m była sanacyjna "Polska"
xd chyba nie widziałeś tej demokratycznej
@@wislapatryka Ani przez sekundę swojego życia nie byłem demokratą...
@@MP-tb8bh i co z tego? Ta demokratyczna była z 3 razy gorsza
31:12
Panowie prosze o odcinek nt wejsia ZSRR do Polski. DLaczego dopiero 17 wrzesnia. Czy to bylo zaplanowane czy rosjanie z jakiegos powodu zwlekali i dlaczego. No i fajnie jakby pojawil sie jakis temat dotyczasy roli wywiadu w tej wojnie. Szczegolnie ciekawi mnie dlaczego niemcy tak slabi w tym aspekcie byli wzgledem aliantow.
Proszę bardzo ruclips.net/video/SLV9UYcm56w/видео.html
Gospodarczo obłęd. I nikt tego nie powstrzymał
Teraz też mamy obęd i też nikt z tym nic nie robi.
👍
W Europie nie było ropy tylko ploeszti to mało
💣👍
Anglicy zaatakowali narwik dla Niemiec to był fundament z żyta by czołgów nie zrobili
Szanse wiec na Wygranie Kampani Wrzesniowej byly gdy by to Polska , odepchnela i zaatakowala Niemcy byly by to straty dla Niemcow zbyt bolesne by sie bic dalej ... szkoda
Polska na nic nie miala szans bo ci co zaplanowali IIWS skazali Polskę na kasację zanim wojna się rozpoczęła.
Pzdr.
Jednego tylko nie rozumiem. Skoro Polska miała duże zapasy złota i było wiadomo że armia jest słaba to dlaczego nikt nic nie robił.
Nie robiłi, bo niektórzy mieli lepszy plan. Plan ewakuacji i "opieki" nad tym złotem i wiarę w cuda, jak dziś.
Polska była mocno skonfliktowana wewnątrz na kilka obozów. Lata pod różnymi zaborami zrobiły swoje plus społeczność żydowska gdzie jako jedyni na ziemiach Polskich witali wojska werchmachtu na początku wojny. Nawet Poseł Rzeczpospolitej pochodzenia żydowskiego zaczął kolaborować z Hitlerem (nie pamiętam jego nazwiska)
@@michal.jalochowski Dokładnie. Wiadomo co chodzi. Nazywa się to korupcja.
infantylne myślenie
Mogli do obajtka pójść po ropę 🤣🤣🤣
W dwu milionowej armii który ruszyła na Związek Sowiecki było tylko 200 tysięcy Niemców.
Na związek sowiecki ruszyło 4 miliony osób
jasne a reszta kim była?
Na związek sowiecki ruszyło od 3 do 4 milionów żołnierzy
@@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397 kto wie moze masz racje ja podejrzewam ze oprócz nich koles miał na mysli zielone ludziki
@@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397 masz racje pełno było dywizji zmechanizowanych:))))