Большая часть минусов исчезает, когда узнаешь, что Верховен выкинул основную техническую фишку книги - у Хайнлайна там не тупо мясо с винтовочками, а бойцы, облаченные в силовую броню на ядренной тяге. Роте таких бойцов не нужны танки, они сами танки, не нужна артиллерия - они сами когда хочешь артиллерия. Именно этот роман популяризовал в НФ экзоскелетную броню, сделав ее неотъемлемым атрибутом хорошего НФ боевика. Так же, по книге, ни ядерные, ни ковровые, ни ковровые ядерные бомбардировки не имели смысла, поскольку у жуков была разветвленная сеть подземных туннелей и ГОРОДОВ, куда ни техника не пролезет, ни бомба не спланирует. Поэтому техники ни в романе, ни в фильме нет, ибо нет в ней смысла, слишком ограниченно действие. Нет и артиллерийской и воздушной зачистки местности, поскольку смысла в ней тоже нет, ибо жуки отлично умеют в землеройные работы. Но в фильме, в отличии от книги, нет бронекостюмов, которые как раз таки и позволяли нивелировать отсутствие тяжелого вооружения в узких коридорах подземелья.
@@XucnZi ну типа да. Я вот первый раз тоже не понял, че здесь стесняться то. Или для тебя проблема принять факт что ты чего то не догоняешь? Типа такой всезнайка-понимайка?))
Как сейчас помню... На одни только кадры из фильма, на телепрограмме, смотрел и облизовался...))) После просмотра, было ещё множество просмотров этого фильма...)
По книге Хайнлайна арахниды не тараканы, а пауки. Они носят скафандры, летают на космических кораблях и вооружены до зубов лазерами и пулемётами. А начинается книга с нападения нашей пехоты на союзников пауков - тоже гуманоидов. Только они ростом пониже и похудее нас.
@@железометалл это тоже не предел. Вот когда днём заходишь на кухню, а тараканам похуй, толпами по стенам и потолку ходят. Видел в одной гостинке, настоящие живые обои, млять.
Надо бы начать с того, что до фильма первоисточником был роман Хайнлайна. А вот как его перекроили, не оставив почти ничего от книги - это уже другая история
@@anonymousprotein это третья часть фуфло, как робокоп 3, выкинули недопиленным огрызком. А вторая рядом с ней еще более-менее, годится на роль боевика категории Б с элементами триллера и ужасов.
Это равенство, а феминизм сейчас это борьба не за равенство, а за возвышение женщин за счет мужчин. Типа за все те тысячелетия унижения и притеснения. Хотя вроде сын за отца не отвечает, но им похер.))
когда фильм вышел на касете, это была просто бомба ! Да что там, он и сейчас смотрится просто отлично, и может еще дать фору некоторым современным фантастическим фильмам.
Удивительно, насколько никто не понимает этот фильм, хотя все на поверхности. Жуки не отправляли никаких метеоров, они не настолько разумны. Метеору лететь к Земле от их планеты тысячи лет. У Земли мощная противометеорная оборона. Фильм о том как правительство само устроило уничтожение города, в условиях перенаселения и нехватки ресурсов, для оправдания вторжения на планету полуразумных существ. Посмотрите как там пропаганда работает, постоянно показывают телевизор и это прям пропаганда- жуки враги, жуки плохие. И конено нельзя скинуть ядерную бомбу на них, так как правительству нужна эта планета
Я тоже со всего этого ржал с первого же просмотра. Но один светлый момент в фильме всё же есть: на той базе, где гибнет лейтенант Расжак, на вышках стоят пулемётные установки со спаренными ДШК! Советский крупнокалиберный пулемёт - оружие космодесантников! :))))
@@mars-cy3od фильм основан на реальных событиях . все реальные события выдуманы ( вместо слов: все в жтом видео выдумано, все совпадения считать случайными)
"Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие - это точное повторение одного и того же действия, раз за разом, в надежде на изменение..." - (с) Ваас Монтенегро.
@@nykonjuzvyn4193 я начал Хайнлайна читать как раз после того, как посмотрел фильм. И открыл для себя огромный проработаный мир. Так что грехи и нестыковки фильма отошли на задний план
Меня всегда убивал тот факт, что в какой-то далёкой звездной системе, какой-то жук сбил своей "плазмой" астероид со своей орбиты и возможно летящий на планету жука, направив тем самым, этот астероид (возможно не умышленно) в сторону Земли и который долетел за многие тысячи световых лет до неё, причинив ужасные разрушения и смерти, приняли за акт агрессии. Когда корабли федерации прибыли к планете того жука, то сразу возникают вопросы: - Как поддерживают связь с кораблями онлайн, если даже свет до ближайшей звездной системы идёт 4,2 года? - С чего взяли, что это жуки запустили этот астероид? И с чего взяли, что это акт агрессии? Прошло столько времени, с тех пор как он долетел до Земли (например "Вояджер-1" летит со скоростью 17 км/сек, и ему понадобится 74,5 тыс. лет чтобы добраться для ближайшей звёздной системы, и если астероид летит быстрее в 10 раз, то ему всё равно понадобится 7 тыс лет (!!!)), может цивилизация на планете жуков сменилась, а если нет, то те жуки, кто запускал его, уже сто раз переродились в круговороте природы. И к тому же есть вероятность, что жуки в свои стародавние времена, просто устранили угрозу своей планете, изменив курс астероида. Мы же не задумываемся, что если мы изменим курс астероида угрожающего нашей Земле, куда он полетит... Прилетят к нам инопланетяне и давай нас жечь. Получим диалог: - За что?! - Вы 50 тыс. лет назад запустили в нас астероид! - Да у нас тогда динозавры были! - Вот за них и ответите!
А теперь смотри на это глубже. На Земле установилась жёсткая диктатура военных. Не воевал - ре человек и всё такое. С развитием человечества растут и аппетиты, необходимы территории для заселения, новые ресурсы. А тут появляются некие "безмозглые" арахниды, которые это всё имеют. Что нужно сделать? Правильно, их истребить, ресурсы - себе. Но как? Просто объявить войну? Люди не поймут, за что сражаются. Так же и было в Первую мировую на всех фронтах. Поэтому пропаганда накачивала годами людей, что арахниды такие нехорошие, только и хотят истребить человечество. И кульминация - уничтожение крупных городов с миллионами жертв. Всё. Теперь это не очередная империалистическая война, а война за жизнь. Добровольцы текут рекой, новое "мясо" само приходит на призывные пункты
@@КрасныйпролетарийРеволюциязовё, так я про то и говорю, что гнилая отмаза для войны какая-то, а хотят показать, что народ умный на Земле живёт... А по сути получается, что все американцы... Так чего зря демагогией при диктатуре заниматься, сказали бы, что эта война в интересах безопасности нации (ну, как они любят отмазываться, при всякой агрессии...) и всё.
Кинокос эксперт в области обсирания баб. Что не видео, так что-нибудь ляпнет негативное в сторону женского пола. Все вокруг у него шлюхи и курицы. Наверное комплексы какие-то.
@@ТимурЧернышев-ш2ц ну блин если вы не заметили мужской пол он не богатворит. Просто он говорит о том, как они представлены в этом фильме он же не имеет ввиду, что актёры какие-то дураки.
На самом деле все косяки это исключительно заслуга сценаристов данного шедевра. В книге, по которой снят фильм, все гораздо более логично и обоснованно. А многие косяки - объясняются экономией. Т.к. если снимать все так, как было описано в книге, то то это бы было слишком дорого.
То есть мы скушали это оправдание виде "этот не я тупой мклепавший фильм тупой с это, сатира"? Может еще скажешь, что движение за здоровый образ жизни являются пропагандистами, ибо они похожи?
После прочтения книги я многое в фильме понял. К примеру зачем инвалид старый солдат был рекрутом десантников. И о чем таком говорил эго батя бизнесмен, оказывается как в древней Греции полноценными гражданами были те кто отслужил и доказал свою лояльность. Смотрел трейлер к какой то игре вспомни описание космического десанта по книге. Когда отделение десантников десантируясь с орбиты окружает и зачищает столицу инопланетян. Это больше похоже на запугивание мол мы на столько сильнее вас что 10 единиц может выпилить пару ваших миллионов и не вспотеть. Не помню причины конфликта с жуками, помню что потери десантника 1к10000000 считались неприемлемыми и описывалось что через пару сотен лет люди проиграют потому что не плодятся как тараканы. Но я вот щас подумал и понял что это полный бред. Даже за 10 лет человечество напридумывало бы уловок и технологий против тараканов. Но пофиг автор стал родоночальником экзо костюмов и гипнограмм.
@@Stellxrd да абсолютно с любого расстояния. Физика же, вполне не сложно просчитать полет любого камня на любое расстояние и миллионы лет вперёд и назад.
@@strike529 физика ладно, хер с ней. Сколько надо энергии для преодоления гравитации центра галактики и других систем? И это жуки из каменного века? Ну нах
Князь Вейдер а что хотел, нынче кругом нынче выродки озабоченные, причем считающие себя оригинальными юмористами. Но тебе лайк поставлю. Второму комменту про 85 лайков за 1 день)
@@diplomatik0171 То есть вы считаете ваш комментарий годным и остроумный, чтож опущу вас на землю ибо ваш комментарий из разряда "10 летний имбицил это написал". А теперь поясняю: Средневековые наказания жестокие, очень жестокие, не расстрел с завязанными глазами, а повешение на публике (самый гуманный), сожжение (ужасный но быстрый), казнь через пытки (особенно такие, что позволяют жертве быть в сознании много часов). И да, накажут девушку, пред этим наверняка обвинив в колдовстве. Да вы батенька тот ещё садист. >>>>Комментарий оставлен с позволения сообщества "Чё жизь мёдом кажется, ща исправим". По заказу группы: "Вам весело живётся? Тогда мы идём к вам".
@@HTT455D4SS456 прошу более не сравнивать с 10 летними больными детьми. Ты их оскорбляешь в первую очередь, будто они только и строчать пошлые комментарии. И 10 летние имбициллы к сожелению существующие, по моему не могут писать такое
@@diplomatik0171 Начнём с того что ваш комментарий о нормальных комментариях ссылается на ВАШ же комментарий о наказании, из чего и следует вывод что вы считаете свой комментарий годным, это раз. То что я обращаюсь к вам на вы, а не тыкаю есть банальная тактичность. Тыкать будете бабе своей, ясно. - Это два. И третье я не медик чтоб знать о том что имбецил это болезнь, да и суть оскорбления заключается не в ущемлении и притеснении каких либо групп недееспособных людей, а наоборот показать, что будучи здоровым, человек ведёт себя как больной, а значит сиё поведение для него НЕДОПУСТИМО. Ну и в четвёртых, вас лично имбецилом я не называл, лишь указал, что уровень вашего комментария не является светочью во всех инстанциях. Так что впредь, если хотите что-то прокомментировать, не привязывайте свой комментарий куда захочется, вас могут неправильно понять, яснее и чётче излагайте свои мысли. на этом всё.
Смешно конечно, но вобше из личьного опыта службы в Израильскай армии и затем работе в службе безопасности, могу сказать что при достаточьной выучьке и тренеровке, даже в ситуации "нам пизд***" скажешь по ратцыии как учили. Просто будешь это кричять и быстро, потому что адреналин, эмоцыи и страх никто не отменял.
Фильм был мегаэпичный, помню в 99м году всем училищем скидывались чтоб нам привезли эту пленку. Пленку повторю, видеопроектроры еще не были доступны в продаже.
В детстве смотрел этот фильм по "видаку" около 40 раз, считал его лучшим фантастическим фильмом, я еще ни когда так не был прав. А все эти косяки мне и в детстве были очевидно, пофигу))) Там, кстати, многие из литературного первоисточника перешли по наследству, но и своей чепухи полно Фильм даже 22 года спустя смотрится круто)
Косяки из первоисточника? Например? Кстати, Ханлайн был 22м в выпуске Аннаполиса своего года, и один из первых разработчиков космических скафандров, если что. Ваш прах после смерти захоронят в космосе? Вам доверят комментировать высадку человека на Луну? А это то, что стало с первоисточником.
@@ВиталийСоболев-о2д изи, бой, изи. Я против Хайлайна ничего не имею. Ну например публичные телесные наказания, если говорить о претензиях Кинокоса. Мои претензии больше из научной сферы, та же бомбардировка астероидами из другого сектора галактики. Они бы летели тысячи и тысячи лет, например. Но само произведение ценно не своей экспозицией же, а в первую очередь отступлениями с политическими рассуждениями, психологическим самоанализом ГГ, описанием политического устройства и его причин в мире где живет Рико.
Фильм снят по книге. В этой вселенной реально основа войск федерации это все ещё пехота. И Рико захотел пойти служить что бы получить гражданство, в книге так и писалось когда его родители спросили зачем ему идти служить "Потому что я хочу быть гражданином своей страны"
Мобильная пехота, как в книге перевели, это прямой аналог морской пехоты США, времени второй мировой войны, как впрочем всё действие очень похоже на войну на Тихом океане.
Я думаю, что как раз задумывались. Тут показана абсурдность приказов и расхождение между пропагандой и реальностью намерено. И, полагаю, что некоторых американцев это задело. Фильм то провалился в прокате. Видимо свежи были воспоминания про Вьетнам, где так и воевали. Я в детстве этого всего не понимал, не видел абсурдности происходящего и мне этот фильм казался крутым боевичком. В книге тема лучше раскрыта, многое объясняется но с другой стороны. Фактически, фильм немного иначе показывает события. Что также могло обмануть ожидания зрителей.
@@idominov по сути, да, если включить логику, то фильм говно. Как и остальные 80%. Но если посмотреть на это с другой стороны, чисто под пиво и чипсы, фильм заходит неплохо. А если ещё сравнить первую часть с остальными двумя, так первая часть вообще кажется гениальным шедевром, причем во всех смыслах. То игрушечные автоматики и говно сюжет во второй части, то абсолютное говнище 3 часть. Не, есть конечно ещё и мультики всякие по данной теме, но там еще больше на любителя, хоть и смотрится получше
Ну, фильм провалился в прокате возможно потому что в нем задействованы никому не известные актёры может кроме Айронсайда, а сам фильм просто фантастический боевичок довольно тупенький хоть и с отличной графикой! Детям и подросткам может и зашёл бы, если бы не взрослый рейтинг!
@@ЖекаЗимогляд ну как не долго, пока проводились эксперементы в космосе только 10 дней. Для этого они входят в состояние анабиоза,что дает возможность пережить воздействие радиации и облучение ультрафиолетом в вакууме. Эти существа способны выживать при температуре -271 градус и даже в кипятке.
Большинство глупых моментов этого фильма исходят из того, что в фильме сохранили половину ключевых событий, концепций, и идей, полностью переврав вторую половину. Пример - смысл высадок десанта в книге был в том, что люди знали, что жуки оставляют пленных, и пытались этих самых пленных вызволить. И поэтому же их планеты не бомбили масштабно. В фильме же мы слышим, что жуки пленных не берут, но почему их тогда просто не разбомбят издалека - так и осталось загадкой. А вообще, экранизация показательна тем, что автор книги Роберт Хайнлайн, пытаясь обрисовать общество, построенное на высоких с его точки зрения идеалах военных, типа когда они пришли к власти и построили общество с умом, не опускаясь до военной диктатуры и прочей ерунды (что в принципе невозможно для военных, но мечтать не вредно, да), наверно, в гробу крутился как вентилятор, когда в фильме оставили лишь бравую безмозглую военщину и американскую показушность и понтовитость, напрочь проигнорив все высокие идеи, которые он закладывал.
>наверно, в гробу крутился как вентилятор Да, говоря современным языком, пердак бы у него знатно бомбанул. И поделом, я скажу. Жизнь при фашистской диктатуре - не сахар для абсолютного большинства людей.
И ещё не уничтожали планеты, потому что конфликт начался из-за того что люди и жуки претендовали на одно и то же пространство для жизни, примерно одинаковую атмосферу и климат . Поэтому эти планеты людям были нужны самим . И руку сержант Зим сломал случайно, а не потому что был садистом который хотел покалечить всех новобранцев, и тут же отправил пострадавшего в санчасть . Н нож в руку не втыкал . Просто кинул в мишень и обьяснил для чего нужно владеть ножом . А в фильме руководство армии это маньяки-садисты, даже кровавая гэбня по версии солженицына и ко просто дети на их фоне .
Большинство ответов можно найти в книге. Но зритель не обязан читать книгу, чтобы разобраться в фильме. Как боевик из 90-х - "Звёздный десант" супер! Только голову включать при просмотре не стоит! ))
@@TheKombat23 в этом и крутость режиссера - переложить книгу так, что бы и фанатам приятно было, и обыватель понимал, что происходит)) а это редко кому удается)
Помню этот фильм с детства и нет желания пересматривать А несколько лет назад прочитала книгу и вообще офигела. Первоначальный сюжет -это жизнь в армии, а не война с жуками. Главный бой ГГ вообще пролежал без сознания) фильм и книга, это словно просто единая вселенная, но с разными темами)
Спасибо, капитан-очевидность. Цель Пола Верховена в данном фильме была тонка высмеять милитаристов, военную диктатуру и явно присутствующий в фильме нацистский/тоталитарный режим. Признаки нацистского или тоталитарного режима: общий враг, против которого надо сплотиться, лозунги типа "все на войну", давите даже мелких тараканов (общая нетерпимость) когда мамаша и 3 ребенка гитлер-югендовской внешности их давили, отсутствие справедливого суда и казнь чувака в прямом эфире, все это признаки таких режимов. Неэффективность и абсурд операций - явная алегория к недалекому прошлому, когда для галочки генералы губили миллионы ради выслуги перед центром за абсурдные идеи. Также фильм хорошо показывает всю суть женской натуры: какой бы ни был крутой у нее парень, всегда виляет жопой во все стороны и легко перескакивает "с кувшинки на кувшинку". В целом фильм прекрасен и гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. А что больше всего радует - остутствие цензуры, толерастии и подмахивании гомосечным угнетенным. Тут есть и расчлененка в полный рост и сиськами трясут и 2 часа плотного хронометража, которым мало какой современный фильм похвастается. На мой взгляд лучший фильм 1997 года.
Главная проблема ЗД в том что в оригинале каждый боец был своего рода мини-танком, с кучей тяжелого вооружения, а в фильме оставили только броники и каски. Вот поэтому ни танокв, нифига... Кстати, многие сцены фильма Верховен срисовал с вышедшего за 10 лет до фильма аниме "Звездный десант" (в оригинале - Uchuu no Senshi) .... Ну а самый главный грех- в книге ДИЗЗИ ФЛОРЕС- МУЖИК!!!! XD
@@georgeayt8231 элементарно, рико думал членом, и этот член спас его дважды 1)пошёл в армию не получил по башке астероидом 2)папик его хотел отправить на курорт, а член сказал-в армию сука, как потом сказал один солдат курорт напизднули жуки и всех поимели так что у рико член похлеще осьминога пауля
Kosteloz этот фильм пытается быть сатирой на жёсткий милитаризированеый диктаторский уклад общества, верховен специально делал дизайн костюмов чтоб были чем то схожи с нацистской Германией времён Великой Отечественной войны,а вообще,попробуйте почитать первоисточник,а не фильм по мотивам,чтоб не писать такой дичи как «сатира на патриотизм» это откровенно провальный фильм режиссёра Верховена
@@РоманСол Первоисточник? В смысле Хайнлайна? Так он, к сожалению, не писал Звёздный десант как сатиру. Во многих аспектах произведения мастера трактовались как "людоедские" и это ещё не самый сильный эпитет их применённых.
Кстати в последующих частях появились виды которые могут взять под контроль человеческий мозг и даже взять под контроль систему космического звездолёта. И да силовая броня тоже появилась в таких эпизодах как звездный десант Вторжение и предатель Марса. Когда один десант может вынести орды жуков, а не быть просто пушечным мясом.
И что такого нужно знать в "контексте книги", чтобы закрывать глаза на грехи фильма? То, что фильм полностью её переврал? Начиная с того, что в книге каждый десантник - это мобильная огневая установка необычайной мощи, а не кучка мяса на убой.
Белая Ворона , рано или поздно запасы закончатся, питательные вещества почвы иссякнут, и им придётся выйти на поверхность, если, конечно, входы и выходы не закроются после экстерминатуса из-за камней и прочих предметов.
1:05 "с края одной галактики до края ДРУГОЙ" - ну на картинке там они все таки в том же Млечном Пути что и Земля, только на другой стороне) на скорости света такой метеорит летел бы до нас чуть меньше 100 тыс. лет)
@@arlixmay При столкновении на скорости, сопоставимой со скоростью света такой массы, произошло бы немедленое испарение всей Земли. Вряд ли кто- то хоть что- то бы успел почувствовать.
0:43 По книге и логике - Тараканы войну не развязывали там отыгрывается фашистское общество - это правительство запустило метеорит по земле дабы развязать эту войну
@@Kelevra1968 Ты читал "фашистскую книжечку" ? Может расскажешь аудитории в каком месте там фашизм ? Заодно расскажи в каком месте фильма "сатира" . Сатира на что ?
@@DikiyGnus это книжка про сильную руку, книжка, прославляющая армию, и тд. То есть это правая книжка. Сатира на милитаризм и правую идеологию, сатира на пропаганду в телевизоре.
Вообще, если совсем в лоб Starship Troopers - это "Звездолётные десантники" или "Десантники со звездолёта". Но "Звёздный десант" - хороший вариант адаптации. Вернее, даже не адаптации, а грамотной переформулировки названия.
@@КонстантинМос-е3ц Хоть ты адекватный, я вечно спорю с людьми, которые считают что фильм хороший . Но я читал книгу до выхода фильма, как я плевался когда фильм посмотрел . В книге десант "мы своих не бросаем" , как их учили, какое у них снаряжение было охуительное, таких жуков как в фильме два десантника заебашили бы 5 тысяч в рукопашную . А тут сука такой ебантизм - идите короче туда пешком . Как такая армия вообще может планету захватить ?
@@DikiyGnus Просто народу втёрли по самые не могу, что, мол, фильм - сатира на милитаризм и многие проглотили, хотя где конкретно там эта сатира - молчат. Вот кроме нелепых псевдофашиковских плащей и эмблем вообще ничего не увидел, да и это к милитаризму тож отношения не имеет.
@@КонстантинМос-е3ц Дело в том что книгу Хайнлайна критиковали за то что она яко бы пропагандирует фашистскую идеологию, по этому Верховен специально напичкал его сатирой, но и это ему не помогло, поскольку фильм тоже многие стали обвинять в том же самом. Я конечно не верю что в целом мире не нашлось никого, кто объяснил бы всем этим -кри- кретинам что фашизм - это, не военная форма, напоминающая немецкую, времён Второй Мировой, не патриотизм и не армейский порядок; даже готовность убивать врага, задавшегося целью уничтожить всё что вам дорого, не делает вас фашистом; фашизм - это когда одна нация начинает считать себя "исключительной", главенствующей над всеми другими народами. Когда люди одной расы начинают думать что им дано право решать - какому народу жить, а какой подлежит истреблению. Просто, скорее всего, эти -кре- критики не желают никого слушать.
![Сквозь «Звёздные Врата». Ретроспектива [Нафталин #6]](http://i.ytimg.com/vi/hl36s8NmY94/mqdefault.jpg)
В девстве я смотрел этот фильм по "видаку" около 40 раз, считал его лучшим фантастическим фильмом, я еще ни когда так не ошибался)))
ПОНИМАЮ
ты ошибаешься он хорошо
Лайк не глядя:)
Жду на вторую часть
Я тоже так думал
Большая часть минусов исчезает, когда узнаешь, что Верховен выкинул основную техническую фишку книги - у Хайнлайна там не тупо мясо с винтовочками, а бойцы, облаченные в силовую броню на ядренной тяге. Роте таких бойцов не нужны танки, они сами танки, не нужна артиллерия - они сами когда хочешь артиллерия. Именно этот роман популяризовал в НФ экзоскелетную броню, сделав ее неотъемлемым атрибутом хорошего НФ боевика.
Так же, по книге, ни ядерные, ни ковровые, ни ковровые ядерные бомбардировки не имели смысла, поскольку у жуков была разветвленная сеть подземных туннелей и ГОРОДОВ, куда ни техника не пролезет, ни бомба не спланирует. Поэтому техники ни в романе, ни в фильме нет, ибо нет в ней смысла, слишком ограниченно действие. Нет и артиллерийской и воздушной зачистки местности, поскольку смысла в ней тоже нет, ибо жуки отлично умеют в землеройные работы. Но в фильме, в отличии от книги, нет бронекостюмов, которые как раз таки и позволяли нивелировать отсутствие тяжелого вооружения в узких коридорах подземелья.
Ну наконец-то хоть один адекватный коммент. 👍
Большая часть минусов исчезает, когда понимаешь что они добавлены специально и фильм - тонкий (или не тонкий) троллинг фашизма
@@XucnZi ну типа да. Я вот первый раз тоже не понял, че здесь стесняться то.
Или для тебя проблема принять факт что ты чего то не догоняешь? Типа такой всезнайка-понимайка?))
Шикарно, никогда о таком не слышал
Фильм потерял 99% текста книги
Как же я любил этот фильм в дестве, был праздник для меня, когда показывали его по тв)) и сейчас не против пересмотреть
Аналогично))
Как сейчас помню...
На одни только кадры из фильма, на телепрограмме, смотрел и облизовался...)))
После просмотра, было ещё множество просмотров этого фильма...)
Да уж
За сцену в общем душе все можно понять и простить?)))
Эх бесшабашная юность !!!)))
Сама идея фильма правильная, не служил ты никто. У нас бы так
По книге Хайнлайна арахниды не тараканы, а пауки. Они носят скафандры, летают на космических кораблях и вооружены до зубов лазерами и пулемётами. А начинается книга с нападения нашей пехоты на союзников пауков - тоже гуманоидов. Только они ростом пониже и похудее нас.
Никого не смущает тот ироничный факт, что БЕЛОГО Рико бьет хлыстом ЧЁРНЫЙ офицер?
Батя мы не расисты и этого не заметили)
Это просто предсказание будущего (2020 г.).
Ну у них там мир толерантного фашизма )))
Учитывая, что оригинальный Рико - индонезиец)))
Сергей ,ну в оригинале у них еще и броня из вар-хаммера была .
Планета тараканов - это кухня в общаге, в которой я когда-то жил))
Всяко бывает
Твоя общага - это жалкий филиал той общаги , где я жил , там ночью заходишь на кухню , включаешь свет и пол и стены разбегаются кто куда .
@@железометалл это тоже не предел. Вот когда днём заходишь на кухню, а тараканам похуй, толпами по стенам и потолку ходят. Видел в одной гостинке, настоящие живые обои, млять.
паразиты говоришь??? копошатся? xD кто помнит из какого фильма фраза)
@@markwhite2722 MIB
Бл.дь ! Этот фильм сняли как сатира, но эта сатира смотрится сейчас круче чем 90% кино.
То есть русишь Защитники ты не хочешь пересматривать, а Звезданый десант готов?
А вот я, уже пересматриваю. )))))))
Да хуй знает
@@acerg24 защёчники полный зашквар!
Надо бы начать с того, что до фильма первоисточником был роман Хайнлайна. А вот как его перекроили, не оставив почти ничего от книги - это уже другая история
То понятно, только скучной эта сатира вышла. Верховен так и не определился, что он снимает - сатиру или реальный боевик.
Фильм 97 года, по хлеще современных выглядет, вторая часть тоже по своему огонь! Мы выросли на этих фильмах, они прекрасны!
Вторая часть?!
Не, вторая часть полное фуфло, один сплошной грех
@@anonymousprotein это третья часть фуфло, как робокоп 3, выкинули недопиленным огрызком. А вторая рядом с ней еще более-менее, годится на роль боевика категории Б с элементами триллера и ужасов.
@@dianamedicis9819 есть еще третья так же с Рико. Есть еще пара анимационных фильмом, вот где огонь, особенно Invasion
Третья часть?!
5:50 Что значит - феминистки вымерли? Как раз-таки победили. Мужчина и женщина равны. У них даже общий душ. Куда уж ровнее-то?
Феминизм по факту за превосходство женщин, а не за равенство
@@DmytroO28 А Европа и Америка только это и поощряют.
А тут тупые и не понимаем, что на самом деле хотят фемки.
@@АлександрН-к1ц феминисток вешать на столбах за влагалища
Это равенство, а феминизм сейчас это борьба не за равенство, а за возвышение женщин за счет мужчин. Типа за все те тысячелетия унижения и притеснения. Хотя вроде сын за отца не отвечает, но им похер.))
@@АлександрН-к1ц в какой-то степени ты прав
'Колесо крутится - гравитация мутится' © 😎
Они зайдут в крепость ну и как же и влажному месту а
Ох, помню малой смотрел этот фильм и он был мой самый любимый. Ностальгия
Мне больше всего нравится тот момент в конце фильма, где учёные исследуют устройство жука-мозга при помощи какого-то гибрида открывашки и алебарды ))
„ высокие технологии запада", м-дя, но нам „ диким варварам" этого не понять 😄
Берут образец + показуха для зевак, хавающих все с канала...ничего не напоминает?
@@OlexandrOm цє ВЖЕЖ ни нюньку окра́ину? 🤣🤣🤣
@@СергейДьяконов-с4з чего? Что ты написал?
Это термо-ректальный криптоанализатор
Когда я впервые смотрел этот фильм, наши локализаторы перевели его как "жуки ублюдки"
"Мать Твою!"
@@poolpool8731 И ракушки не нужны (с)
Ахаха, это прям привет от "Радиоктивных людей" )))
прочитал это гунсавым голосом переводчика)))
‘’Ко мне решил лезть! Да я сам до тебя долезу!’’
когда фильм вышел на касете, это была просто бомба ! Да что там, он и сейчас смотрится просто отлично, и может еще дать фору некоторым современным фантастическим фильмам.
Круче только "вспомнить все" со Шварцем
@@rustam116tat ну тоже ниче такой
Был говном, говном и остался. Мудак Верховен даже книгу не прочитал, прежде, чем снять этот высер. Ну да, он художник, он так видит.
кстати, в мультсериале жуки были по пояс, и их пачками выносили с одной очереди
Нет, фильм говно и всегда им был
Ого, оказывается, в Звездном Десанте еще столько интересного! А я, честно признаться, только сцену в душе смотрел! :-)
там ещё сцена в палатке есть )))
Хахаха
Ты в лор углубить там ещё живая планета есть которая управляет всеми арахнитами
Ты ещё книгу не читал...
Тема сисек плохо раскрыта.
Удивительно, насколько никто не понимает этот фильм, хотя все на поверхности. Жуки не отправляли никаких метеоров, они не настолько разумны. Метеору лететь к Земле от их планеты тысячи лет. У Земли мощная противометеорная оборона. Фильм о том как правительство само устроило уничтожение города, в условиях перенаселения и нехватки ресурсов, для оправдания вторжения на планету полуразумных существ. Посмотрите как там пропаганда работает, постоянно показывают телевизор и это прям пропаганда- жуки враги, жуки плохие. И конено нельзя скинуть ядерную бомбу на них, так как правительству нужна эта планета
Единственный твой аргумент в пользу этой теории - пропаганда?
@@tened5860 Да их полно. Например метеорит с такого расстояния летел бы примерно 2.5 миллиона лет
@@AstellarGaming Ладно, я посмотрел режиссерскую трактовку фильма. И ты прав.
Гениальный фильм
День сурка + Звездный десант = Грань будущего моей юности.
А если это всё совместить с КИН ДЗА ДЗА😂😂😂😂
Людей кидают, для того чтобы избавиться от избытка людей ахахах)))
Суть там в том, что если не отслужил, то человек второго сорта. Вот и воюют. Так сказать, испытание.
@@ТимурБахмутов-г6б вопрос был о пользе пехоты в межзвездных войнах в принципе. Там люди гибнут пачками не дождавшись своего гражданства.
И это тоже, да. Фашизм, он такой.
Астра Милатарум
Ты тоже смотришь шона?
Я тоже со всего этого ржал с первого же просмотра. Но один светлый момент в фильме всё же есть: на той базе, где гибнет лейтенант Расжак, на вышках стоят пулемётные установки со спаренными ДШК! Советский крупнокалиберный пулемёт - оружие космодесантников! :))))
Ну это примерно то же, если бы они там все с ППШ бегали
@@hoodwin4174 да ППШ в разы надёжнее чем совремённое „ Му - 18", не клинит, ну то дгугое,цє „ высокие" технологии СГА
А чё с АК 74 не своровали это было просто гениально
@@hoodwin4174 вот интересный факт - MG42 до сих пор производится и используется немецкой армией (да и не только ей).
@@СергейДьяконов-с4з и плевать что механизм перезарядки: а) Клинит. б) Перезаряжается сто лет. Современный печенег в разы лучше
В книге "жуки" были технологически развиты и вообще сильно отличались от тех что мы в фильме увидели, как собсно и десант)
А что , разве фильм не на реальной истории основан?
нас наебали
Там же воевали урзыкстанские ветераны!
Фильм основан на реальных событиях. В целях сохранения персональных данных, имена героев, время события и сами события изменены.
@@mars-cy3od бляяяя, ахахха , спасибо.
хочу от тебя дедей
@@mars-cy3od фильм основан на реальных событиях .
все реальные события выдуманы ( вместо слов: все в жтом видео выдумано, все совпадения считать случайными)
"На весь взвод была одна ракета для гранатомёта" )))
У хоть ни одна винтовка на троих... или черенки от лопат. Всё по секретным документам )))
И гранатомет, а еще он был одноразовый...
прям как в украине в 2014
@@AlexStec28 где занрадотряд? Я настаиваю - где он?
@@wektorik или как в СССР, один РПГ и тот Базука
Дизайн жуков и техники в фильме отличный , фильм смотрел с удовольствием в те времена
Согласен фильм детсва.
Я ещё в детстве недоумевал, как можно смотреть подобное говно.
@@russianurukhai а сейчас?
@@yandexe он ещё ребёнок похоже, если судить по нику
@@keltazikskverny9072 возможно даже что, застрял в детстве
"Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие - это точное повторение одного и того же действия, раз за разом, в надежде на изменение..." - (с) Ваас Монтенегро.
@Йеркин Александр это прямая цитата вторичного антагониста Fat Cry 3
@Йеркин Александр это действительно цитата Антогониста 3 Фар Края . Конкретно про Энштейна не знаю , но вот про второе точно знаю (
Закидали планету ядерным оружием и фильм кончится на 5 минуте
Потому что без десанта бюджет не попилишь
Они потом в 3 части вообще планету (хоть и другую) уничтожили ОДНИМ зарядом
@@АлександрН-к1ц ну так во время первой части такой не было.Та появилась только в третьей части,да и то прототипом была.
в книге десант использовал и боевые скафандры (мехи) и ядерное оружие.И там объяснялось почему превратить планету в радиоактивную пыль ничего не даст
zen.yandex.ru/media/id/5e8d38593b62065bd6ef3952/vse-grehi-filma-zvezdnyi-desant-5e928cf61fba7924e8ffdccd
Справедливости ради - в книге такой ху%ни не было! Я читал ее задолго до того как фильм вышел, и при просмотре фильма - мягко говоря офигевал.
Ну, автор однозначно не читал книгу Роберта Хайнлайна "Звёздный десант", а то не нес бы подобную чушь)
Да, Хайнлайн в гробу перевернулся
@@nykonjuzvyn4193 он делает обзор на фильм, а не на книгу
Аналогично.Фильм и книга несравнимы.В книге я косяков не нашел,разве что размеры жуков(есть ограничения при трахейном дыхании)
@@nykonjuzvyn4193 я начал Хайнлайна читать как раз после того, как посмотрел фильм. И открыл для себя огромный проработаный мир. Так что грехи и нестыковки фильма отошли на задний план
Фильм всё равно збс, даже сейчас зрелищный, а на те времена графен был божественный. Даль что последующие фильмы скатили серию в говнище.
Меня всегда убивал тот факт, что в какой-то далёкой звездной системе, какой-то жук сбил своей "плазмой" астероид со своей орбиты и возможно летящий на планету жука, направив тем самым, этот астероид (возможно не умышленно) в сторону Земли и который долетел за многие тысячи световых лет до неё, причинив ужасные разрушения и смерти, приняли за акт агрессии. Когда корабли федерации прибыли к планете того жука, то сразу возникают вопросы:
- Как поддерживают связь с кораблями онлайн, если даже свет до ближайшей звездной системы идёт 4,2 года?
- С чего взяли, что это жуки запустили этот астероид? И с чего взяли, что это акт агрессии?
Прошло столько времени, с тех пор как он долетел до Земли (например "Вояджер-1" летит со скоростью 17 км/сек, и ему понадобится 74,5 тыс. лет чтобы добраться для ближайшей звёздной системы, и если астероид летит быстрее в 10 раз, то ему всё равно понадобится 7 тыс лет (!!!)), может цивилизация на планете жуков сменилась, а если нет, то те жуки, кто запускал его, уже сто раз переродились в круговороте природы. И к тому же есть вероятность, что жуки в свои стародавние времена, просто устранили угрозу своей планете, изменив курс астероида. Мы же не задумываемся, что если мы изменим курс астероида угрожающего нашей Земле, куда он полетит...
Прилетят к нам инопланетяне и давай нас жечь. Получим диалог:
- За что?!
- Вы 50 тыс. лет назад запустили в нас астероид!
- Да у нас тогда динозавры были!
- Вот за них и ответите!
А теперь смотри на это глубже. На Земле установилась жёсткая диктатура военных. Не воевал - ре человек и всё такое. С развитием человечества растут и аппетиты, необходимы территории для заселения, новые ресурсы. А тут появляются некие "безмозглые" арахниды, которые это всё имеют. Что нужно сделать? Правильно, их истребить, ресурсы - себе. Но как? Просто объявить войну? Люди не поймут, за что сражаются. Так же и было в Первую мировую на всех фронтах. Поэтому пропаганда накачивала годами людей, что арахниды такие нехорошие, только и хотят истребить человечество. И кульминация - уничтожение крупных городов с миллионами жертв. Всё. Теперь это не очередная империалистическая война, а война за жизнь. Добровольцы текут рекой, новое "мясо" само приходит на призывные пункты
@@КрасныйпролетарийРеволюциязовё, так я про то и говорю, что гнилая отмаза для войны какая-то, а хотят показать, что народ умный на Земле живёт... А по сути получается, что все американцы... Так чего зря демагогией при диктатуре заниматься, сказали бы, что эта война в интересах безопасности нации (ну, как они любят отмазываться, при всякой агрессии...) и всё.
Походу ее "пилотка" дает ей полный иммунитет от любых нарушений воинской дисциплины. ХД я орнул, это так двусмысленно
Ох ты, да ну! Неужели прям двусмысленно?
А я нипонял!
По моему, смысл один
@@erema5138 она ж лётчица, а им пилотки положены, а не только пелотки.
По сравнению с остальными частями, эта шедевр.
И общие душевые... эээхх
В последнее время много коментов по типу
-Кинокос когда ты успел стать экспертом в облости фантастики ?
-Вчера!
Кинокос эксперт в области обсирания баб. Что не видео, так что-нибудь ляпнет негативное в сторону женского пола. Все вокруг у него шлюхи и курицы. Наверное комплексы какие-то.
@@ТимурЧернышев-ш2ц ну блин если вы не заметили мужской пол он не богатворит. Просто он говорит о том, как они представлены в этом фильме он же не имеет ввиду, что актёры какие-то дураки.
@@gregoryfokin6818 У него во всех роликах бабы это дуры. Присмотрись повнимательней. Он выделяет именно их.
@@ТимурЧернышев-ш2ц Эта феминистка порвалась.Несите новую
На самом деле все косяки это исключительно заслуга сценаристов данного шедевра. В книге, по которой снят фильм, все гораздо более логично и обоснованно. А многие косяки - объясняются экономией. Т.к. если снимать все так, как было описано в книге, то то это бы было слишком дорого.
Книга пропагандисткая говно, которое явным образом высмеяли режиссер
@@nkz1386 А ты ее читал?
В книге у них боевые скафандры!
То есть мы скушали это оправдание виде "этот не я тупой мклепавший фильм тупой с это, сатира"? Может еще скажешь, что движение за здоровый образ жизни являются пропагандистами, ибо они похожи?
После прочтения книги я многое в фильме понял. К примеру зачем инвалид старый солдат был рекрутом десантников. И о чем таком говорил эго батя бизнесмен, оказывается как в древней Греции полноценными гражданами были те кто отслужил и доказал свою лояльность.
Смотрел трейлер к какой то игре вспомни описание космического десанта по книге. Когда отделение десантников десантируясь с орбиты окружает и зачищает столицу инопланетян. Это больше похоже на запугивание мол мы на столько сильнее вас что 10 единиц может выпилить пару ваших миллионов и не вспотеть.
Не помню причины конфликта с жуками, помню что потери десантника 1к10000000 считались неприемлемыми и описывалось что через пару сотен лет люди проиграют потому что не плодятся как тараканы.
Но я вот щас подумал и понял что это полный бред. Даже за 10 лет человечество напридумывало бы уловок и технологий против тараканов.
Но пофиг автор стал родоночальником экзо костюмов и гипнограмм.
"и как они узнали откуда метеорит летит ,там что написано 'люди сосатб , жуки форевере ' "
Просто убило 🤣🤣🤣🤣👌
Даже сейчас можно вычислить откуда прилетел и куда улетит метеорит)
@@arhamfon7009 это да ,но ...не с такого же расстояния .Если бы люди могли бы так отслеживать ,было бы проще ,но пока что технологии не так развиты
@@Stellxrd да, но в фильме 22 век.
Шах и мат)
@@Stellxrd да абсолютно с любого расстояния. Физика же, вполне не сложно просчитать полет любого камня на любое расстояние и миллионы лет вперёд и назад.
@@strike529 физика ладно, хер с ней. Сколько надо энергии для преодоления гравитации центра галактики и других систем? И это жуки из каменного века? Ну нах
Новые ЗВ ты рекламируешь ...
Через 9 -10 месяцев с удовольствием посмотрю как ты их будешь обсирать))
Не обсирать, а находить логические ошибки и идиотские нестыковки.
@@ivankovti это верно. Но обосрать их все равно придется)))
Деньги не пахнут
Стас Соколов "бизнес, ничего личного" (с) :-)
Великий Палпатин убей Кайло и Рэй!
В любом фильме можно найти ересь но этот фильм лучший со свое дуростью
На две половины и очень
@@АлмазШагабиев чего?
Смотря это фильм в детстве, он мне даже тогда представлялся как творчество для каких-то жутко тупых созданий, но на удивление нравился 🙂
Я бы посмотрел на средневековое наказание той девушки
Вот пишешь годный коммент - нтхера.
Как что то извращенское, так сразу
60 лайков за 1 день))))
104 лайке зп 2 дня))))
Князь Вейдер а что хотел, нынче кругом нынче выродки озабоченные, причем считающие себя оригинальными юмористами. Но тебе лайк поставлю. Второму комменту про 85 лайков за 1 день)
@@diplomatik0171 То есть вы считаете ваш комментарий годным и остроумный, чтож опущу вас на землю ибо ваш комментарий из разряда "10 летний имбицил это написал". А теперь поясняю: Средневековые наказания жестокие, очень жестокие, не расстрел с завязанными глазами, а повешение на публике (самый гуманный), сожжение (ужасный но быстрый), казнь через пытки (особенно такие, что позволяют жертве быть в сознании много часов). И да, накажут девушку, пред этим наверняка обвинив в колдовстве.
Да вы батенька тот ещё садист.
>>>>Комментарий оставлен с позволения сообщества "Чё жизь мёдом кажется, ща исправим". По заказу группы: "Вам весело живётся? Тогда мы идём к вам".
@@HTT455D4SS456 прошу более не сравнивать с 10 летними больными детьми. Ты их оскорбляешь в первую очередь, будто они только и строчать пошлые комментарии.
И 10 летние имбициллы к сожелению существующие, по моему не могут писать такое
@@diplomatik0171 Начнём с того что ваш комментарий о нормальных комментариях ссылается на ВАШ же комментарий о наказании, из чего и следует вывод что вы считаете свой комментарий годным, это раз. То что я обращаюсь к вам на вы, а не тыкаю есть банальная тактичность. Тыкать будете бабе своей, ясно. - Это два. И третье я не медик чтоб знать о том что имбецил это болезнь, да и суть оскорбления заключается не в ущемлении и притеснении каких либо групп недееспособных людей, а наоборот показать, что будучи здоровым, человек ведёт себя как больной, а значит сиё поведение для него НЕДОПУСТИМО.
Ну и в четвёртых, вас лично имбецилом я не называл, лишь указал, что уровень вашего комментария не является светочью во всех инстанциях.
Так что впредь, если хотите что-то прокомментировать, не привязывайте свой комментарий куда захочется, вас могут неправильно понять, яснее и чётче излагайте свои мысли. на этом всё.
7:15
Фонд золотых цитат человечества
"Колесо крутится - гравитация мутится"
©Кинокос
В будущем в учебниках по физике прописано будет
"Да тут орать надо во все горло джони нам пи*дец сейчас будет"😂😂😂
Надо орать вот так:ДЖОООООООНИИИИИИ ПОМОГИ СРОЧНО НУЖНААААААА ТВОЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПОМОЩЬ ДЖОНИИИИИИИ!!!!!!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
Надо было кричать: "Джони! Они на деревьях!"
Игорь Митин угарно, молодец автор 😂😂
Джони нам пизда, памагиииии!!!!
Смешно конечно, но вобше из личьного опыта службы в Израильскай армии и затем работе в службе безопасности, могу сказать что при достаточьной выучьке и тренеровке, даже в ситуации "нам пизд***" скажешь по ратцыии как учили. Просто будешь это кричять и быстро, потому что адреналин, эмоцыи и страх никто не отменял.
Фильм был мегаэпичный, помню в 99м году всем училищем скидывались чтоб нам привезли эту пленку. Пленку повторю, видеопроектроры еще не были доступны в продаже.
В детстве смотрел этот фильм по "видаку" около 40 раз, считал его лучшим фантастическим фильмом, я еще ни когда так не был прав. А все эти косяки мне и в детстве были очевидно, пофигу))) Там, кстати, многие из литературного первоисточника перешли по наследству, но и своей чепухи полно
Фильм даже 22 года спустя смотрится круто)
Косяки из первоисточника? Например? Кстати, Ханлайн был 22м в выпуске Аннаполиса своего года, и один из первых разработчиков космических скафандров, если что. Ваш прах после смерти захоронят в космосе? Вам доверят комментировать высадку человека на Луну? А это то, что стало с первоисточником.
@@ВиталийСоболев-о2д изи, бой, изи. Я против Хайлайна ничего не имею. Ну например публичные телесные наказания, если говорить о претензиях Кинокоса. Мои претензии больше из научной сферы, та же бомбардировка астероидами из другого сектора галактики. Они бы летели тысячи и тысячи лет, например. Но само произведение ценно не своей экспозицией же, а в первую очередь отступлениями с политическими рассуждениями, психологическим самоанализом ГГ, описанием политического устройства и его причин в мире где живет Рико.
Ммм ты копируешь чужие комменты?
Это лучший фильм в карьере актёров.
Какие например перешли косяки из книги, просвяти меня ?
Фильм снят по книге. В этой вселенной реально основа войск федерации это все ещё пехота.
И Рико захотел пойти служить что бы получить гражданство, в книге так и писалось когда его родители спросили зачем ему идти служить "Потому что я хочу быть гражданином своей страны"
вообще книгу в глаза видел?
я читал книгу...общего ничего)
Мобильная пехота, как в книге перевели, это прямой аналог морской пехоты США, времени второй мировой войны, как впрочем всё действие очень похоже на войну на Тихом океане.
По двум книгам. Смесь "Звездного десанта" и "Бесконечной войны".
ну для 90 х годов не так уж и плохо смотрелось, да и никто и не задумывался над этими мелочами
Я думаю, что как раз задумывались. Тут показана абсурдность приказов и расхождение между пропагандой и реальностью намерено.
И, полагаю, что некоторых американцев это задело. Фильм то провалился в прокате. Видимо свежи были воспоминания про Вьетнам, где так и воевали.
Я в детстве этого всего не понимал, не видел абсурдности происходящего и мне этот фильм казался крутым боевичком.
В книге тема лучше раскрыта, многое объясняется но с другой стороны. Фактически, фильм немного иначе показывает события. Что также могло обмануть ожидания зрителей.
@@idominov по сути, да, если включить логику, то фильм говно. Как и остальные 80%. Но если посмотреть на это с другой стороны, чисто под пиво и чипсы, фильм заходит неплохо. А если ещё сравнить первую часть с остальными двумя, так первая часть вообще кажется гениальным шедевром, причем во всех смыслах. То игрушечные автоматики и говно сюжет во второй части, то абсолютное говнище 3 часть.
Не, есть конечно ещё и мультики всякие по данной теме, но там еще больше на любителя, хоть и смотрится получше
@@frostycrystal5118 а если подумать, то фильм вообще не по книге, он антикнига и вообще серьезное антивоенное кино
Ну, фильм провалился в прокате возможно потому что в нем задействованы никому не известные актёры может кроме Айронсайда, а сам фильм просто фантастический боевичок довольно тупенький хоть и с отличной графикой!
Детям и подросткам может и зашёл бы, если бы не взрослый рейтинг!
Лучший)) говорит человек смотрящий по VHS... С батей в доме с печкой.... Не переубедить.... Лучший ска!!!!кинокосу👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Хоть фильм и старый, но тут грехов всё-равно меньше чем в любом современном "блокбастере")
"Любая спора погибнет в вакууме" - тихоходки смеются над автором
прикол в радиации а не вакууме
@@Краб-Крабович тихоходкам пофиг, они в любой среде живут, даже в космосе.
@@bazarkin-pubg, но не долго) им же лететь тысячи, а то и миллионы км.)
@@ЖекаЗимогляд ну как не долго, пока проводились эксперементы в космосе только 10 дней. Для этого они входят в состояние анабиоза,что дает возможность пережить воздействие радиации и облучение ультрафиолетом в вакууме. Эти существа способны выживать при температуре -271 градус и даже в кипятке.
Govard где можно посмотреть эксперимент?
Споры способны сохранить жизнеспособность даже в космосе. По крайней мере споры грибов. Про споры арахнидов не уверен
только ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ не продолжительное время, жёсткое галактическое излучение УБИВАЕТ ВСЁ
@@СергейДьяконов-с4з ну так жуки тоже, жестко галактические, а не земные.
Сержант Зим👏🏻👏🏻👏🏻
«Не бывает опасного оружия, бывают опасные люди»(с)
Большинство глупых моментов этого фильма исходят из того, что в фильме сохранили половину ключевых событий, концепций, и идей, полностью переврав вторую половину. Пример - смысл высадок десанта в книге был в том, что люди знали, что жуки оставляют пленных, и пытались этих самых пленных вызволить. И поэтому же их планеты не бомбили масштабно. В фильме же мы слышим, что жуки пленных не берут, но почему их тогда просто не разбомбят издалека - так и осталось загадкой.
А вообще, экранизация показательна тем, что автор книги Роберт Хайнлайн, пытаясь обрисовать общество, построенное на высоких с его точки зрения идеалах военных, типа когда они пришли к власти и построили общество с умом, не опускаясь до военной диктатуры и прочей ерунды (что в принципе невозможно для военных, но мечтать не вредно, да), наверно, в гробу крутился как вентилятор, когда в фильме оставили лишь бравую безмозглую военщину и американскую показушность и понтовитость, напрочь проигнорив все высокие идеи, которые он закладывал.
>наверно, в гробу крутился как вентилятор
Да, говоря современным языком, пердак бы у него знатно бомбанул.
И поделом, я скажу.
Жизнь при фашистской диктатуре - не сахар для абсолютного большинства людей.
И ещё не уничтожали планеты, потому что конфликт начался из-за того что люди и жуки претендовали на одно и то же пространство для жизни, примерно одинаковую атмосферу и климат . Поэтому эти планеты людям были нужны самим . И руку сержант Зим сломал случайно, а не потому что был садистом который хотел покалечить всех новобранцев, и тут же отправил пострадавшего в санчасть . Н нож в руку не втыкал . Просто кинул в мишень и обьяснил для чего нужно владеть ножом . А в фильме руководство армии это маньяки-садисты, даже кровавая гэбня по версии солженицына и ко просто дети на их фоне .
А как они бы пленных могли взять, если Тула десант не засылать, а дистанционно межпланетный тараканник ядерными бомбами в хлам рпздолбать?
@@maksdeyrock5465 в книге другие идеалы описывались
@@ТашаНовикова-й4х это вопрос к чему - к фильму или к книге?
Я не давно пересмотрел этот фильм смотрится как в первый раз классный фильм
Большинство ответов можно найти в книге. Но зритель не обязан читать книгу, чтобы разобраться в фильме. Как боевик из 90-х - "Звёздный десант" супер! Только голову включать при просмотре не стоит! ))
Только вот книга намного более логичная...
@@Chewed_Mole и не развлекательная. Суровый роман о войне и гражданстве. Но такое вряд ли стали массово смотреть.
@@TheKombat23 в этом и крутость режиссера - переложить книгу так, что бы и фанатам приятно было, и обыватель понимал, что происходит)) а это редко кому удается)
@@sergedecroye3025 я и не спорю. Верховен, как режиссёр не раз радовал. Просто книга- это одно, фильм - это другое. ))
Ещё закрыть уши и глаза, тогда фильм норм .
Руки прочь от легенды!))
Помню этот фильм с детства и нет желания пересматривать А несколько лет назад прочитала книгу и вообще офигела. Первоначальный сюжет -это жизнь в армии, а не война с жуками. Главный бой ГГ вообще пролежал без сознания) фильм и книга, это словно просто единая вселенная, но с разными темами)
"Колесо крутится - гравитация мутится." Орнул)
Перданул
Так это так и работает, центробежная сила
Не я даже когда первый раз смотрел подумал а каково хера у них танков нет или дихлофоса
в книге есть дифлофос и причем весьма успешный
блин, ядерные бомбы и авиация = победа без потерь людей
@@Дантусик-н6я и непригодная для жизни планета.
@@UniMindPerson а нахер людям голые камни?
@@justaloner0 там нефть найдут
12:21 База «Старкиллер» эффективнее, поскольку может выпускать один выстрел но приэтом уничтожить сразу несколько планет одновременно
Тараканы на астероидах писали надписи, как на снарядах красноармейцы писали "На Рейхстаг"))
Классный фильмец , наивный и старенький вроде но с душой сделан 👍👍👍
Хороший разбор👍👍👍👍
только дедовщина жёсткая
Да, красочная телекинокартина. Просто развлекательное кино, на логике не заморачивались.
4:19 Ну против такой цензуры я вообще не имею ничего против.Лучшее запикивание что я когда либо слышал👍 👏 :)))
а многие маты он вообще не запикивал!!! зачем тогда вообще это запикивание?)
@@terrance6117 Наверное просто в этом фрагменте,плотность не нормативной лексики зашкалила,и он решил перестраховаться.Или это такой стёб😕
Это забавно))
Спасибо, капитан-очевидность. Цель Пола Верховена в данном фильме была тонка высмеять милитаристов, военную диктатуру и явно присутствующий в фильме нацистский/тоталитарный режим. Признаки нацистского или тоталитарного режима: общий враг, против которого надо сплотиться, лозунги типа "все на войну", давите даже мелких тараканов (общая нетерпимость) когда мамаша и 3 ребенка гитлер-югендовской внешности их давили, отсутствие справедливого суда и казнь чувака в прямом эфире, все это признаки таких режимов. Неэффективность и абсурд операций - явная алегория к недалекому прошлому, когда для галочки генералы губили миллионы ради выслуги перед центром за абсурдные идеи. Также фильм хорошо показывает всю суть женской натуры: какой бы ни был крутой у нее парень, всегда виляет жопой во все стороны и легко перескакивает "с кувшинки на кувшинку". В целом фильм прекрасен и гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. А что больше всего радует - остутствие цензуры, толерастии и подмахивании гомосечным угнетенным. Тут есть и расчлененка в полный рост и сиськами трясут и 2 часа плотного хронометража, которым мало какой современный фильм похвастается. На мой взгляд лучший фильм 1997 года.
А теперь добавляем в борщ,куриный кубик "Галина бланка" 👉 12:49
Кармен лыбится в любой ситуации.
Актерская игра
Тот редкий случай, когда все грехи фильма это именно грехи фильма, и в оригинале ничего подобного не было.
Привет из 2024 года, когда вышла игра Hell Divers 2 и фильм снова хайпанул.
Главная проблема ЗД в том что в оригинале каждый боец был своего рода мини-танком, с кучей тяжелого вооружения, а в фильме оставили только броники и каски. Вот поэтому ни танокв, нифига... Кстати, многие сцены фильма Верховен срисовал с вышедшего за 10 лет до фильма аниме "Звездный десант" (в оригинале - Uchuu no Senshi) ....
Ну а самый главный грех- в книге ДИЗЗИ ФЛОРЕС- МУЖИК!!!! XD
А Рико, получается, голубой на самом деле?
Аааахха и жуки что то вроде зерго роя
У кого еще сохранился дома работающий видеомагнитофон и набор кассет?
Ты откуда выполз динозавр 🦖 🤣
В 2009 на детали сдал😢
Есть такое))
@@Zinoviy...denisov о! И ты тут))
@@ГораКлиган-ч9н здарова.
Вот смотрю это и понимаю, сколько всего не объяснено в фильме, хотя есть в книге.
Особенно мотивация гг пойти в армию
В фильме 100-процентно объяснена мотивация ГГ: Кармен пошла и она любит военных, поэтому и ГГ туда надо.
@@georgeayt8231 элементарно, рико думал членом, и этот член спас его дважды
1)пошёл в армию не получил по башке астероидом
2)папик его хотел отправить на курорт, а член сказал-в армию сука, как потом сказал один солдат курорт напизднули жуки и всех поимели
так что у рико член похлеще осьминога пауля
@@ЕвгенийЧецкий-я4м жаль его предсказания по телевизору не показать
В фильме другой напротив. Режиссер хотел показать внешнюю привлекательность фашизма.
Одно скажу я бы доверился больше рюкзаку с дихлофосом как агнемету чем их огнестрельному оружию.
Автор, зачёт))
Хотя это был и будет один из моих любимых фильмов, ибо ностальгия)
Ну ты ЧЕГОООО------------ДА НЕ ТРОГАЙ ТЫ ЭТО!!! ЭТО ЖЕ НАШЕ ДЕТСТВО))) 😍😍😍
Вы в 8 это смотрели о-0
В мире звёздного десанта, ты гражданства не получишь, если не отслужил
У этого фильма нет грехов. Он идеален)
Будущее в котором ЕГЭ не отменили.
И теперь взятки идут сразу в университеты, как раньше, наконец-то! - Ваш ректор.
Краткая суть фильма: Жуки, солдаты, сатира на патриотизм, экшон и СЦЕНА В ДУШЕВОЙ (речь конечно про сиськи и не только).
"и не только" - это ты так завуалировал слово "письки"?)))
@@ПавелВах-л5у ну мало ли женская аудитория это видела тоже.
Kosteloz этот фильм пытается быть сатирой на жёсткий милитаризированеый диктаторский уклад общества, верховен специально делал дизайн костюмов чтоб были чем то схожи с нацистской Германией времён Великой Отечественной войны,а вообще,попробуйте почитать первоисточник,а не фильм по мотивам,чтоб не писать такой дичи как «сатира на патриотизм» это откровенно провальный фильм режиссёра Верховена
@@РоманСол отличный фильм, не надо тут выеживаться.
@@РоманСол Первоисточник? В смысле Хайнлайна? Так он, к сожалению, не писал Звёздный десант как сатиру. Во многих аспектах произведения мастера трактовались как "людоедские" и это ещё не самый сильный эпитет их применённых.
Новый мем: Колесо крутится - гравитация мутится)))
Кстати в последующих частях появились виды которые могут взять под контроль человеческий мозг и даже взять под контроль систему космического звездолёта.
И да силовая броня тоже появилась в таких эпизодах как звездный десант Вторжение и предатель Марса. Когда один десант может вынести орды жуков, а не быть просто пушечным мясом.
Все мое детство переворошил, хороший фильм был)
Книга - агитка для привлечения мяса во Вьетнам. Фильм - сатира
Всего 60 грехов!) Посмотрел, поугарал, а теперь можно и пересмотреть насладится хорошей фантастикой)
Хорошей? Только из-за ностальгии разве что
@@Chublogging не только.
Надо Хайнлана читать. Там как раз очень здорово описывается длительный процесс подготовки солдат.
Дизи, просто глаз не отвести.
Красотка🥰😘😍🥰😘😍
Кармен по мне дак самый отрицательный персонаж.
Несмотря на все минусы, фильм навсегда остался в моём сердце)
И в печёнках))
@@ural9381 прочитал " в печеньках")))
Я его смотрел первый раз маленьким. Уже тогда при высадке задался вопросом, где танки и вертолёты)
Если знать контекст книги, то половина шуток просто не работают, особенно касательно армии.
если вы читали книгу то фильм будете смотреть как комедию
Да вообще низера не работет! Обзоры из разряда,лижбы доебаться...
Фильм - это самостоятельное произведение, которое должно выглядеть логично без контекста оригинала.
@@danielfaq3048 а какие грехи в обзоре вас смущают?
И что такого нужно знать в "контексте книги", чтобы закрывать глаза на грехи фильма? То, что фильм полностью её переврал? Начиная с того, что в книге каждый десантник - это мобильная огневая установка необычайной мощи, а не кучка мяса на убой.
Молодцы, жесть как донесли! Хохотал от души!
Даже в фильме идеальная реклама об армии.
Вот ты, братан, молниеносно на премьеры реагируешь! Так ты лет через 10 и обзор на первую часть Рокки сделаешь!!!
Ну надо же както песдюков и школоту с классекой знакомить
@@termanat.ailbibekov Важно, чтобы они от премьеры до обзора от старости не умерли...
Угадал :)
При зачистке планеты им надо было позвать на помощь космические яйца. Они-то уж умеют прочесывать местность.
ОРУ хахахаххахахахахахахаххахахахахаххаха
Ай, маладца! Классику надо знать!
А это что?
Alex_55, ну вы и Красава! 🤣😁 Спасибо огромное!
Ой ржу не могу! Пошла искать фильм, совсем про него забыла!
@@dmitrymalyukov9341
Точняком! Поддерживаю! 👍🏻😆
Судя по сегодняшней обстановке в мире, именно такое будущее нас ждёт. Особенно при наличии таких фильмов растёт будущее поколение.
Капитализм - зло.
@@politrazorтак в фильме милитаризм и национализм высмеивался
1:59 - ЗВ?
Нее...
Империум с Адептус Астартесами, Титанами, Роббутом Гиллиманом, Экстерминатусом и инквизицией?
Да!
Экстерминатус не уничтожает планету, а значит на ней возможно выжить. А вот после звезды смерти ничего кроме камней не останется
Белая Ворона , выжить возможно - но не долго, так как вся поверхность будет пустыней.
@@rampagemth6483 а под поверхностью?
Белая Ворона , рано или поздно запасы закончатся, питательные вещества почвы иссякнут, и им придётся выйти на поверхность, если, конечно, входы и выходы не закроются после экстерминатуса из-за камней и прочих предметов.
@@rampagemth6483 это надо ждать, да помощь извне никто не отменял
единственный более-менее нормальный персонаж-это Дизи! Вот кого жаль
в обще то в книге дизи был он а не она и он тоже погиб
@@СержКапустис Так мы смотрим фильм, а книга и фильм- то всё-таки большая разница
1:05 "с края одной галактики до края ДРУГОЙ" - ну на картинке там они все таки в том же Млечном Пути что и Земля, только на другой стороне) на скорости света такой метеорит летел бы до нас чуть меньше 100 тыс. лет)
Совсем недолго)
@@arlixmay При столкновении на скорости, сопоставимой со скоростью света такой массы, произошло бы немедленое испарение всей Земли. Вряд ли кто- то хоть что- то бы успел почувствовать.
то есть когда жуки запустили первый метеорит к нам на земле еще мамонты бегали.
@@grafmausdertank2243 То есть жуки думали наехать на лохов-мамонтов ,но просчиталсь и получили ответку от развитых приматов?)
@@grafmausdertank2243 Не мамонты. Еще трилобиты с ракоскорпионами по илистому дну кембрийских морей ползали.
Хороший обзор,как и все 🔥🔥🔥
0:43
По книге и логике - Тараканы войну не развязывали
там отыгрывается фашистское общество - это правительство запустило метеорит по земле дабы развязать эту войну
Ну, тогда у фильма косяк с этим
В этот момент 0:02 мне всегда кажется что Тони показывает фак !
Раньше это было охуенное кино , таким и является
Это просто классика. Не более.
Всегда было говно, может и норм если книгу не читал, но увы, я читал .
@@DikiyGnus фильм и так очень хорош, а на фоне фашистской книжечки он шедевром шедевров будет.
@@Kelevra1968
Ты читал "фашистскую книжечку" ? Может расскажешь аудитории в каком месте там фашизм ? Заодно расскажи в каком месте фильма "сатира" . Сатира на что ?
@@DikiyGnus это книжка про сильную руку, книжка, прославляющая армию, и тд. То есть это правая книжка. Сатира на милитаризм и правую идеологию, сатира на пропаганду в телевизоре.
Споры как раз могут в космосе и устоять. Споры вообще самая устойчивая форма!
8:55 у меня такой вопрос, а где была их хваленная система орбитальной защиты? Наверное забыли включить.
Фильм глазами смотреть надо. Когда прилетел первый астероид, никакой защиты еще не было. В фильме после первых кадров идет возврат в недавнее прошлое.
Вообще, если совсем в лоб Starship Troopers - это "Звездолётные десантники" или "Десантники со звездолёта". Но "Звёздный десант" - хороший вариант адаптации. Вернее, даже не адаптации, а грамотной переформулировки названия.
Ага, Яндекс переводчик вообще перевел как "Звездолет Полицейские"
ну так профессия локализаторы,а не просто переводчики
переводчик перевел как звездный десант
Два слова: Пол Верховен
И? Засрал всю книгу, снял маразм, назвал (почему??) всё сатирой - и норм? А чё, я ж Верховен, мне можно?
Слова два , а получается ,что всего лишь пол)
@@КонстантинМос-е3ц
Хоть ты адекватный, я вечно спорю с людьми, которые считают что фильм хороший . Но я читал книгу до выхода фильма, как я плевался когда фильм посмотрел . В книге десант "мы своих не бросаем" , как их учили, какое у них снаряжение было охуительное, таких жуков как в фильме два десантника заебашили бы 5 тысяч в рукопашную . А тут сука такой ебантизм - идите короче туда пешком . Как такая армия вообще может планету захватить ?
@@DikiyGnus Просто народу втёрли по самые не могу, что, мол, фильм - сатира на милитаризм и многие проглотили, хотя где конкретно там эта сатира - молчат. Вот кроме нелепых псевдофашиковских плащей и эмблем вообще ничего не увидел, да и это к милитаризму тож отношения не имеет.
@@КонстантинМос-е3ц Дело в том что книгу Хайнлайна критиковали за то что она яко бы пропагандирует фашистскую идеологию, по этому Верховен специально напичкал его сатирой, но и это ему не помогло, поскольку фильм тоже многие стали обвинять в том же самом. Я конечно не верю что в целом мире не нашлось никого, кто объяснил бы всем этим -кри- кретинам что фашизм - это, не военная форма, напоминающая немецкую, времён Второй Мировой, не патриотизм и не армейский порядок; даже готовность убивать врага, задавшегося целью уничтожить всё что вам дорого, не делает вас фашистом; фашизм - это когда одна нация начинает считать себя "исключительной", главенствующей над всеми другими народами. Когда люди одной расы начинают думать что им дано право решать - какому народу жить, а какой подлежит истреблению. Просто, скорее всего, эти -кре- критики не желают никого слушать.
Это, наверное, единственный обзор, который я не могу досмотреть до конца из-за необоснованности до... шек)))