С флагом тоже все изи, флагшток имеет продолжение по горизонтали в верхней части, т.к. у Луны нет атмосферы - там практически невесомость, флаг не обдувает ветром, разве что только солнечным. А так, это абсолютно нормальное состояние для флага в невесомости.
1) Эти ботинки были для внутрекорабельной деятельности, а на луне они поверх них надевали ещё одни. 2)Просто фотошоп 3) если вы разбираетесь в фотоаппаратах, то вы знаете что чтобы отчётливо снять звезды нужно выкрутить ISO на максимум, но тогда поверхность будет засвечена, а астронавтам нужно было отчетливо снять поверхность луны и поэтому они понизили ISO и из за этого звезд не видно(они просто тусклее самой поверхности) 4)внутри флага была конструкция из проволки, которая делала флаг более красивым, чем просто висящее полотно и на видео видно, что флаг не развивался, он всегда был в таком положении и колебался только когда его касались астронавты Доп. аргумент: СССР пристально следили за всей программой Апполон и если бы там были замечены хот какие - то несостыковки или подделка снимков, то советы первыми бы же трубили об этом на весь мир. Ps: я печатаю с телефона, так что заранее прошу прощения за возможные орфографические ошибки в тексте.
Ботинки на фото и след от протектора разнятся потому, что для выхода на поверхность луны, астронавты обували дополнительное снаряжение. Флаг не развевался, а был растянут на штанге, при малой тяжести он просто колебался. Кстати, если снимали инсценировку, то неужели на площадке, такие дикие сквозняки? По звездам вообще смешно, для их съемки, даже на земле нужна выдержка высокая, а учитывая что реголит отражал море солнечного света, фото звезд сделать было бы очень сложно. Да и не интересовали звезды тех, кто посетил Луну. Другие задачи. А про камень слыша, ржу. То ли фотошоп, то ли каверну приняли за букву "С". Кстати, привезенный реголит, был отправлен многим странам, в том числе и СССР и все подтвердили что он с Луны. Вопрос: "Вы, конспирологи" считаете что америкосы не летали, но реголит откуда-то взялся?" Кстати, Олдрин ничего такого не говорил. Ещё одна ложь для затуманивания мозга. А Китайцы уже в наше время, нашли доказательства миссий США на Луну. Хватит муссировать бред. Конспирологи ля.
@@Reptiloid5g данные о том что земляни были на луне не писались на заборе и опровержение на заборе не писали. Люди сапостовляют факт и делают выводы правда это, или нет. П.С. Не бойтесь за человечество, лучше бойтесь своих размышлений - они у вас чудные.
@@СергейИванович-н1х Благодарю вас за вашу пытливость и что вы хотите расставить все точки над "и". О том что американцы были на Луне действительно писали не на заборах а в дневниках НАСА. Вот опровержение этому как раз на заборах и писалось. Требуется быть особым складом ума, для того чтобы считать что реальней держать в секрете обман в котором замешаны сотни тысяч людей, нежели что сотни тысяч людей смогли общими усилиями высадить астронавтов на Луну. Ну а когда приводят как доказательство своих диких теории, отсутствие звёзд, не понимая значение слова экспозиция, или несоответствие следа и ботинка выставленного в музее, или то что флаг не висел тряпкой... то действительно становится страшно за человечество.
@@DungeonAdmin Я не собирался вступать в дискуссии, но все же. Вы же понимаете, что образование это не только тупое изучение мат. анализа? Образование это еще и общее понимание окружающего мира, то что расширяет кругозор человека и делает его более осмысленным в понимании окружения и законов по которым все работает. Мой комментарии направлен на конкретное видео. Мне кажется человек со школьным образованием должен понять, какие тупые тут приводятся примеры... 1. Подошва. У этого скафандра была специальная обувь, которая одевалась при выходе на лунную поверхность. Самое тупое, что эта обувь есть на том фото, что демонстрирует автор, но он ее как бы случайно обрезает. Найдите это фото, она стоит с правой стороны от скафандра. 2. Камень с С. Есть куча снимков с этим же камнем без С. А если скачаете оригинал снимка и увеличите, то сами поймете что это волос который попал при копировании или сканировании снимка, он там даже отстает от поверхности и отбрасывает тень. У автора как раз фото все в пикселях, так как не очень удобно выходит когда смотришь на высоком разрешении. 3. Куда делись звезды. Экспозиция, страшное слово которое уничтожает тупость в головах. У вас есть фотокамеры, попробуйте сделать фото звездного неба, когда экспозиция настроена на куда более светлые объекты в кадре. Странно да, что вы сами видите звезды вне источников засветки? 4. Флаг. Фух ну это вообще тупость. Ребята а как должен себя вести флаг в вакууме? Левитировать? Быть плоским без складок? Посмотрите видео с установкой флага. Флаг не развивается, флаг удерживает Г-образная конструкция и он колышется только когда ему передается импульс от манипуляций с ним. Да и прикиньте, в вакууме мятые вещи остаются мятыми! 5. Базз Олдрин никогда не говорил, что он не бывал на луне. Чушь которую придумали люди с шапочками из фольги. За эту сенсацию берут его ответ на вопрос маленькой девочки: Почему так долго никто не бывал на луне? спросила она. Это вопрос должна задавать не ты, а я. ответил он. Только разговор шел о том, почему приостановили полеты на луну и почему так долго с момента полетов, на нее до сих пор никто не летал. Короче люди, у кого есть желание верить во всякие заговоры. После возбуждения от просмотра таких видео, если вам что-то не понятно, но очень интересно. Просто возьмите и перепроверьте информацию, да это нудно, но при этом вы прокачаете свои мозги. И возможно не сделаете своих детей еще тупее чем вы, но это не точно.
Для неверующих в высадку на луну, посмотрите в десятом сезоне сериала "Американская история ужасов" последние серий 5-7, идеально, там как раз-таки затрагивается эта тема. Если бы было правдой подделывание полёта на луну, то всех бы пытались заткнуть, кто пытался опровергнуть полёт, уж тем более, если это американские сериалы, рассказы и т.п. 1. Могли быть дополнительные ботинки для утепления и безопасности, которые одевались поверх скафандра, и эти накладные ботинки и имеют такой рельеф подошвы. 2. Камера могла попросту не уловить свет звёзд, который солнце вдобавок ещё больше затмевало. Добавлено. В комментариях дополнили моё сообщение.
@@pushkin172 Хочешь прикол, после того как его установили, астронавт отошёл и флаг каким то образом повернулся на 45° без помощи и если вы будете оооооочень внимательно смотреть, то увидите, что все таки ветер там присутствует
На нём был ещё один скафандр чтобы который был лутше чем тот флаг придерживала сетка камень может быть любым даже в форме х*я и если бы это снимали то ты думаешь люди нас настолько дебилы что не добавили бы звезды а камера просто фукусироволась на саму планету а не на звезды тогда небыло таких камер как сейчас
@@ТвойСемпай-в8л через эти скафандры не пройдет гамма излучения, не то что сраное альфа излучения. Я тебе большее скажу, в тоцком в Оренбургской области взорвали атомную бомбу, а потом расселили туда жить татар чтоб узнать действия облучения на организм. Когда это радиация кого то останавливала
@Попугай , не смешно американцам, когда они заторопились с лунной программой после того, как китайцы туда собрались, именно в тот район. Интересно зачем? Дальше посмотрим... =)
1. То что показывали нам-это внутренний скафандр, а при выходе в атмосферу надевали ещё один. 2. На камне нет нечего. Вы просто пытаетесь найти что-то там где его нет. 3. Звёзд нету из-за выдержки (нельзя одновременно снять два ярких объекта) 4.Флаг установлен угловой формой, там сверху видна ещё одна (палочка)
Само наличие такого видео подтверждает тот факт что часть людей пошли обратно в своем развитии, чем умнее образованые люди, тем тупее на их фоне обычное необразованое население, но психологически это тяжело ощущать себя тупым, вот они и придумывают себе различные теории заговора, чтобы хоть как то оправдать свою необразованось
@@ВиталийКузнецов-э4ь но и доказать то данную теорию тоже не представляется возможным. Авторитетные источники, в числе которых советские космонавты (Леонов, например), в своих интервью говорят, что кадры высадки американцев были сняты на съёмочной площадке, но это отнюдь не значит, что высадки не было. По их мнению, данный шаг был предпринят из-за того, что нормальная запись видеоматериалов, которые можно было бы явить публике, на месте реальных действий затруднена. Также наши космонавты говорили, что СССР тоже занимался подобным
@@Sakhalin805 аххахахахх как вернуться обратно? Представляешь на той же ракете! А про луноходы ты серьёзно такой даун что думаешь что этого никто не знает?
Странная формулировка, учитывая что высшее образование даёт познания по выбранной специальности. Можно не иметь диплома, но быть образованным, точно так же как и работать с дипломом на заводе, после смены набухиваясь перед зомбоящиком
@@-ender-lar.777 ну типа все знают что 1) во флаге штырь 2) был другой скафандр для высадки 3) звёзд не видно из-за свойств камеры а то что Олдрин сказал такое это враньё А вот что с камнем я хз но похоже на просто вмятину
@@ктото-ъ7ь … … … Кто-нибудь, например я . Скажите этому недалёкому человеку что слёзы на Луне были образованы из-за того что как минимум 5 см толщины поверхности состоит из пыли , которая образовалась из-за того что Луну постоянно обстреливают маленькие метеориты . ( я надеюсь что автор комментария на который я сейчас отвечаю просто рофлит. )
Реальность: -Хьюстон, у нас проблемы! -какие проблемы, радары показывают, что вы на луне, вы что, не высадились? -мы высадились, но съёмочная аппаратура сломалась... -бл@ть, ладно, переходим к плану Б. -запасная съёмочная аппаратура? -нет, просто втыкайте флаг и улетайте, потом переснимем с эпичной речью
1. Когда Нил Армстронг выходил на поверхность луны он использовал другой скафандр. 2. не видно звёзд из за того использовались старые камеры, они не могли показать два одинаково ярких объекта либо звёзд не видно а луна нормальная, либо звёзды видны но луна пересвечена. 3. флаг не обычный, он укреплён провалкай, что бы иметь нормальную форму.
@@ТвойСемпай-в8л просто нет поводов не верить.все сказанное выше объясняется логично и просто,и самое "необъяснимое"тут-это камень с ровной закорючкой(мы кстати не знаем,может это фото даже н с луны
Как же смешно, когда конспираторы начинают мусолить тему с Апологом. Хотя сейчас можно найти снимки орбиты Луны с местами посадки всех Лунных миссий, да и ровер оставленный. Насчет звезд кстати могу сказать одно, попробуйте с короткой выдержкой сделать то же самое на Земле, звезд будет не видно
@@jomazafaker4089 чудовищной радиации, отсутствии защиты от микрометеоритов. Да банальной лунной пыли, которая очень опасная для человека. Если уж тогда летали, то спустя столько лет туда должны экскурсии летать. А никто не может полететь без риска пилотами.
@@NicosSafronov Не летают , потому что смысла нет . Зачем ? Чтобы воткнуть ещё 100 флагов и потратить сотни миллиардов ? Это очень дорогое дело . И никакой там «чудовищной» радиации нет , только в поясе ван алена , но его и то , пролетают быстро .
@@Nikolay_K1 я ожидал такой тупой ответ. Да не дорого нифига, страны у которых космонавтика в зачатке уже мутят туда дронов. По луне, там гелий3, помимо этого можно туда экскурсии мутить за бабки, как наш роскосмос мутил в 90е. А этого не будет, потому что даже сейчас не знают как человеку дать безопасность полета туда. А уж в то время, пффффф.
@@Трумпдони да, и лунные породы привезённые с той экспедиции тоже обман, и фото китайского лунохода, и опровержение глупых теорий заговора тоже обман...
Спутники , которые засняли луну говорят обратное . Посмотри видео Топлеса : Были ли американцы на луне . Также советую посмотреть видео о высадки на луне от канала Космос просто .
Безусловно, полет на луну - миф! Можно допустить ,что прилуниться ещё как то возможно, но как оттуда свалить? Для шатла нужна подготовленная ровная , разгонная полоса. А для вертикального старта, нужны кучи подготовительных работ как на космодроме!
1) у них были специальные ботинки , которые оставили на луне 2)Камень просто пометили 3) инсценировка того что флаг развевается (тоесть они подняли его и быстро сфотографировали,чтоб было видно чей это флаг)
Вообще не правильно. 1. Двойной скафандр. Из-за этого и разные следы. 2.может быть и пометили, а может Фотошоп. 3. Специальная конструкция из проволоки которая даёт флагу форму "извивания". 4. Тут нужно разбираться в фотоаппаратах чтобы понять почему нету звёзд (дело в настройке света в фотоаппарата так как луна тусклая была бы.)
@@Goblin-vs4wc да, у них были старые фотоаппараты У них был выбор: либо звезды видны, но тогда вся луна будет засвечена, либо луна нормальная, но не видно звезд
@@bebriksalutnik1389 Поясняю для школьника-зумера. 1 - на костюме в видео нет ботинок, вы там все серьезно думаете что астронавт такой без ботинок в костюме просто будет гулять на луне? На всех фото с луны есть эти ботинки, да и везде. 2 - на оригинале фото нет буквы «С», она появилась когда кучу раз фото перекопировали, и получился вот такой деффект, оригинал фото висит в музее в сша. 3 - варианта 2 ( либо флаг принял такую форму когда был сжат в подсумке, или солнечный ветер, что маловероятно ибо он слабо выражен на луне. И последне самое бредовое Б. Олдрин НИКОГДА ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ - галимый фейк для школьников типа тебя. 🤦♂️
1) скафандров было два, один внутри другого , мало того обувь надевалась отдельно. Посмотри в том же музее они лежат рядом. 2) буква С не на камне а на фотографии сделанной позже это принт для архива. 3) Олдри никогда такого не говорил. Это в одном жёлтом журнале в 90 годы промелькнула такая штука. Мало того журнал Российский. 4)флаг не развиваться в него были вмонтированы медные трубки. (Для особо одаренных они были вмонтированны в ткань) это было сделано что бы можно было развернуть флаг, но и за разности температур флаг начал скукоживатся, это выглядит как будто флаг калышится Смотрите видео целиком он развернулся и перестал это делать. 5) вопрос автору а тебе днём почему не видно звёзд ?? Не видно потому что они не на темной стороне были. 6) и самое главное если бы они не летали СССР следили за всем полетом и СССР первым бы опроверг полет. Мало того полетов было не один и не два и посадок так же было не один и не два. И более того СССР не полетел на луну только по одной причине тогда было так, не первые а значит и не надо!!
@@madnessout я же написал, что видео вброс и просто предположил, что было бы, если бы автор был прав. Или ты согласен с ним? И да, постеснялся бы на личности переходить, бравл срасер 🤡
@@agentps9904 думать научись.Уже давно всё опровергли.Да и как бы не спешили люди,настолько глупых ошибок даже человек,который ну очень не внимательный не допустил. Чем больше читаю комментарии,тем больше понимаю,что люди деградируют...
@@ЧанУ-с8з Ну я тоже читаю коменты и понял другую вещь что хоть один да найдется чел который показывает себя умным за счет обсиранию деградантами других , являясь таковым сам
Третий и четвёртый аргумент можно опровернуть по одному предложению. 1-выдержка камеры не позволяет одновременно видеть звёзды и видеть не просто белое пятно вместо луны. 2-это инерция ткани от силы, втыкнувшей его в почву.
Инерция? Возможно. Но на луне не полностью отсутствует гравитация. Даже если они выпрямили его для кадра, то он постепенно всё равно должен упасть. В остальном автор ролика не прав
@@hom_page в палате можно нарисовать на потолке..Или на стенке..Можно и купол.Жаль,финансирование дурдомов сократили..Теперь многие в Интернете свои идеи озвучивают..Что поделать,такие времена!!
@@lox6863 поищи кадры с высадки таких групп: Аполлон-11, 12, 14 и Апполон 15. Почему тут нет 13? Кислородный бак взорвался и они не добрались до луны. А если у тебя много денег (100% нет) можешь лично слетать туда и увидеть памятную табличку в честь погибших астронавтов (8 американцев и 6 космонавтов СССР)
Люди, научитесь слушать. Автор в начале сказал "5 фактов, почему люди верят, что американцев не было на Луне?", Нету ни единого намека, на приверженность автора к теориям
Фото в космосе делают с задержкой, а фотография на луне была сделана с малой задержкой. Свету нужно время что б дойти до камеры, а звёзды так далеко, что свет не успевает доходить до обектива.
Админ не знает о чём говорит. Звёзд не видно, потому что солнце своим огромным светом " заслоняет" маленький свет далёких звёзд, а флаг не развивался, просто когда ты втыкаешь в землю флаг ты даёшь ему толчок, а толчок это энерция, она то и придала движение флагу
Солнце не может заслонить своим светом звезды. В космосе (о Боже, какое открытие) не так как на Земле, где днём звёзд не видно. В космосе полнейшая темнота, должно было быть видно звезды
1: для восхождения на луну давали другой костюм 2: Фотошоп 3: это проблема фотоаппарат,я не шарю в этой теме, но у фото с луны, либо не будет видно звёзд, либо луна будет тупо белое пятно
@@maxpele7840 нет, я же не учил физику. Тебе об этом написал два сообщения назад. Видимо знания физики не дают твоему уму понимать слова. Учти что твои знания физики лунных воздействий всего лишь теория. Давай жги!
@@НинаКорнейчук-э9н а ничего, что даже на фото в видео прекрасно видно горизонтальную часть флагштока, которая держит флаг в расправленном состоянии? Такие, к слову, и на Земле частенько используют, чтобы флаг был хорошо различим в безветренную погоду.
не горячись... Они давно признались, что все якобы восстановлено на Голливуде в павильоне так как оригиналы были утрачены. Успокойся и попей чаю с мятой. Ты опоздал уже. Под натиском не опровержимых фактов они просто признались в утрате и снова доказывают, что все было .. было и даже расплакались ... и просят и умоляют им верить на слово ... они же сознались, что как бы восстановили все как было на "на пленке, которая исчезла куда-то" они "честно сознались и теперь им честным таким должны верить снова. Уха-ха-ха-ха. Я уже молчу про исчезнувшие просто гигантские прототипы ракет и ракетных двигателей Которым место самое почетное в музее и их испытаний и да да чертежи без ошибко в генеральной принятой версии где все расчеты верны. Но вот как-то так совпало, что и прототипов не осталось и чертежи какие-то черновики... Ты не расстраивайся ... и слюни и сопли собери на кулачок. Бывает такое. Сказка сладкая... Я вот восхищаюсь их самым лучшим фильмом прям национальным достоянием .. Голливуд снял про них самих "Тупой и еще тупее". Каждый раз слеза от умиления и искренности и встаю аплодирую стоя. Ты тоже посмотри и улыбнешься.... Давай вместе улыбнемся. Не расстраивайся.
1)У ботинка был допольнительный слой 2) это просто световая иллюзия 3) луна отражает свет (это как со свечой, у её огня нет тени 4) там есть ещё одна шпилька которая натягивает флаг + он может развиваться из-за фатонов света 5) позже он сказал что это шутка
Кстати на счёт звёзд, у света звёзд тоже есть скорость распространения их света, и в космосе невозможно увидеть звезды, надо ждать как минимум 2,5 года чтобы увидеть звезду, и у луны нету атмосферы, а автору побольше познаний в астрологии, и знаний о космосе.
О боже... Что ты несешь? 😆 Ты что, накуренный? 😄 Какие 2.5 года, какая атмосфера?!!!! Звезды видны абсолютно везде, и на земле и на луне и в открытом космосе. Но сфоткать на фоне каких то объектов не сможешь, потому что слишком слабый свет у звезд, требуется несколько секунд экспонирования. Ты получишь либо пересвеченные объекты на фоне звезд, либо пейзаж луны на фоне черного неба. Любой освещенный объект фотографируется с выдержкой от 2/30 до 1/ 1000 и даже с более короткими выдержками, если очень яркое освещение. Звезды не реально запечатлеть такой короткой выдержкой. Нужна как минимум 3-5секунд и более
1. Следы от врешнего костюма в котором выходят в отерытый космос или типо того короче это другие ботинки 2. Флаг не развивается, он просто летает в невесомости Остальное хз
2 флаг развивается т. к. внутри находятся штыри, можно сказать, каркас. 3 звёзд не видно, потому что яркость луны с её поверхности намного ярче звёзд, поэтому при фотографировании либо луна пересвечена и видны звёзды, либо звёзд не видно.
Главный и неопровержимый факт один: Ракету способную доставить 43,5 тонн полезной нагрузке на орбиту луны не было, нет и никогда не будет. А все остальное видео, фото, радиация,туалеты - специально подброшенная жвачка рассчитанная на дурачков :))
Красава друже. Жаль немного людей это понимают и знают. СССР чуть не вытащил нас в космос...Но аборигены в лице США перехитрили Брежнева и компанию. Уговорили промолчать.... Вышли на нефте газовый рынок.... подсели на нефте доллары... а в конце 80-х союз обанкротили.....
А я могу доказать что высадка была правдивой. 1. След был сделан доп. Скафандром. 2. Крутой фотошоп) 3. А посмотри на фотки Земли с МКС. Что? Тоже звёзд нет? Всё просто, разная выдержка. Вот док-ва: Возьми телескоп и наведись на Луну. Сними её на две разные выдержки. На одной будет красивая луна с деталями, А на второй будет белый диск с фиг пойми чем на поверхности и с звёздами рядом с ним, а это значит что астронавты снимали именно поверхность Луны, а не звёздное небо. 4. Покажи мне где флаг развивается. Если смотреть на официальное видео NASA где космонавты выставляют флаг, то можно заметить что флаг развивается только тогда, когда космонавт его держит. Вот и всё. Советую посмотреть Космос Просто.
Флаг может "развиваться" в вакууме, это давно проверели, насчёт того, что невидно звезд, тут объясняется тем, что камере чтобы захватить свет звёзд пришлось бы сильно осветить картинку. (Обо всем этом давно есть видео на канале космос просто)
Мдааа....причём здесь атмосфера? Поверхность Луны отражает солнечный свет, поэтому передний план яркий. Если бы ты хоть раз взял в руки камеру, то понял бы, что нужно выбирать: или звезды фоткать, понижая ISO до максимума и на фигмилионной выдержке, или передний план. Фотоаппарат не может одновременно фокусировать и задний план, и передний, поэтому в данном случае произошёл засвет заднего плана, иначе- произошёл бы засвет переднего
Нил Армстронг сам говорил, что они звёзд не видели. Как они надевали скафандры друг на друга в таком тесном модуле. Как сажали стоя модуль почти в невесомости? Посмотрите старт Сатурна и старт Союза их динамику разгона, вообще очень, очень много вопросов.
Даже советские астронавты подтверждали, что американцы были на Луне, самое интересное, что человек делал высадку на наш спутник не раз. Но что удивляться, буквально недавно люди стали верить, что Земля плоская
شَتَّ البَيْنُ شَمْلَهم 2 وَصْل ووِصال. تَقطَّعَ بَيْنُهُم 3 ظرف مكان بمعنى وَسْط. وهي كلمة تنصيف وتشريك حقُّها أن تضاف إلى أكثر من واحد نحو: «كُنْتُ بَيْنَ أَهْلي». وإذا أُضيفت إلى واحد وجَب أن يُعطفَ عليه بالواو، نحو: «المالُ بين فلانٍ وفلان». وتكريرها مع المُضمَر واجب، نحو: «بيني وبَيْنَك». وإذا أُضيفت إلى ظرف زمان كانت ظرف زمان، نحو. آتي
Доверчивые люди если взять и постмотреть на луну в телескоп очень мощный то можно увидеть следы и посадочный модуль 2 как вы думаете на построй ку Сатурн 5 ушло миллионы долларов в кризис это все ради того чтобы снять фильм ? 3 физики и миллионы учёных и другие работали над фильмом и не увидели что флаг не должен развиваться ? 4 разного рода пыль и камни собраны слуны их анализ совпадает по всему миру что русские брали что американцы анализы совпадают . Люди не видитесь на чепуху
Лол. Советский Союз частично принимал участие в миссии на Луну, ибо это был большой шаг для всего человечества. Хотя ты же в начале видео сказал "Почему люди думают...", а не то, что оно так и есть, так что не понимаю бомбежки пуканов комментаторов ниже.
1. Это след от верхнего слоя костюма который обычно надевали 2. Ну это полное совпадение 3. Старые камеры не могли сделать снимок сразу с несколькими яркими объектами на разной дистанции 4. Флаг был с сеткой внутри чтобы он мог нормально стоять как на Земле 5. Тут я не знаю но это вероятно фейк
@@mr_BOMBER2000 бред. Он висит как скомканная тряпка. Которую надо погладить. Можно было использовать флагшток в виде буквы Г. Было бы красивее дешевле и проще. Кстати не удивлюсь если на разработку этого флага было потрачено миллионы долларов )))
@@mr_BOMBER2000 ну и как? Если ты хочешь чтобы флаг был расправлен а не скомкан то у тебя только один вариант самый простой флагшток с перекладиной. В виде буквы Г. Остальные варианты это по сути своей Г овно. Больше похоже на то что это было сделано чтобы скрыть прокол с первой высадкой там кстати вообще паливо ни а какой проведем и речи быть не может. Только ветер.
Я всегда говорю детям, тупым быть очень хорошо, потому что у тебя настолько спокойная жизнь тебя не тревожат вопросы экзистенциализма, мироздания и ещё куча всего, ты тупо существуешь и не паришся))))
нет, потом будешь как идиот ходить и просить как нищий еду без работы Тебя будут считать придурком, с тобой не о чем говорить Намного лучше быть умным и духовно-образованным
@@ДаниярУмиртай ну никакие технологии не потеряны. Двигатель F-1 недавно отреставрировали и хотели установить на ракету SLS. Но вместо них поставили RS-25, который является модернизированным двигателем 2-й ступени ракеты Сатурн-5. Возникает вопрос: откуда дебилы взяли, что технологии двигателей потеряны?
@@yurasemenov1311 Мавроди как то сказал "людей нужно отуплять, так легче обманывать". Я к тому что не сомневались, привозили камни с луны на изучение, происходил обмен технологиями, а нынешнее поколение специально кормят гавном дезинформации чтоб воспитать поколение дураков, которых легко обмануть.
@@xaltus4602 Флаг не развивался,создавалась лишь видимость того,что он развивается из-за проводки внутри. След остался от дополнительного защитного скафандра. Звёзды не видно из-за фокусировки,старых камер. Ты правда думаешь,что в Америке все настолько тупые,что не заметили таких ошибок?😂😂😂😂
1.скафандр для выхода на поверхность луны и тот в котором они были в корабле были разными 2.это может быть просто вмятина 3.невозможно сфотографировать яркую луну и тусклые звёзды одновременно, либо луна слишком яркая, либо звёзд не видно. 5.где видеозапись этих слов? Я тоже могу сказать что однажды Гагарин сказал что полёт в космос был подделан. Если бы американцы правда пытались подделать посадку на луну то такие мелочи они бы не оставили
Всё подстроено, мы уже знаем это. Плюс на луне отпечаток ног не было и не будет, потому что там нет пыли. Ещё и китайцы по координатам запускали свой луноход, и там ничего не нашли. Вот так вот.
1. на фото луны следы от внешнего скафандра который прикреплялся ко внутреннему у которого другие следы 2. буква С могла быть случайно сделана, никто не застрахован от случайностей 3. флаг на луне колышется не от ветра а от того что его дёргают и трогают (от вибраций)
![SKYRIM : LE GRAND RETOUR !! - L'intégrale Skyrim - [PROMESSE ZEVENT]](http://i.ytimg.com/vi/WEnSvSjgDb8/mqdefault.jpg)
С ботинком изи, след был оставлен ботинком ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАЩИТНОГО СКАФАНДРА, а не стандартного(на фото именно стандартный)
Проверял наличие этого коммента под видосом, рад обнаружить ещё одного шарящего человека)
Только что хотел это написать , и если подумать то это логично ведь ботинки лучше сцепляются за поверхность чем туфли
С флагом тоже все изи, флагшток имеет продолжение по горизонтали в верхней части, т.к. у Луны нет атмосферы - там практически невесомость, флаг не обдувает ветром, разве что только солнечным. А так, это абсолютно нормальное состояние для флага в невесомости.
@@arescross харош, красава
С ботинком очевидно, а вот остальные факты сможешь опровергнуть?
1) Эти ботинки были для внутрекорабельной деятельности, а на луне они поверх них надевали ещё одни.
2)Просто фотошоп
3) если вы разбираетесь в фотоаппаратах, то вы знаете что чтобы отчётливо снять звезды нужно выкрутить ISO на максимум, но тогда поверхность будет засвечена, а астронавтам нужно было отчетливо снять поверхность луны и поэтому они понизили ISO и из за этого звезд не видно(они просто тусклее самой поверхности)
4)внутри флага была конструкция из проволки, которая делала флаг более красивым, чем просто висящее полотно и на видео видно, что флаг не развивался, он всегда был в таком положении и колебался только когда его касались астронавты
Доп. аргумент: СССР пристально следили за всей программой Апполон и если бы там были замечены хот какие - то несостыковки или подделка снимков, то советы первыми бы же трубили об этом на весь мир.
Ps: я печатаю с телефона, так что заранее прошу прощения за возможные орфографические ошибки в тексте.
Разложил 👍
Их там небыло
А возможно это пометка что они 1
@@yurasemenov1311 Они были там неуч НАСА предоставили фотографию кратера куда упал модуль
Да нормально все не оправдывайся! Инфа топ
Ботинки на фото и след от протектора разнятся потому, что для выхода на поверхность луны, астронавты обували дополнительное снаряжение. Флаг не развевался, а был растянут на штанге, при малой тяжести он просто колебался. Кстати, если снимали инсценировку, то неужели на площадке, такие дикие сквозняки? По звездам вообще смешно, для их съемки, даже на земле нужна выдержка высокая, а учитывая что реголит отражал море солнечного света, фото звезд сделать было бы очень сложно. Да и не интересовали звезды тех, кто посетил Луну. Другие задачи. А про камень слыша, ржу. То ли фотошоп, то ли каверну приняли за букву "С". Кстати, привезенный реголит, был отправлен многим странам, в том числе и СССР и все подтвердили что он с Луны. Вопрос: "Вы, конспирологи" считаете что америкосы не летали, но реголит откуда-то взялся?"
Кстати, Олдрин ничего такого не говорил. Ещё одна ложь для затуманивания мозга. А Китайцы уже в наше время, нашли доказательства миссий США на Луну. Хватит муссировать бред. Конспирологи ля.
Человек знал бы где ты сейчас находишься Я бы дал тебе кубак самого адекватного человека
Чел, конспирологов не волнуют аргументы, противоречащие их видению ситуации). Всегда можно всё объяснить всемирным заговором.
Красавчик! Побольше бы таких адекватных👍
Вас приучили лизать сапоги американцам, вы уже сами не замечаете даже как лижите.
@@ЕвгенийФёдоров-э4з чел, у тебя аниме на аве, а про ник я вообще молчу
Смеяться или плакать? Люди стоят невероятные теории сами не знаю принципов работы аппаратов и с простым отсутствием логики
@@Andrusha_Andrew огромную это сколько в БЭРах?)))
@@Andrusha_Andrew Огромный Слои СВИНЦА
Так же регулярно принимали самые качественные антибиотики
Спасибоп да Далат щата за сдала так
Р при оотт
Все таки США были на луне
Посмотрел ролик стало страшно за будущее человечество. Ну вот на этот раз коменты очень обрадовали. Всё-таки базовое образование не умерло 👍🏻👏🏻
Что за бред все пишут насчёт образования?! В школе не проходят разбор высадки на Луну американцами. Какие знания из школы вам всем тут помогли?
@@СергейИванович-н1х
В школе меня научили тому что не нужно верить тому что пишут на заборах.
@@Reptiloid5g данные о том что земляни были на луне не писались на заборе и опровержение на заборе не писали. Люди сапостовляют факт и делают выводы правда это, или нет.
П.С. Не бойтесь за человечество, лучше бойтесь своих размышлений - они у вас чудные.
@@СергейИванович-н1х
Благодарю вас за вашу пытливость и что вы хотите расставить все точки над "и".
О том что американцы были на Луне действительно писали не на заборах а в дневниках НАСА. Вот опровержение этому как раз на заборах и писалось. Требуется быть особым складом ума, для того чтобы считать что реальней держать в секрете обман в котором замешаны сотни тысяч людей, нежели что сотни тысяч людей смогли общими усилиями высадить астронавтов на Луну.
Ну а когда приводят как доказательство своих диких теории, отсутствие звёзд, не понимая значение слова экспозиция, или несоответствие следа и ботинка выставленного в музее, или то что флаг не висел тряпкой... то действительно становится страшно за человечество.
Не все, что показывает интернет, правда. Теории заговора не имеют границ по популярности.
Хорошо быть тупым, мир сразу такой интересный и загадочный🤦🏼♂️
Даже жалею, что получил образование и читаю книги…
Не думаю, быть тупым это плохо. Проблем куча, решать надо, а не гадать.
@@ImJumber это был сарказм, если вы не поняли))
@@antonvermeer2007 только понял. Не шути так умно))
Причём тут ваще книги, если я читаю книгу мат анализ значит я тоже обязан верить что это не правда, хотя я понимаю что это не правда но всё же
@@DungeonAdmin Я не собирался вступать в дискуссии, но все же. Вы же понимаете, что образование это не только тупое изучение мат. анализа? Образование это еще и общее понимание окружающего мира, то что расширяет кругозор человека и делает его более осмысленным в понимании окружения и законов по которым все работает.
Мой комментарии направлен на конкретное видео. Мне кажется человек со школьным образованием должен понять, какие тупые тут приводятся примеры...
1. Подошва. У этого скафандра была специальная обувь, которая одевалась при выходе на лунную поверхность. Самое тупое, что эта обувь есть на том фото, что демонстрирует автор, но он ее как бы случайно обрезает. Найдите это фото, она стоит с правой стороны от скафандра.
2. Камень с С. Есть куча снимков с этим же камнем без С. А если скачаете оригинал снимка и увеличите, то сами поймете что это волос который попал при копировании или сканировании снимка, он там даже отстает от поверхности и отбрасывает тень. У автора как раз фото все в пикселях, так как не очень удобно выходит когда смотришь на высоком разрешении.
3. Куда делись звезды. Экспозиция, страшное слово которое уничтожает тупость в головах. У вас есть фотокамеры, попробуйте сделать фото звездного неба, когда экспозиция настроена на куда более светлые объекты в кадре. Странно да, что вы сами видите звезды вне источников засветки?
4. Флаг. Фух ну это вообще тупость. Ребята а как должен себя вести флаг в вакууме? Левитировать? Быть плоским без складок? Посмотрите видео с установкой флага. Флаг не развивается, флаг удерживает Г-образная конструкция и он колышется только когда ему передается импульс от манипуляций с ним. Да и прикиньте, в вакууме мятые вещи остаются мятыми!
5. Базз Олдрин никогда не говорил, что он не бывал на луне. Чушь которую придумали люди с шапочками из фольги. За эту сенсацию берут его ответ на вопрос маленькой девочки: Почему так долго никто не бывал на луне? спросила она. Это вопрос должна задавать не ты, а я. ответил он.
Только разговор шел о том, почему приостановили полеты на луну и почему так долго с момента полетов, на нее до сих пор никто не летал.
Короче люди, у кого есть желание верить во всякие заговоры. После возбуждения от просмотра таких видео, если вам что-то не понятно, но очень интересно. Просто возьмите и перепроверьте информацию, да это нудно, но при этом вы прокачаете свои мозги. И возможно не сделаете своих детей еще тупее чем вы, но это не точно.
Для неверующих в высадку на луну, посмотрите в десятом сезоне сериала "Американская история ужасов" последние серий 5-7, идеально, там как раз-таки затрагивается эта тема.
Если бы было правдой подделывание полёта на луну, то всех бы пытались заткнуть, кто пытался опровергнуть полёт, уж тем более, если это американские сериалы, рассказы и т.п.
1. Могли быть дополнительные ботинки для утепления и безопасности, которые одевались поверх скафандра, и эти накладные ботинки и имеют такой рельеф подошвы. 2. Камера могла попросту не уловить свет звёзд, который солнце вдобавок ещё больше затмевало.
Добавлено. В комментариях дополнили моё сообщение.
+ камера не могла зафиксировать экстримальную контрасность даже если звёзды будут очень яркими
А флаг и камень?
@@MrsCulinaria1 нет проблем с флагом никаких, он колшттся от того что его устанавливают
@@MrsCulinaria1, камень - это камень, а флаг не развивается, а удерживается специальной спицей
@@pushkin172 Хочешь прикол, после того как его установили, астронавт отошёл и флаг каким то образом повернулся на 45° без помощи и если вы будете оооооочень внимательно смотреть, то увидите, что все таки ветер там присутствует
Выражаю респект большинству комментаторов
Чел показывает обувь костюма и игнорит ботинки справа от него, что не видно за кадром, которые надевают по верх. Такой гений
Где?
Где?
На нём был ещё один скафандр чтобы который был лутше чем тот флаг придерживала сетка камень может быть любым даже в форме х*я и если бы это снимали то ты думаешь люди нас настолько дебилы что не добавили бы звезды а камера просто фукусироволась на саму планету а не на звезды тогда небыло таких камер как сейчас
Отсутствие звезд как докажешь
@@treetr1237лети на луну , сфоткай , посмотрим есть там звёзды?
Для людей черпающих знания из Рен ТВ мир сплошная загадка, а то что известно, на самом деле не так.🤯😂
Ты отсталый? На Луну невозможно высадиться. Там слишком огромная радиация. Купи мозги себе
@@ТвойСемпай-в8л щас бы говорить что на луне огромная радиация...
@@ТвойСемпай-в8л если рофл то ладно но если нет...
@@ТвойСемпай-в8л Да. Там большая радиация от солнца. Именно по этому всё экспедиции проводились в ночное время.
@@ТвойСемпай-в8л через эти скафандры не пройдет гамма излучения, не то что сраное альфа излучения. Я тебе большее скажу, в тоцком в Оренбургской области взорвали атомную бомбу, а потом расселили туда жить татар чтоб узнать действия облучения на организм. Когда это радиация кого то останавливала
После звёзд понял, что дальше можно не слушать
После подошвы
Да даже название уже все понятно🤣
Объясните?
@@memories9878 просто попробуй сфоткать рабочий фонарь направленный на объект на фоне звёзд и поймёшь
@@memories9878 ты не увидишь звёзд при свете яркого прожектора, а солнце это ебучий прожектор))
Звёзд не видно из-за выдержки, их и с МКС не видно при съёмки, в верхней части флага есть штырь, флаг на нём держится
В любом случае Американцы не летали на Луну
Учусь на фотографа, про звёзды и штырь знаю)
не надо объяснять у них земля плоская
@Попугай ?
@Попугай , не смешно американцам, когда они заторопились с лунной программой после того, как китайцы туда собрались, именно в тот район.
Интересно зачем?
Дальше посмотрим... =)
1. То что показывали нам-это внутренний скафандр, а при выходе в атмосферу надевали ещё один.
2. На камне нет нечего. Вы просто пытаетесь найти что-то там где его нет.
3. Звёзд нету из-за выдержки (нельзя одновременно снять два ярких объекта)
4.Флаг установлен угловой формой, там сверху видна ещё одна (палочка)
Ты пропустил 5 пункт
Ну и бред
Само наличие такого видео подтверждает тот факт что часть людей пошли обратно в своем развитии, чем умнее образованые люди, тем тупее на их фоне обычное необразованое население, но психологически это тяжело ощущать себя тупым, вот они и придумывают себе различные теории заговора, чтобы хоть как то оправдать свою необразованось
Доказать то обратного не можешь. Только доказываешь факт своей доверчивой «образованности»)))
@@ВиталийКузнецов-э4ь но и доказать то данную теорию тоже не представляется возможным. Авторитетные источники, в числе которых советские космонавты (Леонов, например), в своих интервью говорят, что кадры высадки американцев были сняты на съёмочной площадке, но это отнюдь не значит, что высадки не было. По их мнению, данный шаг был предпринят из-за того, что нормальная запись видеоматериалов, которые можно было бы явить публике, на месте реальных действий затруднена. Также наши космонавты говорили, что СССР тоже занимался подобным
@@ВасилийГорюнов-ъ2щ планета вообще колония тут многое нарисовано.
Вот как раз твой ком доказывает твою необразованность
Плюсую, автор тупо взял факты из интернета и не проверил их
Вот что бывает, когда человек предварительно не получив образование и изучив мат часть-решает дать оценочное суждение.
Это да,
Ага
А что, верите что США всё-таки были на Луне?)))
@@Ice-tc1qw да
@@Ice-tc1qw не позорься
Ору как челик из интернета РЕАЛЬНО на серьезных щщах думает, что он что-то раскроет сейчас 😂😂😂
Чел а как вернутся обратно что они там на Луне ещё одну ракету построили ещё факт что луноходы не вернулись обратно на землю
@@Sakhalin805 аххахахахх как вернуться обратно? Представляешь на той же ракете! А про луноходы ты серьёзно такой даун что думаешь что этого никто не знает?
@@NotSons_ чел у ракеты отлетели части .
@@NotSons_ а почему флаг США извивается если на Луне нет ветра
@@NotSons_ а во вторых почему они опять не летают обратно что забыли как летать на Луну ?
Автор и сам не верит в то что публикует, ему просто нужны комменты и просмотры, он достиг своей цели. 😁😁😁
Это точно!
При закате солнца, люди ,с неоконченным высшим образованием, выбегают из моря, боясь, что оно закипит
Странная формулировка, учитывая что высшее образование даёт познания по выбранной специальности. Можно не иметь диплома, но быть образованным, точно так же как и работать с дипломом на заводе, после смены набухиваясь перед зомбоящиком
ХАЗАЗАЗАЗАЗ
Я тоже так делаю
Ну или называют себя антиваксерами
Врядли
Просто Нил переобувался перед выходом на луну :) там сидела техничка уборщица и орала: " Куда бл;;*ь пошёл без сменки?!!!" 😁
Подчеркни слово, на котором нужно засмеяться
@@Ghost_gamedev над тем словом, где я шлю тебе большой и толстый привет, тролльчик )
@@VictorBarrinoff толстый привет?)
@@Ghost_gamedev ага-сь ))
@@Ghost_gamedev ваще не смешно
Надеюсь что автор сможет открыть хоть одну книгу в своей жизни. Даже если это будет букварь. Надо же с чего-то начинать.
@@-ender-lar.777 ну типа все знают что 1) во флаге штырь 2) был другой скафандр для высадки 3) звёзд не видно из-за свойств камеры а то что Олдрин сказал такое это враньё
А вот что с камнем я хз но похоже на просто вмятину
В чем притензия к автору? Все адекватно сказано
@@Hellbug_U следов не должно быть та в космосе нету влаги
@@ктото-ъ7ь … … … Кто-нибудь, например я . Скажите этому недалёкому человеку что слёзы на Луне были образованы из-за того что как минимум 5 см толщины поверхности состоит из пыли , которая образовалась из-за того что Луну постоянно обстреливают маленькие метеориты . ( я надеюсь что автор комментария на который я сейчас отвечаю просто рофлит. )
@@santadjwegmonline6695 автор поленился думать логически и нашёл всякие теории о том что американцы наебщики и никуда они не летели
Не знаю других, но я считаю, что оставить свой след в истории человечества является целью моей жизни
Ты просто не хочешь чтобы тебя забыли после смерти ведь популярных ютуберов забудут не скоро вот ты и стримишся к тому чтобы стать одним из них
@@trokich эм
@@maizy.official че он же хочет оставить вклад в жизни человечества
@@trokich ты не совсем понял, дело не в том, что он хочет стать ютубером, он хочет быть известным глобально
Реальность:
-Хьюстон, у нас проблемы!
-какие проблемы, радары показывают, что вы на луне, вы что, не высадились?
-мы высадились, но съёмочная аппаратура сломалась...
-бл@ть, ладно, переходим к плану Б.
-запасная съёмочная аппаратура?
-нет, просто втыкайте флаг и улетайте, потом переснимем с эпичной речью
Кажись поэтому и Аполлон не первый)
1. Когда Нил Армстронг выходил на поверхность луны он использовал другой скафандр.
2. не видно звёзд из за того использовались старые камеры, они не могли показать два одинаково ярких объекта либо звёзд не видно а луна нормальная, либо звёзды видны но луна пересвечена.
3. флаг не обычный, он укреплён провалкай, что бы иметь нормальную форму.
Точно! Все сходится! Скафандр для выхода на Луну там и оставили! Вот почему сейчас не в чем лететь астронавтам!
@@DimitriyUKA След был оставлен ботинком дополнительного защитного скафандра, там следы такие, а на фото стандартный
С вами согласен
Если про второй скафандр надо знать, то проволоку в верхней части флага отлично видно. Задолбали эти конспирологи.
@@Elena_Praha зачем она там?
Автор видео гений, забайтить на комментарии такую кучу людей это нужно постараться.
Если бы такое и вправду подделали, то я думаю таких нелепых косяков не было
Они бы просто нарисовали звёзды поверх, если это было подделкой. Всё таки Голливуд
@@jopansmark типа да.тем более есть логичное объяснение в виде несовершенства фотоаппаратов
100%👍
И поэтому давайте верить?
@@ТвойСемпай-в8л просто нет поводов не верить.все сказанное выше объясняется логично и просто,и самое "необъяснимое"тут-это камень с ровной закорючкой(мы кстати не знаем,может это фото даже н с луны
Как же смешно, когда конспираторы начинают мусолить тему с Апологом. Хотя сейчас можно найти снимки орбиты Луны с местами посадки всех Лунных миссий, да и ровер оставленный.
Насчет звезд кстати могу сказать одно, попробуйте с короткой выдержкой сделать то же самое на Земле, звезд будет не видно
И? Даже советы запускали реальные дроны на луну.
А вот до сих пор людей отправить не могут из за условий жести.
@@NicosSafronov какой жести?
@@jomazafaker4089 чудовищной радиации, отсутствии защиты от микрометеоритов.
Да банальной лунной пыли, которая очень опасная для человека.
Если уж тогда летали, то спустя столько лет туда должны экскурсии летать. А никто не может полететь без риска пилотами.
@@NicosSafronov Не летают , потому что смысла нет .
Зачем ? Чтобы воткнуть ещё 100 флагов и потратить сотни миллиардов ?
Это очень дорогое дело .
И никакой там «чудовищной» радиации нет , только в поясе ван алена , но его и то , пролетают быстро .
@@Nikolay_K1 я ожидал такой тупой ответ.
Да не дорого нифига, страны у которых космонавтика в зачатке уже мутят туда дронов.
По луне, там гелий3, помимо этого можно туда экскурсии мутить за бабки, как наш роскосмос мутил в 90е.
А этого не будет, потому что даже сейчас не знают как человеку дать безопасность полета туда. А уж в то время, пффффф.
Автор и сам не верит в то что публикует, ему просто нужны комменты и просмоторы,он достиг своей цели😁😁😁
Зачем верить не верить есть факты и все это указывает что высадка это была великий обман в историй
@@Трумпдони да, и лунные породы привезённые с той экспедиции тоже обман, и фото китайского лунохода, и опровержение глупых теорий заговора тоже обман...
@@Трумпдони 🤦
@@Трумпдони 🤦♂️
@@Трумпдони 🤦🏿♀️
Коннор: сегодня я полечу на луну что бы узнать правда ли это подделка
Ахаххаха
Я заказал луну на алиэкспресс...
Хааххахахахах
Он же сказал, причины, почему люди думают. Он же не сам что-то пытается доказать
@@RomanVert😂😂😂
Все предположения о том что их там не было давно опровергли . Место того чтобы верить всему что вам говорят лучше сами ищите факты
Ну да, вместо того что бы обосновать свои слова, сами предлогаете искать факты
Спутники , которые засняли луну говорят обратное . Посмотри видео Топлеса : Были ли американцы на луне . Также советую посмотреть видео о высадки на луне от канала Космос просто .
@@starplatinumzawardo714 видео Топлеса, какой достоверный источник пхахп
@модный а те кто думают что высадка была вообще без хромосом
@@starplatinumzawardo714 если ни Армстронг то всё равно, кроме них никто не летал, о Нил с командой не единственные американцы летевшие на луну
Приятно видеть, что всё-таки большинство знают правду и понимают про то, что США были на Луне.
Приятно носить маски по приказу ВОЗ США, приятно повышать пенсионный возраст себе по указу МВФ США. Приятно лизать сапоги американцам.
@@ЕвгенийФёдоров-э4з А то 15 не получишь
@@Buzaghma иди на резиночках попрыгай
@@ЕвгенийФёдоров-э4з Всемирная организация здравоохранения США.....
@@Выгу-ч9э МВФ тоже всемирная. США правит всем миром через свои всемирные органы. Это происходит уже 30 лет. Пора бы понять.
американцы над этой "теорией заговора" рофлят чисто: в миньенах есть сцена, с постановкой высадки на луну и установления флага)
Блять, открой книгу по русскому.
@@monke3853 изправь за меня, пж😊
Безусловно, полет на луну - миф! Можно допустить ,что прилуниться ещё как то возможно, но как оттуда свалить? Для шатла нужна подготовленная ровная , разгонная полоса. А для вертикального старта, нужны кучи подготовительных работ как на космодроме!
Почитайте физику и ознакомьтесь с поверхностью Земли и Луны, атмосферами, давлением и так далее
Да! Гагарина тоже не было в космосе!!
1) у них были специальные ботинки , которые оставили на луне
2)Камень просто пометили
3) инсценировка того что флаг развевается (тоесть они подняли его и быстро сфотографировали,чтоб было видно чей это флаг)
Там держатель флага был в форме Г
Вообще не правильно.
1. Двойной скафандр. Из-за этого и разные следы.
2.может быть и пометили, а может Фотошоп.
3. Специальная конструкция из проволоки которая даёт флагу форму "извивания".
4. Тут нужно разбираться в фотоаппаратах чтобы понять почему нету звёзд (дело в настройке света в фотоаппарата так как луна тусклая была бы.)
@@Goblin-vs4wc Спасибо
@@Goblin-vs4wc да, у них были старые фотоаппараты
У них был выбор: либо звезды видны, но тогда вся луна будет засвечена, либо луна нормальная, но не видно звезд
@@JJJJJEhusbsh а почему так и так не стали ?
Жду видео «почему земля плоская» 😂😂😂
Он факты привёл , умник
Люди, посмотрите американский художественный фильм Capricorn one в советском прокате Козерог один 1978 года. Все станет ясно.
@@kasimiralmasov9355 ага, не забудь "гостью ізбу дущего" додати до цього
Если бы не плоская земля, мы бы упали на Луну 🌒!😂😂
@@bebriksalutnik1389 Поясняю для школьника-зумера. 1 - на костюме в видео нет ботинок, вы там все серьезно думаете что астронавт такой без ботинок в костюме просто будет гулять на луне? На всех фото с луны есть эти ботинки, да и везде. 2 - на оригинале фото нет буквы «С», она появилась когда кучу раз фото перекопировали, и получился вот такой деффект, оригинал фото висит в музее в сша. 3 - варианта 2 ( либо флаг принял такую форму когда был сжат в подсумке, или солнечный ветер, что маловероятно ибо он слабо выражен на луне. И последне самое бредовое Б. Олдрин НИКОГДА ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ - галимый фейк для школьников типа тебя. 🤦♂️
1) скафандров было два, один внутри другого , мало того обувь надевалась отдельно. Посмотри в том же музее они лежат рядом.
2) буква С не на камне а на фотографии сделанной позже это принт для архива.
3) Олдри никогда такого не говорил. Это в одном жёлтом журнале в 90 годы промелькнула такая штука. Мало того журнал Российский.
4)флаг не развиваться в него были вмонтированы медные трубки. (Для особо одаренных они были вмонтированны в ткань) это было сделано что бы можно было развернуть флаг, но и за разности температур флаг начал скукоживатся, это выглядит как будто флаг калышится
Смотрите видео целиком он развернулся и перестал это делать.
5) вопрос автору а тебе днём почему не видно звёзд ?? Не видно потому что они не на темной стороне были.
6) и самое главное если бы они не летали СССР следили за всем полетом и СССР первым бы опроверг полет.
Мало того полетов было не один и не два и посадок так же было не один и не два. И более того СССР не полетел на луну только по одной причине тогда было так, не первые а значит и не надо!!
В это вранье сам верь. Что ж они сейчас на луну не летают?
@@ВалентинаВаськина-ь7ь это дорого и бессмысленно
@@ВалентинаВаськина-ь7ь Может быть это слишком дорого?Или вам не понять?
Нету звезд потому что луна очень яркая, а звёзды тусклые, поэтому надо сбавить яркость, а то было бы ничего не видно
@@ВалентинаВаськина-ь7ь Есть более интересные объекты для изучения.
Если космос без звёзд, в космосе дует ветер) 😂 в таком случае земля треугольная и океан не солёный.
По поводу ветра, его же там не может быть, ибо это там вакуум
@@mivinon3051 флагу не обязателен ветер чтобы развиваться
@@ЭраджРаджабов-ь6ж там штука гориз. сверху флага
@@ЭраджРаджабов-ь6ж нет
А ветер точно нужен.
Сторонники заговора: съёмки проводились в павильоне.
В тоже время: флаг колеблется от ветра в закрытом павильоне.
Я: 🤦
Хоть и видео и вброс, но в закрытом павильоне флаг может развеваться с помощью вентилятора
@@areyawinningmaster2906 павильон закрытый, тут нет ветра как и на луне. Что делать?
Кубрик: Срочно несите вентиляторы.
@@areyawinningmaster2906 Сррджофаг=молчать
@@madnessout я же написал, что видео вброс и просто предположил, что было бы, если бы автор был прав. Или ты согласен с ним? И да, постеснялся бы на личности переходить, бравл срасер 🤡
@@areyawinningmaster2906 я хотябы не смотрю гейскую фигню
Вы хотите сказать, что Америка, обманывая весь мир, ошиблись с подошвой, забыли что в космосе нет воздуха и не нарисовали звёзды ? Хаха
Так и есть все совершают ошибку , к тому же сделано было в спешке потому что время шло на часы и если бы не америка то ссср полетел на луну
@@agentps9904 думать научись.Уже давно всё опровергли.Да и как бы не спешили люди,настолько глупых ошибок даже человек,который ну очень не внимательный не допустил.
Чем больше читаю комментарии,тем больше понимаю,что люди деградируют...
@@ЧанУ-с8з Ну я тоже читаю коменты и понял другую вещь что хоть один да найдется чел который показывает себя умным за счет обсиранию деградантами других , являясь таковым сам
@@ЧанУ-с8з я предположил свою теорию , чел коменты для этого и созданы чтобы выражать свою мысль
@@ЧанУ-с8з также я считаю что рассуждать о деградации человека обсуждая какие-то недоставерные факты очень глупо
Я думал такие полоумные уже исчезли. Но нет, оказывается пока ещё живы некоторые индивидуумы
Когда плохо образован, все для тебя кажется чудом
😂😅
Третий и четвёртый аргумент можно опровернуть по одному предложению.
1-выдержка камеры не позволяет одновременно видеть звёзды и видеть не просто белое пятно вместо луны.
2-это инерция ткани от силы, втыкнувшей его в почву.
Инерция? Возможно. Но на луне не полностью отсутствует гравитация. Даже если они выпрямили его для кадра, то он постепенно всё равно должен упасть. В остальном автор ролика не прав
+ следы от ботинок, поверх основного скафандра они обували еще одни.
Попробуй сфотографировать луну на ночном небе со звездами, тогда поймешь почему звезд не видно
Почему звёзд не видно, потому что ты, не смог-бы что-то сфоткать
Не понизив настройки камеры, и определения объекта
В павильоне снимали это уже всем известно
@@Трумпдони харош, РенТвшник
@@14af 🤣
Американцы которые делают супер пупер секретную и важную подделку: ой мы звёзды забыли
обувь с такой подошвой надевалась поверх
А в космосе звёзд не видно
@@cat-lon6274 это из за резкости объектива, выйди на улице и сними на камеру луну
Плоскоземельщики поражают больше,чем вера в инсценировку данной посадки на Луну..
Луна рисована на куполе, как можно ходить по рисунку
Уже никто не сомневается что она плоская, толька глупые люди
@@МихаТиха-и2э срочно к психиатру
@@МихаТиха-и2э да да, голова у плоскоземельщиков точно,уже никто не сомневается,что говяжья!!
@@hom_page в палате можно нарисовать на потолке..Или на стенке..Можно и купол.Жаль,финансирование дурдомов сократили..Теперь многие в Интернете свои идеи озвучивают..Что поделать,такие времена!!
Канал называется "Вся Правда" но при этом начинает вкидывать теории заговора... Человечество деградирует и перестаёт развиваться из-за таких людей
Мда, ну тогда жду полет на луну, тогда возможно и поверю в эту бредятену с полетом на луну
@@lox6863 поищи кадры с высадки таких групп: Аполлон-11, 12, 14 и Апполон 15. Почему тут нет 13? Кислородный бак взорвался и они не добрались до луны. А если у тебя много денег (100% нет) можешь лично слетать туда и увидеть памятную табличку в честь погибших астронавтов (8 американцев и 6 космонавтов СССР)
@@lox6863 Слушай, не говори то, что не знаешь.
@@dont2758 ну значит вы тоже не должны писать
@@lox6863 Твои доказательства, что я в этом не разбираюсь.
Никого не смущает, что на первой картинке начала видио на скафандре отражается рыба🗿👍
В комментариях как всегда вся истина 💪
Ну если видел пердеш
Люди, научитесь слушать. Автор в начале сказал "5 фактов, почему люди верят, что американцев не было на Луне?", Нету ни единого намека, на приверженность автора к теориям
сам слушай. в конце он говорит поэтому США сделало это чтобы победить
@@proborovoe Ну. Это теория. Это их мысль. Он ее передал
Сам научись слушать
@@RoorhTragert Аргументы?
Чувачок, иногда надо ещё и мозги включать... если они есть ,конечно.
Тем временем Утопия шоу: "Хорошо, что мои подписчики не верят в этот бред."
Фото в космосе делают с задержкой, а фотография на луне была сделана с малой задержкой. Свету нужно время что б дойти до камеры, а звёзды так далеко, что свет не успевает доходить до обектива.
@S M I L E мм?
Еще фотографий на луне делают с низким ISO, ибо если его выкрутить на максимум то будет не луна а светящаяся хреновина
Конор: Я проверю как это на самом деле
Больше не шути
Он сказал: "почему люди так думают".
Админ не знает о чём говорит. Звёзд не видно, потому что солнце своим огромным светом " заслоняет" маленький свет далёких звёзд, а флаг не развивался, просто когда ты втыкаешь в землю флаг ты даёшь ему толчок, а толчок это энерция, она то и придала движение флагу
Да, только не солнце, а солнечный свет отражённый от луны
Солнце не может заслонить своим светом звезды. В космосе (о Боже, какое открытие) не так как на Земле, где днём звёзд не видно. В космосе полнейшая темнота, должно было быть видно звезды
@@janecarter9613 камеры были не современные, и если было бы видно звезд, то картинка будет высвечена
Плюс космический ветер, насчет флага
Tam v verkhu flaga yest provod, eto vidno i ya ob etom chitala.
Забавно, но внешняя часть скафандра с той самой обувью, находиться буквально на следующем стенде
Сделай фотографии ночью на звёздном небе и увидишь что если ты будешь себя фоткать, то на фото не будет звёзд
1: для восхождения на луну давали другой костюм
2: Фотошоп
3: это проблема фотоаппарат,я не шарю в этой теме, но у фото с луны, либо не будет видно звёзд, либо луна будет тупо белое пятно
3. На луне не видно звёзд т.к там нет атмосферы.
Автор снял какую то х##ню
@@Арабик_сус говорят что это механика фотоаппаратов для того что бы рассмотреть Луну делают специальные настройки при которых звёзд не видно
@@Арабик_сус причем тут атмосфера. На земле днем тоже звезд не видно. А он показывает фотки днем
@@syberrus информация из википедии.
@@Арабик_сус здесь нужно элементарное понимание выдержки а не википедия
У ботинка был ещё один слой, а чтобы понять, почему не было звезд нужно просто учить физику
Расскажи нам, не учивший физику, почему не видно звёзд, с точки зрения физики?
@@СергейИванович-н1х ахахаххахахах, мужик, не позорься 🤣🤣🤣
@@maxpele7840 тебе реально смешно, или так ты скрываешь свою не компетенцию?
П.С. давай ты напишешь что знаешь и тогда все тут посмеёмся.
@@СергейИванович-н1х ты хоть понимаешь как объектив фотоаппарата работает на Земле и на Луне?
@@maxpele7840 нет, я же не учил физику. Тебе об этом написал два сообщения назад. Видимо знания физики не дают твоему уму понимать слова.
Учти что твои знания физики лунных воздействий всего лишь теория.
Давай жги!
След от второго костюма, на камне специально написали С, звёзды были перевсечены, Базз Олдринг очень хорошо пошутил.
А ветер в космосе ничё,да?
@@НинаКорнейчук-э9н а ничего, что даже на фото в видео прекрасно видно горизонтальную часть флагштока, которая держит флаг в расправленном состоянии?
Такие, к слову, и на Земле частенько используют, чтобы флаг был хорошо различим в безветренную погоду.
не горячись... Они давно признались, что все якобы восстановлено на Голливуде в павильоне так как оригиналы были утрачены. Успокойся и попей чаю с мятой. Ты опоздал уже. Под натиском не опровержимых фактов они просто признались в утрате и снова доказывают, что все было .. было и даже расплакались ... и просят и умоляют им верить на слово ... они же сознались, что как бы восстановили все как было на "на пленке, которая исчезла куда-то" они "честно сознались и теперь им честным таким должны верить снова. Уха-ха-ха-ха. Я уже молчу про исчезнувшие просто гигантские прототипы ракет и ракетных двигателей Которым место самое почетное в музее и их испытаний и да да чертежи без ошибко в генеральной принятой версии где все расчеты верны. Но вот как-то так совпало, что и прототипов не осталось и чертежи какие-то черновики... Ты не расстраивайся ... и слюни и сопли собери на кулачок. Бывает такое. Сказка сладкая...
Я вот восхищаюсь их самым лучшим фильмом прям национальным достоянием .. Голливуд снял про них самих "Тупой и еще тупее". Каждый раз слеза от умиления и искренности и встаю аплодирую стоя. Ты тоже посмотри и улыбнешься.... Давай вместе улыбнемся. Не расстраивайся.
Интелектуально развитие автора падает с каждым таким видео :)
Бля! Вы бы вышли на улицу в носках !? Вот и они тоже нет! Поэтому следы разные
Люди, которые так думают, явно ничего не знают о космосе…
А вы похоже ничего не знаете об американцах
1)У ботинка был допольнительный слой
2) это просто световая иллюзия
3) луна отражает свет (это как со свечой, у её огня нет тени
4) там есть ещё одна шпилька которая натягивает флаг + он может развиваться из-за фатонов света
5) позже он сказал что это шутка
Кстати на счёт звёзд, у света звёзд тоже есть скорость распространения их света, и в космосе невозможно увидеть звезды, надо ждать как минимум 2,5 года чтобы увидеть звезду, и у луны нету атмосферы, а автору побольше познаний в астрологии, и знаний о космосе.
Кхм, звезды видно, но не те что в данный момент, а именно свет который они излучали столько лет назад что и их расстояние до нас.
*в астрономии
@@sghoverland в любом случае, мы видим их благодаря атмосфере, а на луне так таковой атмосферы нету.
@@maurykoshkina 👌благодарю за поправку😂
О боже... Что ты несешь? 😆
Ты что, накуренный? 😄
Какие 2.5 года, какая атмосфера?!!!!
Звезды видны абсолютно везде, и на земле и на луне и в открытом космосе.
Но сфоткать на фоне каких то объектов не сможешь, потому что слишком слабый свет у звезд, требуется несколько секунд экспонирования. Ты получишь либо пересвеченные объекты на фоне звезд, либо пейзаж луны на фоне черного неба. Любой освещенный объект фотографируется с выдержкой от 2/30 до 1/ 1000 и даже с более короткими выдержками, если очень яркое освещение. Звезды не реально запечатлеть такой короткой выдержкой. Нужна как минимум 3-5секунд и более
Флаг помимо вертикальной трубы висит на горизонтальной трубе
В киностудии
@@ИсламМалахов-и4о урил
@@yurasemenov1311 клоун
1. Следы от врешнего костюма в котором выходят в отерытый космос или типо того короче это другие ботинки
2. Флаг не развивается, он просто летает в невесомости
Остальное хз
На счет 1, у космонавта на фото это подстилки, или просто говоря, очень теплые носки. И на них одеваются ботинки.
Что ты за хрень несёшь? Какая на луне невесомость?
2 флаг развивается т. к. внутри находятся штыри, можно сказать, каркас.
3 звёзд не видно, потому что яркость луны с её поверхности намного ярче звёзд, поэтому при фотографировании либо луна пересвечена и видны звёзды, либо звёзд не видно.
@@naemnikn а ты думаешь так притяжение, как на земле?
@@naemnikn На луне очень плохое притяжение
Главный и неопровержимый факт один: Ракету способную доставить 43,5 тонн полезной нагрузке на орбиту луны не было, нет и никогда не будет. А все остальное видео, фото, радиация,туалеты - специально подброшенная жвачка рассчитанная на дурачков :))
Красава друже. Жаль немного людей это понимают и знают. СССР чуть не вытащил нас в космос...Но аборигены в лице США перехитрили Брежнева и компанию. Уговорили промолчать.... Вышли на нефте газовый рынок.... подсели на нефте доллары... а в конце 80-х союз обанкротили.....
Все что ты сказал все уже разоблачили, не надо в водить в заблуждения
Ну да, а ещё земля плоская и инопланетяне существуют.
@@Regdar404 да инопланетяне существуют
НО ОНИ БЛЯТЬ НА АЛЬФАЦЕНТАВРЕ ОБИТАЮТ
И Я даже не буду об "плоской землье" Говорить
Луна это голограмма, пришлось лететь на Марс и снимать фэйк.
@@КлаусФукс-щ9е ето звучит так абсурдна что сразу понятно что ето рофл
@@Regdar404 хи-хи-хи)
Коротко о любой бабушке после рентв:
Печально когда образование 6 классов. Сразу столько всего интересного можно выдумать)
А я могу доказать что высадка была правдивой. 1. След был сделан доп. Скафандром. 2. Крутой фотошоп) 3. А посмотри на фотки Земли с МКС. Что? Тоже звёзд нет? Всё просто, разная выдержка. Вот док-ва: Возьми телескоп и наведись на Луну. Сними её на две разные выдержки. На одной будет красивая луна с деталями, А на второй будет белый диск с фиг пойми чем на поверхности и с звёздами рядом с ним, а это значит что астронавты снимали именно поверхность Луны, а не звёздное небо. 4. Покажи мне где флаг развивается. Если смотреть на официальное видео NASA где космонавты выставляют флаг, то можно заметить что флаг развивается только тогда, когда космонавт его держит. Вот и всё. Советую посмотреть Космос Просто.
Флаг может "развиваться" в вакууме, это давно проверели, насчёт того, что невидно звезд, тут объясняется тем, что камере чтобы захватить свет звёзд пришлось бы сильно осветить картинку. (Обо всем этом давно есть видео на канале космос просто)
Поразвивайся сам.
осветить картинку? Кто там что освещает? Набежало стадо недофотографов, исо там кто-то крутит, тут осветители уже приехали
Да ) и советская станция луна 19, которая следила за высадкой ,тоже получала зарплату в голивуде))
Аргумент про звёзды отпадает т.к. солнце яркое и его свет просто затмевает собой свет от звёзд. Учебник по физике 8 класс
Солнце в космосе не может затмевать звезды, там нет атмосферы
@@janecarter9613 своим светом вполне , если не веришь забей это в инете.
Мдааа....причём здесь атмосфера? Поверхность Луны отражает солнечный свет, поэтому передний план яркий. Если бы ты хоть раз взял в руки камеру, то понял бы, что нужно выбирать: или звезды фоткать, понижая ISO до максимума и на фигмилионной выдержке, или передний план. Фотоаппарат не может одновременно фокусировать и задний план, и передний, поэтому в данном случае произошёл засвет заднего плана, иначе- произошёл бы засвет переднего
@@АннаКовалева-ш3б и в дагонку, очень важно знать что это фотоаппарат 70тых годов, точнее топовый фотоаппарат 70тых😂😂😂
Нил Армстронг сам говорил, что они звёзд не видели. Как они надевали скафандры друг на друга в таком тесном модуле. Как сажали стоя модуль почти в невесомости? Посмотрите старт Сатурна и старт Союза их динамику разгона, вообще очень, очень много вопросов.
ваша проблема в том, что вы собираете эти вопросы, а надо потратить время и узнать как был полёт. Вам же плевать как он был, вы вопросы ищете.
У меня нет проблем, и вопросы эти возникли при просмотре видео якобы полётов на Луну.@@Ivan_Pomozov
@@АндрейКоноплёв-е7щ вопросы у вас от вашего же незнания
@@АндрейКоноплёв-е7щ какие вопросы?
Может хватит уже говорить нам диз информацию? Говори правду!
Словил кринж от некомпетентности того, кто придумал эти причины.
Даже советские астронавты подтверждали, что американцы были на Луне, самое интересное, что человек делал высадку на наш спутник не раз. Но что удивляться, буквально недавно люди стали верить, что Земля плоская
Плоскоземельщики и те, кто не верят в то, что люди были на Луне... Заставляют меня немножко разачароваться в человечестве.
Их там не было
@@yurasemenov1311 Ыыы их там не было
@@yurasemenov1311 гыыыыыыыы.
@@yurasemenov1311 кого?космонавтов?можешь сказать почему ты так считаешь?
А когда выпустиш ролик: 5 причин почему земля плоская😂?
Если что камера не показывает звёзды из-за концентрации на космонавтов, а если бы звёзды были видны то картинка была бы размыта
Не размыта а засвечена
Хах, да ведь если бы это было снято в павильоне, то звёзды как раз бы добавили.
Про камень - бред
Про звёзды - есть объяснение, почему на фотографиях не видно звёзд
Про флаг - он и не развивается. Он застыл в этой позе
شَتَّ البَيْنُ شَمْلَهم
2
وَصْل ووِصال.
تَقطَّعَ بَيْنُهُم
3
ظرف مكان بمعنى وَسْط. وهي كلمة تنصيف وتشريك حقُّها أن تضاف إلى أكثر من واحد نحو: «كُنْتُ بَيْنَ أَهْلي». وإذا أُضيفت إلى واحد وجَب أن يُعطفَ عليه بالواو، نحو: «المالُ بين فلانٍ وفلان». وتكريرها مع المُضمَر واجب، نحو: «بيني وبَيْنَك». وإذا أُضيفت إلى ظرف زمان كانت ظرف زمان، نحو.
آتي
А про камень с буквой С ты блин серьёзно? Люди перепутали камень на Марсе с ЧЕЛОВЕКОМ С ЧЕЛОВЕКОМ МАТЬ ТВОЮ!
Доверчивые люди если взять и постмотреть на луну в телескоп очень мощный то можно увидеть следы и посадочный модуль 2 как вы думаете на построй ку Сатурн 5 ушло миллионы долларов в кризис это все ради того чтобы снять фильм ? 3 физики и миллионы учёных и другие работали над фильмом и не увидели что флаг не должен развиваться ? 4 разного рода пыль и камни собраны слуны их анализ совпадает по всему миру что русские брали что американцы анализы совпадают .
Люди не видитесь на чепуху
Миллионы можно выделить на что угодно и распилить
Я не понимаю ничего в твоей писанине, запятые ставь
С земли невозможно увидеть посадочный модуль из за атмосферной дисперсии. Все фото посадочных модулей были сделаны с помощью спутников на орбите луны
, - так выглядит запятая...
@@Cocos_Beka Ага, вы эти снимки видели? Если включить фантазию это может быть что угодно, тем более в этих снимках эксперты очень усомнились
Лол. Советский Союз частично принимал участие в миссии на Луну, ибо это был большой шаг для всего человечества. Хотя ты же в начале видео сказал "Почему люди думают...", а не то, что оно так и есть, так что не понимаю бомбежки пуканов комментаторов ниже.
Это не луна это пуна потому что так и написано
@@MartfixP Каво?
То чувство, когда сам СССР подтвердил то, что Нил Армстронг был на Луне…
1. Это след от верхнего слоя костюма который обычно надевали
2. Ну это полное совпадение
3. Старые камеры не могли сделать снимок сразу с несколькими яркими объектами на разной дистанции
4. Флаг был с сеткой внутри чтобы он мог нормально стоять как на Земле
5. Тут я не знаю но это вероятно фейк
Зачем сетка в флаге?
@@Proton...M... чтобы он не висел как тряпка, нет?
@@mr_BOMBER2000 бред. Он висит как скомканная тряпка. Которую надо погладить. Можно было использовать флагшток в виде буквы Г. Было бы красивее дешевле и проще. Кстати не удивлюсь если на разработку этого флага было потрачено миллионы долларов )))
@@Proton...M... Я представил как выглядил бы флаг с флагштоком на Луне, знаете ли, мне не понравилось)))
@@mr_BOMBER2000 ну и как? Если ты хочешь чтобы флаг был расправлен а не скомкан то у тебя только один вариант самый простой флагшток с перекладиной. В виде буквы Г. Остальные варианты это по сути своей Г овно. Больше похоже на то что это было сделано чтобы скрыть прокол с первой высадкой там кстати вообще паливо ни а какой проведем и речи быть не может. Только ветер.
Я всегда говорю детям, тупым быть очень хорошо, потому что у тебя настолько спокойная жизнь тебя не тревожат вопросы экзистенциализма, мироздания и ещё куча всего, ты тупо существуешь и не паришся))))
нет, потом будешь как идиот ходить и просить как нищий еду без работы
Тебя будут считать придурком, с тобой не о чем говорить
Намного лучше быть умным и духовно-образованным
Вот это правда. Надоело уже всё.
Тупым быть великолепно ,мои интересы заканчиваются на работе и доме а остальное пофиг и не надо забивать башку мусором ненужным
С одной стороны, ты брат прав, но с другой детей твоих все равно немного жаль:D
Это жизнь овоща. Ты хотел бы жить такой жизнью?
Все из видео можно опровергнуть, однако то, что американцы говорят о том, что технологии тех двигателей утеряны - подозрительно
Кто это сказал?
Каких двигателей?)
@@АлександрДятлов-у6т наверно речь про двигателей на реактивной тяге. Надеюсь они были установлены на Аппалоне 11? Или у меня тоже плывут мозги?😂😂😂
@@АлександрДятлов-у6т или варп двигатели, да хер знает что там было, мы же не рептилойды чтобы такое знать, это тёмная тайна человечества
@@ДаниярУмиртай ну никакие технологии не потеряны. Двигатель F-1 недавно отреставрировали и хотели установить на ракету SLS. Но вместо них поставили RS-25, который является модернизированным двигателем 2-й ступени ракеты Сатурн-5. Возникает вопрос: откуда дебилы взяли, что технологии двигателей потеряны?
Потомучто от луны до звёзд очень ооооочень далеко . Умник.
В СССР никто не сомневался что они были на луне! Стояли огромные сооружения метров 50 в высоту для перехвата сигналов! 😐
СССР получила огромные выплаты за молчание.
@@yurasemenov1311 Мавроди как то сказал "людей нужно отуплять, так легче обманывать". Я к тому что не сомневались, привозили камни с луны на изучение, происходил обмен технологиями, а нынешнее поколение специально кормят гавном дезинформации чтоб воспитать поколение дураков, которых легко обмануть.
@@АртурКотвицкий как партия велела,так и было.
@@yurasemenov1311 ну так камни от куда взялись? Не с луны!? Поблизости валялись, с необычным составом?! 😐
@@yurasemenov1311 Что за идиотизм. Какие выплаты, какая партия?
Тут все докозательства можно оправдать, а ещё статья ложная
Оправдай
@@xaltus4602 я тебе не буду писать миллиард страниц текста а просто скопирую
@@maggots228 давай
@@xaltus4602 Флаг не развивался,создавалась лишь видимость того,что он развивается из-за проводки внутри.
След остался от дополнительного защитного скафандра.
Звёзды не видно из-за фокусировки,старых камер.
Ты правда думаешь,что в Америке все настолько тупые,что не заметили таких ошибок?😂😂😂😂
1.скафандр для выхода на поверхность луны и тот в котором они были в корабле были разными
2.это может быть просто вмятина
3.невозможно сфотографировать яркую луну и тусклые звёзды одновременно, либо луна слишком яркая, либо звёзд не видно.
5.где видеозапись этих слов? Я тоже могу сказать что однажды Гагарин сказал что полёт в космос был подделан.
Если бы американцы правда пытались подделать посадку на луну то такие мелочи они бы не оставили
Олдрин этого не говорил. Его слова просто вырвали из контекста
Можно с современных телескопов увидеть на Луне разные объекты оставленые человеком…
Всё подстроено, мы уже знаем это.
Плюс на луне отпечаток ног не было и не будет, потому что там нет пыли.
Ещё и китайцы по координатам запускали свой луноход, и там ничего не нашли.
Вот так вот.
Согласен! И ГАГАРИН В КОСМОС НЕ ЛЕТАЛ!
Хорошо нехрена не знать и просто смотреть этот ролик, а потом спорить с теми кто в этом разбирается
Следы уже объяснили, отсутствие звёзд это оссобености фотоапаратов, флаг не развивается, просто флагшток выполнен в форме буквы Г
1. на фото луны следы от внешнего скафандра который прикреплялся ко внутреннему у которого другие следы
2. буква С могла быть случайно сделана, никто не застрахован от случайностей
3. флаг на луне колышется не от ветра а от того что его дёргают и трогают (от вибраций)