Старт и взрыв Starship от SpaceX. Почему Илон Маск все равно считает это успехом?
HTML-код
- Опубликовано: 3 дек 2024
- Запуск самого большого космического корабля компании SpaceX состоялся, но он взорвался через четыре минуты после старта.
Основатель SpaceX Илон Маск уже сказал, что новый запуск может состояться уже через два месяца.
Starship по меньшей мере в два раза больше самого большого космического корабля. Он станет ракетой многоразового использования и сможет доставлять людей и грузы на орбиту Земли и дальше, на Луну и Марс.
📩 МЫ ЗАПУСТИЛИ EMAIL-РАССЫЛКУ.
ОСТАВАЙТЕСЬ В «КОНТЕКСТЕ»: bit.ly/3SDerd4
Подписывайтесь на наш канал: / @bbcnewsrussian
Русская служба Би-би-си:
www.bbc.com/ru...
Мы в соцсетях:
TikTok: / bbcnewsrussian
Instagram: / bbcrussian
Facebook: / bbcnewsrussian
Telegram: t.me/bbcrussian
Twitter: / bbcrussian
ВКонтакте: bbc
Одноклассники: ok.ru/bbcrussian
Flipboard: flipboard.com/...
Подкасты Русской службы Би-би-си: bbc.in/2YumUTl
Скачивайте приложение Русской службы Би-би-си:
App Store: apple.co/2KWOeX0
Google Play: bit.ly/2J6ePyW
Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание!
Как же я долго этот ждал! Наконец-то, Илон снова что-то взрывает:) Нас ждёт увлекательная череда испытаний, запусков, успехов и неудач, как в старые добрые, когда учили садиться FAlcon 9. Конец 2-летнему затишью!)
А также миллионы потраченных долларов за каждый взрыв
@@Mirotvorets_ его миллионы, ты та чего завидуешь? Тебе с тех миллионов ни копейки не досталось бы в любом случае
@@sergeybykhovets3283 Я завидую? Нет, я восхищаюсь его настойчивостью и успехом.
МАСК - молодец! Работает инженер! Пробы и ошибки неизбежны. Главное есть стремление и развитие.... Ждем удачных следующих стартов!✊️
А чего он хочет добиться по факту?
он не инженер
@@Zelenskytears Как я понял, после череды пандемий, эпидемий и войн уцелеет горстка миллиардеров. Вот их Илон и хочет отправить на Марс😁
@@MaxScooterfan боюсь, даже после пандемий и ядерных войн, Земля будет неизмеримо более комфортным местом, чем Марс
@@tortik9114 он инженер по факту. И по его интервью с инженерными вопросами он отвечает, как инженер, а не маркетолог.
Прогресс без неудач не возможен. Главное их преодолевать и пытаться снова до победного
да на луну людей отправили, а сейчас не могём - регресс
@@АндрейМинюк-я2элетали на другой ракете
Историческое событие, красавцы, вся команда должна воодушевиться еще сильнее и продолжать работать, это прогресс!
представляю как бы щенявмерлики визжали если бы это произошло в России))))))
на ошибках нужно учится - без реального опыта невозможно точно всë рассчитать в теории, поэтому нужна практика. Тем более что это первый образец этой модели.
@@ЮраЮра-ф2у2т
Так они и визжат про советскую ракету Н-1, но это другое, понимать надо. 😄
@@ЮраЮра-ф2у2т России до собственных многоразовых ступеней, как Сомали до термоядерного синтеза, даже не в этом веке
@@ЮраЮра-ф2у2т на рабсии, только батут ☝️🤣🤣🤣
Успех у Роскосмоса. 100! Без аварийных запусков в подряд. Но всё равно Илон молодец, он тот человек, что делает наш мир лучше.
У роскосмоса нет ничего, а у них crew dragon , там даже сравнивать нечего
Никакого успеха увы не было у нас , посмотрите как устроен crew dragon и союз
В спейсх уже 190+ безаварийных подряд:)
А в СССР и РФ цифра не 100, а 106.
@@cacodeamonfuria6016 лишь бы родину обгадить
@@cacodeamonfuria6016 , здравствуйте, что вы хотите сказать, просветите, пожалуйста, чайника
Не стыдно, хоть немного за человечество благодаря таким людям на планете как Маск
благодаря инженерам
Ни пуха ни пера .Всё будет хорошо в будущем
Ясень пень гениальнейший аферист планеты, столько денег налогоплательщиков своровал и отмыл для своей крыши в верхушке американской элиты
Батут надо было, говорил же рогозя 😂
Я хочу дожить до того момента когда будут базы на Луне и Марсе. Так что, всей команде spacex и Илону - поработать над ошибками и к другим планетам!
С такой техникой на Марс вы не полетите
@@i.k.9664 полетим на союзах!
@@OnlyEnglish-ld3ixи на них не долетите
А кто не хочет, тем кто этого хочет придется жить вечно.
Умник, каждый хочет жить вечно.
ошибки двигают дальше. Илон красавчик и легенда
А если у роскосмоса то рогозин распилил
+ ошибка
@@blackmesabms7303 Рогозин распилил же это факт когда такие испытание были последни раз Росскосмосе?
@@гулеке-ш2с в декабре 2020, ангара а5.
@@СибирскийСибиряк-ю8э какие результаты и дальнейши развитие есть?
.. В живую такое смотреть куда круче.
Полетел как пекинская утка!
Старшип очень сильно повлияет на мир
Как?
@@vitokornelio522 это самая большая и массивная ракета которую когда либо создавал человек, мало того она еще и многоразовая
@@vitokornelio522 У Рогозина спроси,он точно знает.
@@emroy6238 И она успешно набрала высоту, её разгон был восхитителен, на ошибках учатся, дальше больше.
@@КамалаХаря Хто-бы отовякал.
Дорогой фейерверк однако...
Дык весь мир содержит, особенно мы с вами (Россия) наштопают еше )))
КАСКО оформил хоть?
Самый дорогой ПШИК!!!
Хорошие у тебя Депресанты Чувак!
Так держать🎉
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@@first_732 А ты?
в этот раз был такой-же БУМ как и в прошлый, только запланированный))
Успех ещё впереди! Вперёд на космические пространства!👏👏👏
Несите ваши денежки ...
@@i.k.9664 А что, на Луну уже не летаем? Взяли бы старую ракету... Или авторские права мешают?
@@i.k.9664 А ты меркантильный.
Своих денюжек нету,лацюга?
@@jonnstrong1589 причем здесь луна??
@@i.k.9664 ну не твои же, там все работает
Слава великому Илону Маску!
Герою слава!
Хорошо пошла🤩нужно продолжать, успех в переди, все получиться. Крутотень та какая🥰🥰🥰
Когда российский модуль Наука немного не по плану пристыковался к МКС, так столько вони было. А здесь не ошибается тот кто ничего не делает, молодцы.
тут историческое событие, а там отработанная рутина.
Какой то модуль у мкс - российский модуль, двигатели модуля перестали слушать команды - модуль сильно закрутился вместе со всей станцией мкс! В итоге, точно уже не помню, едо могли и вручную чинить - двигатели, или даже отстыковать от мкс, в конце пришлось корректировать орбиту мкс... Из за вышедших из строя двигателей, которые работали и не прекращали работать, не останавливались, какой то российский модуль, двигетали не такие мощные, а орбитальные(вроде они были) вышли из строя, не считая порезов внутри российского модуля и разгерметизации внутри, прорезь была сделана на земле* в роскосмосе. )
У Какого российского модуля двигатели перестали отвечать на команды и в итоге он закрутил мкс ??
Стыковка - плановая история. Никто уже не говорит про falcon 9 которые летают по 60р в год без аварий.
А это - новая технология. Что нового сделал росскомос? Как там ангара?
@@Graf-Drakula_008 , я же говорю - это не то, а там другое.
1. Опять появится возможность возвращать спутники, телескопы, орбитальные станции, те многоразовыми становятся не только все ступени ракеты, но и всё, что выводится в космос. А это снижение стоимости исследований в разы. "Хабл 17" переделанный из шестнадцатого летит в 354 раз! И это не предел.
2. Невероятная прочность ракеты. всё, что она там вверху вытворяла 2 минуты до преднамеренного подрыва ни одна ракета ранее не выдерживала и нескольких секунд.
Излишняя прочность - лишний вес и расход топлива
Ахринеть 34 км на первой ступени которая вообще никогда ещё не взлетала и еслибы получилась отсоединение и зажигание двигателей самого старшипа думаю всё прошло бы как задумывали но это было бы просто фантастика
Уже летала и те некоторые проблемы, что там были (не включились все движки) повторились и сейчас.
@@bober25 ещё раз бустер не летал никогда первая ступень летит в первый раз,то что летало был сам корабль старшип притом ещё очень сырой на тот момент.
фантастики не будет, илон обосрался, по его лицу видно было, что он не понял зачем эти идиоты из его окружения хлопают в ладоши, а все кто реально следил и знал запланированный полет все прекрасно понимают
@@ГалинаФилатова-н7в правы. Многоразовые недорогие огромные космические корабли в больших количествах, дозаправка на орбите - раньше это было фантастикой. Сейчас - уже почти реальность. Раньше полет ракеты был событием мирового масштаба. Сегодня же они летают каждый день. Ещё с десяток лет и мы будем использовать ракеты как маршрутки, летая на орбиту, Луну и Марс. То, что зародилось 50 лет назад ценой сверхусилий, сегодня становится нормой.
Бы оно конечно.
Никого не хочу "приплетать", но вот пример того, что будет, если создать благоприятные условия для ведения различного бизнеса без риска, что "отожмут". Частная компания добилась даже большего, чем сверхдержавы прошлого века.
А также это пример чего могут добиваться люди, когда они не зацикливаются на" великом прошлом", смакуя его со всех сторон, и не "понтуются" на пустом месте, а молча делают работу, думая о будущем.
Браво, Илон!
Вот неполный список его достижений:
Falcon 9 - многоразовая ракета
Falcon Heavy - многоразовая сверх тяжёлая ракета
Crew Dragon - многоразовая грузовая капсула
Crew Dragon 2 - многоразовая капсула для доставки людей на орбиту
Скоро будет и Starship - многоразовый корабль для межпланетных перелётов!
Американским патриотам есть чем и кем гордиться!
А вы в курсе, что этот проект, до копейки финансируется государством)
Его достижения не заключаются только в космической отрасли PayPal тоже он создал, Tesla благодаря ему электромобили делают и другие компании и конечно OpenAI чат GPT, это то что даёт более конкретную пользу каждому человеку рекомендую.
@@ColaColchik не вижу тут никаких проблем) всё познаётся в сравнении : если взять к примеру энергомаш, которое принадлежит государственной корпорации, у них даже с прямым государственным финансированием нет таких результатов)
Плюс space x - это просто подрядчик, естественно не на свои деньги они будет всё делать)
@@teawithlemon1220 - У них даже с прямым государственным финансированием нет таких результатов 🤦😁
И слава богу что нет.
Такого количества обсеров Рогозин точно бы не пережил)
@@ColaColchik вы соврамши
Красивая питарда вышла!
Самая дорогая и большая в мире ! :)
Ахренеть оно летает!
Оно падает
«Базз Лайтер» - это не полёт, это падение… с размахом
Оно кувыркается и горит!😅🤣😂
@@Kern1909 это космический балет ) ну а если серьезно то действительно огромный шаг и успех для SpaseX и космонавтики
Оно взрывается и не возвращается , как обещали и на что потратили хулиард денег ! Дорогущий фейверк для радостных лошар ! :)))
все огромное от SpaceX вызывается, тот же шатл, если кто вспомнит 😊
Красиво взлетело , красиво взорвалось ... Самый дорогой фейерверк , все рады и счастливы ! :)
@Northern Volta Speis? Серьёзно чел??
Как и всегда , ШОУ..!
Зачем учить физику, если в Chat GPT всё уже знают. Спросим в чате, он нам построит ракету.
@@sergeyn6540 Open AI купил Майкрософт, скоро Chat GPT начнет тупить и повисать от доработок индийским кодом. Поисковик Bing начнет писать рефераты за школьников, Скепыш из офиса 365 считать курсовые за студентов. Когда они выпустятся не смогут ни чего самостоятельно построить . А нейросеть обученная на массе имеющихся знаний ни чего принципиально нового предложить не сможет, зато составит отличную компанию если пьешь в одиночку😅
@@eduardvasilenko709 👍👍👍
Илон красавчик !! ✌️💪👍🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Так пилить бабло , Мавроди с того света плачет .
Маск умничка ❤️
Если бы это была Российская ракета, коменты были бы совсем другие.
Тоже об этом подумал, сейчас тонны говна в комментариях лились😂
Какие ракеты. Дырки в сортире наш уровень.
@@jamalurban5298Да ты просто завидуешь.
@@KapitanAlatristeтвой уровень)
Смотрел со всеми среди 1.6млн зрителей , классное зрелище
Ясень пень гениальнейший аферист планеты, столько денег налогоплательщиков своровал и отмыл для своей крыши в верхушке американской элиты
Ракета-носитель Super Heavy оснащена 33 мощными двигателями Raptor от SpaceX - это наибольшее количество двигателей, когда-либо использовавшихся в ракетных ускорителях первой ступени. Если двигателей будет 333, надёжность системы будет примерно равна нулю. А так - может когда и взлетит
У советской Н-1 в стартовой части было вроде как 30 шт. так до Луны она не долетела.
@@Viktor_VLaD_OFF бросили по политическим и экономическим причинам просрав денег как на построить город средних размеров в чистом поле. ну и попыткам ускорится к каким-то датам, форсировать слабоватую ракету чтоб она долетела до луны, отказ от поблочного тестирования на стенде каждого компонента ракеты из за отсутствия времени. Использование большого количества слабых двигателей, вместо разработки более мощных. Без нормального процесса тестирования детские болезни убили проект, и так слабый по сравнению с сатурном 5. А так бы обязательно полетела, ни каких принципиальных проблем конструкции не было.
Но её рассчитывали на логарифмической линейке, а эту на суперкомпьютере с опытом многих десятилетий запусков, с моделированием процессов для которых раньше приходилось делать огромное число практических дорогостоящих опытов. Маску гораздо проще чем советским инженерам, ни кто бы не стал вкладывать деньги в не реализуемый проект.
30 двигателей на Н-1 у С.П.Королёва современники называли "кладбищем двигателей" и именно на этой почве предрекали заведомый провал проекта. Но у СП в отличие от Маска не было выбора - лунная гонка поджимала, а глушко принципиально отказался разрабатывать требуемые СП двигатели, и СП пришлось использовать то, что имелось в наличии, а до разработанных для Н-1 Кузнецовым нужных двигателей СП не дожил. А вот почему Маск, которого никто ни в сроках ни в средствах не ограничивал, пошёл по этому пути - очень интересно. И что примечательно на данный момент Маск оказался абсолютно в той же ситуации, что СП в 1965-м - недоработанная ракета, нелетающий корабль и разрушенный, но что показали испытания, ещё и конструктивно непригодный стартовый стол.
@@СегидаДикая а чем вам стартовый стол не угодил? В 1987-88 году, с него отлично стартовала Энергия.
@@АлександрФорт-д4ь вы курите или колетесь?
Представляю комментарии, если бы взорвался российский космолёт.
Молодцы! Так и держать. Просто красота.
Красивый взрыв!!! 🎉🎉🎉
"Может вместить намного больше людей". Все желающие уже могут записываться на краш-тест.
Народ совсем тупой что-ли, читаю комменты, она не взлетела, а подкинуло на 4 минуты, выход на орбиту занимает 2 часа, т.е. ракета должна была пролететь в 30 раз дольше, чтобы старт был успешным. Это не успех, а провал. Глаза то зачем?) Это не смотря на то, что ей ещё лететь годы. Но Илон всё-равно, как человек, красавчик, исходя из его действий на твиттере. Ему бы продумать вывод на орбиту, а уже с неё запускать пилотируемые миссии в ближний космос, хотя бы на Луну для начала - вообще бы цены не было)))
Поправка на ветер из твоего рта, выход на орбиту занимает не более 5-9 минут, когда корабль наклоняется ещё в атмосфере он уже заходит на орбиту, а когда выходит на высоту отсутствия атмосферы, то в этот момент его боковая скорость уже орбитальная, кретин.
Ради большой цены все и делается... если все работает зачем платить больше?
Херь несёшь ,двигатели работают очень мало времени счёт на минуты ,а полёт в 2 часа это не выход в космос а установка траектории для выполнения миссии
@@uifrtgfdfdf3159 на трансляции было видно что из-за неполадок еще на старте часть двигателей вышла из строя и прекратила работу
Поехали!
Главное сделать хорошую мину при хреновой игре...
Все правильно. Не смотри на верх, смотри вперед.
SUPER !
Starship-"conceptcar" Ангара-рулит
Рулит над Австралией
когда она начнет летать по факту не с тестовыми грузами? 30 лет разработок для обычного тяжика - это странно.
@@aleksandrdryha8363 а с камими грузами? спутников тяжелых нет, много Глонассов снарядить- рискованно, нет пока груза полезного.
@@ВиолеттаБург действительно нету))) Потому каждый раз анонсировали тестовый запуск с тестовой нагрузкой))) Слово "тестовый" тут для чего??
Ангара выводит столько, сколько и протон. Имеет в целом той же разгонный блок. И нету грузов??
Тогда вопрос)) А зачем делали? 😁😁😁 30 лет не могут понять, что ангара не нужна?
Всё получится. Молодцы. ❤
Когда-то Украина делала ракеты. Сейчас только кизяки.
@@SnowCat6 А вы поменьше на кизяк, вы в небо почаще смотрите).
@FM - Free Music - Royalty Free Trap и снова какую-то росию приплетают однако!))))
ссср, тогда было ☝️
Работа была о б щ а я!!!!
@FM - Free Music - Royalty Free Trap какая страна из 15 бывших республик ссср делает ракеты????
Даже рф с базой,деньгами не может!!!!
рф порежет на металлолом крупнейший в мире атомный крейсер!
Во как!)))
оО судя по названию видео, ожидал увидеть тут хейтерское ликование.. но нет, вроде большинство здесь адекватные люди собрались)))
Гагарин Юрий Алексеевич,сказал бы поехали)) и все было ничтяк
@@MatrixPianist Все зависит от размеров спутника. Микро-спутники даже Израиль с Пальмахим фигачит самостоятельно.
@@MatrixPianist уже давно не пользуется. После того как роскосмос их кинул на их же спутник желания уже ни у кого нет
Главное, что не кндр))
Илон Маск - лучший. Следующий запуск достигнет космоса.
Ясень пень гениальнейший аферист планеты, столько денег налогоплательщиков своровал и отмыл для своей крыши в верхушке американской элиты
Удачи. Не падая - ходить не учатся.
@@КамалаХаря а кто ребёнка алкоголем поит?
.. Это бы супер, я смотрел в прямом эфире! 120 м в космос, здание 🏢 взлетело в космос и с первого раза.
.. Поздравляю с успешным запуском, а как закрутило только, потом подорвали я так понял.
.. Это значит, что конструкция успешная, очень надёжная, осталось её научиться приземляться. Сварщикам респект от сварщика 👍.
.. Смотрел стартовую площадку на фото , там весь бетон лопнул вырывало куски . А бетон 2000 скорее всего и армираваный не слабо.
не исключено что эти куски бетона и есть проблема которая спровоцировала отказы ... будут разбираться надеемся услышим анализ ...будет интересно как просчитают проблему(ы)
согласен
И рвонуло , так красиво.
@9 мая 1945 года. А что куски бетона повреждают только корпус? Попасть между движками в момент старта и повредить что то кроме корпуса они не могут?... Я конечно не эксперт на диване , не имею такой квалификации 😄, но просто предположил
@9 мая 1945 года. а извиняюсь там сразу бак с топливом, нет никаких других коммуникаций ну там кабеля, клапана, прочие мелочи способные нарушить работу двигателей или обязательно если корпус пробит то это однозначно вылив топлива и без вариантов.... ??? Я же не в курсе как устроен это изделие там глядя на фото снизу можно много всякого увидеть))..и как в той сказке про секрет шкатулки -" а вот сломается эта штука и шкатулка не издаст ни звука"
Успех заключается в том, что он полетел хоть и взорвался в конце. Это дает возможность ещё раз просчитать нюансы и следующий полет!
его SpaceX взорвали
@@diagen5game858 не суть. Главное, что она сама не ворвалась, и что еще более главное - не взорвалась на или над космодромом. Как только она отлетела от космодрома - всё остальное, чтобы с ней не произошло бы, это был бы успех.
@@MrSedmin я и не говорил, что это был не успех, это успех, да и ещё какой
Ракета взлетела - Ура Маску! Ракета упала - Ура Маску! Ракета взорвалась -- Ура Маску! ... Маск обгадился, но у него 120 млрд -- Ура Маску!
Так корабль стоит 2 лимона и строится чуть больше чем за месяц. Илон может позволить себе взорвать хоть десяток кораблей, хоть сотню, лишь бы астронавты остались живы.
Хорошо что полетела! Было бы хуже если бы на столе азорволась
Ракета Королёва Н-1 при 2-й попытке запуска опрокинулась на бок. Мощность выброшенной энергии от взрыва оценивается в 2-6 килотонн в тротилловом эквиваленте.
У starship и super heavy вдвое больше объём топлива.💥
Далее пускаю вашу фантазию в свободное плавание. 🫡
@@Артём-р5ъ4й 2-6 тонн, наверное, не килотонн.
@@intreal Да ну. 1300 тонн керосина и 1400 тонн жидкого кислорода в Н-1. И всё это 2-6 тонн тротилла? Не смешно. Физику вспомни или как у молодёжи ныне принято - ЗАПРОСИ в интернете АРХИВЫ ЗАПУСКОВ Н-1(там взрыв чёрным по белому 2-6 Килотонн). А учитывая что Super Heavy и StarShip на жидком метане - метан раза в 2 эффективней при сжигании чем керосин. Бабахнет, ойойой.
Жаль, но Илан не сдаётся! Удачи им! За человеческую расу!
Ага надо было накосячить чтобы потом тебя все поддержали. Отличный ход
Главное, что все аплодировали и радовались😊
Стоимость данного корабля поди сравнима с ВВП всех африканских республик вместе взятых. Ну да, чё не поаплодировать и не порадоваться, глядя на то как в небе, загрязняя окружающую среду всякой дрянью, сгорают десятки и может даже сотни миллиардов долларов.
@@kino_razbor заправка корабля и бустера стоит 15 миллионов долларов, сам корабль тоже копейки, два ускорителя на подходе сейчас, кораблей тоже куча. Из-за иттеративнного подхода к разработке старшипа оно и должно все взрываться, там версия за версией идет. Так что по итогу "сгорело" не так много денег, вся программа разработки врядли за пределы 10-20 миллирдов уходит, та же NASA на разработку старшипа для луны выделила всего 2.9 миллиарда долларов, что по мерам разработки ракет вообще не о чем
Кстати Маск фигурировал в фильме ПРЕВОСХОДСТВО с Джони Дэпом в главной роли )) 07:40с гляньте
Все : "без взлета нет подений"
Реальность " илон потерял миллиарды
Нет там миллиардов , едва ли сотня миллионов есть .
За что не возьмётся результаты так себе.
Каждый большой путь начинается с небольшого шага - и этот шаг сделан американцами!
Они доказали свое величие на деле.
Они доказали, что они - лидеры.
И этим они заслужили уважение всего прогрессивного человечества.
@@MatrixPianist а если уважать каждую культуру?... Чисто теоретически
@@MatrixPianist допустим это так и есть. И теперь это аргумент? Хаххахаха да ты смешной. Там от совка абсолютно нет никаких технологий, абсолютно ничего) их собственные движки с нуля, все с нуля, убогое ты пугало. Пусть Великобритания пользуется услугами, но это абсолютно бездарный аргумент против СпейсХ))) иди0тище
Когда российский модуль Наука немного не по плану пристыковался к МКС, так столько вони было. А здесь доказали величие.👍
@@MatrixPianist мне кажется, это больше вопрос экономики, а не политики или нации. Зачем самому разрабатывать РН (что очень дорого и сложно), если можно пользоваться услугами уже существующих компаний с надёжными носителями (Роскосмос)?
@@Толя-т это классическая реакция СМИ: что-то идёт не так, значит надо раскритиковать и сказать что всё пропало, даже не разобравшись в вопросе. Уверен, и в российских СМИ скажут что первый полёт Starship - падение SpaceX и доказательство несостоятельности концепта и так далее... И это нормально, каждому ведь надо похайпиться и поставить оппонента в негативном свете... Если я не ошибаюсь, это работает так.
Musk, Caligastia will never fly to another planet!
В SpaceX за кулисами Илон Маск бьёт по щам архитектору
15 мая 1987 г. успешно стартовал советский ракетоноситель "Энергия" грузоподъемностью 200 тонн, а 15 ноября 1988 года этот ракетоноситель вывел на орбиту многоразовый советский космический корабль "Буран". А какая грузоподъемность у "Starship"? Это к вопросу - самый большой или самый грузоподъемный. Изучайте историю космонавтики, господа хорошие, и только потом делайте заявления про самый самый ...
150т в многоразовом варианте, 250т в одноразовом, все ещё самая большая и самая грузоподъемная
"215 мая 1987 г. успешно стартовал советский ракетоноситель "Энергия" грузоподъемностью 200 тонн, а 15 ноября 1988 года этот ракетоноситель вывел на орбиту многоразовый советский космический корабль "Буран"" - на этом история Энергии закончилась, как и "многоразового" корабля Буран, который слетал один раз.
100 тон или 200 тон там такая вилка
Хотел пронзить купол не получилось 😂😢
Раньше они и без старшипа спокойно до луны 🌙 летали и обратно) И бегали там по ней) А тут даж не взлетел нормально).
Ракета не для луны, а марса.
@@andrewforce3946 ракета для фейерверка
тада брежнев был жив то! Он бы до смерти зацеловал если ктр усомнился в том что его комсомольцы америки не долетели.
Лутшие!! это пробный запуск, было бы странно, еслиб не взорвался.
SLS не взрывалась.
Saturn V не взрывался.
Delta IV не взрывалась.
Atlas V не взрывался.
Статические испытания и нужны как раз для того, чтобы не было фейерверков стоимостью в миллионы долларов.
@@lizbertarian SLS выпытывали 15 лет , Starship меньше 4 лет разрабатывается .
Из 22 испытаний 9 неудач
Как представлю что за инфраструктуру пришлось создать для запуска такого корабля, удивительно. Столько труда и новых разработок. Действительно это революция. Илон ты действительно молодец. НАСА и Роскосмос это громоздкие и не эффективные структуры. Но НАСА хотя бы поняли что для развития нужна конкуренция , а не политика.
Не эффективная структура Роскосмос отчиталась о 100м без аварийном запуске в подряд. Не то что Илон, да?
@@jonmakleyn787 неэффективная структура Роскосмос о многом ещё чем отчиталась. И космодром уже закончили. И космонавты на ракете Space X летают на МКС . И на Марс тоже походу так же полетят. Про Луну молчим китайцы же помогут. С Эритреей в космос летать же лучше , чем американских астронавтов на МКС возить.
@@МаксатТастанов-ц7э Всегда и во всём необходимо соблюдать баланс. Не возможно быть лучшим, по всем параметрам. Но по самому важному, количество успешных пусков
Starlink
@@jonmakleyn787 это тоже мистер Рогозин сказал.
Он как то так же отчитался о без аварийных пусках. Только забыл уточнить что этих пусков стало как-то очень очень мало. Успешный пуск со взрывом ракеты мы видим у Space X и это нормально, чтобы выявить все недостатки и недоработки на начальном этапе, а не на орбите. 100 успешных пусков чего? Зондов? Ракет по Украине? Или грузовых кораблей? Группировки спутников типа Starlink?
Эпический фейл хипстеров
Иногда думаю, что Маск с другой планеты, и пытается отсюда сбежать домой. Крайне целеустремлённый персонаж
да с этой он планеты. отлично разбирается в местных дурачках. на них себе состояние и сделал.
@@Staroe_Dobroe Еще он сделал самую надёжную ракету в мире, но этот факт мы опустим)
@@Балаболмол отвёрткой её всю скрутил :D
На марс будем в отпуск летать по квоте в санаторий теславодск
Ракета не взрывалась сама по себе.
Как только ракета начала вращаться и потеряла устойчивость, была подана команда на прерывание полёта. Специальный заряд в ракете, подорвал её. Так делается всегда в ракете, если она полетела не правильно.
Спасибо капитан очевидность
@pioneer117-qq5in если бы там были пассажиры ракету бы отключили еще на первое ступени так как часть двигателей вышла из строя, хотя вряд ли я чтото докажу человеку с ссср на аватарке
@@vanpasher7teamtv573 укроботы )))
Эти люди все таки полетят на Марс, рано или поздно!
Нет. если будет сто лет без полетов на луну - то и самые тупые поймут что американские коммуняки туда не летали никогда
как бы не обсирали его, но все таки "Батут то работает"
Ага😁 "работает"
@@ColaColchik Чел Эта ракета вдвое мощнее за Сатурн-5 (самую мощную ракету когда либо созданную). И первая ступень взлетела на 45км с первого раза. Проблема возникла только с отделением второй ступени. Так что без насмешек, лучше инфу почитай
@@AndrewMykhalchuk-g1b Да мощнее, мощнее) Главное что "работает"😁 Интересно, чьи двигатели там стояли?)
@@ColaColchik Не поверишь, там стоят Raptor 2 которые Spacex сама и производит. Рогозинские двигатели они никогда не использовали
@@AndrewMykhalchuk-g1b Ну слава богу, отлегло.
А Рогозин ничего не производил, кроме негативного к себе отношения.
Я вот, если честно, даже не знаю, кто там щас в Роскосмосе рулит😂
Успехов Вам! ❤❤❤
первый блин комом, жаль. неудача тоже успех, главное начать.
Взлетел не по фен-шую, а по шен-кфую😅
я верю что американцы наконец слетают на луну!
Ура а а!А тоуже никто и не мечтал ,что это хоть раз случится!
Ну да, ну да. Корабль для самоубийц.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍повеселил!!!
Таких же успехов и в будущем😂😂😂😂😂
Кто нибудь ещё верит что 50 лет назад американцы летали на Луну и обратно за 6 часов? А че случилось, Голливуд уже не тот?
Где доказательства
Дед выпей таблетки не лезь в науку
Илон Маск специально не стал отделять Старшип от разгонного блока, т.к. прекрасно понимал, что у Старшипа нет никаких шансов вернуться к стартовой площадке и совершить успешное приземление. Катастрофа и разгонного блока и Старшипа сделала бы очевидным нежизнеспособность этой программы. А так Илон Маск может утверждать, что Старшип прекрасен, нужно только немного первую ступень доработать и, можно ещё много лет сидеть на этой сказочной программе.
"что у Старшипа нет никаких шансов вернуться к стартовой площадке и совершить успешное приземление." - он этого не планировал.
Скажи, а ты специально ничего не читал про данный пуск, а сразу в комменты?
Старшип не взорвался, а был дистанционно подорван поскольку потерял управление!!!!
Старшип был дистанционно подорван и взорвался.
Это не военная ракета с самоподрывом. Здесь каждый грамм на вес золота, никто не будет размещать лишнюю взрывчатку.
@@enotikgachalife2465 Она не лишняя, а предусмотренная конструкцией. Думаю, что её совсем немного по весу. Система прерывания полёт должно быть обязательно, тем более для опытного образца.
тебе Илон это сказал, дурень?)
@@enotikgachalife2465 в старшипе есть специальная система прерывания полета FTS (флайт терменейт систем) котороя установлена как на s24, так и на B7. Если присмотреться, то было 2 взрыва, так как FTS сработала сразу на двух ступенях
Может это был салют?))
Учите СОПРОМАТ. Особенно раздел: Вибрационные нагрузки на материалы при газодинамическом воздействии.Они повторили ошибку ракеты Н1.
Да??😁😁
Что ты скажешь сегодня?
Илону Маску памятник гарантирован
Любой провал это данные и успех. Да и говорилось что это тестовый полёт
Точно это был отличный салют тест пройден!
цэ зрада или уже перемога?
Нелепо критиковать того, кто творит будущее. Браво Маск
Это тоже успех.
Ну да, самый дорогой фейерверк достоин книги Гинеса😂
@@katzbalger3850идиот закомплексованный
! И слава богАм что людишки пока что не смогли пробиться через защитный энергокупол над человейником ! Защитное энергополе под куполом не даёт и надеемся не даст пробить курол ! Иначе нашему людскому человейнику в очередной раз полная ка6зда будет ! 😂👍
Взорвали ракету, люди как фанатики орут, жутко смотрится как-то
На моменте со взрывом люди радуются тому, что отработала FTS(Flight Termination System, кусок взрывчатки короче), и эта стадвадцатиметровая дура не упала на дом какому-нибудь фермеру
Исторический момент.
исторический провал?
@@Kern1909 в России новых ракет многоразовых нет, даже одной😂😂
@@theone2051 при чем тут Россия?
@@theone2051 А кому нужны многоразовые ракеты ?! Только маску , он на этом гешефт зарабатывает и не малый ! :)))
@@СашаСаша-п3ц ты хочешь чтобы мы стали меж планетным видос на одноразовых ракетах ?
спасибо Дане Уайту за такой комментарий
Что то не получилось? Ну ну при Стенли Кубрике такой фигни не было. Там сразу и картинка и результат и все живы и здоровы... хотя тоже никто ничего толком до этого не испытывал... ну подождём новых талантливых режиссёров проекта...
Успехом такой "полёт" считать просто необходимо. Надо же перед акционерами отчитываться!
Испанский стыд за льстивые, подхалимские, подобострастные комментерии либерососов.
Человек года
Поехали...!!!🎉🎉🎉
Это мыльный пузырь который лопнул,как и тесла)
Я просто напомню что в этом году компания идёт на абсолютный рекорд по запускам
Это для него реальный Aviator, взорвался на 2× 😅
Похоже обломки бетона повредили пять или шесть двигателей и тяги оставшихся немного не хватило до момента разделения ступеней.
Жалко конечно, столько усердия работы.. Очень жалко
На самом деле не плохой результат, она могла на старте рвануть или ещё где, а тут они собрали кладезь информации для исправления ошибок, которые не всегда можно просчитать и сделали фейерверк, раз ракета завалилась.
Она была запрограммирована на взрыв, ровно на 4 минуте, ее и так не планировали возвращать на землю
@@STEPEEDAUDIO Неужели, тогда зачем отсоединять ускоритель? А starship (верхняя часть) может приземляться.
Одного не понимаю; почему из нержавейки, она ведь тяжеленная, как чугуний?!
Материал доступнее, а по прочностным характеристикам не уступает более традиционным материалам.
когда сделаешь балку из алюминия и из стали, то выходя на одинаковую прочность, стали будет попросту меньше, потому и вес будет +- одинаковый.
С ней легче работать. Её больше и выдерживает больше температурных нагрузок. Да и спейсх умеет эффективно пользоваться материалами.
Карбон на порядки дороже.
Мдамм. Готовиться к полету так долго, переносить в последний момент полет, чтобы починить форсунку, и по итогу все ради полета на 34 км. Либо у Маска дофига времени и денег, либо сама ракета имеет проблемы, которые решили не решать. Вот и итог. Как по мне, 2 вариант более логичный.
Почитай, какие ракеты полетели с первого раза и все поймёшь
Сами себе эти коменты пишите что-ли? Куплю китайский фейерверк назову его Маск